Banii n-au miros chiar si cand e vorba de un ghesheft intre un israelian si un iranian !

mai ales daca cel care a facut afacerile cu iranianu' era din rrrromania.

http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-...rsta-89-ani.htm

spune-mi cine te-a batut ca-l bat.

O fi fost nevasta-mea în somn pe când a avut-o de-a face cu un taun care nu prea stie ce vrea.
Zau Taunule, eu vreau pace intre noi, dar problemele de-acasa te rog sa le rezolvi tu si alti prieteni de-ai tai. Si doar stii la ce ma refer.

in link citesc:
Tanker Pacific said the shipments to and from Iran were legal at the time, and that it had stopped transporting refined petroleum products to Iran last year in compliance with unilateral US sanctions unveiled in July 2010

Nu face nimic. Vom gasi alta ceva suspect.

Care probleme?
pe mine inca nu m-au batut.

Zi lapte...

Asta zice Tanker Pacific care este proprietatea off-shore a lui Ofer. Dar americanii zic altceva !
Iar in Israel kakatul e amestecat rau... probabil cu Mossad si altii....

Iata :

The Israeli parliament's economic committee tried to debate the affair, but its meeting was halted after only 15 minutes when the chairman received a note warning that such a discussion could be "damaging".

This prompted speculation that the Ofer brothers might have been helping the Israeli security services spy on Iran.

N-ar fi prima si ultima oara cand israelienii joaca separat de americani !

Asa-i, Taunule, nasul cade în jos, shalom.

Vrai laptik?

Avem si:

Meir Dagan, commenting on recent U.S. sanctions on Ofer Brothers Group, says there is no law preventing anyone from docking in Iran, and that Israel did not boycott Iran.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defe...-deals-1.365382

alta

Richard Silverstein claims Israeli shipping company transported agents involved in Mabhouh killing
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4077015,00.html

totusi asa e: uneori israelienii joaca separat de americani si asa e si normal.

Poate o fi normal acum cu Hussein Obama la putere....

cine poate, oase roade.

Thousands march in Tel Aviv in support of Palestinian state based on 1967 borders
Around 5,000 people participate in march that was organized under the title 'Netanyahu said no - We say yes to a Palestinian state'.
http://www.haaretz.com/news/national/thous...orders-1.365923

5000 ? Numai atat ? Pai astia au primit toti spaga de la KSA ca sa demonstreze

Daca declara astia statul balestinian poate declara si tiganii statul rrrom. Sa se recunoasca reciproc ca nu e mare diferenta intre ei, unii cu sabiile ninja ceilalti cu kalaniskoave si katiuse.

Rromii au recunoscut deja....

Imi place de vitejii care plang de dragul balestinienilor ca nu are stat de drept dar fac spume cand vine vorba de autonomia teritoriala a ungurilor din republica rrromania.

Dublu standard si filfizoneala.

Din ciclul : "Cu curul in doua luntrii"

Documente secrete israeliene: România, neclara faţă de recunoaşterea Palestinei

Niciodata nu a existat un stat denumit Palestina. In 1950 Cisiordania era parte din Statul Iordania, iar in 1967 teritoriul a fost cucerit de catre Israel. Statul Iordania a refuzat sa primeasca inapoi Cisiordania. Tot asa Egiptul a refuzat sa primeasca inapoi Fisia Gaza. In ambele teritorii actioneaza grupari teroriste si nu vad motivul pentru care Romania se gindeste la prostii.

Dar o regiune numita Palestina a existat? dar Transiordania? cum ar trebui sa se numeasca arabii care traiau in Palestina? rromi? tigani?

iordaneji

Marduk! Nu a existat nici o regiune numita Palestina. In timpul imperiului roman partea Siriei, Libanului, Iordaniei si a IL-ului a fost denumita provincia Syria Paleastina si nu Palestina. De la Bizant pana cand Anglia a colonizat aceasta regiune la sfarsitul WW-2 teritoriul dintre raul Iordan si Mediterana a fost denumit Tara Sfanta.

Pana in 1923 cand a fost declarat emiratul Iordanian toata zona a fost numita de englezi Palestina si localnici, arabi ca evrei , Palestinieni. Din 23' doar cei dintre granitele actualului stat Israelian au fost denumiti Palestinieni si doar arabii au acceptat aceasta denumire. Deci din o adunatura de neamuri arabe ajunse fara sa stie nici ei cum pe acolo, deja se dadeau rotunzi ca Palestinieni.

Deci sula cu prefectura nu se potrivesc.

Sorin.

Pana la 1866 nu a existat niciodata un stat numit Romania. Pana in 1990 nu a existat niciodata un stat numit Kosovo. Pe bune, "nu a existat niciodata" nu este un argument ca nu ar trebui sa existe nici de acum incolo. Cauta alte argumente.

Nomazi, prea supusi ai imperiului britanic care atunci cand faceau scandal in stilul caracteristic, imperiul baga mitraliera/bomba din avion fara nici o jena. Dupa ce imperiul britanic s-a facut tandari, fiecare purtator de camila si cearsaf s-a declarat acolo din mosh stramosi.

Daca esti dragut sa ma contrazici te rog mumos sa imi arati urmatoarele dovezi clare ale existentei shtatului balestianian inainte de 1948 toamna: drapel, stema, imn, moneda, cod de legi.

Am mai spus, onu ar trebui sa recunoasca si statul rrromania pe aceleasi principii.

Asa cum ai scris, Sorin, denumirea regiunii a fost data de imperiul roman dupa filistinii de rasa alba de care astazi nu stim unde au plecat.
Arabii din Cisiordania au adoptat numele de "palestinieni" din considerente politice, desi ei nu sunt o masa omogena pentru ca provin din tarle arabe din jur si din Arabia Saudita. Noua denumire a luat fiinta dupa Razboiul de Sase Zile. Pina atunci si incepind din 1950 [si nu din 1948-1949], Cisiordania era parte din Iordania si arabii, mai toti de religie shia, erau supusi ai regelui Husein.

Ai uita, totusi, ceva:
1) Timp de peste 1000 de ani a existat un stat evreiesc care depasea in suprafata si includea Israelul de astazi.
2) Evreii nu au alta tara, pa cind arabii se pot intoarce in tarile din care au venit pe cind lipseam de acasa. Daca vor sa stea la noi, OK, este posibil, insa ei trebuie sa fie credinciosi Statului Israel.

Si boborul roman a lipsit de acasa vreo 1000 de ani si pe acelasi principiu ar trebui sa se revendice tot statul romania de catre altii care se considera mai devreme prin spatiul carpato-danubiano-pontic.

Asa ca ar trebui sa se faca ciocul mic la faze de genul asta "dorel balestinianu a fost aici mai intai" ca se intoarce mai rau ca bumerangu'.

Si statul lui Burebista se intindea de la Balcani pana in Crimeea si in Panonia. Crezi ca este un motiv sa revendicam si noi teritorii care acum sunt ocupate de bulgari, ucrainieni ori unguri? Ni le da careva?


"Cine a fost primul" pe un teritoriu este nerelevant si nu-i o sursa de drepturi neaparat (lucru care se poate aplica si unora, si altora). Pana la urma toti oamenii au plecat din Africa, prin Epoca de Piatra... Si cam peste tot prin lume s-au tot succedat diverse neamuri si popoare, daca mergi cu suficient timp in urma mereu a fost altcineva acolo inainte. Asa ca si argumentul asta e subtire.

Lasa-i pe altii si mai bine uita-te in ograda ta. Dupa logica ta si ungurii cu Ardealul pretind la fel !Adica era pustiu acolo cand au venit ei pe la 900 si ceva .

Acest topic a fost editat de March: 14 Jun 2011, 01:35 PM

Habar n-am daca era pustiu sau nu, in privinta asta istoricii nu sunt unanimi. Dar indiferent daca era sau nu pustiu, asta nu schimba cu nimic lucrurile acolo. Pentru ca pur si simplu nu conteaza cine a fost primul pe un teritoriu acum 1000 de ani. Ca sa-l citez pe TT, cand au venit ungurii, aveau ardelenii un stat, un cod de legi, o moneda, un imn, un drapel?

Ceea ce conteaza este ca, acum, in Ardeal, si ungurii, si romanii sa fie tratati la fel, din toate punctele de vedere. Atat timp cat nu sunt unii sau altii "cetateni de rangul doi", faptul ca se agita cativa nationalisti (de ambele parti) este prea putin important.

Aici te inseli, bolul de sticla al trabantului vede ca fenomenul de agitatie a trecut de la nationalisti la principalele forte politice si la bizonul de rand. Suntem europeni, ce p... ma-sii ca in toata europa creste din nou nationalismul ( cu cateva exceptii notabile si mari). Nu putem sa lipsim de la acest circ, sa

Si da, ungurii sunt cetateni de mana a doua in romania, de aici si supararea lor. Oricat ne-am freca la pept cu constitutia, prin fostul regat apelativul de bozgor este mai des intalnit decat cel de ungur.

Zona, regiune, etc. dupa cum am mai spus eu am avut o perioada vecini evrei, cu care ma intelegeam foarte bine, doamna Solomon, Dumnezeu s-o odihneasca, niciodata nu-mi zicea ca pleaca in Israel, Iordania, Cisiordania, Liban, Siria, etc. doamna Solomon vroia sa plece in PALESTINA. Acum ce sa-ti zic, am fost si la templu, in perioada aia, dar toti evreii vorbeau de PALESTINA, nu stiu la ce potriveala te referi tu, dar eu stiu ce-am trait si ce-am auzit din gura vecinilor mei.

Maaii... maaii... da la templu nu ti-au zis ovreii ca pe vremea aia era o parte a fostului imperiu Otoman pe care au luat-o sub mandat englezii si i-au zis ei Palestina si nu vreun arab. Otomanii nici nu pomeneau de vreo Palestina....
Si apoi pe la inceputul acestui topic am dat citat in istoria romana cum ca provincia iar numita de romani dupa tribul filistinilor de acum doua mii de ani. Care n-avea nicio legatura cu arabii . Care de fapt nu existau pe acolo prin zona.Asa ca ce sa mai lungim ciulamaua cu asta...

Acest topic a fost editat de March: 14 Jun 2011, 06:25 PM

Chiar asa, ce s-o mai lungim, ca se acreste faina, a fost sau n-a fost? cine poate sa raspunda daca Filistina este aceiasi cu Palestina, regiune, zona, clifat, raia, cum i-o mai fi zicand de-a lungul timpului, acuma poate sa zica oricine, orice, dar asa de frumos vorbea doamna Solomon de Palestina, incat eu asa o sa mi-o aduc aminte, PALESTINA, tara pe care o femeie modesta, dar tare buna, sotie de frizer, n-a apucat sa o vada niciodata.