Tie iti ies 10 regiuni... cam multe...
Cine crezi tu ca o sa puna capitala la Ploiesti?!!!
Probabil va fi Pitestiul, care nu vrea republica si nu sunt carcotasi.

Planurile diabolice ale unor nemernici aflati temporar in fruntea tarii !

(...) Acum, aşa cum voinţa tovarăşului Stalin era invocată în anii '50 pentru redesenarea obligatorie a hărţii României, gruparea Băsescu-Boc invocă Uniunea Europeană ca nou topograf nemilos al regiunilor. "Nu facem regiuni din judeţe, nu ne dă UE bani". Ziarul Gândul a demontat această absurditate manipulatorie a guvernului: cum e şi firesc, Bruxellesul spune că atribuirea de fonduri UE se bazează pe calitatea şi cantitatea proiectelor prezentate de o ţară, şi nu pe mărimea unităţii administrative, care rămâne la latitudinea autorităţilor. Pe scurt, dacă nu eşti în stare să generezi proiecte valabile, poţi să ai şi o singură regiune, cât ţara, cu capitala la Cotroceni, şi nu primeşti nimic.

Dârdora geografică ce i-a cuprins pe guvernanţi nu ţine de fondurile europene, ci de alegerile româneşti din 2012. Aidoma lui Dej şi Ceauşescu, dl.Băsescu şi ai săi urmăresc să-şi întărească controlul în teritoriu cu ocazia unei asemenea reîmpărţiri pentru a forţa rezultatele electorale în condiţiile popularităţii prăbuşite a PDL. Reînfiinţarea unui soi de Regiune Autonomă Maghiară contra voturi ar putea fi un târg oricând posibil. (...)

Triunghiul esecului Schengen: Băsescu, Igaş, Baconschi

Acest topic a fost editat de March: 11 Jun 2011, 12:57 PM

Mai simplu ar fi sa ne intoarcem la regiunile din 1956

cum spuneam mai demult, reducerea birocraţiei şi a baronilor locali n-ar fi un lucru rău, însă acum când statul ar trebui să se ocupe odată de relansarea economiei şi ieşirea din criză, să ia odată măsurile alea care trebuie pentru însănătoşirea climatului economic şi social, să scoată din colaps sistemul de asigurări de sănătate şi pensii, să se ocupe de şomeri şi atâtea şi atâtea altele vitale pentru ţară, nu se gândesc decât la viitoarea împărţeală a ciolanului... UE susţine că ajutoarele au fost gândite pentru actuala împărţire, nicidecum n-au solicitat vreo reorganizare administrativ-teritorială care, de fapt ar strica planurile şi proiectele regionale deja concepute. Nu văd cu ce ajută acum reorganizarea asta, dimpotrivă, se vor cheltui din buget alte miliarde, practic ne va băga la toţi din nou mâna afund în buzunare prin costul tuturor documentelor ce vor trebui preschimbate, inclusiv numerele de înmatriculare ale milioanelor de maşini. Asta ne lipseşte acum?!

Par prea multe... Un lucru bun in aceasta schema e ca Bucurestiul e pus alaturi de Teleorman, Calarasi, Ialomita care fac parte din ultimele 4 judete ca economie din toate timpurile.

+1 de la mine.

"Regionalizarea" asta este gîndită pentru băieții deștepți ai Băsescului, și cam atît.

Par dar la acea data s-a tinut cont de legaturile dintre cei care traiau in acele zone, asazisele "tari", traditie, preocupari, etc. Ar trebui si azi sa se mearga pe acelasi principiu.


In Finlanda nu exista regiuni?

Prietene,daca toate documentele,inmatricularile raman la fel(lucru imposibil,crezut numai de Boc cel prost si hotul de Matroz),atunci de ce mama dracului mai bulverseaza astia o tara intreaga,inclusiv pe aliatii????? lor unguri?
Prostii repeta la indigo situatiile tembele de recalculare a pensiilor militare(care in loc sa scada,cresc)ori aceea privind desfiintarea spitalelor!
gigip

De ce nu ar ramane la fel? io sunt roman dar la acest capitol nu-i inteleg pe romani, desi stiu de unde li se trage. La fiecare schimbare de guvern, ministerele primesc alte denumiri, cica noi, alte sigle alte stampile, alte firme, etc. de parca fiecare guvern ar avea contract cu SRL-urile astea de fac banere, logouri, sampile, etc.De ce s-ar schimba ceva daca judetele raman dar ca parti compnente ale regiunilor, la nivel national ne vom referii la regiuni iar local la judete, ce ar trebui schimbat in afara de ORGANIGRAMELE CONSILIILOR JUDETENE, PREFECTURILOR, PRIMARIILOR?

Ce legătură are? Ce, finlandezii s-au apucat să-şi schimbe împărţirea regională odată cu intrarea în UE, sau cum? Nu înţeleg întrebarea ...

Marduk, după cum spui tu, judeţele rămân neschimbate însă vor fi reunite în regiuni, deci va apărea un nivel în plus de administrare, cu tot ceea ce implică asta. Fără niciun avantaj concret, administrativ, financiar, cum vrei s-o iei. Singurul avantaj ar fi unul politic, în beneficiul politicienilor. Şi al autonomiei regiunii maghiare. Atât.

Transformarea de la judeţe la regiuni ar trebui să elimine administraţiile judeţene actuale iar cele din capitalele noilor regiuni să le preia în întregime atribuţiile. Deci să crească, spre a putea face faţă problemelor unui teritoriu şi unei populaţii de 5 ori mai mare. Dacă nu se elimină consiliile judeţene ale judeţelor, cu tot aparatul lor de funcţionari nu se face nicio economie. Toată mutarea asta costă enorm, nu e vorba numai de buletine sau numere de înmatriculare, am dat un exemplu de ceva ce ne-ar afecta în mod direct. În plus, informatizarea nefiind realizată, e-românia nu este încă pe deplin funcţională, pentru orice problemă care necesită hârtii şi aprobări oamenii vor fi obligaţi să se deplaseze în capitala de Regiune, chiar dacă acum locuiesc într-o reşedinţă de judeţ de unde puteau obţine acele acte.

NU este momentul de un alt talmeş-balmeş! Acest guvern poli-boc n-a dovedit că ar fi capabil să gestioneze reforme de mai mică anvergură. Cu siguranţă în reorganizarea administrativ-teritorială a ţării va răsturna totul cu susul în jos! Nu-i nimic, unde-i debandadă e şi domnie! Cineva va profita!

Acest topic a fost editat de Erwin: 13 Jun 2011, 12:06 AM

Din punct de vedere al UE, regionalizarea României e deja fapt împlinit, la nivel declarativ cel puțin,și asta nu de ieri de azi:

http://simap.europa.eu/codes-and-nomenclat...ts-table_ro.htm

Eu am intrebat daca Finanda are regiuni, atat, nu cunosc Finlanda, dar presupun ca are, asa cum au mai toate statele europene.

Instituțiile care prestează servicii publice, pot rămâne cum sunt. Însă nu e aceleași lucru un serviciu de evidență a populației sau a mașinilor, care poate rămâne la Focșani, cu consiliul județean care va avea sediul la Constanța. Acest din urmă consiliu județean va avea un buget mare, va fi mai puternic. Este de dorit ca bugetele regionale să ia direct o parte mai mare din PIB-ul produs pe teritoriul lor și fiscalizat decât ar lua bugetul de stat. Chiar este de dorit ca bugetul de stat să nu fie cu mult mai mare decât un buget județean mediu.

Acest topic a fost editat de Diogene: 13 Jun 2011, 01:04 PM

F corect ce zici dar iti atrag atentia ca se ecsita un minister blond care are titulatura de "dezvoltarii regionale".

O tara condusa de blonde expirate care va sa zica nu e condusa.

Doar opt baroni locali in loc de 40 este in argument destul de bun, dupa parerea mea.

Basea si sleahta lui sunt la inghesuiala ! Udemeristii vor pur si simplu "catalonizarea" Tarii Secuilor !

Prostia matrozului se plateste!

editat

Ungurii ,daca accepta super judetul cu Brasov,Sibiu...pierd toate avantajele etnice dobandite in 22 de ani si nu vor mai intra in parlament,lucru exclus.Daca matrozul cedeaza si reinfiinteaza Regiunea Autonoma Maghiara(ca si Ceasca) va fi maturat de popor,impreuna cu banda politico-mafiota portocalie,pentru tradarea romanismului.Astept sa cheme elicopterul pentru el si "tovarasa" sa de guvernare si de ghidusii!
gigip

Acest topic a fost editat de abis: 14 Jun 2011, 03:18 PM

Nene, io nu stiu cat de expirata ie madama, ca n-am ... intelegi, dar dumneata esti un mare misogin sau un mare necunoscator, de-ai sti mata cate tari au fost conduse de cate o blonda, roscata sau chiar bruneta, ai zice ca nu se poate, da io-ti zic ca se poate domnule, in spatelele oricarui barbat puternic sta o femeie puternica, poate mai puternica ca barbatul de-i in stare sa-i rabde toate prostiile.


"CATALONIZAREA" adica ce vrei sa zici c-o sa-si faca ungurii o echipa ca FC Bacelona? pai atunci merita nene, parca vaz ziarele in cativa ani, "Incredibil F.C. CRISTURU SECUIESC campioana Europei"


Nene, matale ai jucat poker vreodata? sau macar septic? Normal ca n-or sa accepte, da li se da ca sa aibe ce sa refuze, pentru ca apoi sa putem avea noi romanii ceva avantaje, eu asa vaz problema, dar poate ma insel.

A doua cotonogire pentru Basea dupa ea cu renuntarea la ferendumul din capitala. Supunanduse santajului udemerist Basea renunta si la asumarea raspunderii pentru impartirea tarii !

Dupa cum am mai spsu, astia sunt in stare s-o vanda si pe ma-sa numai sa nu plece de la guvernare !

Iata parerea unui reputat jurnalist roman despre regionalizare!
Sunt cetăţean al unei foste tari
de Lucian Avramescu


Într-o ţară moartă, cu un popor care nu mai există, totul este perfect
realizabil.
Trăiesc, din ce în ce mai apăsător, gândul că buletinul naşterii
mele este fals. M-am născut într-o ţară care nu mai e. România am
zis? Care România? La 21 de ani de la fătarea, prin sângeroasă
cezariană, a democraţiei, ţara mea a reuşit, economic şi moral,
performanţa de a muri.
M-am uitat la un interviu televizat, pe Antena 3, cu istoricul Giurescu.
Dinu C. Giurescu, des­cendent al unei familii cu trei ge­neraţii de
academici ai istoriei naţionale, vorbea despre falsa împărţire a
ţării în ţinuturi secuieşti şi tătăreşti şi vietnameze şi
intergalactice. Despre porcăria pe care o cloceşte regimul mafiot
Băsescu de a repomăda dicta­tul hitlerist de la Viena, preţ plătit
pentru a-şi menţine curvele în capul mesei cu bunătăţi.
Giurescu vorbeşte, din păcate, unui popor surd. Chiar surdomut. Unui
popor care deja nu mai e.
Cui te adresezi, domnule savant al istoriei naţionale? Nu vezi că
suntem morţi? Câteva milioane de oameni, zice-se vii, singurii bănuiţi
de a fi vii, au plecat unde-au văzut cu ochii. Şi-au uitat aici
casele, mormintele, amintirile. Unii şi-au uitat chiar şi copiii
minori. Mamele şi-au uitat copiii în leagăne, leagăne mişcate de
scheletice mâini de bu­nici, morţi şi ei de nu se ştie când, rămaşi
într-o inerţie a datoriei. E cea mai amplă şi înspăimântătoare
părăsire de ţară care s-a petrecut vreodată.
Mafia de azi, cea mai parşivă probabil din univers, nu dă doar
Ardealul. Mafia de azi, prin capul ei diabolic şi chel(Basescu), nu dă
doar câteva judeţe ardeleneşti, aceleaşi în­tâmplător luate de Hitler,
ci dă Ro­mânia.
Nu observaţi că România nu mai e? Trimisul special al preşedintelui
ţării la Bruxelles, pe numele lui întreg Laszlo Tökes, a uitat cum se
cheamă ţara pe care o reprezintă. Drept pentru care i-a zis Ţinutul
Secuiesc. Întrucât cea mai mare aglomerare de maghiari e în
Bu­cureşti, presupun că Ţinutul Secuiesc se întinde şi peste fosta
capitală a fostei Românii, până la Dunăre şi la Mare.
Observaţi vreo zvâcnire de orgoliu naţional? Să fim serioşi. Vreun
patriot nimerit prin accident în vârfurile puterii? Aş!

Înţeleg că regimului Băsescu îi lipsesc iarăşi nişte miliarde de euro
şi aleargă să-i împrumute. Vrea să câştige şi următoarele alegeri.
Într-o ţară moartă, cu un popor care nu mai există, totul este perfect
realizabil.
Cineva mi-a reproşat ieri că nu-i recunosc lui Băsescu măcar meritul
de a fi realizat reforma administrativă.
Da, i-l recunosc. Chiar şi me­ri­tul de a fi reformat sănătatea. Cele
300 de spitale desfiinţate sunt doar partea cuantificabilă a reformei
băsiste din sănătate.
Îi recunosc şi meritul concentrării învăţământului la oraş. Să închizi
3.000 de şcoli pentru care au asudat înaintaşii, spre învăţarea
alfabetului în îndepărtate cătune, e într-adevăr o reformă istorică.
Prin reforma Băsescu, n-ar mai fi fost şcoală în Ipoteştii lui
Eminescu, în Humuleştii lui Creangă, în Hobiţa lui Brâncuşi.
Da, îi recunosc re­alesului toate meritele reformiste. Poate că
România merita omorâtă şi nimeni până la Băsescu n-a observat această
trebuinţă istorică. Ei bine, el a reuşit.
Iar dacă muribunda mai mişcă un pic, în curând îi va face de
petrecanie. Contaţi pe el!

-- Please consider the environment - do you really n

Poate la hochei pe gheață și nici acolo.

Deși, secuii din naționala României (mai bine din jumate de echipă) sînt cei care pun cel mai tare osu' cînd joacă România cu Ungaria la hochei ... go figure this ...

Ungurii sunt sovini, daca ar fi doar nationalisti ar fi la fel ca noi, dar ei chiarse cred un popor special. Eu as pleca la lupta cu soldati unguri, in dispozitivul romanesc, intr-un ipotetic razboi romano-ungar, desi e putin probabil in aceste vremuri, dar i-as pune in prima linie

hai bah, baieti, ce dracu', voi ati pus botul la faza cu disparitia baronilor? cum zice legea lui Bohr: nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma. baronimea se va reorganiza si ea, atat! ce vor pierde unii, vor castiga altii. e un jos de suma nula. nu redesenand harta elimini baronimea.

iar la partea cu reducerea schemei de personal, iarasi am niste indoieli: tocmai i-am auzit pe Boc si pe Vass spunand ca seriviciile nu se vor centraliza, ele vor fi asigurate de primarii. pai daca fiecare serviciu, acum centralizat la nivel de judet, se va transfera la nivel de primarie, mie asta imi suna mai degraba a umflare a schemei de personal a primariilor.

in sine, reorganizarea o fi buna, dar daca ne reorganizam pe genunchi, va fi mai degraba un dezastru. de curand, am participat intr-o comisie interministeriala, care avea ca obiect redefinirea atributiilor unei institutii. ne-am certat 6 luni pe cateva articole si tot riscam sa fie trantite cateva la CCR sau la CEDO (ne-am asumat riscul, ca n-am avut incotro). iar astia vor sa reorganizeze o tara intreaga intr-o singura luna???

Reorganizarea asta o să fie soră cu "reforma" din administraţia publică.

Mai degrabă soră cu tzunami japonez.

Cand ai deschis topicul asta credeai altceva... intre timp au aparut schimbari?

Eu cred ca o reorganizare avand 16-22 de noi judete ar fi fara rost. In acest caz mai bine s-ar pastra structura actuala si s-ar umbla doar la regionalizarea unor activitati administrative/publice, realizand astfel o debirocratizare ampla reala (daca se poate... si daca se vrea). Aparatul birocratic actual e mare, ineficient, cu angajati slab profesional si mental, cu o generalizare a coruptiei acestor angajati.

Alta varianta ar fi o reorganizare pe vechile provincii istorice (5-7) sau un maxim de 10-12 (Bucurestiul trebuie tratat ca o provincie ordinara si nu separat). Insa a le imparti pe criterii etnice, folclorice, traditionale cred ca ar fi de maxim nivelul secolului XIX, putand mentine tampenii care nu au ce cauta in zilele noastre (acum se cauta eficienta, competitivitate, adaptabilitate, creativitate - toate la nivel global si nu nationalism, xenofobie, separare - pe criterii etnice etc). O problema ar fi romanii unguri. Acestia trebuie impacati intr-un fel, dar la nivelul secolului XXI. Bau-baul cu separatismul lor in UE (si in centrul Romaniei) trebuie oprit, lamurit si rezolvat la nivel popular si reprezentational. Trebuie pastrata diversitatea, dar accentuata unirea si interesul comun dintre toti cetatenii Romaniei. UE trebuie consolidata mai rapid, astfel s-ar evita 'mozaicarea etnica' fara niciun rost de la un capat la altul al Europei.

Regiunile ar trebui create exclusiv in scopul eficientei administrativ-economice, dar toti acesti politicieni au alte interese...

Correct. Asta-i solutia propusa si de opozitie. Dar totul trebuie discutat pe in delete de toate fortele politice, organizatii civice, stiintifice, academia romana si nu in ultimul rand consultati prin referendum si cetatenii. Ceausescu cand a trecut la impartirea pe judete a permis o discutie de vreun an si ceva pe aceasta tema. Cu toate ca o putea decide singur , dintr-un condei, peste noapte !

Acest topic a fost editat de March: 15 Jun 2011, 05:41 AM

După cum zice şi primul meu post la acest topic, a fost deschis în ideea unei dezbateri. La vremea respectivă nu se punea încă problema punerii în practică. Acum da. Cam asta e schimbarea apărută. Punere în practică peste noapte şi haotic, mai exact. Aşa cum au făcut şi alte chestiuni geniile de la Cotroceni şi Victoria.

Era un cântec: Hai săăăă emigrăăăăm....

Asa e ! O continua bataie de joc la adresa tuturor ! Inclusiv a pedelistilor care insa tac chitic si inghit orice vine de la Basea . Tac de frica !

Ultima ora !
O rectificare la cele de mai sus. Baronii PDL se rasvratesc contra lui Basea si servitorul lui din fruntea guvernului . Vor reorganizare pe 16-18 judete dupa cum propune UDMR !

Nebunia reorganizării administrativ-teritoriale continuă. În continuare Emil Boc pune placa cu 8 judeţe neabâtându-se deoc de la ceea ce a imprimat pe ea preşedintele Traian Băsescu. Ultima oară e a evoluat la Senat. El le-a spus senatorilor că partidul susţine o reorganizare cu 8 judeţe şi a spus din nou povestea cu cât de bine va fi ţării şi partidului în noua ipostază. Numai că aleşii PDL i-au spus verde în faţă că varianta UDMR e mai bună decât cea a şefului statului.

Grupul de la Senat al PDL e acaparat în majoritate de Gruparea Blaga. Acesta a insistat, chiar şi în faţa presei, că nu e nevoie de o angajare pe o astfel de operaţiune aşa de importantă şi mai ales că reorganizarea ar trebui să fie făcută într-o perioadă mai mare de timp. Imediat au sărit şi alţi colegi care au susţinut că în varianta cu 8 judeţe ar câştiga aproape tot Uniunea Social Liberală - "Uslaşii ne vor rupe peste tot. M-am uitat şi eu zilele aceatea pe hârţile de la televizor şi mi-am dat seama că ne îngropăm singuri", a susţinut pentru pesurse.roun senator al PDL, în timp ce colegul lui care tocmai scotea din buzunar o pipă a ţinut să fie mai explicit: "Ungurii ştiu ce vor! E normal să vrea 16-18 judeţe. Păi asta vrem şi noi. Mai uşor se pot grupa fief-urile noastre decât în 8.".


Şi deşi discuţia e în toi... senatorii PDL tot nu cred că aşa ceva e posibil să fie făcut repede. Atât ei cât şi cei din Opoziţie cred că în spatele operaţiunii cu reorganizarea administrativ-teritoriale se ascunde ceva mult mai meschin.
( Iosef Buble - corespondent A3 la Parlament )

Acest topic a fost editat de March: 15 Jun 2011, 08:14 AM

Udemeristii maresc miza santajului ! Vor doua judete acum : : Harghita – Covasna -Mureş şi Satu Mare-Sălaj-Bihor !

Si in atentia celor care inca il mai limbuiesc pe Basea :

Tamas Sandor (UDMR), şeful Consiliului Judeţean Covasna, despre „nesupunerea civică”: „În prima fază, iesim în stradă fără arme. Apoi o să vedem”.



Acest topic a fost editat de March: 15 Jun 2011, 08:06 AM

Şeful C.J. Covasna a reiterat faptul că formaţiunea sa va apela la nesupunere civică, dar a subliniat că nu a folosit şi nici nu i-a trecut prin cap să folosească cuvântul "arme". Potrivit agenţiei citate, Tamas Sandor a subliniat că nici măcar în glumă nu a folosit şi nici nu le-ar trece prin cap, nici lui, nici altor membri UDMR să folosească sintagme de genul că "în prima fază UDMR va ieşi în stradă paşnic, fară arme, aşa cum a dovedit în ultimii 20 de ani că ştie să o facă". - de pe linkul tau.

Aia de la Gandul i-au inflorit probabil vorbele ca sa obtina mai mult impact.

Si pana la urma, chiar daca ar fi zis asa, care-i legatura cu Basescu?

UDMR-ului ar trebui sa-i fie foarte clar: de la PDL nu vor obtine "Tara Secuilor". Nici de la USL (zic eu, dar poate, de dragul daramarii guvernului, le fac hatarul asta...). Asa ca ar fi mai realist din partea lor sa isi tempereze cererile. Parerea mea este ca pluseaza cu "Tara Secuilor" ca sa aiba de unde lasa la o negociere cu unii ori cu altii.

Dacă nu vor obține Țara Secuilor (și eu cred asta, mentalitatea românilor se apropie mai degrabă de premodernism, de secolul al XIX-lea, decât de respectul și valorificarea particularităților incluse în postmdernism), ungurii au toată șansa ca să compromită la extrem imaginea României în Europa, cu consecințe grave pentru români.

Se va încerca temporizarea, dar regionalizarea este necesară pentru că avem nevoie de proiecte regionale și din multe alte motive. Tot spre rău ne ducem și cu temporizarea.

Prin toate actiunile sale i-a incurajat ! Focul cu care se joaca o sa-l parjoleasca pe el pana la urma !

Totuși cine i-a semănat pe unguri în Nordul și Estul Ardealului? Băsescu sau Dictatul de la Viena? Umila mea părere este că și Dictatul a ținut seama de prezența lor, chiar și lui Băsescu i se recomandă a ține cont de particularitățile regionale. Prezența sau absența ungurilor este doar una din miile de particularități ale populației mai ales rurale (și România este încă pe jumătate rurală) din diferite zone și regiuni.

Acest topic a fost editat de Diogene: 15 Jun 2011, 10:20 AM