Unii musulmani au venit cu un scop bine definit in UE. Desi imamii, califii, regii si emiri musulmani nu accepta prozelitismul in tarile lor, se pare ca intr-un final vom ajunge la concluzia ca de fapt asta a fost scopul valului de refugiati.
„Jur pe Allah că doar pentru acest ţel am venit aici. Am observat că sunt curioşi şi dispuşi să cunoască islamul prin noi“
„Europa a devenit bătrână şi decrepită şi are nevoie de o revigorare umană...“

Posibil ca jurnalistii sa stie care-i realitatea, eu nu fac decat sa ma intreb de fiecare data daca asa ceva este posibil.

Foarte interesant.

Minti, nu ai intrebat asta. Fie minti, fie ai uitat ce ai scris pe pagina anterioara, uite intregul tau mesaj:

Aberatiile lumii multiculturale:
Crăciun Fericit = Sărbători Fericite
Târgul de Crăciun = Targul ''Plăcerile iernii''
In loc sa urezi:
"Crăciun Fericit" musai sa spui "Felicitări de Sezon!" (asta mi-a placut cel mai mult!
"Parlamentul European a tipărit felicitări cu urarea Felicitări de Sezon."

In ce categorie s-ar incadra aceasta discriminare? a crestinilor europeni.

Desi nu ai intrebat, ti-am aratat ca ziaristul a vorbit tampenii: la Bruxelles s-a amenajat in centrul orasului o reproducere a nasterii lui Isus in marime naturala, iar targul despre care se vorbeste nu este un targ de Craciun ci un targ care tine vreo doua luni, deci ar fi impropriu sa fie numit asa. Nu discrimineaza nimeni cetatenii crestini, cum ar putea, din moment ce reprezinta majoritatea? Si aleg pe cine vor ei in conducerea orasului? Ca doar nu au ales crestinii primar si consiliu local care sa ii discrimineze.

Asa ca te sfatuiesc prieteneste sa nu mai pui botul la toate tampeniile din presa, circula atatea stiri neverificate... Iar EvZ este o fituica de toata jena, daca acolo scrie ca ceva este verde, aproape sigur ca este rosu...

Moncher, iar ai probleme cu lupta dintre hormoni si neuroni? Eu cred ca exista un curent ideologic, politic, filozofic, jurnalistic etc. care incearca discreditarea crestinismului european, altfel n-ar exista aceste incercari de schimbare a cursului firesc al traditiilor europene. Da, eu cred ca toate aceste actiuni, oricat de neinsemnate ar aparea pentru unii, eu consider sunt discriminari la adresa europenilor.

Multumesc pentru sfaturi, dar am sa citesc, sa comentez, orice stire care corespunde modelului meu de percepere a realitatii care ma inconjoara. Te deranjaza EVZ?! mie inca mi se pare ca este inca, echidistant, nu impune o stire de dragul unei opinii, lasa cititorii sa decida de ce parte sunt.

Indiferent daca acea stire este reala ori inventata.


Ma deranjeaza doar acele ziare si mijloace de informare care propaga stiri false, trunchiate, inventate. Din pacate, EvZ se numara printre ele. Dar la ce te poti astepta de la un ziar pe care Andronic l-a pus in serviciul mafiei...

https://www.facebook.com/martinschulz.eu/ph...e=3&theater


Crăciun Fericit !...

Felicitări de Crăciun din partea președintelui (socialist) al Parlamentului European Martin Schulz, nesuferit mie și un coțcar, dar pun aici linkul ca răspuns la neverosimila minciună a EvZ, minciună preluată isteric de mare parte din presa românească, dar si de unii politicieni certati cu adevarul, cum Crăciunul ar fi interzis în Parlamentul European și în UE in general.

Multă prostie leneșă vezi la cretinii astia. O simplă căutare pe internet îi scutea de ridicol.

Si inca... Târgul de Crăciun în Bruxelles, site oficial:

http://www.bruxelles.be/artdet.cfm/4952/Pl...he-de-Noel-2015

Sper că EvZ e mulțumit de isteria mincinoasă creată (si preluata naiv ori interesat) în jurul inexistentei interdicții a Crăciunului în Bruxelles.

Noël, Noël, Noël peste tot:

-- un marché de Noël de plus de 200 chalets
-- des animations de Noël (parades, slalom, grande roue,...)

Plaisirs d’Hiver este echivalentul Orășelului Copiilor. Alături: Târgul de Crăciun (Marché de Noël 2015).

Dar deh, EvZ minte si cineva preia asa-zisele stiri fara nici o verificare, doar pentru ca i se potrivesc cu ideile preconcepute, ce daca sunt false...

Nu iese fum fara foc, iar focul este intretinut de ....

.... mincinosi ca aia de la EvZ si naivii care le preiau (dezinteresat oare) minciunile....

De ce sunt mincinosi? pentru ca articolele prezente in paginile lor nu mai corespund cu orientarea ta ideologica!

L.E.
Cred c-am gasit ce sta la baza supararii tale pe EVZ. Eu cred ca autorul are perfecta dreptate, pana in prezent, este la obiect. Sa vedem ce urmeaza in episoadele urmatoare.

Acest topic a fost editat de Marduk: 30 Dec 2015, 03:12 PM

Pentru ca in ziar apar articole in care sunt prezentate lucruri neadevarate.

Ti-am aratat cu imagini si cu linkuri ca ziarul a mintit in privinta a ceea ce se intampla la Bruxelles de Craciun. Insa, in ciuda evidentelor, tu sustii ca minciuna ziarului este adevar...


Poate nu ai remarcat ca orientarea mea ideologica este ca trebuie sa spunem adevarul indiferent cat ar fi de neplacut ori de incomod acest lucru. Da, din punctul asta de vedere, EvZ nu corespunde acestei orientari ideologice, daca preferi sa ii spui asa: prezinta minciuna drept adevar.


Nu citisem opiniile omului respectiv si drept sa spun nici nu ma intereseaza. Cine este ilustrul Paul Ghitiu ca sa ma intereseze opiniile (nu informatiile!) lui? Eu am reactionat nu la un articol pe care nu l-am citit, ci la cel pe care l-ai indicat tu mai sus si in care erau scrise minciuni despre ceea ce se intampla in Bruxelles. Norocul meu, daca pot spune asa, a fost ca am de la cine sa obtin informatii (si fotografii) direct de la fata locului, ca sa aflu care este realitatea, nu dintr-o fituica mincinoasa, cum a ajuns EvZ. Daca in ziar scrie ca in oras este prohibit craciunul si mie imi arata cineva, de la Buxelles, fotografii cu scena nasterii lui Isus, ce ar trebui sa cred?! Daca in ziar scrie ca din cauza musulmanilor Targul de Craciun a fost rebotezat Placerile Iernii, iar cineva de la Bruxelles imi arata ca adevarul este altul, ca acel targ este altceva decat Piata de Craciun (Marche de Noel), care exista bine-merci, ce ar trebui sa cred?! Daca ziarul pretinde ca politicienii de la Bruxelles evita sa pronunte numele Craciunului in urarile pe care le fac, iar eu vad pe pagina de Facebook a politicienilor de la Bruxelles urari ca Merry Christmas ori Joyeux Noel, ce ar trebui sa cred? Ca pozele sunt trucate, ca siteul Pietei de Craciun este un fake, ca urarile de craciun ale politicienilor sunt create de pirati online, sau ca ziarul EvZ mananca bors?

Acest topic a fost editat de abis: 30 Dec 2015, 05:24 PM

Si ceva mai usor, de final de an:

Muslims Politely Refuse An ISIS Call To Arms With Hilarious Excuses


http://pulptastic.com/sorry-got-to-see-a-man-about-a-dog/

Realitatea e alta. Eu cred ca adevarul nu se poate spune intodeauna, unii s-ar putea nici sa nu suporte adevarul, sa nu-l creada.

Corect, cie este acest Paul Ghitiu care-si permite sa te contrazica?

Asa este. Nu putem spune adevarul, adica faptul ca la Bruxelles Craciunul nu este deloc marginalizat ori trecut sub tacere, pentru ca unii nu ar putea suporta acest adevar, iar altii ar putea sa nu il creada.

Asa ca trebuie sa mintim, sa pretindem in mod mincinos ca politicienii de la Bruxelles nu fac urari de craciun, ca in oras nu se organizeaza nimic care sa poarte numele si simbolistica craciunului, ca nu cumva spiritele sensibile ale extremistilor sa nu fie deranjate de la aruncarea cu noroi, fara motiv, in musulmani.

Nu mintim daca spunem ca se incearca marginalizarea, ridiculizarea, ostracizarea religiei crestine, discriminarea acesteia in numele multiculturalismului. In tot acest timp unii europeni ii accepta cu bratele deschise, considerandu-i discriminati, pe musulmanii care sunt obligati de Craciun sa urmareasca in public scenele biblice.

Ba da, mintim daca spunem asta, pentru ca realitatea arata ca acest lucru este fals. Ti-am demonstrat mai sus cu poze si linkuri ca "stirile" despre marginalizarea craciunului sunt mincinoase, insa pur si simplu nu vrei sa accepti ca ai preluat papagaliceste minciunile din ziarul ala de doi bani.

Nu stiam ca exista acest topic! au existat si alti musterii care s-au gandit la aceasta ciocnire a civilizatiilor, la care se pare ca asistam azi. Mintim? daca incercam sa scoatem in evidenta incercarile unora de a discredita civilizatia europeana, rolul crestinismului in edificarea acestei civilizatii, dorinta islamului radical de a invinge cruciatii! Daca astea sunt minciuni, atunci prefer sa mint daca minciuna le pune piedici celor care inceraca sa schimbe o realitate cu alta.

In mesaje ca cel de aici, da!

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...st&p=770599


Asta am observat deja...

Trebuie sa ma inscriu in trendul actual, al minciunilor si mincinosilor care manipuleaza la greu forumurile. Este o "lupta" in care mijloacele nu conteaza, totul este sa castigam batalia pentru civilizatia europeana.

O "minciuna" pentru cei care nu se tem de refugiati si modul acestora de a se integra in societatea occidentala.

Si o discriminare, consider eu, fata de cetatenii europeni:
"...multe persoane au acuzat prin mesaje postate pe reţelele de socializare faptul că presa centrală a încercat să muşamalizeze cazul din cauza originii infractorilor, invocând faptul că a fost nevoie de câteva zile pentru ca detalii cu privire la cele petrecute să ajungă în atenţia tuturor."

Minciuna este ce a scris EvZ.

Ce scrie Adevarul s-ar putea sa nu fie.

"s-ar putea sa nu fie"

Citeste aici.

http://voxpublica.realitatea.net/politica-...nti-115367.html

Dar citeste pana la sfarsitul textului.

Totdeauna fac asta, altfel as pierde detaliile. Ce sa spun!? la razboi ca la razboi. Umanii, atat crestinii cat si musulmanii nu sunt pregatiti sa se accepte reciproc, fara sa se extermine, fara sa doreasca disparitia unui sau altuia. Pentru mine e normal, in realitatea in care traiesc eu lumea crestina se simte amenitata de lumea musulmana, iar radicalii profita, fie ca sunt crestini fie ca sunt musulmani. N-am sa apuc ziua cand aceste doua "triburi" vor realiza ca sunt copiii aceluiasi Dumnezeu.

In cazul asta ar trebui sa ma bucur ca sunt ateu. Eu nu vreau sa extermin pe nimeni.

Ceea ce voiam sa iti arat cu linkul ala era ca multe dintre parerile pe care le au cei din jurul nostru despre semenii de alta religie sunt construite pe baza unor neadevaruri, intoxicati de presa, minciuni pur si simplu. Ca intr-adevar articolul din EvZ era unul din aceasta categorie. Era plin de minciuni si nu avea ca scop informarea publicului, ci generarea unor sentimente negative fata de musulmani. Ca inainte de a judeca o stire, o informatie, o acuzatie sau orice altceva, este mai bine sa nu ne aruncam inainte cu verdicte, ci sa cercetam si sa vedem daca lucrurile chiar stau asa cum ne-au fost prezentate. Ziaristii nu sunt, intotdeuna, onesti si nu este mereu usor sa vedem care este adevarul din spatele stirilor fabricate. Insa daca vrem sa cunoastem adevarul si sa nu ne lasam mintiti, manipulati si teleghidati impotriva unui dusman inexistent, este mai bine ca inainte de orice sa cercetam si sa verificam.

Crestini, musulmani, atei, budisti, pana la urma, suntem toti cam la fel - cum ziceai tu in alt context. Asa ca nu exista nici un motiv sa ridicam garduri, sa ne baricadam in spatele unor ziduri care oricum se vor prabusi la sunetul trambitelor, ci mai bine sa cunoastem, sa intelegem, sa descoperim ceea ce este adevarat, in spatele propagandei urii si minciunii.

Acum, legat de incidentele din Germania, am gasit asa:


Potrivit poliției, circa 1.000 de bărbați beți s-au adunat, de Revelion, în fața Gării Centrale din Köln. Din această mulțime s-au desprins mai multe grupuri care au hărțuit și jefuit femeile care treceau prin zonă.

Daca erau beti, sigur nu erau islamisti radicali. O analiza mai extinsa aici:

http://www.euractiv.ro/extern/conspiratia-...sa-politie-3158

Deocamdata, maine s-ar putea sa fie nevoie sa te aperi, pe tine, familia ta si atunci ....

Sunt de acord, dar tu nu accepti asta si in alte cazuri.

Dar exista un motiv sa fim mai atenti, sa-i verificam pe cei care ne intra in casa. Ce-i cu trambitele alea?

Tu ai impresia ca islamistii radicali nu beau?

Si atunci crezi ca o sa vreau sa extermin toti musulmanii, arabii, strainii...?

Acei "umani" despre care spui tu ca vor sa se extermine reciproc sunt numai extremistii crestinilor si musulmanilor. Marea majoritate a celor care fac parte din aceste religii sunt oameni normali, care nu au nici un fel de ganduri exterminatoare.


Nu accept generalizarile, accept daca imi arati concret "ziarul X in articolul Y a spus minciuna Z pentru realitatea sta in felul asta..."


Trambitele are darama ziduri apar in biblie, dar de unde sa stie un crestin asta... Daca vrei sa stii ceva din biblie, intreaba un ateu, el sigur o cunoaste mai bine decat orice credincios.


Ai informatii ca respecta toate prevederile islamice, in afara de interdictia de a consuma alcool?

Impuscat sau luat la bataie.

http://www.rawstory.com/2016/01/woman-beat...-in-god-police/

Dar nu, crestinii nu fac de-astea, numai refugiatii musulmani....

Chiar n-as vrea sa fiu in locul tau in cazul in care ti s-ar intampla asa ceva, de fapt nu doresc nimanui sa i se intample asta.

Asa este la inceput, apoi devine o avalansa de nestavilit.

E dreptul tau, eu aici nu dau raportul nimanui, discut o situatie, un caz, doar n-o sa stau sa fac rezumate concrete pe care sa le discut la "carciuma" cu abis.

Ma intrebam si eu de ce un ateu se foloseste de ceva ireal, mistic pentru a descrie prabusirea civilizatiei europene, crestine. Dar sa stii ca mi-a placut: "...ziduri care oricum se vor prabusi la sunetul trambitelor..."

Dap, cu modestia stai insa foarte prost, un bun ateu ar trebui sa fie mai smerit.

Nu dar am intalnit musulmani radicali, nu teroristi, care consumau alcool. Tu ai informatii ca musulmanii radicali nu consuma alcool?

Atunci nu imi mai purta de grija, ca pot sa imi port singur. Cainele moare de drum lung si tu de grija mea...


Ai tot dreptul sa refuzi sa dai exemple concrete si sa lansezi doar acuzatii generale, in aer... Dar in cazul asta am si eu tot dreptul sa le resping si sa le calific asa cum sunt...


Nu am de ce sa fiu modest. Sunt realist.


Ce inseamna musulman radical? Unul care respecta in mod exagerat prevederile religiei musulmane, nu? In cazul asta, consumand alcool, le incalca; deci, prin definitie, nu poate fi radical.

Eu cred ca ai dreptul doar sa le comentezi, sa aduci contra argumente etc. nu sa le califici, clasifici, etichetezi etc. sunt opinii personale si ca atare nu cred ca ai acest drept.

Atunci discuta despre realitatea existenta, nu incerca sa-ti impui propria realitate.

Este radical prin ceea ce scoate din gura, din mintea sa habotnica, nu prin ce baga in gura.

Pai, adu argumente ca sa iti pot oferi contra-argumente. Cand faci afirmatii generale, fara sa indici cazuri concrete, fara sa iti sustii acuzatiile, ce contra-argumente vrei? Cum a fost cand ziceai "ce daca rusii mint, ca si altii mint" si eu te intrebam cine, cum si cand minte, iar tu refuzai sa raspunzi...


Acum nu mai vrei sa discut despre realitatea oficiala, ci despre cea existenta? Te hotarasti intr-un fel?

Asa este cand uiti ce ai spus mai devreme: acum ceri una, apoi ceri exact invers, de nici tu nu mai stii ce vrei si cum vrei.

Chiar nu iti inteleg ostilitatea asta fata de musulmani. Sunt si ei niste bieti oameni, care cred in acelasi dumnezeu ca si tine, doar ca il numesc altfel.

Eu vreau doar sa comentezi, nu sa cauti greseli ortografice, sa jignesti, sa denigrezi sa ataci persoana care face acele afirmatii generale.

Ostilitatea este doar fata de radicali, de musulmanii moderati sunt doar dezamagit.

Ce sa comentez, atunci cand faci acuzatii generale, fara argumente, fara dovezi, fara nimic?

Sa-ti spui parerea fata de orice afirmatie fara sa lasi impresia ca ceea ce spui tu este infailibil, sa ataci, sa denigrezi, descalifici etc. forumistul care si-a spus doar o parere.