nu stiu de unde stii tu mai bine decat politia franceza, citand presa la 2 luni dupa incident, cine a fost agresoarea si cine agresata. mai ales intre 2 mahalagioace.

logica imi spune ca babuta, mai firava, nu prea cred ca avea prima "corajul" sa ii friga un upercut lui darth vader.mai ales ca don'soara de onoare in negru NU a depus plangere pentru agresare fizica ci pentru rasism si insulte verbale.

ps: e foarte distractiv topicul asta. lejer, de vara . " ce a fost mai intai: lovitura preacuvioasei sau a groaznicei avocate la pensie 'crestine' ?"

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 20 Jul 2010, 11:15 AM

Evident, nu poate fi decat ca tine, cum am indraznit numai sa ma gandesc ca vreodata undeva pe lumea asta ar putea fi posibil ca o femeie de religie islamica sa fie agresata. Aprioric este vinovata. Fie si numai pentru faptul ca a avut tupeul sa se imbrace de buna-voie cu hainele alea.

monsher , diferenta intre mahalagioaca (de orice religie) si o femeie cu bun simt (de orice religie) este ca nu raspunde la insulte cu insulte si nu sare la bataie.

apai, daca nu vezi diferenta asta , te inteleg de ce crezi ca traiesti intr-o lume fara mahalagioace. sigur, popeasca si ioneasca cand se injura sau eventual se mai paruiesc pe scara blocului pentru ca ioneasca i-a zis lui popeasca ca e curva fiindca are fusta scurta, sunt o expresie a societatii civile nu 2 mahalagioace.

Bine ca stii tu mai bine cine a sarit la bataie... Evident, nu putea fi decat persoana cu religia gresita si imbracata altfel... In orice conflict in care una dintre parti este de religie musulmana se stie clar cine este de vina.

io nu stiu cine a sarit la bataie si putin imi pasa. avem sanse mai mari sa descifram inceputurile universului decat sa aflam adevarul pe baza declaratiilor a 3 precupete care niciodata nu o sa recunoasca ca au gresit.
ce stim este ca babuta a "luat-o in freza" si a incasat certificat medical, ninja nu. daca ti se pare ok ca o persoana in varsta sa fie lovita asa de tare, apai mult succes la batut babele nebune de pe scara blocului.

nici o femeie cu minim de educatie nu facea nimic din ce au facut cele 2, nici una nu e mai cu mot si nu e victima, au avut chef de paruiala, nici una nu a evitat conflictul si s-au servit.

Nu conteaza? Nu ma tem de o rascoala a africanilor, arabilor sau turcilor in Europa, ma tem de reactia europenilor.

in ce sens?

nationalismul si extremismul, in Europa tot mai multe partide de extrema dreapta castiga locuri in parlamentele tarilor respective, in curand s-ar putea sa vedem extrema dreapta in PE, daca nu cumva are deja parlamentari in PE. orice reactie declanseaza o contra reactie iar emigrantii simt cel mai bine astfel de exacerbari ale nationalismului european.

mai curand situatia economica face ca acele minoritati percepute ca "pomanagii" sa aiba probleme. de asta cred este si tacerea asurzitoare apropo de interzicerea valului.

nu stiu daca este doar situatia economica, dar cert este ca cererile de natura culturala ale emigrantilor au declansat aceasta stare care vine odata cu criza economica, locurile de munca, frustrarea, etc.

se poate spune ca s-a ajuns la un punct de cotitura datorita situatiei dar inca nu am auzit de manifestari extremiste ci dimpotriva extremismul pare a fi in scadere in vest neprezentand solutii realiste ci numai doctrinare.

cred insa ca asistam la sfarsitul multiculturalismului european in care o minoritate putea sa faca oricate prostii vroia si sa aiba imunitate doar pentru ca era minoritate. legile vor fi aplicate mai dur in aceste cazuri iar multe chestii pe care oamenii se fereau sa le spuna in fata de frica catalogarii ca intoleranti vor fi puse in aplicare. si la urma urmei, sinceritatea nu a omorat pe nimeni.

nu am auzit de manifestari extremiste deoarece se considera ca orice stire pe aceasta tema poate inflama intreaga situatie de acalmie ce domneste in UE la aceasta ora, pare ca presa este mult mai responsabila in UE decat in alte parti unde se face profit din orice otravire cu furadan.

presa europeana calmeaza mult lucrurile printr-un pic de profesionalism dar si extremistii par in cadere libera.

se simte ca modelul propus de ei nu duce decat la o fundatura si nu la o solutie. altceva trebuie acum si sa vedem daca va merge. opusul acelui altceva s-a vazut in grecia si nimeni nu are chef sa fie in locul lor.

Astept sa vad asta si la noi...

Guvernul dumitale tot minoritate este si, odata alesi, nu prea vad ca ar reprezenta interesele poporului.

nu am nici o treaba cu guvernul de care pomenesti.

cum spuneam.. o idiotenie care a lasat pe multi ca pe romani tva-ul lui boc....
au dat crucea pe val, dobitocii

Nu m-am exprimat clar

Piatra mica rastoarna carul mare.

Dintotdeauna "elitele" au decis soarta majoritatii. Acel "prosti, dar multi" nu are baza reala. Musulmanii veniti in Europa, or fi ei "pomanagii", chestia e ca-s pomanagii violenti. Lenesa Europa a avut nevoie de sclavi si acum va plati daca nu va iesi cu actiuni hotarite si eficace de a pune stavila pretentiilor religioase, miine electorale, ale musulmanilor. E o cucerire a Spaniei in versiune moderna. E o otrava care deja a atacat si se tot intinde. Ei sunt un fel de elita nu in sensul pozitiv/cultural/progresist ci in sensul unui inceput de infectie. Deja sunt 7% din populatia Europei. Doat in urma cu vreo opt luni erau 40 de milioane, astazi 54. Cineva a calculat ca in 20 de ani vor fi majoritate, insa eu cred ca buba se va sparge cu mult inainte.

Citat din Regulament:

Sunt interzise cu desavarsire injuriile, afirmatiile vulgare, rasiste, antisemite sau xenofobe.

Mesajul tau este rasist si xenofob. Urmatoarele mesaje de acest gen vor fi editate, iar moderatul global va fi atentionat in vederea aplicarii altor sanctiuni.

Cine a calculat asta ?!

Taunul.

Acest topic a fost editat de Marduk: 22 Jul 2010, 05:54 PM

Bre Taunule,
Ai vreo statistica cu privire la impuierea anuala a dumnealor ? In 20 de ani numai iepurii sau sobolanii pot deveni majoritari in Europa !

Acest topic a fost editat de March: 22 Jul 2010, 05:57 PM

Teoria lui Malthus zice ca :

"In ceea ce priveste cresterea populatiei ..... raportul este:
• cresterea populatiei in progresie geometrica:
1; 2; 4; 8; 16; 32; 64; 128; .... 4.096
De aceea, se poate spune ca populatia, atunci cand nu este oprita de nici un obstacol, se dubleaza la fiecare 25 de ani, sau creste in progresie geometrica (o rata de crestere medie anuala de 3%). Perioada de dublare a populatiei a fost luata in cadrul lucrarii mai scurta decat apare ea in realitate datorita obstacolelor pe care autorul prevedea ca le va intampina."

Deci daca in prezent in UE traiesc 54 miloane de musulmani (desi eu nu stiu de unde a luat Taunul datele astea) in 25 de ani ar trebui sa existe in UE 108 milioane de musulmani. Este posibil ca asta sa se intample daca tinem seama de imbatranirea populatiei UE si raportul dintre natalitatea musulmanilor si eruopenilor nativi.

Si asta inseamna majoritate in UE ?

pe vremea lui malthusica nu erau prezervative si nici 4-5 neveste. si sa hranesti 4-8 copii este o placere.

in plus mai sunt si necredincioasele "spre alinarea sufletului".

taunule: de capsunari ai auzit? is mai iepurasi ca "sudistii" tai

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 22 Jul 2010, 06:12 PM

era doar un calcul estimativ, nu mi-am propus sa dau cifre exacte, doar discutam, astept si alte evaluari in baza acestei teorii.

Tzine mai e si Taunul asta. Contele?

Oare cineva il poate instiinta pe forumistul contemporan Marduk ca musulmii tot vin.

Mal-thus nu s-a gindit la asta, mama lui de pezevenghi!

cam asa ne ia naiba pe toti..
am remarcat mai ales la tiganii nostri, ca daca au facut-o lata nu se pune, dar daca li se pare ca sunt atacati in vreun drept de-al lor, real sau imaginar.. sa te tii

si apropo de rasism si xenofobie.. am 2 nedumeriri - cine a chemat pe magraoni in europa? de ce nu sta levantinii la ei acasa?
si daca tot vin, de ce trebuie sa ne bage pe gat religia si prostiile lor?

sa zicem ca am cunostiinte printre "magraoni": au venit ca sa scape de saracie. nu toti sunt la fel, sa iecsplic.
in momentul in care au vrut sa iasa din conditia de spalatori de veceuri, li s-a pus stop (asta acum 30 de ani). unii s-au infuriat si s-au intors la "religie" care in timp a involuat in manifestarile de care discutam. au turnat plozi cu nemiluita nu din considerente de credinta ci pentru ca alocatia /plod era consistenta si putea sa stea cu nevasta acasa si doar sa cheltuie banii. plozii au crescut si au replicat "povestea de succes" a lui mami si tati ( chemat tiitoare, turnat plozi, luat alocatii, baut bine).

altii au strans din dinti, au facut facultati, s-au angajat pe joburi super platite, si-au luat neveste mai spalate nu tzatze proaste, au facut 1-2 copii. in timp au sarit in clase sociale superioare si rad de "prea credinciosi".

totul a fost in "pace" pana la criza. astia progresisti erau pizmuiti de aia puturosi si considerati "eretici". puturosii era ori la bar ori la "biserica" sa asculte predicile cu "asuprirea". au ajuns o subclasa de oameni incapabili de a lua decizii, someri pe viata.

a venit criza, statele au inceput sa le reduca alocatiile la turnatorii de plozi, in schimb astilalti sunt destul de in regula. acum mancatorii de alocatii incep deja sa se gandeasca sa se intoarca la corturile lor, sa mangaie o capra, doua. ah numai de le-ar da tara in care rezida vreo 20 mii de euro sa se intoarca in satul natal din sectorul 5 sa arate ce smecheri e ei.

si le vor da 20 mii de euro.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 23 Jul 2010, 10:30 AM

un TT succint si la obiect...
din pacate, odata ce au dat de borcanul cu miere...

Europenii puturosi au vrut sclavi ieftini sa le curete WC-urile.

Islamicii, "ca sa scape de saracie", s-au declarat disponibili pentru munca asta.

Toti au fost fericiti pina ce Europa a inteles ca nimic nu e pe gratis.
In scurt timp, mai putin de douj de ani, islamicii ii vor pune pe europeni sa le curete WC-urile.

Roata istoriei isi continua neabatuta rotatia.

Premierul britanic la Ankara:

"I believe it's just wrong to say Turkey can guard the camp but not be allowed to sit inside the tent" - apropo de aderarea Turciei la UE

"I will always argue that the values of real Islam are not incompatible with the values of Europe. That Europe is defined not by religion, but by values. The EU is a secular organisation. And Europe welcomes people of all faiths, or none"

the values of real Islam are around Sharia and Jihad.

Daca astazi Turcia este o tara relativ normala, asta e pt. ca Ataturk a scos-o din religie. Ei pastreaza Duminica ca zi de odihna. Stai? La restul musulmilor e Vineri.

Eu cred ca EU este o organizatie falimentara. Romania a intrat in ea si ce? E mai bine? A crescut nivelul MEDIU de trai?
Datoriile, astea au crescut. S-a mai intimplat inainte de UE ca o intreaga Islanda sa dea faliment?

Acest topic a fost editat de Taunul: 27 Jul 2010, 12:47 PM

Asa cum "the real values" ale evreilor si crestinilor sunt poruncile din biblie cu "pe vrajitoare sa n-o lasi sa traiasca' samd.


Da.

Un singur indicator:



Insa beneficiile aderarii la UE nu se masoara doar in bani, ci tin si de alte aspecte. Un exemplu ar fi posibilitatea de a circula liber peste tot in UE doar cu buletinul sau presiunea pe care o pune UE pe guvern pentru reformarea justitiei. Si mai sunt si altele.