Problema, cred eu, nu este ca acesti cetateni nu pun mana sa citeasca, ci ca mii de cetateni se aduna la Leipzig pentru ca se simt in primejdie, desi statul incearca sa le demonstreze contrariul. Faptul ca statul, german in acest caz, nu reuseste sa-i faca pe cetatenii sai sa se simta in siguranta este grav, aceste probleme nu se rezolva cu cazuri statistice ci cu o abordare frontala a problemei, cu gasirea cauzei care-i face le acesti cetateni care se aduna, sa se simta in nesiguranta.

P.S.
Ma tot gandesc la postul ala, pe care eu vreau sa cred ca l-am pierdut. Sper ca este clar pentru toata lumea, ca nu am nimic cu islamul, cu musulmanii moderati, cu ateistii, satanistii etc. sunt un roman botezat crestin, ortodox nepracticant, istoric si apicultor amator. Nu vreau sa se creada ca propag aici idei antimusulmane, nadajduiesc ca toti inteleg ca este doar o discutie pe tema respectiva, cu incursiuni in istorie, religie, actualitate etc. Daca am ceva, am cu teroristii, de orice religie, organizatie etc. care omoara oameni nevinovati, civili, femei, batrani si copii fara aparare. Cred cu tarie ca orice om de pe acest pamant trebuie sa lupte in felul sau, impotriva acestor metode de teroare indiferent de ce sau de cine le pune in practica.

Leii occidentali, incearca sa salveze civilizatia occidentala de barbarismul extremismului musulman.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Feb 2015, 08:11 PM

"Lectura ajutatoare" pentru cei care mai cred in multiculturalism, in intentiile serioase ale musulmanilor moderati etc. Nu este ciudat ca toti cei care mai spera in "salvarea" Europei au de ales intre a se alia cu Rusia lui Putin sau USA lui Obama, pentru ca doar asta le-a mai ramas in comun celor doua superputeri, lupta impotriva islamismului terorist.

Acest topic a fost editat de Marduk: 18 Feb 2015, 02:53 PM

Islamul si Europa, altfel decat in cliseele cu teroristi

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldv...ogue/?tid=sm_fb

tardiv, dar niciodata nu este prea tarziu pentru a fapta nobila si sincera. Sa vedem daca reactia musulmanilor moderati va duce in cele din urma la schimbarea de care are nevoie islamul.

Sunt siderat, revoltat de aceste distrugeri provocate de extremistii islamisti.Umanitatea a pierdut valori inestimabile ori de cate ori extremismul s-a aflat in locurile in care istoria, cultura, civilizatia umana, ne-au lasat mosteniri nepretuite, informatii despre lumea, civilizatia de alta data care cel mai probabil a disparut tot datorita agresivitatii extremismului uman.

Am citit un articol legat de acest topic. Cred ca inca nu este prea tarziu pentru ca occidentul sa se trezeasca din starea in care l-a adus ultraliberalismul, important este sa nu alunece spre extreme

"Rațiunea dispare când credința face legea. Iar dispariția rațiunii nu este niciodată o veste bună."

"Un pozitivism prost digerat ne-a făcut să-l excludem pe Dumnezeu din sfera rațiunii. Este o catastrofă. De aici a rezultat o concepție foarte sectară și dogmatică asupra laicității, care a decis că a vorbi despre Dumnezeu este contrar ordinii republicane."

De aproape 2 ani Europa este asaltata de valuri de emigranti, africani si arabi, multi au murit in valurile Mediteranei, pacaliti de afaceristi greci, libieni, egipteni, turci etc. Intreaga aceasta actiune pare haotica, singurul scop al acestor emigranti fiind fuga din calea conflictelor locale, a foametei, bolilor, masacrelor religioase etc. Eu cred ca ceea ce se intampla nu este doar haos, disperare este ceva mult mai grav, cu care si Imperiul Roman s-a confruntat. Migratia controlata de cei care vor sa cucereasca Europa, "fructul" pe care si-l doresc de sute de ani. Multiculturalismul a dat gres, ultima referire la acest esec n-a facut-o un politician ci o regina, Margrethe II a Danemarcei, care transmite un mesaj cat se poate de clar celor care "poftesc" la Europa, la statutul de cetatean european:

„Cei care se stabilesc în Danemarca trebuie să se conformeze normelor și valorilor daneze. Noi le spunem bunvenit, dar suntem obligați să le spunem și ce așteptăm de la ei. Căci ei vin în societatea noastră. Trebuie să înțeleagă în ce lume vin.”

„Le facem loc cu plăcere. Totuși ei vin în societatea noastră și nu trebuie să se aștepte să-și perpetueze acasă la noi modelul lor de societate. Ei pot merge la moschei, dacă vor, însă dacă fac lucruri incompatibile cu modelul de societate danez, vor trebui să afle că aceasta nu se poate.”

„Știu bine că unii spun că trebuie să fim prudenți, să mai reflectăm, însă trebuie neapărat să spunem lucrurilor pe nume și să arătăm că trebuie ele să fie în concepția noastră. Vor să ne sperie, însă nu trebuie să ne lăsăm intimidați.”

Italia este coplesita, Grecia a amenintat ca lasa "poarta" deschisa, Spania si Franta par sa se descurce cu aceasta invazie, dar UE nu a gasit pana in prezent o solutie politica, umanitara la aceasta "invazie". Cum traverseaza acesti emigranti nord-africani Mediterana? cine-i ajuta? de ce ONU nu creaza tabere de refugiati sub protectia trupelor ONU chiar in tarile de unde acestia pleaca spre Europa?

Acest topic a fost editat de Marduk: 21 Apr 2015, 02:01 PM

Cea mai mare moschee din Europa se construieste la Bucuresti. Avea Romania nevoie de o astfel de moschee? eu cred ca nu, la fel cum nu avea nevoie de catedrala neamului. Romania duce lipsa de gradinite, scoli, azile, spitale etc. dupa ce rezolvam toate problemele existente in Romania ne puteam gandi si la aceste constructii.

Daca se construiește din banii musulmanilor, e treaba lor, au tot dreptul sa o faca.

La fel si catedrala, daca se făcea doar din banii ortodocsilor care voiau sa plătească pentru asa ceva, nu era nici o problema.

Problemă e doar când la mijloc sunt fonduri publice

Aceleasi drepturi precum crestinii, care ar dori sa construiasca o biserica la Riyadh!?

Nu poti refuza cetatenilor romani de religie musulmana niste drepturi pe care le au cetatenii romani de alte religii pe motiv ca intr-o alta tara de pe alt continent nu stiu ce chestii se intampla. Aici toate cultele au exact aceleasi drepturi.

Ba poti, Norvegia a creat un precedent, conditionand constructia de moschei cata vreme nu se ridica interdictia de a constructia de biserici in statele musulmane "dure". Este un raspuns diplomatic corect, dar din nefericire musulmanii gasesc mereu "portite" deschise catre scopul lor final, dominatia mondiala.

Cine ti-a spus chestia asta te-a mintit.


Din nefericire, asta fac toate religiile. Crestinismul o face de cand a aparut.

Acest topic a fost editat de abis: 13 Jun 2015, 08:33 PM

Am citit in presa. Nu gasesc articolul respectiv ce face referire la ministrul norvegian, dar evenimentul este legat de incercarea de a construi prima biserica crestina in Arabia Saudita. Dupa acest refuz a venit si reactia Norvegiei.

Atunci cum iti explici ca biserica crestina nu se opune construirii de moschei?

Nici nu ai cum sa il gasesti, pentru ca Norvegia nu a luat o astfel de masura.


Adica de ce nu spune BOR ca doar ea ar trebui sa poata construi locasuri de cult, altor religii ori grupari religioase sa le interzica statul sa faca asta?

Daca ati trecut vreodata prin Piata Unirii, Timisoara...
E Domul Catolic acolo, pe lânga - cofetarii, terase, etc, casa lui Prinz Eugen, cea a lui Florimund Mercy...
Si exact vizavi o sinagoga.
Bine, nu e de Islam, dar explica cumva diversitatea culturala a Banatului.
Un pic de pasi mai încolo pe corso dai peste Catedrala Ortodoxa.

Acest topic a fost editat de Cla: 16 Jun 2015, 05:04 AM

Nu ai idee ce perseverent sunt.


Una este sa ai diversitate culturala, cand ai cateva etnii cu procente nesemnificative din totalul populatiei si alta sa te confrunti cu o invazie planificata, producatoare de profit. Toti imigrantii ce se indreapta catre Europa in acest moment sunt atrasi de "mirajul" ajutoarelor sociale pe care societatea europeana le-a construit cu greu pentru a eradica saracia europenilor. Sistemul de asistenta sociala este in faza de blocaj din cauza acestei migratii economice dublata voit sau nu de migratia religioasa. Istoria prabusirii Imperiului Roman, in opinia mea, se repeta in aceste zile, iar noi asistam abia la inceputul acestei tragedii.

Da-i bataie si cauta, in cazul asta. Iti garantez ca nu gasesti.

Singura problema cu moscheea aia este ca statul a pus la dispozitie terenul in mod gratuit - adica exact cum face si in cazul CMN sau altor bserici ortodoxe. Iar asta nu este in regula, ar trebui ca acele culte care vor sa construiasca ceva sa isi cumpere terenul nu sa il primeasca pe degeaba de la stat.

Statul face bine daca trateaza cultele in mod egal - face insa rau ca le da pomana.

Moncher, adevarul are o radacina puternica, chiar daca la suprafata, o tai, el iese la suprafata peste mii de ani.

Singura problema, in opinia mea, cu aceasta moschee, este ca atinge un punct, care se numeste megalomanie. Cauta prin istorie sa vezi ce reguli trebuiau sa respecte crestinii pe teritoriul stapanit de islam, in ceea ce priveste forma, inaltimea etc. a bisericilor crestine. In Bulgaria, Grecia, Serbia etc. exista biseici construite sub pamant

Nici macar, ar trebui sa fie exact cum se intampla in Arabia Saudita cu bisericile crestine.

Face bine daca abordeaza problema exact cum o trateaza autoritatile din lumea islamica.

Cauta articolul ala.

Norvegia nu a luat o astfel de masura si nici nu are cum sa faca una ca asta


Exact ca in cazul Catedralei Mantuirii Neamului (prost)


Nu.

Moscheile trebuie tratate exact la fel cum sunt tratate bisericile, templele mozaice sau orice alte lacase de cult, indiferent de religie.

Nu poti da o lege care sa faca legatura cu ceea ce se intampla in alta tara. Este impotriva drepturilor omului, impotriva Constitutiei, impotriva oricarei legi sa faci o asemenea tampenie.


Lumea islamica este mare si diversa, nu are reguli general valabile. Insa inteleg de la tine ca tu consideri ca autoritatile islamice procedeaza corect, daca vrei sa le copiem obiceiurile.

"Don't worry, be Hhappy" until....

Din cate imi aduc aminte era cam aceiasi situatie, niste fonduri guvernamentale pentru construirea unei moschei. Cred ca am postat pe forum stirea la data respectiva.

De acord.

In Arabia Saudita nu este impotriva drepturilor omului? Cum sa tratezi egal pe unul care nu te respecta, nu da doi bani pe tine si vrea sa te converteasca la religia islamica?

Reguli nu, cutume da, iar acestea au la baza Coranul. Ca se intampla sa nu se inteleaga intre ei, n-ar fi o noutate, crestinismul a trecut prin asta.

Nu, sa le raspundem cu aceiasi masura. Cata vreme in aproape toate tarile islamice exista probleme cu religia crestina, constructia de biserici etc. lumea crestina sa adopte aceiasi pozitie. Obrazul intors la fiecare palma este inteles de islam ca o slabiciune, o bresa catre telul suprem, distrugerea crestinismului.

Cauta, cauta... O sa iti aduc aminte la fiecare interventie pe topicul asta, ca sa nu uiti: vreau sa vad si eu unde scrie ca Norvegia a conditionat constructia de moschei in tara de ridicarea interdictiei de a construi de biserici in alte state cu majoritate musulmana.

Daca nu gasesti articolul ala pana la sfarsitul saptamanii (ceea ce inseamna mai mult decat suficient timp pentru cautare) voi trage concluzia ca cine ti-a spus prostia asta a fost un mincinos.


Ba da, cine a spus altceva?

Deci tu vrei ca Romania sa incalce drepturile omului pe motiv ca aceste drepturi sunt incalcate si de alte state.


Despre cine vorbesti? Ce, Arabia Saudita vrea sa construiasca moscheea?!

De unde stii ca aia care vor sa construiasca moscheea "nu dau doi bani pe mine"? Preotii ortodocsi dau mai multi bani pe mine decat cei care construiesc moscheea? Nu cred... Ca vor sa ma converteasca, este dreptul lor sa incerce, asa cum au acelasi drept si ortodocsii, si catolicii, si mozaicii, si budistii.... Oricum toti au exact aceleasi sanse de reusita. Si nu vad absolut nici un motiv sa ii tratez diferit!


Adica sa le spunem asa: pentru ca in Arabia Saudita cetatenii de religie crestina sunt persecutati, vom persecuta si noi cetatenii romani de religie musulmana. Uite-asa, de-ai dracu'... Ca sa va aratam ca nu faceti bine ceea ce faceti, o sa facem si noi ca voi.

Ia uite ce scrie in Constitutie

Art. 4 – Unitatea poporului şi egalitatea între cetăţeni
(2) România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenenţă politică, de avere sau de origine socială.

Art. 16 – Egalitatea în drepturi
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

Art. 20 – Tratatele internaţionale privind drepturile omului
(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.

Art. 29 – Libertatea conştiinţei
(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.
(3) Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.

Art. 30 – Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.



Acum, spune-mi tu cum ai modifica aceste articole din Constitutie astfel incat CCR sa nu declare neconstitutionala o eventuala lege prin care constructia moscheilor sa fie interzisa atat timp cat Arabia Saudita interzice constructia de biserici pe teritoriul sau
Reformuleaza aceste articole pentru a putea trece legea.....

am inteles, sa traiti.

Nu este nevoie de incalcarea drepturilor omului si nu este vorba doar de Romania, UE trebuie sa faca primul pas, un raspuns ferm adresat lumii islamice care trebuie sa inteleaga ca lumea crestina nu va tolera la nesfarsit subterfugiile politice si religioase ale dogmei islamice. La acest capitol urmand sa intre si problema constructiei de moschei, centre culturale etc. ce pot fi acceptate doar in contrapartida. O moschee in UE = o biserica in lumea araba, un centru cultural islamic = un centru cultural crestin in Arabia Saudita, nu moscheii in UE si capete taiate pentru apostazie in Arabia Saudita.

Despre islam si impactul acestuia cu lumea crestina.

Pe tine ca ateu nici macar doi bani nu dau, ori te convertesti ori .... nu merge cu incercari de convertire cum crezi tu, citeste ce-a facut islamul in Balcani, cum au ajuns bosniacii, albanezii si bulgarii musulmani. Se da o fatwa si gata toti crestinii se convertesc sau .....

Cata vreme te lasa in pace si nu-ti impun nicio restrictie sau mai rau, e clar ca valorezi mai mult decat 2 bani.

Nu este vorba de persecutie, ci de un raspuns fata de persecutiile crestinilor din lumea musulmana. Crestinii sunt si ei oameni, merita sa traiasca acolo unde s-au nascut, Irak, Siria, Liban etc.



Si statele musulmane au constitutie, ce folos? o constitutie se poate schimba, dar in aceasta "relatie" dintre islam si crestinism lucrurile sunt mai grave de cat par. Poate ca tu ca ateu nu esti deranjat de persecutiile impotriva crestinilor din lumea islamica, dar de ce te deranjaza doar o farama de fermitate din partea crestinilor cand vine vorba de musulmani? Drepturile omului au fost consfintite si actioneaza doar pe teritoriul UE, doar in lumea crestina?

Este o tampenie, nu am vazut ceva mai absurd si mai impotriva legilor, constitutiei, drepturilor omului, bunului simt, ratiunii... Nu merge asa. Nu poti spune "le dau voie cetatenilor romani de religie musulmana sa isi contruiasca o moschee doar daca Arabia Saudita permite cetatenilor sauditi de religie crestina sa ridice o biserica". Este absurd.

De ce sunt vinovati cetatenii romani nascuti musulmani sau convertiti la islam de faptele pe care le face un guvern strain? Cum dracu' sa pedepsesti niste cetateni romani pentru faptele comise de un guvern strain cu care ei nu au nici o legatura? Este ca si cum Turcia, sa zicem, ar spune ceva de genul "bisericile in Turcia sunt permise doar in contrapartida: pentru o moschee la Vatican, o biserica in Turcia"... Ar fi ok?!


Nu mai pot sa faca asta. Acum cateva sute de ani m-ar fi dus bucurosi la esafod. Nu mai pot sa faca ce faceau atunci, nu e vorba ca sunt mai toleranti ca a dat bunatatea peste ei...


Pai spune cum. Arata-mi cum ai modifica tu articolele alea de Constitutie


Ma deranjeaza orice incalcare a democratiei si a drepturilor omului. Ma deranjeaza cu atat mai mult cu cat se petrece mai aproape de mine - camasa e mai aproape decat haina... De asta ma deranjeaza mai mult un act absurd si tampit daca se intampla in Romania decat daca se intampla in Asia.

Da, pe asta mizeaza si islamul, modul in care crestinii, liberalii si ultraliberalii inteleg sa "intoarca si celalat obraz atunci cand primesc o palma". Nimic nu este absurd atunci cand ajungi sa lupti sau lupti efectiv pentru supravietuire.

De ce sunt vinovati cetatenii crestini care se nasc in lumea islamica, care sunt convertiti la religia crestina sa indure absurdul dogmei islamice?

Nu-i pedepsesti, dar ii faci sa inteleaga, le ceri sa ia atitudine impotriva islamului radical, din cauza caruia nu pot avea liniste si bunastare in lumea crestina.

A mai fost in istorie, chiar mai rau de atat.

Poate ca au mai evoluat, orice caz crestinii sunt cu adevara toleranti cand vine vorba de alte religii.
Pai spune cum. Arata-mi cum ai modifica tu articolele alea de Constitutie

Si pe mine, dar am ajuns la stadiul in care nu mai simt hainele de pe mine, ma gandesc daca "animalul" cu chip de om n-ar trebui tratat conform legilor talionului, "ochi pentru ochi dinte pentru dinte", pentru ca se pare ca altfel nu se poate.

Nu este vorba de a intoarce obrazul - nu a spus nimeni asa ceva.

Este vorba ca nu ai cum sa bagi in legislatie o astfel de prevedere. Si daca ai avea cum, ar fi absurd, inutil si discriminator


Exagerezi. Daca se construieste o moschee in Bucuresti nu inseamna ca suntem invinsi in lupta pentru supravietuire.


Nu sunt vinovati. Insa nu-i ajuti in nici un fel daca incepi sa persecuti cetatenii romani de religie musulmana


Cum sa ia atitudine cetatenii romani impotriva guvernului saudit, cu care guvernul roman intretine relatii comerciale si diplomatice?!

Daca incepi sa persecuti musulmanii din Romania, atunci nu vor avea liniste si bunastare din cauza celor care ii persecuta, adica din cauza autoritatilor romane, nu din cauza unui guvern strain


Nu, nu sunt. Toate religiile (cel putin toate religiile monoteiste) sunt la fel de primitive, absurde, intolerante si agresive. Numai sa aiba ocazia si isi arata coltii. De-a lungul istoriei crestinismul a facut mult mai multe victime decat toate celelalte religii la un loc. Daca ar avea din nou ocazia, crestinismul ar face iarasi ce a facut pana de curand in Europa, in Americi sau in alte parti

Nu mi-ai raspuns la asta: Arata-mi cum ai modifica tu articolele alea de Constitutie

Nu stiu, nu ma pricep, trebuie sa existe o "portita" undeva.

Depinde, dupa WW2 si nazistii au fost discriminati la fel si comunistii, in unele tari dupa caderea comunismului.

Nu cred, daca se construia o moschee modesta, normala, nu cred ca aveam ceva de comentat. Dar se pare ca megalomania musteste din mlastinile dambovitene.

Nu inca.

Nu-i persecuti, n-am spus asta, trebuie sa vedem sa invatam de la ei exact cum se procedeaza.

Sa iasa in strada si manifesteze impotriva terorismului islamist, a legilor anacronice din unele tari islamice. de ce n-o fac?

Posibil, poate crestinii vor fi nevoiti sa renunte la toleranta datorita presiunii islamului, altfel nu cred ca s-ar mai intoarce la trecut.

Nu este domeniul meu. Nu vreau sa gresesc, dar deportarea tuturor imigrantilor ilegali poate fi o solutie, la fel capitalul companiilor deschise de cetateni din afara UE ar trebui sa fie unul descurajant, angajarea personalului din afara UE sa fie restrictiv etc.

Nu exista.
Si este foarte bine ca nu exista.


Astea nu sunt religii.


Se cheama persecutie daca nu ii lasi sa isi construiasca locasuri de cult, iar altor religii le permiti - toate religiile trebuie sa fie tratate exact la fel de catre stat


Din exact acelasi motiv pentru care tu nu iesi in strada sa faci manifestatii impotriva terorismului crestin.

Uite cateva exemple:

http://www.thedailybeast.com/articles/2015...terrorists.html

http://www.alternet.org/tea-party-and-righ...right-white-men

http://www.romanialibera.ro/opinii/intervi...-ortodox-220925

http://www.mediafax.ro/externe/membru-al-g...restin-14367342

Despre masacrele comise de crestini in taberele de refugiati din Sabra si Shatila nu mai amintesc, nici de IRA, nici de ETA, nici de Brejvik... Nu iti mai amintesc nici ca 95% dintre victimele teroristilor musulmani sunt alti musulmani, nu crestini ori evrei.

Arata-mi si mie poze de la manifestatiile impotriva teroristilor crestini la care ai participat!

Acest topic a fost editat de abis: 19 Jun 2015, 01:57 PM

Nici la alti europeni n-au existat "portite" si s-a ajuns la aberatii de acest gen. Pare ca incet dar sigur Europa se trezeste din somnul ultraliberal.

In opinia mea orice religie n-ar trebui sa primeasca ajutoare guvernamentale sau din surse externe pentru construirea de lacase de cult. CREDINTA presupune ca enoriasii, credinciosii sa-si ridice prin truda lor locul de rugaciune, pentru ca altfel nu mai este CREDINTA ci politica.

Nu vreau sa intru in statistica, desi ar trebui sa comparam terorismul crestin actual cu terorismul islamist sa vedem daca afirmatia ta ar fi corecta. Eu cred ca acolo unde "teroristii" crestini au actionat societatea a facut exact ce trebuia sa faca, manifestandu-si dezaprobarea fata de acele gesturi singulare atribuite unor indivizi dezaxati nu unei actiuni organizate si concentrate.

Nici n-ar trebui, deoarece s-a decis ca atat evrei cat si palestinieni sa fie acuzati de masacre, la fel cum exista tendinta de a fi acuzati toti cei care au participat la masacre in Jugoslavia indiferent de religie.

Pentru mine chiar nu conteaza, toti sunt oameni, pana in momentul in care se fac vinovati de uciderea semenilor lor, indiferent de motiv.

N-am participat, dar daca n-am fost eu acolo nu inseamna ca n-au fost, mai ales in cazul Brejvik sau IRA si ETA. Nu am vazut asemenea manifestatii la Riyadh, Teheran, Cisiordania, Gaza, Cairo chiar si Istambul, prin care musulmanii sa-si manifeste dezaprobarea fata de terorism. Iar cand fac aceste comparatii silite, ma refer in primul rand la amploarea acestora si impactul asupra societatii respective.

Cu prima parte sunt de acord: intr-adevar, nici o religie nu ar trebui sa primeasca ajutoare guvernamentale. Surse externe private insa poate primi, asa cum si BOR poate trimite preoti, carti religioase sau alte ajutoare (inclusiv financiare) comunitatilor ortodoxe din alte tari.

Atunci nu ai nici un drept sa ii acuzi pe altii ca nu au participat nici ei.

Pentru ca nu ai vrut sa vezi.

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...st&p=762927

Atunci sa te astepti ca la Bucuresti sa se construiasca ce-a mai mare moschee din tot islamul, in acest timp la Riyhad toti seicii si emirii isi vor rade in barba de slugarnicia romanilor si vor preaslavi maretia islamului. Dar pe tine oricum nu te intereseaza pentru ca esti ateu.

Cata vreme ca european sunt acuzat ca discriminez, am dreptul sa-i intreb pe toti musulmanii ce-au facut ca terorismul islamist sa nu mai prolifereze. Vreau sa vad mai multa actiune in lumea islamica impotriva terorismului islamist, asta am dreptul sa cer?

Apa de ploaie, cum am mai spus, cu o floare nu se face primavara musulmana, e nevoie de mai mult pentru ca totul sa nu se transforma intr-o glaciatiune islamica. Poate ca citesti ce face ISIS la Palmira, atrocitatile astea, care zici tu sunt indreptate impotriva musulmanilor sunt atentionari catre lumea crestina, iar acest timp, guvernele din tarile musulmane se joaca de-a razboiul tribal.

Nu se face cea mai mare moschee din tot islamul. Mai informeaza-te.

Cea din Bucuresti se preconizeaza sa aiba o capacitate de cca 2000 de persoane. Exista multe moschei in lume mult mai mari.


Repet: nu vezi pentru ca nu vrei sa vezi. Cei care lupta in prima linie impotriva terorismului islamist sunt musulmani.


Poate citesti si tu cine se bate pe teren impotriva ISIS: alti musulmani. Vorbim despre kurzi, iordanieni, irakieni si multi altii. Mii de musulmani isi dau viata in lupta impotriva terorismului numai marduk habar nu are....

Pacat, am ratat sa avem cele mai grotesti, mai ridicole, mari constructii din lume.

Corect, doua le-am vizitat la Istambul, dintre care una a fost la origine biserica bizantina, cine stie poate peste 100 de ani la Roma o sa se produca acelasi "miracol".

Te asigur ca am habar, dar asta nu inseamna ca este de ajuns ce fac acesti luptatori, care trebuie sa recunoastem ca fara implicarea Turciei, Arabiei Saudite, Iordaniei si mai ales a USA, erau deja morti sau convertiti de ISIS in musulmani model. Lupta din teren, pe front impotriva ISIS are rolul ei, dar adevarata lupta trebuie dusa de musulmani impotriva dogmei islamice, a clerului radical, or pot sa spun ca in acest domeniu religios nu se face aproape nimic, nicio schimbare si nici nu cred ca va exista.