Oare? cine va mai avea incredere in aceste informatii postassange, odata arestat baietii oi sa-i bage in vene ceva marmelada iar nefericitul o sa scoata pe gura numai dulcegarii. problema este ca nu vom afla probabil niciodata ce capete au cazut in acest caz, daca este real si nu o facatura. diferenta intre real si ireal este foarte mica uneori imperceptibila iar trecerea de la o stare la alta nu poate fi sesizata decat de experti. din nefericire asta este lumea in care traim, o mare scena plina de papusi, manuite de papusari priceputi dar nevazuti.

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Dec 2010, 02:43 PM

TT, o sa vedem in zilele urmatoare daca apar in continuare documente. Daca nu, sarcasmul tau este justificat; altfel, mai stam de vorba...

Acest topic a fost editat de abis: 7 Dec 2010, 02:41 PM

pai probabil o sa mai apara insa nu alea.

documente pot aparea si la bahmuteanca in emisiune, orice dobitoc cu un ipad de acum inainte se poate lauda ca "lupta contra sistemului".

Ti-au arestat individul pe care-l simpatizezi. Ar trebui sa fiti fericiti . Poate asa n-o sa mai apara alte documente secrete despre "Jupanul" vostru !

Acest topic a fost editat de March: 7 Dec 2010, 02:57 PM

Asa este, dar poate or sa apara documente despre "Jupanul" vostru !

Da' ce nu Basea conduce Romanica ? Altcineva e in spatele lui ?

Cel mai rau lucru ar fi pentru CIA sa-l omoare pe Assange... asa o reclama proasta e pentru niste diletanti tâmpiti.

Nu stiu destule despre el ca sa il simpatizez.

Insa consider ca nu a incalcat nicio lege publicand acele documente - in fond, este cetatean australian, nu i se poate imputa dezvaluirea unor documente secrete americane, daca asta ar fi o incalcare a legii in SUA. Assange nu este în niciun fel responsabil pentru pastrarea unui secret pe care nu s-a angajat vreodata sa-l respecte.

In fata cuiva care foloseste apararea pacii si a democratiei ca motiv de razboi (ma refer la Statele Unite, evident) mi se pare firesc sa ai pretentia sa respecte pacea si democratia. Nu vad de ce ar fi rau daca un jurnalist din statul X publica documente secrete ale statului Y care i-au ajuns pe mana intr-un fel sau altul.

neah, cine ar raci un hacker si un criptolog excelent?

nu mai dramatizati, a venit singurel si s-a predat la sectie.

O stire "pe surse" se stie deja cine sunt cei care i-au dat informatii lui Assange, focul asta de paie care pare ca a fript pe multi la picioare se stinge prea repede. Asta imi confirma cat de usor este sa distrugi ceva cu ajutorul denigrarii, manipularii, al ducerii in derizoriu. La aceasta ora chiar nu mai conteaza ce si cum, Asange a murit traiasca WikiLeaks. Am totusi o nedumerire daca pe acest "terorist" Assange, l-au redus la tacere atat de repede, taindu-i fondurile, de ce nu le-a reusit si cu Osama?

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Dec 2010, 04:39 PM

Ce paradox, abis
Si totusi ai dreptate

Acest topic a fost editat de Cla: 7 Dec 2010, 04:55 PM

apararea lui julica in fata acuzatiilor de veol:nu este adevarat, acuzatiile au aparut dupa cele doua femei (membre ale miscarii fuchilichs) au aflat una de alta, de triunghiul amoros. la magaria asta, cererea de cautiune a fost respinsa.

penibil pentru unul care declara ca agenturili e in spatele acuzatiilor de veol.

pai a fost sau n-a fost veol? pentru mine violul e altceva nu refuzul de a purta protex! da poate ca suedezele simt altfel violul, psihic, de vreme ce si-au tras-o desi Assange a refuzt sa-si puna protexul.

cica ele au sustinut ca a fost veol dar mandatu a fost dat pentru crime sexuale, nici vorba de sex neprotejat .hai ca o dam in cancanuri.

ma astept ca luptatoriul cu fortele raului si prea-rapid martirizatul sa ne arate ca astea 2 e shpioane ale fortelor raului ca doar e hater bun si se pricepe la din astea.

vezi sa nu. sa calci pe bec in halul asta in tara unde pana si guru bivo e considerat baiat rezon

Un prim prim suspect este arestat si se banuieste ca ar fi furnizat informatii catre WikiLeaks.

"The prime suspect in the leaking of top secret documents to the WikiLeaks website is currently confined to a cell at a military base in Quantico, Virginia."

Cine te pune? Nu te obliga nimeni sa o dai in cancanuri.

Aici pana la urma este vorba despre chestiuni serioase - in primul rand despre drepturile omului, despre drepturile presei, despre dreptul la informare al publicului, despre dreptul contribuabililor de a sti cum le sunt cheltuiti banii, despre dreptul alegatorilor de a sti ce fac alesii lor.

numai analiza de drepturi.mai lipseste o analiza pe text a constitutiei si gata. polonezii acum il privesc cu drag pe dobitocu asta pe care il aperi cu atata ardoare.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-...ltice-rusia.htm

Statele Unite si Nato realizasera planuri pentru a extinde apararea Poloniei de amenintarile Rusiei si asupra tarilor baltice, arata telegrame diplomatice Wikileaks, potrivit BBC.
UPDATE Rusia se declara uluita de aceste planuri, potrivit unei surse din ministerul de externe pentru agentia Interfax, citata de AFP.


un nebun a aruncat o piatra.

Moncher io tot nu inteleg de ce-l faci "dobitoc"! Doar pentru ca-ti plac conspiratiile sau te pomenesti ca tu esti un initiat care stie ca "dobitocu" nu trebuia sa procedeze in acest mod, ca aduce prejudicii linistii din dosul ipocriziei ce domina aceasta planeta? Tipul asta nu pare a fi singur, are oarece suport prin toata lumea, poate ca de asta ti-e frica, cand vezi ca sunt altii care il cred si-l sustin.

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Dec 2010, 06:57 PM

Habar n-ai ce vorbesti .
Publicarea documentelor poate pune in pericol viata a numerosi ziaristi, informatori, spioni, dizidenti , activisti pentru drepturile omului, etc al caror nume apar acolo .

Lasa domnule sa stie si prostimea ce se ascunde sub zambetele fiecarui politician pervers, ce ti-e frica si tie? Ca sa evoluam trebuie sa mai si murim, mai ales pentru o asa cauza, sau ii vrei pe toti eroi de cearsaf si tembelizor, ca unii de la "revolutia" romana.

Esti nerod ! Ca sa folosesc un cuvant catifelat ! Io spun una si tu bati campii pe derdelus !

Citeste aici poate vei intelege si tu fenomenul ! Ca in felul asta pot lansa si io topicuri despre... altoirea prazului cu perele !

Acest topic a fost editat de March: 7 Dec 2010, 07:07 PM

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Dec 2010, 07:40 PM

Păi da, dar tu vrei să scoți castanele din foc cu mîna altuia, ceea ce nu prea e OK. Dacă vrei neapărat dreptate, justiție socială, deconspirarea criminalilor etc. trebuie să cobori și tu în arenă, altfel demersul tău nu prea se leagă ...

Ii las pe astia mai tineri, nu vreau sa-i incurc cu ideile mele, doar ei au viitorul in fata si ar trebui sa lupte pentru el.

lasă, Marduk, pune tu ciorba aia la băieţi şi se luptă ei şi pentru tine!

Acest topic a fost editat de Erwin: 7 Dec 2010, 11:50 PM

Daca cineva i se pisa pe crac lui SUA, e terminat.
Altceva e cu Osama, care e mort demult, dar cica îl vâneaza acum si în Pakistan, ca sa-si întinda razboiul acolo.

Cine este "dobitocu" Julian Assange?

Un nebun aruncă o piatră în apă...

...şi 10, 20, 30... ba poate nici 100 sau 1.000 de înţelepţi nu ştiu cum să o scoată de acolo. Aceasta ar fi viziunea asupra scandalului mondial provocat de dezvăluirile WikiLeaks, din perspectivă oficială - a Administraţiei Barack Obama, dar şi a guvernelor aliate.

Cu mici "iritări" exprimate în Austria (care, dată fiind neutralitatea sa, nu poate fi un "aliat" al SUA), Afganistan (ţară ocupată) ori Pakistan (un veşnic incomod aliat), majoritatea guvernelor lumii au condamnat nu diplomaţia americană, ci dezvăluirile "iresponsabile". Scandalul a făcut câteva valuri, dar nu a depăşit nivelul unei furtuni într-un pahar cu apă.

Cu singura şi spectaculoasa diferenţă că, în loc să rămână un pahar tulburat de o "gură a satului", într-o comunitate mică şi neştiută, a fost vorba de o "găleata" - una planetară. Însă în afară de a aduce o rotaţie a cadrelor Departamentului de Stat, între diverse misiuni diplomatice, nu a reuşit prea multe.

Dezvăluirile nu i-au provocat un "atac de cord" secretarului de stat, nici nu au dus la căderea unor capete remarcabile, doar a unui asistent al ministrului de externe german, pe care "cablurile" l-au vădit drept spion al SUA. Şi nici nu au "demascat" America drept o ţară în care guvernarea nu se face nicidecum în acord cu generoasele şi mult-lăudatele principii constituţionale.

Acuzaţii de ucidere a unor civili de către militari americani au mai fost, ba chiar mai bine documentate decât cele din actualele dezvăluiri. Nu s-a întâmplat nimic. Cei care urau America au urât-o în continuare, în timp ce prietenii ei, chiar şi jenaţi de dezvăluiri, tot prieteni i-au rămas.

Aidoma, despre aroganţa tipică diplomaţilor americani, iarăşi se ştia de multă vreme şi nu toate "cablurile" trădează superioritate. Multe sunt pur şi simplu sincere şi lumea se vede într-o oglindă. Desigur, cam "made in SUA", deformată, dar tot oglindă.

Aparentul câştig pentru libertatea de exprimare adus de WikiLeaks se va dovedi pretextul ideal pentru o "regularizare" masivă a internetului. În loc de o "nouă eră" a libertăţii de exprimare online, dezvăluirile ultimelor zile ar putea fi începutul sfârşitului pentru ea.

Poate a mai dărâmat nişte mituri despre SUA, poate va dărâma şi o bancă prin dezvăluirile sale, dar WikiLeaks nu poate face lumea mai bună, la fel cum internetul a schimbat-o în mod cert, dar nu a îmbunătăţit-o.

http://www.gandul.info//puterea-gandului/u...-in-apa-7785618

eu am fost baiat finut cand l-am facut dobitoc.

Mda. E o fraza copiata din cine stie ce comentariu al vreunui ziarist care-si da cu parerea dupa ureche...

Numeste un singur activist pentru drepturile omului a carui viata este pusa in pericol.

Daca toate aceste lucruri au putut ajunge pe mana unui oarecare jurnalist australian, sunt convins ca nu mai sunt de mult un secret pentru serviciile de informatii rusesti, iraniene, israeliene, saudite ori care vrei tu... Si singurii care nu le-au aflat pana acum sunt doar cetatenii de rand.

Julian Assange nu este în niciun fel responsabil pentru pastrarea unui secret pe care nu s-a angajat vreodata sa-l respecte. Pentru pastrarea unui secret pe care nicio lege nu-l obliga sa-l respecte. Nu a facut nimic ilegal dezvaluind acele mesaje, prin urmare nici nu este anchetat oficial pentru asa ceva.

Unul dintre principiile tuturor democratiilor moderne este ca fiecare om are libertatea de a face orice doreste, atat timp cat nu incalca legea. Assange nu a incalcat nicio lege, deci nu vad motivul pentru care ar trebui urmarit, inchis, persecutat in vreun fel.

Daca dezvaluirile de pana acum ale Wikileaks nu sunt atat de compromitatoare pentru SUA pe cat si-ar dori dusmanii americanilor, reactia SUA si a altor state la aceste dezvaluri este, in schimb, dezastruoasa. Asa cum am mai spus, de multe ori din inregistrari rezulta ca americanii sunt "the good guys", insa modul in care au reactionat ma face sa nu vad diferenta dintre ei si statele totalitare incluse ori nu in "axa raului".

Acest topic a fost editat de abis: 8 Dec 2010, 11:23 AM

"necrologul" lui assange facut de un dujman de al lui bush:

Yet in one sense Assange is the anti-anti-Bush.

Bush was criticized for unilateralist tendencies, for failing to nurture good relations with other nations — and, in particular, for writing off suspect nations (see “axis of evil”) as barely worth talking to at all. Obama came into office vowing “engagement.” He would reach out to other nations, emphatically including those with whom relations were most fraught, like Russia and Muslim nations, even including Iran.

If our government quit keeping explosive secrets about what it’s doing abroad, then what it’s doing abroad would change.
Engagement is the search for win-win outcomes to non-zero-sum games. As any game theorist can tell you, a key to reaching those outcomes is communication, and the communication is most fruitful when there is mutual trust. Well, thanks to Assange, many nations will now hesitate to speak candidly with us, fearing that their private utterances might go public.

Communication, and trust, may also be cooled by our recently revealed appraisals of foreign leaders. I’m guessing the Turks won’t warm to the cable from Ankara that looked forward to a day when “we will no longer have to deal with the current cast of [Turkish] political leaders, with their special yen for destructive drama and rhetoric.” And Vladimir Putin can’t be liking our depiction of him as a slacker thug.

Many of our foreign relations will prove resilient. Longstanding European allies will get over the insults, and will eventually accept assurances that we’re tightening the security of our missives. But such ready rapprochement is less likely with the Russias and Turkeys of the world — nations that are more culturally remote from us and were less secure in our friendship to begin with. In other words, the relationships that will suffer the deepest damage are the most fragile ones, the ones that Obama entered office hoping to mend with engagement.

These include many of the relationships that the neoconservatives who shaped Bush’s foreign policy were most willing to risk. Neocons have often encouraged policies and utterances that threatened relations with Russia and Turkey, as well as China, Iran and so on. Indeed, neoconservatism sometimes seems devoted to exacerbating the world’s major geopolitical fault lines. And now WikiLeaks has advanced the exacerbation. Maybe Assange, when he has time for some fresh conspiracy theorizing, can look into the possibility that neocons have implanted electrodes in his brain.

From where I stand — a position of emphatic anti-Bushism — this is a pretty serious charge: aiding and abetting anti-anti-Bushism.


he he mintile incurcate nu le mai descurca nimeni

si iata de ce nu se mai publica mai nicaieri lichsurili

http://www.zf.ro/business-international/ne...kileaks-7791952

joe liebermann nu e prost, pretinii stiu ei de ce.

e mai safe pt julius in her majesty temnita decat pe afara unde il poate curata orice lesinat cu un pistol in mana

lasa pistolul, poloniu' e ultimul hit in materie, deja folosit prin londra de masculul alpha al tarisoarei mai la nord-est de noi .

pistolul e pentru ziaristi adevarati

Daca nu stii, Putin e un fiu al KGB... a lichidat mai multi decât ne imaginam noi.,