Saraca Romanica ! Dispare Basea si se prabuseste !

Nu se prabuseste dar cine imi garanteaza ca nu preia puterea Vanghelie, Dan Diaconescu, de Vadim nu mai vorbesc sau Noua Republica, or poate PNG si BOR c-am vazut prin piata unii care purtau un portret a preacuratului Daniel, vrem sa repetam o fila din istoria noastra? Ce vrem de fapt? dar mai ales ce suntem pregatiti sa oferim?

Acest topic a fost editat de Marduk: 20 Jan 2012, 04:42 PM

De ce nu avem? Ca poporul a votat la referendum reducerea numarului de halitori de buget si nimic! Sa nu imi spui ca din cauza opozitiei?!


A vrut reorganizare regionala - avem?

Pai nu putem sa avem ca se supara udmr-ul si fac pedeleii "tusti" de la guvernare!

A vrut schimbarea lui Boc din functie - s-a facut?
Exagerezi! Cand a vrut asta?


Ai numarat cate legi de-ale guvernului au picat testul la Curtea Constitutionala?

Pai asta e prostia lui dom' profesor universitar de drept,acest gigantic pitic habarnist in ale legilor, acest Bruce Willis ("Greu de ucis 1,2,3,4 si 5") al Romaniei, adica Boc.


Ai mai vazut dictatura in care presedintele sa fie tocat zilnic la orice ora de majoritatea televiziunilor si a ziarelor?
Ai rabdare, ca acusica vor trece toate in registrul b1 tv. Ca tot veni vorba, stie careva de cand Turcescu si sasaitul ala mic sunt portocalii?

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 20 Jan 2012, 04:40 PM

Abis, Base e dictator atat cat ii permite legislatia europeana, nu vorbim de Ceausescu aici, s-au schimbat lucrurile. E o alta forma de dictatura, nu are rost sa ne ascundem, tu consideri sincer ca Boc face ceva de capul lui? Pana si Nastase se mai contra cu Ilici, uneori grav daca nu ma insel. Si Ponta s-a contrat putin cu Nastase, de 2 ori chiar, o data la arestarea lui nicolescu si inca o data acum la excluderea lui Geoana. Nu credeam sincer sa vad vreodata atata vointa(si putere chair) cum a avut Ponta la excluderea lui geoana, e un semn bun de reformare zic. Inclusiv Vanghele pare un pic dat la o parte zilele astea.
Altfel:
Recunosti ca momentan guvernul Boc ti-a "amanat" dreptul la alegeri libere? Si ca nu ai o data clara in acest moment cand iti va fi redat acest drept?

Marduk, eu sunt PNL-ist convins de cand ma stiu. Nu simpatizez cu PSD-ul si nu am facut-o niciodata. Traiesc in judetul Arges de la nastere si din '89 este un judet aflat permanent sub influenta PSD, este un mare fief al PSD-ului aici. Celebrul Nicolescu a fost mereu ba prefect, ba senator, ba presedintele Consiliului Judetean. Asa ca am suficienta ura stransa in mine fata de ei si stiu prea bine cat de mult au furat in acest judet. Dar niciodata nu am vazut non-valoarea crasa din ultimele 40 de luni, am vazut ce oameni lipsiti de bun simt si lipsiti de onoare au pus in toate posturile cheie cei de la PDL. Totul este etrem de politizat in ultimul timp, in orice domeniu din Arges nu mai conteaza decat culoarea politica. Vrei sa spui ca la voi nu e la fel? PDL-ul a ajuns mult dincolo de limitele bunului simt, asta e problema mea. Nici macar nu ai ce sa stai sa judeci la ei, este peste puterile mele de asta nici nu prea m-am bagat in discutii pe aici. Dar oamenii au ajuns in strada si vad aici pareri halucinante, fara nici cea mai mica legatura cu realitatea. Nu se poate asa ceva.
Tu chiar vrei sa-ti fac acum lista cu actele legislative trecute prin ordonanta de urgenta sau asumarea raspunderii? Pe orice site cauti ti se va spune ca in guvernarea Boc s-a abuzat cel mai mult de aceste forme.
Ce o sa fie dupa Base? Nu stiu, o sa vedem? Ce a fost dupa Ceausescu? Ilici! A fost Ilici bun? Doamne fereste! A fost mai bun decat Ceausescu in schimb. Am vrut sa scapam de Ilici si de Nastase, nu? Am scapat si l-am pus pe Base, si a fost bine zic eu, am avut 2005-2008 ani frumosi, dar nu avem nici o scuza ca l-am pastrat in 2009, era clar de atunci ca trebuia schimbat. Lumea nu a dat pic de credit atunci PNL-ului, tu crezi ca liberalilor le-a fost usor sa-l propuna pe Geoana? Atat de grava a fost si este situatia cu base presedinte incat liberalii s-au aliat cu PSD. Iti zic eu ca batranilor liberali si nici macar tanarului Antonescu, nu le place asa ceva, dar e singura solutie de bun simt pentru tara acum. Crezi tu ca liberalii nu stiu ca daca USL castiga alegerile, si Antonescu o sa fie presedinte, PSD n-o sa caute sa-si asigure o majoritate parlamentara si apoi sa-l suspende pe Antonescu si eventual sa-si avanseze un om al lor la presedentie. Se stiu toate astea, dar merita riscul pentru ca s-a ajuns prea departe. Indiferent cate exemple ti-as da eu consider ca toate sunt suficient de puternice inca sa se sustina si solitar. Eu nu inteleg cum se poate trece peste:
Numaratoarea Robertei.
Promovarea valutistului de Igas la Interne.
Lipsa de initiativa a lui Boc ca premier si constantele felicitari primite de la Base.
Dupa 40 de luni de guvernare dezastrul din tara e din vina lui Tariceanu.
Oricare din argumentele de mai sus ma fac sa mi se blocheze mintea-n loc, dar pentru voi nu ajung.
Uite un articol despre asumarea raspunderii, in afara de ce se spune in articol mai adauga Legea Invatamantului, Codul Muncii si Legea de comasare a alegerilor:
"In numai un an si jumatate, Cabinetul Boc si-a asumat 10 pachete de acte normative, adica de doua ori mai multe decat guvernele Nastase si Tariceanu la un loc. Printre acestea se numara si legile austeritatii, salarizarea unitara si Codul Penal.

Practic, guvernul PDL-UDMR a adoptat, prin asumarea raspunderii, opt acte normative, la care se adauga cele doua legi programate pentru data de 14 decembrie. In aceste conditii, premierul Boc a reusit astfel sa devina "campion absolut" si la aceasta categorie, dupa ce in 2009 s-a facut remarcat prin numarul mare de ordonante de urgenta respinse de Curtea Constitutionala.

Varianta de asumare a raspunderii este cea mai simpla modalitate prin care guvernul poate sa adopte legi, fara ca parlamentarii sa poata interveni cu modificari pe text, iar prim-ministrul poate recurge la acest gest discretionar.
Desi riscul asumat este demiterea intregului Cabinet, ultima motiune de cenzura a aratat ca acest risc este destul de mic, scrie Financiarul."

Acest topic a fost editat de goguta: 20 Jan 2012, 05:09 PM

Tuciurescu " s-a demascat" atunci cand a moderat intalnirea finala Basescu - Geoana

Tristoiu - inca de dinainte de a pleca de la A3 - emiunea lui Gadea. Uneori parca statea pe ghimpi acolo.

Acest topic a fost editat de March: 20 Jan 2012, 05:11 PM

Tetio,de ce nu le spui pe nume? Sunt Gogaie si Momaie! Turcescu,pentru ca nu mai vine la el in emisiune picior de pedelist,de frica,aste dat cu capul de pereti de catre ceilalti invitati! Momaie,fiind in emisie doar cu un invitat,din sfera basista,scapa mai usor!
PS: La Realitatea ,Mircea Dinescu,a numit-o c**va si urata si i-a reprosat ca il linge in c-r(a pronuntat cuvantul!) pe Basescu! Monstrul ,de gen incert(am uitat,i-a zis si de asta!),a trantit scaunul si a fugit din studio! Totul a pornit de la faptul ca "zana" l-a numit de cateva ori,mosier!
Cred ca s-a intamplat joi seara! Cauta pe Realitatea,merita vazut!

Vezi cam am bagat-o la " Eterna si fascinanta ... " de-a sarit in sus @ Michelle ! Si ca o sa ne spuna ea ceva despre banii primiti de Dinescu, etc..... probabi ca i-o fi soptit ceva doamna ot Pleskoi !

Acest topic a fost editat de March: 21 Jan 2012, 12:31 PM

D-asta zic ca nu se poate discuta de bun simt cu voi.
Eu exagerez?
Eu doar am citit ce scrie in Lege.
Tu exagerezi ca nu recunosti ce scrie negru pe alb in lege.

Acest topic a fost editat de goguta: 21 Jan 2012, 12:27 PM

Eu cred ca oricine poate discuta cu bun simt pe Han, daca doreste asta, fara patima. Eu sunt de acord cu comasarea alegerilor doar din motive financiare, avem nevoie de alegeri pentru a schimba acest guvern, pentru a gasi o solutie la situatia din Romania, pentru a forma o noua majoritate sau o coalitie care sa scoata Romania din criza. Nu am motive sa suspend presedintele, sa dau lovituri de stat, sa fac rascoale, revolte, revolutii etc. singura motivatie pe care o am este speranta ca ACEST STAT TREBUIE REFORMAT, desi in opinia mea reforma ar trebui sa fac mai inainte orice roman in mintea sa. De ce crezi tu ca iti sunt incalcate drepturile prin comasarea alegerilor, in afara acuzatiilor opozitiei care mie nu mi se par intemeiate. La nemultumirea care exista azi in Romania PDL-ul nu prea mai are sanse asa ca nu vad graba unuora de a scapa prin alte metode de acest guvern, politicienii de azi par a fi o banda de hoti ai carei membri se suspecteaza reciproc de furt.

Si eu pot sa fiu de acord cu tot ce ai scris tu mai sus, dar asta e alta discutie.
Vorbeam simplu si la obiect despre textul unei legi.
Eu am citit textul legii si tu mi-ai spus ca exagerez.
Nu putem discuta deloc civilizat din moment ce tu-mi spui ca exagerez cand fac o simpla lectura pe text.
Eu sunt patimas sau tu in acest caz?
Intelegi, nu exista acord nici asupra lucrurilor simple care nu suporta pareri personale, citim ce scrie si asta.
Poate ca eu sunt de acord cu comasarea, poate ca nu, dar acum discutam despre ce scrie in lege: s-a amanat sau nu dreptul de alegeri libere la termen? Ai o data exacta la care ti se va reda acest drept? Conform legii NU!

Eu am cautat textul asta de lege de cand l-ai adus in discutie, nu l-am gasit, te rog posteaza un link cu textul respectiv daca vrei sa discutam pe text. Pe mine nu ma deranjaza cand sunt alegerile, daca sunt comasate si statul chieltuie mai putini bani cu atat mai bine, pe mine ca cetatean nu ma intereseaza jocurile politice, interesele de grup politic, ma intereseaza ce beneficii aduce legea cetatenilor. Ma intereseaza sa se tina alegeri libere, sa participe cat mai multi romani la vot si sa castige cei care obtin cele mai multe voturi indiferent de partid.

[quote name='Marduk' date='21 Jan 2012, 01:00 PM' post='724133']
Propun sa facem un topic cu titlul;"Si unii adulti scriu lucruri traznite! Democratia e mai scumpa decat dictatura! Dupa tine,nu ar mai trebui organizate alegeri! Intaiul Carmaci si clanul lui mafiot ar ramane,pe viata ,la conducerea tarii! Cand moare,o lasa prin testament,pe Nutica sa o ia(in mana!),adica presedintia Romaniei! La randul ei o va da "inteligentei" Elena Basescu,pentru ca si ea vrea sa o ia,pe Romania!
Alegerile,necomasate(asta este o diversiune comunisto-securisto-basista) trebuie sa se desfasoare la termenele prevazute in Constitutie si in legea electorala!

Moncher nu-mi pune in gura ce vrei dumneata, nu am spus asa ceva. Daca aceste comasari s-au facut pentru a reduce cheltuielile este bine, daca sunt alte interese meschine la mijloc, desi nu cred pentru ca PDL oricum pierde, nu commentez. Dar e clar ca opozitia faci un caz din orice propunere a guvenantilor, asta e rolul opozitiei, or sa ajunga ei la putere si or sa faca exact la fel, doar sunt romani si provin din cei care mai acu 22 de ani l-au pupat in c.r pe Ceausescu.

Amice,comasarea alegerilor este:ILEGALA,NEDEMOCRATICA,INVENTIE BASISTO-SECURISTA! Nici vorba de economii! Dimpotriva,vom cheltui mult mai mult! E o minciuna,ca multe altele a unor descreierati ca Basescu,Boc,Udrea ,Anastase!
De ce nu le comaseaza(repet ,ilegal),in iunie,atunci cand expira mandatele primarilor si alesilor locali? Asta var insemna ca alegerile din noiembrie pentru parlament sa aiba loc in iunie,comasate cu cele locale! Ei nu vor decat un lucru,sa ramana la guvernare ,cat mai mult,pentru a fura ce mai este de furat! In plus,desi sunt niste cretini congenitali,stiu ca in momentul cand vor fi alungati de la putere,in maximum 90 de zile,nedemnul carmaci va fi demis si va merge acolo unde merita,la puscarie!

Da, este o intrebare pertinenta. In Iunie ar fi perfect, eu cred ca PDL-isti spera sa mai obtina ceva succesuri pana in noiembrie, ceva procente in plus, poate ceva km in plus de autostrazi etc. dar e tardiv s-au ocupat de orice altceva in afara de reforma, deschidere si comunicare cu alegatorii, cu alte cuvinte au pierdut pe mana lor, au mai avut pe cap si criza, masurile neinspirate care au nemultumit o mare parte a electoratului.

[quote name='Marduk' date='22 Jan 2012, 11:11 AM' post='724210'
Ufff,greu pricepi! Oricum ,bravo! Mai bine niciodata decat asa de tarziu,ha,ha!

@gigip
" ... Mai bine niciodata decat asa de tarziu.."
Parca era invers: Mai bine mai tarziu decat niciodata. Daca se refera la pozitia mea fata de presedintele Basesc si PDL n-ai nimerit-o, eu continui sa cred ca sunt obiectiv in majoritatea discutiilor pe acest forum. Nu am afinitati politice, daca ceva nu mi-a placut la presedinte, la fica sa, la premier sau la Udrea cat si la ceilalti din opozitie, pe care as putea sa zic ca-i cunosc mai bine, i-am taxat, dar fara patima sau jignind gratuit.

@marduk,e dreptul tau sa ai afinitati politice,fata de Basescu,PDL,legionari,fascisti ori alta grupare politica ori nu ! Nu te condamna nimeni pentru asta! Nu iti cere nimeni,nici chiar eu,sa nu ai asemenea afinitati,recunoscute ori nu! Ce deranjeaza la tine,foarte pe scurt,sunt cateva lucruri:
1-basist ori nu(eu si postantii liberi suntem siguri ca da!),nu trebuie sa postezi imnuri si ode de slava,Intailui Carmaci,mai ceva precum politrucii lui Ceasca!
2- nu trebuie sa abordezi probleme politice,juridice ori de alta natura,despre care nu ai habar,pentru ca zicerile tale sunt total aiurea!
3-nu exagera cu zecile si sutele de postari probasiste,cu atacurile la adresa celor care il vad asa cum este,adica un grobian,imoral,securist,bataus de copii etc! E o vorba romaneasca,daca taceai,filosof ramaneai ori alta,cine tace (inclusiv prostul-nb-nu e cazul tau!) se prezuma ca e destept!

Q.E.D.
Deci tu-mi spui mie ca exagerez. Poate nu esti stapan pe termenii folositi.
Adica ma jignesti spunandu-mi ca: "denaturez mărind proporțiile reale" - conform DEX.
Iar apoi, dupa ce-ti cer explicatii, o dai cotita un pic si intr-un final imi spui candid ca habar n-ai despre ce vorbesc si despre ce vorbesti.
Si ti se pare asta o discutie bun simt si ca e dreptul tau ca d-asta e forum.
Sa arunci cu verdicte aiurea, nedocumentate, fara nici o baza, face parte din dreptul tau de a vorbi liber pe un forum, dar asta nu inseamna ca e de bun simt.

Pai eu zic sa le comaseze avand ca data exacta a urmatoarelor alegeri peste vreo 200-300 de ani. Iti dai seama cati bani se castiga? Banii gramada economisiti timp de 200-300 de ani sunt in interesul cetateanului, nu?
Daca nu esti de acord cu amanarea asta de minim 200-300 de ani inseamna ca ai mintit cand ai spus: "Pe mine nu ma deranjaza cand sunt alegerile".

USL menţionează totodată că actul normativ, “dispunând cu privire la comasarea alegerilor stabileşte în realitate şi o prelungire cu aproximativ 6 luni a mandatelor aleşilor locali, aflaţi in prezent în funcţie, de vreme ce aceştia şi-au dobândit mandatele ca urmare a alegerilor ce au avut loc în iunie 2008“.

Acest topic a fost editat de goguta: 23 Jan 2012, 08:41 AM

[quote name='goguta' date='23 Jan 2012, 12:34 AM' post='724231']
Goguta,desi eu sunt gigip(prezumtiv,gica contra),recunosc faptul ca marduk este campion national in domeniu! Am mai postat asta,cand tu nu erai la Han si mi-o asum:daca cei cativa (foarte putini la numar) basisti l-ar vedea pe matroz(prin agsurd!!!-nb) ca impusca 100 de romani,in unanimitate ,senini,ar spune ca este un trucaj ordinar,ca victimele nu exista iar matrozul era la Cotroceni! Le-am cerut,in repetate randuri,sa se elibereze de basism si sa posteze,macar ODATA un lucru rau facut de Intaiul Carmaci! Nu au facut-o! De toate relele din tara,in conceptia lor,sunt vinovati:elevii care nu iau bacalaureatul,bugetarii si pensionarii nesimtiti(indeosebi cei militari).mogulii,televiziunile,jurnalistii de la ziarele si televiziunile neportocalii,USL-ul si Antonescu+Ponta,Ion Iliescu,Tariceanu,greaua mostenire si ,in fine,dupa ce termina de enumerat pe cei acuzati AIUREA DE MATROZ,vinovata este intreaga clasa politica,fara a include aici,nominal,PDL,UNPR,UDMR si ,in primul rand,pe cel mai des si permanent om politic aflat la conducere Traian Basescu!
Ca sa fiu corect,singurul vinovat,aruncat in lipsa altei variante,este Emil Boc! De obicei,pe el indraznesc sa-l aminteasca,mai ales sub forma lipsei de dialog!

Intrebata de jurnalisti care sunt sanctiunile pe care le poate primi Romania, Rovana Plumb a explicat: "declansarea oricarei proceduri de infrigement, blocarea fondurilor europene si ridicarea dreptului de vot - dreptul de exprimare in Consiliul European a pozitiei de stat membru".

Opozitia are toate mijloacele la indemana pentru a forta mana puterii si totusi sunt incapabili sa faca ceva. Ma intreb pe buna dreptate ce vor face cand vor ajunge la putere. Vor incepe si astia sa dea vina pe greaua mostenire, laitmotivul tuturor guvernarilor postedecembriste?

Sa nu fiu inteles gresit, PDL trebuie sa plece, e o chestie de bun simt, nu poti guverna un popor din care doar 10% mai crede in tine (in astia 10% sunt inclusi si toti membrii departid si toti cei care "ciolanesc" sistemul, bineinteles). Ma intreb doar daca viitorul va fi mai bun cu oameni ca Ponta si Antonescu la putere. Ne trebuie o reforma reala in politica!

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 23 Jan 2012, 09:56 AM

TOTUSI: Eurodeputatul PSD Rovana Plumb a declarat, sâmbătă, că grupurile S&D şi ALDE din Parlamentul European vor propune discutarea situaţiei politice din România şi o Rezoluţie a PE, care să nu recomande însă sancţiuni.
Citatul tau e tendentios, ca si cand m-ai intreba pe mine daca fiind la volan pot provoca victime umane, iar eu raspunzandu-ti "Da, acest lucru este posibil." tu ma bagi la puscarie desi eu nu am avut evenimente rutiere in 16 ani de soferie.

Eu stiu ca Opozitia s-a folosit si se foloseste de toate mijloacele democratice pe care le are la indemana. Mai are doar unul nefolosit, dar ar fi dramatic si unic la nivel UE.
Dar daca tot le-ai adus in discutie TU, poti sa fii dragut si sa enumeri:
1. Cateva din acele "toate mijloacele" avute "la indemana pentru a forta mana puterii". Exemple concrete, ce putea face, cum putea face?
2. Cateva exemple, in stransa legatura cu pct. 1 pentru care spui "totusi sunt incapabili sa faca ceva".

Comentariu tendentios, in directa contradictie cu realitatea istorica recenta.
1. Nu-i nevoie sa te intrebi ce va face USL ajuns la putere. Mereu a avut cretere economica, poti verifica acest lucru de date, dar tu preferi sa fabulezi.
2. Niciodata o guvernare PSD sau PNL nu s-a impiedicat in "greaua mostenire", cel mult au facut misto de acest argument. Acest argument, nu sunt sigur daca a si fost inventat, dar in mod sigur a fost abuzat in utilizare de guvernarile din care au facut parte PD si T. Basescu.
Si la ora actuala, dupa 40 de luni de guvernare PDL, tot pe guvernarile anterioare se da vina, iar Boc vorbeste HALUCINANT ca nu se pot obtine rezultate peste noapte! Pai nici noaptea polara nu tine 40 de luni!!! WTF!? E rupt complet de realitate si de bunul simt.

Poate o sa vedem concret raspunsul la intrebarea ta.

Exact - ca fara opozitie nu sunt suficiente voturi in parlament pentru modificarea constitutiei.


Anul trecut.


Argumentul meu era ca daca guvernul a incercat sa treaca legi neconstitutionale, CC s-a opus - deci nu putem vorbi despre dictatura.
Daca am fi trait intr-o dictatura, legile alea treceau...

Prostia guvernului este alt subiect de discutie si in privinta asta s-ar putea sa nu ne contrazicem foarte tare.


In discutiile de la Religie cand imi da cineva o astfel de replica ii spun scurt "Argument To The Future" - invalid.



Indubitabil!

Insa o astfel de reforma nu se va produce oricat de mult ar continua demonstratiile din Piata. Tot ce se va intampla va fi inlocuirea lui Boc cu Ponta, iar pana la alegerile prezidentiale PSD-ul va castiga (prin metodele bine-cunoscute) suficient sprijin parlamentar incat sa se dispenseze de PNL, va avea candidat propriu la presedintie, Antonescu va ramane faca coledgi iar PNL-ul va intra in opozitie. Vom avea vreo patru ani de guvernare pesedista exact ca in perioada 2000-2004 (nici atunci nu aveau majoritatea absoluta si tot pe liberali i-au fraierit la inceput, pana cand au racolat destui ca sa le dea cu flit de a ajuns Stoica sa rupa in public protocolul incheiat cu PSD). Istoria se repeta.

Intrebare colaterala: cum iti explici ca uselistii l-au propus si sustinut vehement pe primarul Sibiului pentru postul de premier atunci cand era clar ca nu au nicio sansa sa numeasca ei premierul, insa acum cand sunt in pole-position au "uitat" de varianta asta? L-au folosit pe omul ala si apoi l-au abandonat. Nu-ti face iluzii, reforma pe care o visezi nu se va produce nici cu PDL-ul, nici cu PSD-ul - ca peneleul nu conteaza decat ca figuratie.

Acea crestere economica nu este meritul lor ("mereu" include si perioada de dinainte de 1996? )

Pur si simplu au beneficiat de o conjunctura externa favorabila. In plus, cresterea aia s-a datorat in primul rand bulei imobiliare pe care am prins-o, banilor trimisi de "capsunari", fondurilor europene care au intrat masiv in tara, nu politicilor inteligente ale guvernelor.

Deci contest ideea ca ar avea vreun merit politicienii romani pentru acea crestere. Dimpotriva, si-au batut joc de ea: au crescut concomitent deficitele, in loc sa stranga bani pentru zile negre i-au risipit pe cresteri salariale ori politici sociale (citeste "pomeni" electorale) aiurea - si asta au facut-o toti, si pesedisti, si tariceni, si pedelisti.

Ponta zice : "Este deja declansata procedura pentru Ungaria si o vom declansa probabil maine sau poimaine, la solicitarea celor doua grupuri, pentru Romania, o rezolutie care sa sanctioneze incalcarile standardelor democratice in Ungaria si in Romania si sa analizeze care pot fi sanctiunile de la nivel european. Sper sa nu ajungem atat de departe cum prevede art. 7 din Conventie, sa fie vorba de taieri de fonduri, de suspendarea Romaniei din diverse foruri europene"



Pot deschide negocieri cu restul partidelor de la guvernare pentru demiterea lui Base, pentru anticipate, etc. Nu se pricep la asta!
Pot organiza mitinguri zilnice, dar nu din alea de toata jena, cu 10.000 de oameni cand ei, conform voturilor, sunt reprezentantii a peste 2 milioane si jumatate de romani. Nu se pricep!
Pot deschide dialoguri cu societatea civila pentru a cauta si propune impreuna legi care sa usureze situatia cetatenilor. NU VOR! Cu cat e mai rau pt romani acum, cu atat e mai bine pentru ei!






Cresterea economica pe vremea lor a fost ceva natural, chiar si neguvernata tara ar fi avut crestere in acele perioade.
Pe de alta parte, cresterea economica nu e singurul indicator al unei tari.

Dupa cum vezi, eu raspund concret la intrebarile tale, cu argumente, spre deosebire de tine care nici acum nu ai raspuns la




Nu sunt pedelist, asta ar fi chiar culmea!

Sunt fostul FSN, aceiasi baieti cu ochi albastri sunt in spatele partidelor, nu de la ei astept reforma. Astept de la PNTCD si PNL, istoria ii obliga la o reforma de bun simt, fara saltimbanci!

Dar ai o alternativa deja reformata, care nu s-a manjit deloc la nici o guvernare si care lupta pentru drepturile prostilor si puturosilor ( aka boborul roman).

http://www.hanuancutei.com/forum/content/P...idul-Poporului/


Nu trebuie sa gandesti trebuie doar sa il injuri pe dictator si sa votezi pentru schimbare.

Buna asta!

Razi tu razi dar in satele depopulate ale romanicii psd-ul va avea niste surprize de la vlad tepes. Babele de acolo se prezinta la vot cu imaginea clara a salvarii natiunii si a unei pensii duble.

E destul de probabil sa intre in guvern si sa lupte impotriva starpirii coruptiei ( ovidiu balan -ministru de interne!).

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 23 Jan 2012, 11:11 AM

Mai exista PNTCD?

PNL nu conteaza - ti-am explicat de ce si cum o sa fie scos pe tusa de catre actualul aliat. O sa fie mancat cu fulgi cu tot. In plus, chiar crezi ca are PNL intentia de a face vreo astfel de reforma? Cu cine?! Nu-i cu nimic mai breaz decat PSD sau PDL.

Exista, macar cu numele! PNL mai are resurse sa fie o alternativa viabila a FSN-ului. Are destui intelectuali neexploatati, destui profesionisti tinuti la pastrare pt avantajul politrucilor si demagogilor din partid.

Cat despre matrasirea lui de catre PSD - de acord.

[quote name='abis' date='23 Jan 2012, 11:21 AM' post='724251']
Eu sunt sigur ca nu va fi asa! Prea ii crezi prosti pe cei din conducerea PSD-ului si,mai ales pe specialistii si profesionistii membri de partid ori sustinatori! Sigur,vreo 2-3 baroni locali,vor incerca dar,dorinta de a ramane la puterea de la care au fost inlaturati de 8 ani,este un argument puternic pentru nu sparge coalitia! In plus,multi dintre cei iesiti in strada,sunt mai concesivi cu PNL-ul decat cu PSD-ul,perceput inca,drept un succesor al FSN-ului! Oricum,pentru basisti si pedelisti(nu e vorba de tine,abis!),ar fi bine sa se gandeasca,macar in ultima secunda,la ce va face TB si PDL-ul,ce se va alege de ei! Le recomand sa se preocupe de ei,nu de viitorul opozitiei!

Daca el spera sa nu fie vorba de taieri si suspendari inseamna ca doreste doar o pozitie scrisa din parte UE. Avertisment adica.
Adica nu trebuie sa scoti tu fraze din context din care sa reiasa altceva decat spune.

Fals!
Asta fac, in ciuda incercarilor venite de la Putere de amana initiativa lor:
Parlamentul a fost convocat în sesiune extraordinară, pentru două zile, în 23 ianuarie, de la ora 13.00 şi în 24 ianuarie, de la ora 11.00. Sesiunea extraordinară a fost convocată la solicitarea grupurilor PSD şi PNL, în contextul manifestaţiilor din stradă.
Opoziţia va forţa, la sesiunea parlamentară extraordinară, obţinerea unui vot în plenul reunit al Parlamentului privind demiterea Guvernului şi declanşarea alegerilor anticipate, a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, liderului grupului PSD din Camera Deputaţilor, Mircea Duşa.

Nu pot. Activitatea lor se desfasoara in Parlament, nu pe strada unde pot aparea acuzatii de anarhism.
Si Base e reprezentat de > 5milioane si nu vad pe nimeni care sa le zica ceva in fata celor 10.000 de pe strada care striga invariabil "Jos Basescu!".

Cine e societatea civila?
PNL a plecat de la guvernare lasand tara cu un plan concret anti-criza ignorat complet de PDL.
Au deschis, au propus.
Au inclusiv proiect depus in Parlament pentru respectarea vointei populatiei, ca tot ma intreba Abis de dovezi in acest sens, ca deh el doar isi da cu parerea dar nu documenteaza nimic.
"Secretarul general al PDL, Ioan Oltean, susține că proiectul de lege inițiat de USL, care prevede reducerea numărului de parlamentari la 300 a fost gândit special de PSD ca "o șmecherie" pentru că modifică mai multe legi aflate în competența ambelor Camere, fiind imposibil de votat. [...]forma în care PSD a depus legea cu 300 de parlamentari este imposibil de votat, pentru că legea aceasta presupune schimbarea legii electorale, schimbarea legii administrației publice și schimbarea legii statutului senatorilor și deputaților", a declarat aseară, la TVR 1, Ioan Oltean."

Ipocrizie si minciuna pe fatza din moment ce tocmai au facut asta ei(PDL) prin comasarea alegerilor.


Ok, deci a fost. Restul sunt presupuneri neargumentate.


Ti-am raspuns:


Deci ai altceva mai concret si mai documentat?