Or fi dar eu nu-i stiu. Cand ma uit la PNL vad acelasi tip de oameni si acelasi tip de discurs ca la toti ceilalti.

Oricum chiar daca ar exista specialistii astia nu vor avea ocazia sa arate ce pot - am spus mai devreme de ce.



Daca citesti cu atentie o sa vezi ca nu-i consider prosti deloc. Dimpotriva.


O vor sparge atunci cand le va conveni - adica atunci cand vor racola suficient de mult parlamentari de la alte partide pentru a se putea debarasa de PNL. Nu-i cred atat de prosti incat sa dea postul de presdinte al tarii PNL-ului.


Pronosticul meu (nu-i mare filosofie sa anticipezi asta) este ca USL-ul va castiga alegerile (sper ca nu cu 50% ), va forma guvernul (probabil impreuna cu UDMR), iar in 2014 la prezidentiale va avea candidat propriu care va castiga; PDL va face opozitie multa vreme de acum inainte, iar Basescu se va retrage din politica.

Deci pronosticul tau nu prevede anticipate, si e un scenariu in care Base ramane presedinte pana la final de mandat = 2014?
Atunci esti rupt de realitate si nu vad rostul pentru care tu porti o discutie ireala? Si nu ma refer la posibilitatea de suspendare/anticipate la presedintie.
Daca Base ramane presedinte atunci USL nu va forma un guvern in scenariul tau cu maxim 50%, asa ca nu vad de ce fabulezi?
El a precizat că numai în condiţiile în care unul dintre partidele componente ale USL - PSD sau PNL şi PC - va avea majoritatea parlamentară absolută, va desemna un premier din partea acelei formaţiuni.

Va fi coabitare dupa alegeri. Altfel frigdierul USL se va umple cu carne de la brucseles.

Dialog cu toti ambasadorii UE e mai bine?
Poate intelegi mai bine asa:
"Niciodata nu am cerut asa ceva si nu vom cere asa ceva. Suntem indignati de modul absolut iresponsabil in care un premier al Romaniei intelege sa duca batalia politica", a spus luni presedintele PSD.

Exact. Asta cred eu ca se va intampla (poate ma insel, poate am dreptate, o sa vedem).

Nu cred ca putem vorbi serios de anticipate. Nu au niciun sens, din moment ce anul asta oricum au loc alegeri parlamentare, ce rost are sa provoci anticipate cu cateva luni mai devreme?

USL vrea alegeri anticipate acum pentru ca este pe trend descrescator in sondaje, la toamna va avea mai putin decat are acum (48% pe ultimul sondaj, acum poate putin mai mult, probabil ca a crescut putin de cand au inceput manifestatiile), deci nu are garantia ca va putea forma guvernul.

PDL vrea alegeri cat mai tarziu din acelasi motiv, scaderea USL (plus ca spera intr-o crestere usoara)

UNPR vrea alegeri cat mai tarziu (poate niciodata ) pentru ca nu va intra niciodata in parlament prin vot popular

UDMR vrea alegeri cat mai tarziu pentru ca, in cazul incare USL obtine jumatate din parlament, nu va avea nevoie de udemeristi pentru a forma majoritatea, deci are interesul ca USL sa scada.

Asadar, nu ai o majoritate in parlament care sa isi doreasca anticipate. Basescu nici el nu vrea, Boc nici atat. Daca ai cateva sute de persoane (hai, cateva mii) care cer anticipate in strada crezi ca este suficient?

In alta oridine de idei: PSD si Basescu vor incheia, zic eu, un targ reciproc avantajos: Basescu numeste premier PSD, in schimb isi termina mandatul in 2014. In felul asta PSD are cale libera sa procedeze asa cum am descris mai sus pentru eliminarea PNL. PSD castiga posibilitatea de a avea si premierul, si presedintele, Basescu se razbuna pe liberali si-i scoate din joc, PDL ramane singura forta de opozitie care capitalizeaza greselile de la guvernare ale PSD. De ce ti se pare un scenariu nerealist?


Ceea ce am scris mai sus este ceea ce mi se pare mie ca este cel mai probabil sa se intample, ramane de vazut daca ma insel ori nu. Nu am pretentia ca le stiu pe toate si ca prevad cu exactitate viitorul. Deci este posibil sa ma insel, asa cum este posibil si sa am dreptate. Vedem la toamna.


Si? Chiar conteaza? Ar fi prima oara cand spune una si face alta?

Uite, sigur nu au fost consultati specialistii aia din PNL atunci cand au inaintat propunerea de a demisiona din Parlament pentru a forta alegerile parlamentare anticipate.

Pai nah conteaza cum sa nu conteze, astfel avem discutii fara repere si context, ne intelegem ca turcii .

Esti prea ambiguu ...

Ei, cand ai intrat in Bucuresti (venind de la vila de la munte) ce distrugeri ai gasit ?

Reperul este unul singur: ce interese are fiecare. Daca PSD si Basescu au interesul comun pe care l-am descris mai sus, PNL e out. Daca vor prima alte interese, o sa vedem...



Iti explica Nastase

Daca ii este asa de teama ca va fi sanctionata Romania nu trebuia sa deschida actiunea. Iar daca abaterea e asa de usoara incat sa scape cu un avertisment, nu e asa ca putea fi rezolvata pe plan local? Mi-e sila de oamenii care atunci cand dau de o problema, in loc sa o rezolve ei merg sa toarne la forul superior.



Sesiunea extraordinara e deja pumnul in gura, nu mai tine de negocieri.



...si ce a facut ea in ultimii 5 ani, nu? Zi-mi si mie o initiativa legislativa a usl care era buna pt tara, aplicabila dar nu a trecut de parlament! Stii?



Esti de belea! Cum adica e "neargumentata" zicerea mea ca nu e singurul indicator al unei tari cresterea economica? Si pe timpul lui nea Nicu Romania a avut crestere economica. Era mai bine atunci?



Deci mi-ai demonstrat ca ai trantit o gogomanie cu aia 200% si acum joci pe "geniu pustiu", crezand ca nu te voi prinde cu cioara vopsita. Din pacate pt tine, cam stiu cuantumurile taxelor si ce se intampla cu ele!

Esti cumva bugetar?

Discursurile de azi din parlament: Ponta insista pe demisia cabinetului, Antonescu pe demisia presdintelui. Fiecare cu ce il doare.

Antonescu stie si el ca daca nu obtine anul asta alegeri prezidentiale, si-a luat adio...

Ponta stie ca daca nu vor fi alegeri prezidentiale anul asta, PSD va da presedintele.

Un "pic" de ue pentru usl.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11308...rului-roman.htm

E de datoria lui sa faca asta, pe plan local si-a epuizat de mult demersurile. Nimeni din Putere nu baga nimic in seama din ce propune Opozitia, cand e vorba de reclamatii nici nu cred ca aud ...

Nu stapanesti termenii folositi. E un demers democratic, altfel negocieri sunt non-stop.

Pai ti-am zis, reducerea numarului de parlamentari conform cerintei votate la referendum. papagalul de Oltean spune ca e ceva ce nu se face si 1 luna mai tarziu fac ei fix ce ziceau ei ca nu se poate, dar deh, atunci era vorba de o initiativa a Opozitiei si de vointa poporului, dar ce mai conteaza ...

Economic vorbind am mai zis pe aici ca stateam mult mai bine d.p.m.d.v.

Nu am demonstrat nimic, am zis doar ca te las sa fierbi ... asteptand sa gasesti solutia, e acolo, e clara, e simpla cu putina atentie si a tot aplicat-o Tariceanu, cu sau fara voia sa, adica nu stiu daca si el avea in cap teoria mea, dar a avut succes si asta probeaza teoria mea .

Nu conteaza.

Citesti dar nu intelegi nimic.
"La capătul listei care cuprinde 24 de ţări europene se află Ungaria, cu o scădere de 73,7% şi România, cu 74,1%. Scăderea medie la nivelul UE era de doar 15,8%. "
Adica in Romania a fost in perioada asta de glorie a PDL de 5 ori mai rau decat media europeana.
Suntem cei mai prosti din curtea scolii de bune ce au fost politicile puse in practica de PDL.
Dar bineinteles ca tu ii injuri pe USL ca e vina lor .

Sigur ca da, vezi ca tu citesti altceva decat in link. Dar nu ma mira asta deloc

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 23 Jan 2012, 03:46 PM

Ai dreptate, scuze. Citeam aici.
La aia cu PPE ... e intarziat raspunsul partidului de casa al PDL, pana una alta USL avea deja 2-0: au inscris deja de miercuri de doua ori. E mai mult asa un gol de onoare, desi meciul eu zic ca era terminat.

Pe partea cu "partidul de casa" al PSD si ala al PNL ue va veni in plic, confidential si parfumat cu chanel. Aia doi- unul e cunoscut ca dili si celalalt tocmai si-a intrat in paine declarand ca vrea sa o contrabalanseze pe anjelica di la berlin.

Domnu nastase care le pricepe pe astea sta deoparte si asteapta ca ponta sa ia o galeata de la ue in curand. Cu hidrantul mai precis.

Cand ii spui unui om ca exagereaza inseamna ca-l jignesti? nu stiam asta, dar daca tu asa interpretezi raspunsul meu, asta este, eu cred ca exagerezi cand afirimi ca nu stim cand vom avea alegeri, sau ca nu stim cand ni se vor da aceste drepturi inapoi. Eu nu sunt politician sau "client" al beneficiilor aduse de alegeri anticipate sau comasate, pentru mine este important sa se tina aceste alegeri cat mai repede sa avem un guvern ales care sa scoata tara din criza sa ne dea salariile si pensiile inapoi, sa aduca investitori etc.

Pai mi se pare ca nu vrei deloc asta din moment ce s-a creat un precedent extrem de periculos, si in loc sa-l analizezi spui ca nu conteaza sau ca exagerez eu.

Aha, esti bugetar! Asta explica totul!

Vad ca si astia doi lideri din P.E. se abereaza tot in tonul meu:
"Austeritatea şi nevoia de a face economii este una, însă este inacceptabil ca mulţi oameni săraci să devină şi mai săraci"
Cam ce-i ziceam si eu lui Abis: Sa iei 25% de la bugetari si sa dai 20% la baietii destepti din PDL inseamna ca ai facut economii de 5% - pe hartie da bine si te lauda toata lumea ce reduceri ai facut tu .

Bineinteles, prostii aia nu s-au prins ca UE +FMI au cerut ce s-a facut! Tesla, tesla dar europeana.

Or sa se prinda in curand si hidrantul va "lovi" pe hopozitie drept in mecla.

Ce sa analizez eu? daca va comasa Boc alegerile sau cum ne va afecta daca nu le comaseaza eu privesc lucrurile d.p.d.v al alegatorului, al cetateanului, interesul meu este sa se tina alegerile fie la termen fie comasate daca asta ne aduce ceva economii. USL-ul se opune din rasputeri ca alegerile sa fie comasate, dar cand presedintele Basescu le-a pus pe tava mandatul n-au stiut, sau n-au vrut sa profite, eu traiesc cu impresia ca daca atunci PSD si PNL il obligau pe Basescu sa-si depuna mandatul, am fi avut deja un prejedinte nou si un guvern nou. Nu stiu de ce n-au facut-o dar tind sa cred ca lucrurile merg catre bine de vreme ce acum se cer cu atata ardoare la guvernare in vreme ce acum cativa ani ieseau de la guvernare, de frica c-o vor da in bara din cauza crizei asa cum s-a intamplat cu PDL. Pana la urma pentru mine ca alegator totul este doar un joc politic, o mascarada.

Unde a cerut UE reducerea salariilor bugetarilor? Daca nu ma insel FMI a spus EXPLICIT ca nu a cerut asa ceva.
Ei au cerut doar o reducere a cheltuielilor, si cum nu se putea sa se scada de la baietii destepti a luat de la aia prosti.

De ce minti?

La postul France 2, seful FMI, Dominique Strass-Kahn a declarat ca s-a opus taierii salariilor bugetrailor cu 25% si ar fi cerut impozitarea celor bogati.

“România este într-o situaţie mai dificilă decât credeam şi decât o credea şi ea. I-am spus : în aceste condiţii, vom accepta ca deficitul bugetar pe care l-am convenit să fie puţin mai mare, pentru că în felul acesta, vom susţine creşterea economică”
“Totuşi, situaţia s-a degradat mai mult decât am crezut. Ca urmare, am cerut noi măsuri. Guvernul român ne-a spus : vom taia 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus NU : dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei bogaţi. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem. Şi ăsta e adevărul : Guvernul decide întotdeauna, nu FMI. Noi spunem doar care e drumul de urmat. Guvernul propune măsurile, Guvernul român le-a ales”

Purtatorul de cuvant al Fondului Monetar International, Caroline Atkinson, a declarat, joi, intr-o conferintă de presa care a avut loc în capitala SUA, că FMI nu a precizat si nu a insistat asupra reducerilor salariale din România.

“FMI nu a precizat şi nu a insistat asupra reducerilor salariale din România. Noi am căzut de acord cu Guvernul român că era necesar să se opereze anumite înăspriri ale fiscalităţii pentru a readuce programul pe drumul corect şi că scopul final al programului este, bineînţeles, de a obţine un nivel sustenabil al finanţelor publice, care să permită relansarea economică’.

Purtătorul de cuvânt al FMI a explicat că există ‘diferite combinaţii între reducerile de cheltuieli publice şi creşterea taxelor care pot duce la o anumită ajustare şi la un anumit nivel al deficitului bugetar, iar guvernul a ales să se concentreze în special asupra reducerii cheltuielilor şi în special asupra reducerii salariilor. Aceasta a fost decizia guvernului’

Caroline Atkinson a apreciat că nu există ‘opţiuni uşoare atunci când trebuie operate reduceri bugetare şi este limpede că în România, ca oriunde altundeva, [i]este important să fie protejaţi cei mai vulnerabili membrii ai societăţii şi să se adopte măsuri care să limiteze impactul social[/i]’.

Base a decis ca "cei mai vulnerabili membrii ai societăţii" sunt cei din clientela lui politica si nu bugetarii.

Deh, socialist omul, in campanie prezidentiala pe vremea aia.
Ce voiai sa zica? Una spune la intern si alta fumeaza la extern, ca toti socialistii.

Cine sunt bogatii care ar fi trebuit impozitati suplimentar?

Ah, acum marirea impozitelor e motorul economiei. Ce iti zice tie Economia Directa cand se maresc impozitele? Scade 'au ba baza de impozitare?

Asta e alta discutie, sa-mi explice TT de ce minte mai intai.

Acest topic a fost editat de goguta: 23 Jan 2012, 05:31 PM

"Asezati-va linistiti la locurile dumneavoshtra!"
Tu stai calm acolo si cauta solutia la 200 ron pt. fiecare 100 ron dati .
Economia are un singur motor: CONSUMUL! Restul e poveste.
Si nu eu sunt FMI, acolo e ce visa FMI care nu e vreo vedeta in economie, sau ma rog, nu a fost pana acum in intreaga lui existenta ...
Altfel ... marirea impozitelor nu are legatura schimbarea bazei de impozitare.
Stai jos si pune mana pe carte .

P.S. Gata programul de bugetar, bye pa

Acest topic a fost editat de goguta: 23 Jan 2012, 05:34 PM

Asta e tare! Hai sa ne punem pe citit, citesc un "Shogun" cat bagi tu o "Economie" de clasa a XI-a.

Sa iti explic : cu cat impozitele sunt mai mari, cu atat baza de impozitare tinde sa se miscoreze. E chestie demonstrata practic, se stie de la gradinita ca relaxarea fiscala stimuleaza cresterea economica iar impozitarea excesiva distruge mediul de afaceri.

baza de impozitare ramane d.p.d.v. legal neschimbata, vorbesti despre altceva, nu ca n-ai avea dreptate ca si incasari la buget pe termen lung, ti-a demonstart-o Tariceanu invers, dar vorbeam de altceva.

Pentru ca sunt basist?

Ce bine ca ai zis-o, credeam ca vorbim de baza de impozitare ca numar de mentosane.

Mai multi liberali,printre care :Adriana Saftoiu,Mircea Diaconu,Ludovic Orban ,Dobre si altii,si-au anuntat demisia din parlament!
Crin Antonescu a anuntat ca toti liberalii vor demisiona!

Stai nu te grabi ca inca nu au depus demisiile la parlament. Deocamdata i le-au dat in alb lui Antonescu, decizia de a le depune o va lua probabil USL-ul.

Iar in PSD sunt oameni suficient de isteti care sa le spuna liberalilor ca sunt idioti: daca fac asta, se organizeaza doar alegeri anticipate in colegiile de unde au demisionat respectivii. Atat si nimic mai mult.

Intrebare colaterala: de ce primii care au marsat la ideea lui Antonescu sunt exact cei care i se opun in cadrul PNL? Orban, Saftoiu...

Acest topic a fost editat de abis: 24 Jan 2012, 11:20 AM

Pe tine vad ca te freaca la cap chestiunile din interiorul USL. Mai bine vezi de PDL ca sunt in degringolda...da-le niste sfaturi...sprijin moral ...

Acest topic a fost editat de March: 24 Jan 2012, 12:02 PM