Wrong !!

Uite vezi cum oamenii pica-n capcana pentru ca nu cunosc alti oameni.
Eu sunt banatean, sper ca stii ca nu suntem rasisti ori xenofobi, doar suntem doar o amestecatura dintre rasii, religii etc, la fel ca mine
Câte popoare au trecut prin tinutul nostru... asta e o chestie de istorie.
Numele meu se trage din Imperiul Otoman, s-a încurcat vreun turc cu o românca, mai departe niste germani... etc.

Toti vorbesc despre Multi-Kulti, eu am trait-o si stiu ce este.
Daca ai crescut în Timisoara nu te intereseaza rasa, religia, am fost doar prieteni, vecini, samd.
Ca exemplu: Ai avut nevoie de ceva, "du-te la neamtu, la unguru, la sârbu, la jidan, la tigan"
Fiecare a stiut de cine este vorba

edit: Ce e un milion de refugiati la noi ? Pahh!! Daca Statul are destui de bani sa exporteze armament, are si destui pentru refugiati care au pierdut tot.
Si crede-ma ca nu le merge rau... Mai bine o locuinta modesta decât un loc sub pod, de unde vin rachetele, si primesc bani pentru hrana, si copiii sunt integrati la scoala.

Acest topic a fost editat de Cla: 19 Dec 2015, 02:27 PM

Niciuna. Ca sa vezi ca stau perfect cu logica.


Nu se poate. Cum sa nu fie urmasi ai dacilor si romanilor, fara alte influente? Explica-i te rog lui Marduk cum se poate ca oamenii de acolo sa fie asa un amestec, sa se inteleaga bine unii cu altii si sa nu devina rasisti, extremisti, sa nu se radicalizeze...

Exact asa ca in Banat poate fi (si va fi) in toata Europa. Alternativa este sa repetam anii 30-40, cu alte victime in locul evreilor.


Asta incerc sa ii explic si eu extremistului... Europa, UE adica, poate gestiona mult mai multi refugiati. O populatie de peste jumatate de miliard de oameni poate ajuta un milion sau chiar doua de oameni nevoiti sa fuga din tara lor din cauza unui dictator care isi ucide poporul.

Acest topic a fost editat de abis: 20 Dec 2015, 11:56 PM

Ai câstigat o bomboana, abis

Si da, abis, m-ai luat peste picior cu dacii si romanii

Ce sa-i spun lui Marduk, daca tot el vine din Mesopotamia si Gilgamesh s-a plimbat cu Enkidu pâna-n Liban...

Hey... dupa ei potopul

Acest topic a fost editat de Cla: 21 Dec 2015, 01:58 AM

Apropo de multi-kulti, a mai fost incercat chestia asta si n-a mers, exista si in Biblie un exemplu. Totul functioneaza pana cand se ajunge la conflicte in care, indivizii, "tribul" se simte amenitat de catre ceilalti. E nevoie de cultura, civilizatie si mult, foarte mult respect, pentru ca acest multi-kulti sa functioneze

Dar n-ar fi mai bine pentru UE sa le creeze aceste conditii la ei acasa?


Poate gestiona acesti refugiati la ei acasa, in tarile vecine nu la mii de km distanta, calatorii cu victime si castiguri pentru traficanti, promisiuni de mai bine etc. acesti oameni trebuie sa traiasca in tarile lor, nu sa fie dezradacinati, alocati, mutati ca animalele pe intreg teritoriul UE.

Nu stiu la ce episod din biblie te referi, insa nu lua in calcul biblia ca pe o sursa istorica, ci ca pe o colectie de povesti nemuritoare. O carte despre oameni care merg pe apa, magari vorbitori, bete care se transforma in serpi este orice, numai carte de istorie nu.


Vezi tu tarile UE gata sa trimita o forta militara in Siria sa pacifice regiunea?


Iarasi vii cu gogomanii. Daca sunt la ei acasa, nu mai sunt refugiati. Refugiatul este cineva care a plecat din tara lui, de regula... UE nu poate gestiona refugiati in alta parte pentru ca nu are jurisdictie decat in tarile UE.


Asa este. Convinge-i pe liderii UE sa trimita trupe care sa lichideze regimul Assad si militantii islamisti din Siria si acesti oameni vor putea trai acolo unde s-au nascut.

Cel cu Babilonul, dar nu ti-am raspuns tie!

Eu nu vad nimic, spun doar ce cred eu ca ar trebui facut.

Casa lor este in OM, iar UE poate sa colaboreze cu Turcia, Iordania, Liban pentru administrarea taberelor de refugiati, pentru alocarea de fonduri etc.

S-au convins singuri, in pofida faptului ca nu-l agreaza pe Assad, au semnat o rezolutie ONU, care face abstractie de Assad si pune in prim plan nevoia de lichidare a Daesh.

Deci nici biblia nu o stii. Halal crestin. Acolo nu era vorba deloc despre o societate multiculturala. Dimpotriva! Dar hai sa nu deviem...


Sa inchidem granitele, sa nu primim refugiati, da-i dracu' de musulmani, cu cat mor mai multi, cu atat mai bine


Si cum rezolva asta problemele din Siria ca sa nu mai plece si altii de acolo? Tu nu vrei decat inchisori din care refugiatii sa nu aiba dreptul sa plece, nu care cumva sa te deranjeze vederea vreunuia de alt neam in tarisoara ta pura etnic si religios...


In conditiile in care Rusia a blocat prin veto orice rezolutie care il condamna pe Assad, ia uite ce minune, CS a adoptat o rezolutie care nu il condamna. Deci Assad e baiat bun. Si rusii, si mai si decat el.

Este imposibil sa intelegem dramele din sufletul unui refugiat, nu ne putem pune in locul lor.

Este insa atat de usor ca din comoditatea si siguranta caminelor noastre sa ii condamnam pe cei care, incercand sa isi salveze viata, aleg sa fuga si ne deranjeaza sa-i vedem langa noi....

..



Ba da, abis si eu am fost refugiat si stiu foarte bine din pacate ce simte asa un om...când ai pierdut tot ce ai, prieteni, casa, gagica, mergi cu trenul pe niste bagaje intr-o tara necunoscuta si o iei din nou... :(aveam 16 ani, nici nu-mi închipui cum s-au simtit parintii me, probabil la fel de dezastruosi...)

Si Yes... Drama


Drama


Acest topic a fost editat de Cla: 22 Dec 2015, 11:53 AM

În prima seara am stat pe pat si am plâns...

Pâna când m-am lecuit cu Pink Floyd si ZZ Top... The Wall si Degüello.
Si cu Led Zeppelin - In trough the out door.

Si n-am uitat limba paterna

Ach, hai la Led Zeppelin

I need your love...


Acest topic a fost editat de Cla: 22 Dec 2015, 12:30 PM

"4. Şi au zis iarăşi: "Haidem să ne facem un oraş şi un turn al cărui vârf să ajungă la cer şi să ne facem faimă înainte de a ne împrăştia pe faţa a tot pământul!"
5. Atunci S-a pogorât Domnul să vadă cetatea şi turnul pe care-l zideau fiii oamenilor.
6. Şi a zis Domnul: "Iată, toţi sunt de un neam şi o limbă au şi iată ce s-au apucat să facă şi nu se vor opri de la ceea ce şi-au pus în gând să facă.
7. Haidem, dar, să Ne pogorâm şi să amestecăm limbile lor, ca să nu se mai înţeleagă unul cu altul".
8. Şi i-a împrăştiat Domnul de acolo în tot pământul şi au încetat de a mai zidi cetatea şi turnul.
9. De aceea s-a numit cetatea aceea Babilon, pentru că acolo a amestecat Domnul limbile a tot pământul şi de acolo i-a împrăştiat Domnul pe toată faţa pământului."

Asta este parerea ta, eu nu cred ca asa rezolvam problema refugiatilor.

Este parerea ta, eu vreau ca acesti refugiati sa plece din tabere, controlat si constienti ca la un moment data trebuie sa se intoarca in tara lor.

CS a adoptat o rezolutie logica, Assad poate trece in plan secund, tert, Daesh trebuie anihilat, dupa care, probabil, un stat membru ONU si CS o sa propuna o rezolutie referitoare la Assad si crimele care i se imputa.

Un model de urmat, pentru toti musulmanii moderati.

Si ce legatura are asta cu refugiatii ori cu o societate in care fiecare este liber sa urmeze ce traditii vrea?


Sa plece oriunde numai in Europa sa nu vina. Stiu.
Am mai vorbit despre intoarcere. Cu cat sta mai mult Assad la putere, cu atat mai multi refugiati vor fi si cu atat mai putini se vor intoarce in Siria.


Pai au tot fost propuse rezolutii referitoare la crimele lui Assad, dar Rusia le-a respins. Nu inteleg de ce te incapatanezi sa il "treci pe plan secund" pe Assad cand din cauza lui au plecat din Siria majoritatea refugiatilor. Pur si simplu nu reusesc sa iti pricep rationamentele. Adica, pleaca milioane de oameni, fug sa isi salveze viata. Dintre ei, 90% pleaca din cauza crimelor lui Assad si 10% din cauza islamistilor. Iar tu vrei sa il menajezi pe Assad, sa il lasi sa isi continue crimele, si sa te concentrezi exclusiv pe aia care produc cele mai putine victime si cei mai putini refugiati. De ce?!


Exact cazul asta ti l-am aratat ieri pe alt topic. Dar cum postezi fara sa citesti, de ce sa nu repeti...

Are pentru ca azi, UE risca sa devina un nou "Babilon".

NU STII. Eu am spus ca refugiatii pot sa vina in UE, dar sa vina in mod organizat, controlat din tabere, fara sa fie la cheremul traficantilor de oameni. 1 miliard de dolari au facut profit acesti traficanti, care "ajuta" refugiatii sa ajunga in UE.

Noi da, am mai vorbit, acum se pare ca vorbesc altii cu influenta mai mare, despre posibilitatea ca acesti refugiati sa se intoarca la casele lor dupa ce conflictul se va fi incheiat.

Acum toata lumea vorbeste engleza


Tu ai spus multe lucruri care se bat cap in cap. Ca sunt prea multi, ca se islamizeaza continentul daca vin, ca este normal ca europenii sa se radicalizeze daca vin refugiatii si o gramada de altele de genul asta.


Am vorbit de la inceput despre faptul ca statutul de refugiat este, prin definitie, unul temporar. Dar si despre faptul ca, daca nu se rezolva situatia din Siria cat mai repede prin eliminarea cauzelor care provoaca exodul, adica Assad si islamistii, oamenii aia isi vor face un rost aici, vor avea slujbe, prieteni, se vor casatori cu europeni, vor naste copii, iar statutul lor temporar de refugiat se va schimba intr-o rezidenta permanenta. Nu pentru toti, dar pentru multi - cu cat dureaza mai mult pana la alungarea lui Assad si a islamistilor, cu atat mai multi vor fi cei care vor ramane definitiv aici.

Acum, serios: cand stai sa zicem cinci-sapte-zece ani intr-o tara, cand iti faci o casa, o familie, un grup de prieteni, eventual o afacere, cand prinzi legaturi cu oamenii locului si pierzi tot ceea ce ai avut in Siria - casa bombardata, averea confiscata, rudele ucise sau alungate - de ce te-ai mai intoarce? De ce, daca te-ai integrat in noua patrie, te-ar dezradacina acum cineva sa te trimita intr-o tara pustiita si in ruine?

Daca vrei ca refugiatii sa se intoarca, solutia este sa elimini cat mai repede cauzele migratiei. Daca nu sunt eliminate, trebuie sa ne obisnuim cu ideea (oricat de odioasa ti s-ar parea) ca Europa nu este un continent in care tarile sunt pure dpdv etnic ori religios, ci mozaicuri... Amestecuri eterogene de populatii, credinte, obiceiuri, de oameni diferiti care trebuie sa invete sa traiasca, sa munceasca, sa se distreze impreuna, sa se tolereze si de ce nu sa se aprecieze reciproc. De oameni care sa inteleaga ca a fi diferentele dintre noi nu sunt doar normale, ci un beneficiu de care ne putem bucura cu totii.

E corect? cine a decis ca toata lumea sa vorbeasca engleza? de ce nu franceza, germana, esperanto, spaniola romana, rusa sau mandarina.

Pentru mine nu se bat cap in cap, refugiatii politic sa primeasca ajutor pana cand se rezolva problemele din tara lor, dupa care sa se intoarca in tarile lor. In tot acest timp UE, USA, Rusia, China, ONU trebuie sa ia masuri pentru rezolvarea problemelor din tarile respective, eliminarea conflictelor militare, a dictatorilor, investitii, reimpartirea bogatiilor lumii etc. Islamizarea Europei se va produce, daca lucrurile vor continua sa se desfasoare in directia din ultimii 2-3 ani.

Daca este asa politicienii UE ar trebui sa insiste pe reintoarcerea refugiatilor in tarile de origine dupa ce Assad n-o sa mai conduca Siria, dupa ce Irakul va avea un guvern stabil si recunoscut de toate factiunile din Irak, kurzii o tara a lor, afganii o situatie economica si sociala mai buna, pakistanezii la fel etc.

Faci asta atunci cand tara in care te refugiezi iti acorda prea multe facilitati socio-economice, cand profita de pe urma mainii de lucru ieftine a refugiatilor etc. Daca nu, te gandesti serios sa te intorci acasa, daca lucrurile s-au linistit.

Te-ar putea trimite la munca, platit sa-ti reconstruiesti tara, casa etc. doar acolo este tara ta, ce-ai vrea sa-i trimita pe europeni in Siria sau Irak sa-si construiasca o alta Europa acolo? iar sirienii, irakienii sa ramana in Europa?

Corect, imediat ar trebui eliminati traficantii, in acelasi timp ar trebui ca Turcia, Grecia, Iordania si Liban sa primeasca mai multi bani pentru gestionarea situatiei refugiatilor din taberele de acolo, nu in ultimul rand, armata lui Assad sa nu mai participe la luptele din Siria, aceasta sarcina ar trebui sa fie preluata de coalitia internationala.

Eu cred ca Europa este inca majoritar crestina, desi ultraliberalismul vrea sa distruga aceasta idee. Toleranta trebuie sa primeze, dar nu prin discriminarea europenilor, in numele tolerantei, umanismului, solidaritatii.

Viata. Este o limba usor de invatat, Imperiul Britanic a dus-o peste tot in lume, cele mai mari puteri economice au fost, in tot secolul trecut, de limba engleza, este firesc sa fie engleza cea mai raspandita.


Ti-am aratat cu cifre ca nu se va intampla.

Dar tu continui sa sustii aberatia asta fara sa gandesti...


Dupa ce se vor intampla toate astea va fi momentul sa vorbim despre intoarcerea refugiatilor. Dar pana atunci mai este.


Adica tara in care te refugiezi ar trebui sa iti interzica sa muncesti? Sa iti interzica sa iti faci prieteni? Sa iti interzica sa te casatoresti?


Nu ma deranjeaza sa ramana. Pot sa mearga acolo la munca cei care doresc, indiferent daca sunt europeni sau asiatici, pe baza de contract. Care este problema?


Nu din cauza traficantilor fug oamenii aia din Siria, ci din cauza lui Assad, in primul rand. Assad este principala cauza, apoi islamistii. Ei trebuie eliminati. Ei sunt cauzele, cu sau fara traficanti oamenii tot vor pleca de acolo.


Inca. Dar sunt destule tari in care crestinismul este inlocuit de ateism, incetul cu incetul.

Da, spre deosebire de romana literara, care a fost creata pentru un popor de docti.

Probabil la fel de firesc o sa fie peste 50 de ani cand lumea o sa vorbeasca doar mandarina, nu?

"Conceptul de „Hijrah“ sau „jihad prin emigrare“...se referă la răspândirea islamului pe noi teritorii, la această idee făcându-se referire inclusiv în Coran."
Sheikh Muhammad Ayed: „Europa a devenit bătrână şi decrepită şi are nevoie de o revigorare umană“îndemnându-i pe migranţii musulmani să aibă copii cu cetăţeni europeni, după care să le „cucereasca tarile".

Nicio problema, refugiatii sa vina in UE unde primesc indemnizatii pentru copii si neveste, iar europenii sa mearga in tarile arabe ca muncitori, de unde in spiritul umanismului si al solidaritatii isi vor plati taxele si impozitele in UE pentru ca refugiatii sa se simta bine conform legilor europene.

Nu mai sunt atat de sigur ca toti refugiatii au avut atatia bani sa plateasca traficantii pentru transport. Dupa ce am citit ultimele stiri, sunt tot mai convins ca este posibil ca la mijloc sa fie un plan sustinut si finantat de tarile bogate din OM.

Da, vor pleca dar nu cu milioanele, vor pleca ca si pana inaintea valului necontrolat.

Pentru un ateu asta ar fi solutia ideala, avand in vedere toleranta crestinilor, problema este ca nu atei vor inlocui crestinismul incetul cu incetul.

RESPECT.

Arata ca actrite porno, mother tells to daughter how to f.uc.k
Si în spate e Google, da, RESPECT

Acest topic a fost editat de Cla: 24 Dec 2015, 04:25 PM

Daca esti strain, este foarte greu sa inveti romana. Daca te-ai nascut aici, nu ai nici o scuza sa nu vorbesti si sa nu scrii corect limba natala.


Nu cred ca peste 50 de ani toata lumea va vorbi un dialect chinez. Dar, daca va fi asa, asta este, important este sa existe un mijloc de comunicare pe care sa il foloseasca marea majoritate a locuitorilor planetei. Ca este engleza, franceza, chineza, germana, conteaza mai putin.


In Europa au ajuns un milion de refugiati. Ai gasit unul care spune o tampenie si o generalizezi pentru toti refugiatii. Tipic pentru tine...


Adica vor ramane in Siria sa-i omoare Assad. Asta vrei, nu?


Ateii nu atei.

Stiu ce vrei sa spui - iarasi tampenia aia execrabila cu islamizarea Europei, care ti-am demonstrat ca este o gogorita.

Deci in opinia ta cei care nu stiu sa vorbeasca sau sa scrie corect in limba romana trebuie sa taca, "ciocu mic" pentru ca altfel or sa fie blamati, desfiintati, de acei docti care vor sa le inchda gura.

"...Imperiul Britanic a dus-o peste tot in lume, cele mai mari puteri economice au fost, in tot secolul trecut, de limba engleza, este firesc sa fie engleza cea mai raspandita."
Daca chinezii vor ajunge cea mai mare putere economica, daca produc si exporta peste tot in lume, produsele lor, de ce n-ar fi firesc ca la un moment dat, in lume sa se vorbeasca chineza?

Eu cred ca ceea ce conteaza este modul in care anglo-saxonii modeleaza realitate, luptand pentru raspandirea si adoptarea limbii engleze, a culturii anglo-saxone, prin filme, eroi, carti care devin super romane etc. toata aceasta exagerare, in opinia mea, nu reprezinte decat o batalie continua a anglo=saxonilor pentru a-si mentine dominatia asupra acestei lumi.

Dupa cum ai observat am folosit ghilimelele, ce inseamna asta?

Nu, sa-l omoare pe Assad, dar n-au ramas, au preferat sa "cucereasca" Europa.

Corect, dar raman la ideia ca nu acestia vor inlocui crestinismul european, ci unii carora nu le plac ateii.

Tampenie sau gogorita, poti sa-i zici cum vrei, dar observ ca tot mai multi politicieni observa un alt patern in toata aceasta miscare a refugiatilor. Ca tu nu vrei sa accepti ca poate fi si altceva, decat scurgerea disperata a unor oameni amarati, ramane sa vedem in viitor ce se va intampla, cum va evolua aceasta criza.

Sa invete sa o vorbeasca si sa o scrie corect, si abia apoi sa se pretinda patrioti, traditionalisti, nationalisti, iubitori de tara, de neam... Nu poti iubi o tara si un popor si sa ii dispretuiesti atat de tare limba incat sa nu faci un minim efort de a o vorbi si scrie cat de cat corect.


Ai obosit sa citesti alineatul pana la capat ca gaseai raspunsul la intrebare:

Dar, daca va fi asa, asta este, important este sa existe un mijloc de comunicare pe care sa il foloseasca marea majoritate a locuitorilor planetei. Ca este engleza, franceza, chineza, germana, conteaza mai putin.


Nu stiu ce inseamna, ca le folosesti de multe ori atat de aiurea incat habar nu am ce vrei sa spui cand le folosesti.


Ideea nu ideia.

Uite ca eu unul sunt dispus sa imi asum riscul

In primul rand cred ca ar trebui sa definim ce inseamna "minim efort". Odata rezolvata aceasta problema ar trebui sa vedem cati dintre romanii care nu stiu exact ce inseamna cuvintele "patriot", "traditionalist", "nationalist", "iubitor de tara" (mai treaca mearga ca mai toti inteleg asta) pot fi integrati in categoria romanilor care-si iubesc tara fara a cunoaste cine stie ce gramatica a limbii romane. Ti-am mai spus odata, nu toti cei prezenti la Alba Iulia, Blaj, Iasi, Chisinau, Cernauti etc. stiau la perfectie limba romana, dar se simteau romani in adancul radacinilorc lor.

Nu n-am obosit, dar nici n-am inteles, d.p.t.d.v ce inseamna ca engleza merita sa fie limba internationala si de ce ar avea acest merit.

Tu esti mai doct, spune-mi in ce caz se folosesc ghilimelele, dupa care verifica cand le-am folosit si pe urma mai discutam.

Eu nu, dar ma gandesc cu groaza la momentul, ipotetic, in care tu abis, vei fi nevoit sa decizi daca ramai ateu sau te declari .....

Nu ai inteles pentru ca nu am pretins nicaieri ca ar limba engleza este cea mai folosita pe plan international pentru ca ar avea merite.

Repet ceea ce am spus, poate acum intelegi mai bine: engleza este cea mai folosita pentru ca Imperiul Britanic a dus-o peste tot in lume; pentru ca este o limba usor de invatat; si, as adauga, pentru ca este limba afacerilor (cei mai multi investitori sunt vorbitori de engleza), limba in care se publica cele mai multe lucrari de stiinta si arta, limba in care se realizeaza cele mai urmarite filme, limba in care apar cele mai citite publicatii etc.

Daca vreodata chineza ii va lua locul, asta este, ne vom intelege unii cu altii in chineza, o vom invata mai greu, dar nu vad nici o tragedie in asta. Numai ca nu-mi vine sa cred ca se va intampla asa ceva in viitorul previzibil.


Crestin. Altfel, voi risca sa fiu impuscat:

http://www.patheos.com/blogs/progressivese...lieving-in-god/

NU. Limba engleza nu are nici un merit, a fost impusa de Imperiul Britanic sprijinita de "imperiul" USA, prin dominarea comertului si economiei mondiale, prin "furtul" de inteligenta, prin toate mijloacele de care a putut face uz pentru a mentine la putere civilizatia anglo-saxona. Daca azi chinezii sau rusii ar proceda la fel ce-ai zice?

Crezi ca anglo-saxonii vor renunta atat de usor la statutul de conducatori mondiali? nu ca as avea ceva cu engleza, care da este mai usoara decat germana, franceza sau rusa, de chineza nici nu se pune problema. UK si USA nu iau in calcul ca IT-ul va reusi la un momentdat sa construiasca un program menit sa faca traducerea corecta si instantanee a oricarui dialog.

Nu, daca te declari crestin si platesti taxa, in califatul Europei, s-ar putea sa scapi, dar daca te declari ateu sigur nu scapi.

Chiar imi doresc sa procedeze rusii si chinezii asa cum procedeaza englezii si americanii.


Una este statutul de conducatori mondiali alta este care limba este cea mai raspandita pe plan international. Clarifica-ti intrebarea daca vrei un raspuns: la ce sa renunte anglo-saxonii, la folosirea universala a limbii engleze sau la statutul de conducatori al lumii?


Nu ti-am zis sa nu imi porti de grija, ca eu unul imi asum riscul? Caine moare de drum lung, si marduk de grija altuia...
Ti-am mai spus: in Europa niciodata islamul nu va ajunge religie majoritara. Adica, o spun cu alte cuvinte ca sa intelegi si tu: niciodata majoritatea populatiei din Europa nu va adopta religia islamica. Cu atat mai mult: marea majoritate a europenilor de religie islamica vor fi adeptii unui islam moderat si compatibil cu valorile europene. Asa ca nu imi fac nici un fel de grija.

Poti sa-ti doresti, anglo-saxonii nu-i vor lasa niciodata pe rusi, chinezi sau orice alta natiune sa le ia puterea din maini, pentru ca odata pierduta puterea, in actuala situatie mondiala, ar urma decaderea.

La ipocrizie.

Un vis de iarna, ce va ramane doar un vis, pe tot parcursul acestui conflict intre cele doua civilizatii, pana cand musulmanii moderati vor reusi sa schimbe dogma islamului.

Eu nu am spus ca vreau ca rusii, chinezii sau altii sa devina lideri mondiali, ci ca vreau sa respecte regulile, legile, normele si tratatele asa cum le respecta cei din occident.

Daca le respecta, nu am nimic impotriva sa devina vreunii dintre ei prima putere economica, militara, politica a lumii... Nu tin mortis ca tara numarul 1 sa fie una anume, ci una care sa respecte regulile, legile, normele, tratatele...

Oricum, pornesti de la o premiza gresita: Terra nu este o planeta condusa de anglo-saxoni.


Nu despre asta vorbeam, daca amesteci subiectele cum amesteci legumele in ciorba normal ca nu se intelege nimic din ce spui.


Visezi conflicte acolo unde nu sunt.


Aberezi. Musulmanii moderati reprezinta majoritatea absoluta printre musulmanii planetei, cei extremisti reprezinta doar o minoritate foarte vizibila dar insignifianta numeric. Musulmanii moderati sunt primii care lupta impotriva extremismului, sunt in linia intai: sunt atat primele victime ale extremistilor, cat si cei care duc greul lupte impotriva lor.

Restul, este ipocrizia unor extremisti crestini, rasisti si xenofobi, care refuza sa vada realitatea...

Dar daca ceilalti vor ajunge sa domine lumea vom fi nevoiti sa respectam legile lor!?!

Dar de cine e condusa, dominata?

Ipocrizia, atat: "la folosirea universala a limbii engleze sau la statutul de conducatori al lumii?"

Ti se pare ca in Europa la aceasta data exista o stare de liniste? TEROAREA EXTREMISTA, A SCHIMBAT EUROPA, EUROPENII, IAR MUSULMANII RADICALI ASTA AU DORIT.

Foarte bine, asa este normal. Eu inca astept ca tinerii musulmani care au fugit de frica razboiului sa inceapa sa ceara sa se intoarca in Irak, Siria sa lupte impotriva Daesh.

Care realitate?

Tratatele existente nu sunt impuse de anglo-saxoni celorlalti asa, pur si simplu... De exemplu, tratatele dintre Ucraina si Rusia prin care cele doua state si-au recunoscut reciproc granitele nu au fost impuse de nimeni, le-au semnat cele doua tari de buna-voie. Iar unul dintre cele doua state, cu de la sine putere, a incalcat acest tratat. La fel, nu anglo-saxonii au impus tratatul de la Helsinki, ci a fost semnat dupa negocieri intre multe state - si numai unul dintre respectivele state a incalcat tratatul. Nu exista legi, norme, tratate impuse de anglo-saxoni, ci acestea sunt negociate si semnate de fiecare stat de buna-voie. Nimeni nu poate obliga Rusia, China, India, Brazilia, Germania, Franta, Italia sau alt stat sa semneze si sa accepte un tratat pe care acel stat sa nu il doreasca, ci sa o faca doar pentru ca asa vor anglo-saxonii.


NU exista un stat care sa le conduca pe celelalte. Doar nu vrei sa pretinzi ca SUA decide politica Rusiei, Chinei, Indiei, Japoniei, Germaniei, Braziliei, Argentinei, Canadei, Frantei samd.


Da.


Aia reala.

Nu cea din discursurile propagandistilor urii. Nu cea din punctajele primite de la Moscova, nu cea propovaduita de extremisti, xenofobi, neofascisti, rasisti, intoleranti, precursori ideologici ai unei intoarceri la totalitarismul anilor 30...

Corect, exista un scop, un tel.

De aici pleaca si disputa intre marile puteri. Deocamdata UE-NATO are un conflict cu Rusia, un altul sta pe cale sa inceapa intre USA si China, India si Brazilia inca n-au fost luate in colimator, probabil ca n-au facut galagie prea mare in front.

Vrea s-o faca, dar nu poate pentru ca rusii inca se cred o superputere. China isi creste pretentiile de la o zi la alta, fata de interesele USA etc.

Tu daca traiesti in teroare te simti in liniste? poate ca teroarea, stresul sa te motiveze, dar nu cred ca aceasta stare se poate numi liniste, pace.

Realitatea, in opinia mea, este ca lumea se indreapta cu viteza catre o confruntare majora, iar mie mi-e teama ca suntem din nou de partea care s-ar putea sa piarda, in cazul in care vor mai exista perdanti.

Pai nu traiesc in nici un fel de teroare. Singurii care ma terorizeaza sunt tampitii autohtoni, nu am nici un motiv de neliniste din partea altcuiva.


Si eu sper ca aia de partea cui te situezi tu sa piarda, iar aia de partea caruia sunt eu sa castige.

Tu inca nu traiesti sub teroare, dar altii prin occident nu se simt atat de bine in prezenta refugiatiilor. Pe de alta parte actiunile Doreilor din Romania lasa teroristii fara obiectul muncii.

M-ar bucura sa ai dreptate, dar gandindu-ma la victimele unui conflict major intre superputeri, as vrea ca aceste superputeri sa dispara peste noapte.

Oamenii astia trebuie sa ramana in Siria. Sa se bata cu cei din ISIS. Nu care cumva sa le vina ideea sa fuga din Siria spre Europa.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/in...n-madaya-404025