"A new report has assessed that Israel could use ballistic missiles to attack Iranian nuclear facilities, rather than air power. The report also warns that such action could trigger a response that would escalate to include the use of WMDs."

change, our enemies will love us.

si iata raspunsul inamicilor dupa discursul lui obama de impaciuire:

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/03...bama/index.html
Khamenei said a change in rhetoric is not enough, and Washington must practice what it preaches, according to the English-language Press TV channel in Iran.

Khamenei also said world powers have come to realize they are not able to block Iran's nuclear progress. He looked back on the February 25 testing of Iran's first nuclear power plant, at Bushehr, as one of the "joyful developments" of the past year.



@Cla: e un pic gresit raportul ala din jpost. cu arme balistice nu poti sa ataci bunkere si bineinteles riposta poate fi cu WMD. cu "altceva" da. e un cover up.

israelienii il lasa un pic pe obama sa dea pace la tot cartierul. va esua fiindca teocratii nu sunt interesati de asta, le dispare Great Satan daca fac asta.

si cand va esua , all hell is breaking loose.

Procurorul general al Republicii Islamice Iran spune ca pedepsele aplicate de legea islamica mentin criminalitatea scazuta.

Acest topic a fost editat de marduk: 29 Mar 2009, 08:26 AM

Nu ma intereseaza absolut deloc ce spune procurorul general din Iran, insa ma enerveaza ca mii de infractori si delincventi din Iran, care in tara lor de bastina ar face ani grei de puscarie, sau si-ar risca pielea, vin si fac "afaceri" in Romania.

Probabil ca de acea s-a referit la succesul pe care l-ar avea aplicarea legilor islamice in Romania, stia si el de infractorii iranieni de la noi.

parca asa era si pe vremea lui prea impuscatu cand raporta criminalitatea scazuta si in realitate era in crestere.


asta e din ciclul lui ahmi: in iran nu sunt homosexuali datorita islamului.

putin off: saptamana asta lanseaza si fratii nord coreeni un satelit. cica ....

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3697801,00.html

asta e seara surprizelor.

The Obama administration is once again considering offering Israel the Standard Missile 3 (SM-3) anti-ballistic missile system instead of helping Israel finance most of the development of the Arrow-3 system, Ynet has learned.

SM-3 este tehnologie operationala pe cand Arrow nu este decat in faza de test.

in mod cert SM-3 in Israel ( care va accepta in mod cert oferta asta picata din cer si pe care Bush a refuzat ani la rand sa le-o dea pentru ca nu avea incredere ca nu vor ataca Iranul la adapostul ei) si Ahmi can kiss his ass goodbye. zeii razboiului tocmai se aduna pe acolo.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 11 Apr 2009, 11:12 PM

http://www.mediafax.ro/externe/shimon-pere...ml?3614;4208100

Peres şi-a exprimat speranţa că apelul lui Obama la dialog cu Ahmadinejad va produce rezultate, dar a avertizat că dacă aceste negocieri nu au un efect pozitiv în schimbarea abordării preşedintelui iranian, "noi îl vom ataca".

Fără a intra în detalii legate de opţiunea militară pentru împiedicarea dezvoltării programului nuclear al Iranului, Peres a spus că Israelul nu va putea conduce nici un atac împotriva acestei ţări fără Statele Unite.



deja cred ca se vorbeste de cateva luni ca si termen, ori ahmi +ayatolahul raspund pozitiv ori si-o fura.

"Cu siguranţă nu putem merge singuri, fără Statele Unite, şi cu siguranţă nu putem merge împotriva Statelor Unite. Acest lucru ar fi inutil", a accentuat preşedintele."
Optiunea pana la urma este tot la Obi si USA, evreii fac doar propaganda, desi am putea cred ca oferta lui Obi pentru Turcia reprezinta tocmai dorinta USA de a avea in zona un partener puternic membru NATO a carei religie majoritara este islamul.

Optiunea este tot la O dar sper ca iti dai seama ca O nu e atat de prost incat sa se roage la infinit de ahmi si gasca sa fie baieti cuminti . Si cum este f probabil ca ami sa dea cu piciorul la oferta , O va ofta si va zice ceva gen "Shalom, Bibi , nu imi place dar inchid ochii si rezolvati problema".

Bineinteles suporterii lui O nu s-au prins inca ca O e mult mai destept ca ei . Atentie si la completa schimbare de atitudine a lui O in Cehia in privinta scutului acum cand e destul de clar ca iranienii nu au de gand sa faca nimic iar rusia nu ajuta cu mai nimic. Insa scutul va fi intarziat iar testarea acum se va face in israel

Dar cum poti sa acuzi pe un gagiu numit Barrack Hussein ca ataca Iranul ca sa distruga Islamul? Miscare geniala de PR iar baietii de la saormaria nucleara vor avea in curand niste surprize-surprize

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 13 Apr 2009, 10:23 PM

Mai, eu chiar ca nu-i inteleg pe unii. Se axeaza pe Iran de parca ar fi porcu in persoana.
Clar ca nu e politic corect sa-ti arunci vederea pe Israel sau USA, din punctul nostru de azi de vedere, ca doar Obama face pace, "he's making a change", iarba verde de vazut si de fumat si de bullshit.
Asta chiar ca reuseste (pentru creduli care vor s-o vada) sa ne zâmbeasca tuturor frumos în mutra, pe când se întelege foarte bine cu chinezii, cu rusii, cu indienii, cu turcii...

Hai mai... armele lui stau in Israel, gata de atac impotriva Iranului, care se afla intr-un cleste, pt ca americanul e si in Afganistan, si in Irak, si in Pakistan, si in Turcia...
Sunt curios câti orbi sunt pe lumea asta ca sa nu vada ca americanii port razboaie în juma' de lume, si tot aia îl aplauda pe Obama pe unde îl vad.
Pentru ca Michelle e sexy, na fain. Si "en vogue".

Pfui, zic, o lume tembela.

Si inca nu m-am dumirit: Cine naiba le da voie sa critice alte state ca ar avea potential nuclear, de ce nu e voie ca altii sa aiba?
Spatiul cosmic e plin de deseuri americano-ruso-japoneze-germane-etc, dar se urla când amarâtii de nord-coreeni lanseaza o racheta, ca sa ne demonstreze ca in Coreea de Nord mai exista combustibil
Hai serios...

Israel de exemplu are potential nuclear, dar nu-l vezi pe nici o harta. De ce oare?
De ce nu se vede pe Nuclear Map ceva despre Israel?

Prietenii (US) stiu de ce... o lume tâmpita...

Acest topic a fost editat de Cla: 14 Apr 2009, 09:44 AM

Total de acord . Vezi ca MO a lansat o noua moda : mileul pe pulover si europenii se dau in vant dupa ea.

it is a crazy world.

In rest , Iranul<> ahmi & comp. parerea mea.

PS: iar ahmi & comp desfasoara acum pe ecranele din iran o campanie de marketing pt alegeri " sa dam poporului iranian uraniu deci sa ne votati". Nu armele ucid ci idiotii care le folosesc in scopuri personale.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 14 Apr 2009, 03:11 AM

Se pare ca Israelul chiar se pregateste de atac.
1, 2, 3

Trebuie sa ai in vedere ca orice pas gresit fata de islam arunca toata aceasta "forta" in aer si creaza o reactie in lant in toate tarile islamice. Pentru islamisti nNu conteaza daca azi esti prieten si-l jignesti, maine esti mort si ingropat, ca sa nu mai vorbim de faptul ca daca toti ar sari pe americani la un moment dat, americanii s-ar retrage imediat. E foarte periculos sa faci previziuni pentru lumea araba si islamica.


Armele nucleare trebuiesc controlate, interzise, puse sub control ONU, etc. altfel ne vom trezi intr-o dimineata iardiati si nu vom sti cine a facut-o. Poate cei ce vor scapa vor realiza ca un grup obscur de teroristi a distrus lumea pentru cine stie ce jigniri religioase.


Nu potential, chiar arme nucleare, toti stiu ca Israelul detine arme nucleare, este o forma de descurajare pentru cei ce vor sa distruga acest stat.



Nu este nevoie de asa ceva, iranienii stiu ca daca nu voteaza cu cine trebuie vor primi vizita gardienilor revolutiei, iar baietii aia nu vin sa-ti aduca flori.

Corect. Scopuri pe care le cred ca fiind unice si unanim acceptate de catre ceilalti.


Nu cred, israelienii nu sunt tampiti nu se vor baga singuri in gura lumii de dragul unui atac care le va aduce doar satisfactii militare minore.

@Marduk: "Nu cred, israelienii nu sunt tampiti"
Clar ca nu-s tampiti, si sper ca o sa se tina in frâu...

Christos a inviat!

Eu nu inteleg exact de ce inca exista teama unei confruntari militare in zona respectiva.. ( care sa atinga anumite proportii)

Eu vad lucrurile un pic diferit si corectati-ma daca imi scapa ceva.

Iran, o mare sursa de petrol (aproximativ 10% din resursele planetare) este curtata de sferele de influenta existente la ora actuala.

Pana la revolutia islamica intra in sfera de influenta americana stand ca un ghimpe in coasta intereselor URSS in zona.

Revolutia islamica a fost o surpriza nesperata pentru rusi (?) care ofera suport inca din noiembrie 1978 intuind o iesire din sfera de influenta americana prin reusita unei asemenea revolutii. Practic se poate spune ca Iran intra in sfera de influenta rusa dupa 1979.


Scurtand povestea Iraq,Afghanistan devin noi puncte de sprijin american in zona necesar dupa pierderea Iran-ului. ( necesar pentru contracararea influentei Rusiei)

Israel sustinut de Statele Unite simtindu-se amenintat de un Iran inarmat nuclear dupa conflictele dintre cele doua si sustinerea Hamas-ului in fasia Gaza ( interes direct al Israelului ) Face declaratii si provoaca incercand sa opreasca o inarmare nucleara care ar schimba raportul fortelor dintre un Israel nuclear cu ambitiile sale teritoriale si un Iran nuclear la randul lui.

Privind totusi pe ansamblu un Iran sustinut de Rusia nu va fi atacat de un Israel sustinut de America pentru ca un asemenea conflict ar tinde sa se extinda implicand direct ambele mari puteri , nici una dintre ele nefiind dornica de un asemenea conflict . Rusia prin politica dusa in ultimii ani a aratat ca perioada de declin s-a incheiat si nu v-a mai permite intinderea influentei Statelor Unite . Sua implicata in prea multe fronturi si cu o criza in sistemul bancar.


Dupa o perioada in care Statele Unite devenise un actor singular la scara planetara revenirea in joc a Rusiei inhiba eventualele conflicte pentru o anumita perioada pana la redefinirea completa si reevaluarea situatiei .


De aici parerea mea ca acest conflict intra intr-un "freeze" pe o perioada nedeterminata ( sau daca nu conflictul in sine ,amenintarea unui razboi deschis)


Sunt departe de situatie?

Cla: in pofida legendei urbane ca america =israel, israelul o va face, nu au de ales.

Motivul? Simplu si trist: S-a pierdut controlul situatiei .
Daca dupa alegerile din iunie, nu iese cine trebuie si iara iese ahmi , vor fi scantei. Alegerile sunt ultima picatura.

Daca Iranul accepta oferta de a avea tehnologie nucleara safe nu ce dezvolta acum ( asa cum a avut oferta de 4 ani de la W si a refuzat-o continuu), e ok pentru toata lumea. Dar sansele scad cu fiecare zi ce trece si fereastra de oportunitate pentru pace scade simtitor.

Ce s-a intamplat zilele trecute in NK reprezinta un scenariu de cosmar pe partea iraniana si nimeni nu o sa le accepte chestia asta.

Ahmadinejad, declaratii soc la conferinta de la Geneva. Iranul joaca tare. Delegatiile catorva tari au parasit conferinta.

Acest topic a fost editat de marduk: 20 Apr 2009, 03:32 PM

Lasa ca il pupa/da mana O si pe asta si se rezolva problema.

"Peace in our times" - fraza asta mai apare in istorie undeva.

Conciliatorismul din '38 a facut un slogan din fraza asta celebra rostita de Neville Chamberlain. Cea urmat stie deja toata lumea, WW2, holocaustul, comunismul in 1/2 de Europa, moartea a milioane de nevinovati. Ce va urma daca americanii vor devenii mai conservatori si mai conciliatori? nu ced ca exista cineva care ne poate spune, vom vedea. Umanii stiu sa se amuze chiar si de moarte.

Pai nu spre asta ne indreptam?Avem un macelar /nebun/dictator si nu avem oo ? Saracu', nu vorbeste nimeni cu el, asta e problema. a fost un copil nefericit. "All you need is love"

Diplomatia are o limita si cu cat o depasesti cu atat razboiul devine mai sigur si mai dureros. Iar Mr O ar trebui sa arate in curand ca mai are si ceva oo ca altfel iese cum a zis Sarkozy.

Exact asta este si opinia mea. In afara de declaratii, nimeni nu va face nimic. Daca te uiti in urma pe topic ai sa vezi cate mafalde prevesteau un conflict armat nu mai tarziu de martie 2007. Si asa cum nu a pornit niciun razboi acum doi ani, nu va porni nici acum.

Orientul a oferit istoriei cele mai grozave armate si a generat gele mai sangeroase conflicte (exceptie WW1 si WW2). O armat formata din soldati bine antrenati si inzestrati cu echipament modern dar care pe deasupra mai au si fanatismul CREDINTEI, este cea mai teribila armata.

nu vad nimic anormal in chestia asta, si Romania s-ar simti amenintata daca Ungaria ar dezvolta un program pentru conceperea unei arme nucleare. Cat despre ambitiile teritoriale ale Israelului chiar ca nu inteleg, din cate stiu evrei sunt gata sa se retraga din teritoriile ocupate in schimbul unei pacii durabile lipsita de atentate.

Nu cred ca Rusia isi permite sa sprijine Iranul, rusii vor doar sa vanda reactoare, arme, etc. nimic mai mult. Rusia are si ea probleme cu fostele tari membre ale URSS care sunt azi "libere" unde islamul a luat amploare si risca sa degenereze in conflicte similare celor cu care se confrunta si chinezii la granitele lor.

Rusia este o forta militara, dar este departe de schimbarea tehnologica pentru a atinge nivelul USA. Americanii si UE nu au nici un interes sa-i irite pe rusi s-a vazut in conflictul din Georgia, mai degraba mi se pare ca USA, UE si NATO curteaza Rusia cerand sprijin pentru actiunile antiteroriste. Crezi ca ar putea Rusia sa-si permita sa refuze acesta cerere?

Eu cred ca perioada "nedeterminata" va fi determinata de situatia interna din Pakistan, unde exista mari sanse sa izbucneasca o revolutie de genul celei din Iran.


Daca tu crezi ca Iranul va continua linistit cu programul sau nuclear "pasnic" atunci da-mi voie sa-ti spun ca te inseli. Nici rusii nici americanii si cu atat mai putin chinezii sau indienii nu vor dori sa aiba langa ei o tara condusa de fundamentalisti islamici care sa posede arme nucleare. Desi toata lumea este cu ochii pe Iran, eu sunt convins ca cei mai multi analisti privesc cu ingrijorare spre Pakistan.

Acest topic a fost editat de marduk: 21 Apr 2009, 11:31 AM

Nu cred. Eu unul nu m-as simti amenintat deloc.

Pai iranienii de la rusi au luat tehnologia.

O sa vedem cine se inseala, dar cat timp nu a inceput nici un razboi, nu cred ca m-am inselat.

No, este un proiect intern care si-a aratat roadele cu lansarea satelitului iranian. tehnologia la originea ei e undeva in anii '50 rusia style dar de atunci iranienii si nord coreenii au modificat-o aproape total, aproape de nerecunoscut.

Marduk, nici eu nu credeam in razboi pana anul asta. Credeam in constrangere si diplomatie , ca vor avea efect si in suprematia ratiunii asupra dementei . Iranul nu este Iraqul dar ceasul ticaie si mai sunt putine sanse.

Nu vreau sa zic ca un razboi va incepe intr-o zi, doua, peste doua saptamani, sase luni sau un an, vreau doar sa spun ca spre deosebire de alte zone care ar putea genera un conflict de proportii mondiale, aceasta zona este cu siguranta foarte aproape de declansa un astfel de conflict.

Acest topic a fost editat de marduk: 21 Apr 2009, 12:02 PM

Nu se poate prognoza o data clara dar ma indoiesc ca anumiti factori din zona vor sta cu mainile in san asteptand ca barbosu' sa coboare cu picioarele pe pamant in timp ce se joaca de-a ucenicul vrajitor.

Uite, propun contra-masura: Vaticanul sa fie inarmat cu arme nucleare+rachete si Papa sa faca o declaratie de genul "iranienii sa se converteasca sau....".

Ar fi frumos, nu? In cat timp ar zbura Papa de la balcon ?

Contra-masura asta la ce propunere vrei sa o faci?

Acest topic a fost editat de marduk: 21 Apr 2009, 12:12 PM

Nu la o propunere ci la o realitate:

Teocratii lor au acces la tehnologie de arme de distrugere in masa. Teocratii nostri cu ce sunt mai prejos?

Mai greu e de gasit un bufon ca barbosu pe la Vatican.

Are si Vaticanul (Italia), bufonul Berlusconi daca este scapat din frau poate repede devenii la fel de periculos.

Berlusconi nu e la comanda Vaticanului. Il poppole italiano l-a ales.

Dar cam ai dreptate: e la fel de bufon ca ahmi, noroc ca e mort dupa femei si bani nu dupa "Cum sa ne purtam la apocalipsa".

Parerea mea e ca teocratiile nu prea au ce cauta in borcanul cu tehnologii sinistre.

Ce-a facut Ahmi-Baby e misto de tot A aratat lumii cât de ipocrita e.

Am inteles ca ahmi de ziua armatei iraniene a lasat-o mai moale cu amenintarile catre israel si bubuielile despre falnica armata. In schimb a bagat placa cu Iranul garantorul securitatii regionale bla bla bla.

Aviatia iraniana care trebuia sa fie prezenta la defilare cu 140 de aparate nu s-a prezentat din "cauza vremii proaste" desi era un soare de te dureau ochii.


Oare i-au pus pe ganduri amenintarile israelienilor sau discursul de la conferinta a fost intampinat acasa cu " ia mai da-te in ... ce ne intereseaza pe noi de ovrei , noi vrem haine si mancare mai incompetentule".?

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 22 Apr 2009, 11:27 PM

Dupa ce am inteles, Ahmi a lasat-o foaaarte moale cu ahmadenintarile
In loc de niste aviatie, au fost doar niste elicoptere, din cauza "vremii proaste", care a fost un soare de toata frumusetea.
Hai sa fim seriosi: Ahmi a zis ce a vrut, a fost o provocatie de toata frumusetea si asteapta ce zice lumea ailalta.
Adica aia alipita de USA. Si ailalta, <-> adica China. No hai sa vedem.

Ma intreb daca toata tevatura asta cu Iranul nu este decat o perdea de fum spre a distrage atentia lumii de la ceea ce se intampla de fapt in Pakistan.