Catarama e o nulitate in PNL ! Face si el valuri crezand ca lumea a uitat afcerea SAFI . Si asa , deodata si-a adus aminte ca si Tariceanu a avut actiuni acolo. Stolojenistii probabil ca-i pregatesc vreun post in partidul lor .

Este doar un vant ce adie..o briza..baiatul bate campii.Catarama si al lui Dialog liberal e zero si nu se va intampla aberatia de uniune PNL-PLD...doar visatorii isi pot imagina asa ceva.Adineauri asculta-si un membru PLD care mai mai ca se facu de tot rasu'..totusi sa fim rezonabili 5 membri nu pot acapara un intreg partid.
Asta doar in cazul fortei majore impusa de alte forte.

Acest topic a fost editat de cocosel: 22 May 2007, 04:52 PM

Despre scrisoarea lui Chiuariu prin care cerea ca din raportul Comisiei Europene sa fie sterse aprecierile pozitive la adresa DNA a citit cineva?

Sau despre intentia liberalilor de a scade pragul electoral la 2% (probabil ca sa fie siguri ca intra in parlament in 2008 )?

2%? Asta n-o stiam. Un link, ceva?

http://www.jurnalul.ro/articole/95793/pnl-...-electoral-la-2

Românii îşi (re)descoperă premierul, cel puţin aşa reiese din ultimul sondaj de opinie realizat de Gallup şi citat de Rompres.

Încrederea în preşedintele Traian Băsescu a scăzut în ultimele trei luni cu 20%. În acelaşi interval, premierul Călin Popescu-Tăriceanu a beneficiat de creşteri ale încrederii, conform unui sondaj Gallup, citat de Rompres. Procentul celor care au multă sau foarte multă încredere în preşedintele Băsescu a scăzut, din mai până în iulie, de la 63% la 43%, trecând printr-o valoare intermediară de 59% în luna iunie.

BENEFICIAR. În cele trei luni, de creşteri ale încrederii din partea populaţiei au beneficiat premierul Călin Popescu-Tăriceanu (de la 14% la 21%); preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor (de la 7% la 12%), şi preşedintele PC, Dan Voiculescu (de la 3% la 9%).

Acest topic a fost editat de March: 29 Jul 2007, 04:41 PM

Dupa mai multe decizii una mai proaste ca alta se pare ca PNL-ul a facut acum o miscare buna anuntand asumarea raspunderii guvernului pentru votul uni-nominal.
Daca o faceau mai devreme ar fi evitat si suspiciunile cum ca au luat aceasta decizie ca urmare a ultimatumului presedintelui.
Asumandu-si raspunderea, guvernul forteaza votul parlamentului. Nici PD nici PSD nu au cum sa se opuna unei legi pe care ei declara ca o doresc. Daca PRM initiaza o motiune de cenzura asa cum au amenintat, nu cred ca va avea cine sa o voteze.
Asa ca, dupa parerea mea desigur, e o mutare buna, chiar in ziua in care expira ultimatumul presedintelui. Mingea e acum in terenul lui Basescu.

pai nici nu stim daca e bine sau rau, atita s-a tot vorbit de acest uninbominal, ca tot poporul se intreaba la ora asta de ce nu se implementeaza odata..
deci... e o chestie care isi urmeaza cursul firesc, si acum toti incearca sa obtina cit mai mult din asta

Aaa, nu vorbeam de vot ci de asumarea raspunderii guvernului. Cred ca e o mutare buna pentru ei. Votul uni-nominal... nu cred ca partidele si-l doresc cu adevarat, e doar subiect de campanie si de imagine. Asumarea raspunderii e doar o miscare din acest razboi.

Se pare ca lui Tarispaga i s-a pus pata pe ROMEXPO: http://www.jurnalul.ro/articole/107074/tar...-darame-romexpo
Ma intreb ce interese are acea grupare din SpagaPNL: vor cumva terenul? ROMEXPO le face concurenta la afacerile lor?

Acest topic a fost editat de axel: 27 Oct 2007, 12:37 AM

Te-au angajat pedeii pe post de agitator electoral ? Vad ca esti foarte activ in acest sens de cateva zile ! Da' vorba aia, toata lumea isi cauta un al doilea job in ziua de azi !

Te-au angajat "caltabosii" pe post de agitator electoral? Vad ca esti foarte activ in acest sens de ceva vreme!

Esti angajat pe post de avocat-chibit din oficiu pentru unii de pe aici, ca deobicei ? Io stiam ca esti numai moderator !

Ti-a secat inspiratia ? De vii cu replicii de Gaga gen : " Ba p-a ma-tii " !

Acest topic a fost editat de March: 29 Oct 2007, 10:50 AM

It raspund in acelasi stil pe care il folosesti la adresa altora, se pare ca e singurul pe care il pricepi!

Raspunde cand comentariul meu este la adresa persoanei tale. Deci n-o mai face pe avocatul-chibit !

Ti-am mai spus, e un forum public si pot raspunde la orice postare, daca ai ceva de vorbit personal cu vreun forumist, departe de ochii altora, trimite-i PM. Capisci?

Acest topic a fost editat de abis: 29 Oct 2007, 01:59 PM

Booon. Deci fa-o in continuare pe avocatul-chibit al amicilor tai politici. Ca de moderare...durere mare !

Acest topic a fost editat de March: 29 Oct 2007, 02:06 PM

E pe fata, domnilor:

Dinu Patriciu a recunoscut ca este pregatit sa finanteze PNL si PSD in campania electorala.
A spus-o el cu gurita lui, la Realitatea TV, ia uite ce zice:



Pacat ca nefertiti a inchis topicul despre coalitia PNL+PSD+PC, etc. dovezile apar in timp. Aveam ce sa scriem acolo...

Dar ma rog, merge si aici... Sa moara penelistii de ciuda

Cine zicea ca va renaste FSN?

Ei, si ? Piatra la fiere pentru ex-Suspendat si adulatorii lui ?! " Jupanul" a declarat public ca demisoneaza in 5 minute si apoi s-a pisat pe cuvantul lui ! Ce-i mai grav ?
Asa ca stai linistit ca afecteaza la tensiune ! Coalitii d-astea s-au mai vazut si la case mai mari ! Daca n-ai auzit cumva de Republica Federala a Germaniei !



Acest topic a fost editat de March: 29 Oct 2007, 06:05 PM

Cel mai grav e sa guvernezi cu PSD-ul.

Social-democratii germani sunt, probabil, cu adevarat social-democrati. Pesedistii nostri sunt un partid social-democrat numai cu numele, in realitate sunt o adunatura eterogena de spagari, mafioti, baroni locali, fanfaroni etc. Dar, vorba aiai, cine se aseamna se aduna. Unii iau spaga in termopane, altii in caltabosi si palinca, si toata lumea e fericita!


Si despre inteligentul de la Externe, care primeste stirile pe SMS pentru ca nu poate fi gasit pe mobil (declaratie autentica! ):
Centrul Simon Wiesenthal i-a cerut, vineri, premierului Calin Popescu Tariceanu sa il demita pe ministrul de Externe, Adrian Cioroianu, pentru afirmatia acestuia privind "plasarea intr-un desert a infractorilor".
"Tacerea dumneavoastra ar echivala cu sprijinirea rasismului si incalcarea de catre Romania a angajamentelor sale ca membra a Uniunii Europene, Consiliului Europei si Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE)", a declarat directorul pentru relatii internationale al Centrului.

Se spune ca daca Dumnezeu vrea sa piarda pe cineva, ii ia intai mintile. Dupa ce i-a luat mintile micutului Ribbentrop aka Cioroianu e randul lui Olteanu sa-si dea in petec, luandu-se la harta cu Statele Unite. Daca l-a acuzat pe Taubman si-a obtinut postul la Bucuresti (intr-adevar, post ravnit de multi si pentru care merita sa platesti, nu?) dand mita, evident ca implict l-a acuzat si pe Bush ca este un spagar, deoarece a acceptat mita lui Taubman...

Dar, evident, Basescu e de vina pentru ca presedintele Camerei Deputatilor e un imbecil.

Si asta vine dupa ce a refuzat sa-si puna biroul de la parlament la dispozitie pentru summitul NATO de la Bucuresti,adica Bush vrea cu tot dinadinsul sa faca o vizita la Bucuresti si el ii da cu :hai sictir poate domnul tariceanu ar trebui sa cumpere niste botnite pentru baietii astia tineri si bine pregatiti gen:Cioroianu,Qariu,Olteanu si Adomnitei pe care ii creste la san

Pai numai cu de-astia capabili ca Cioroiuanu, Quariu, Olteanu si Admonitei a ramas, cei care aveau si ceva creier in cap au plecat la PLD.

Ce l-a deranjat atat de tare pe Olteanu? Faptul ca Taubman si-a permis sa critice modificarile legislative care ii favorizeaza pe infractori? Faptul ca a criticat modul lipsit de responsabilitate in care parlamentul a tratat modificarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala? Sau faptul ca a amintit de "Imparatul caltabosilor": "atunci cand un post de televiziune a difuzat recent un reportaj referitor la un presupus act de coruptie al unui oficial, reactia unora a fost de a ataca institutia de presa si jurnalistii care au realizat reportajul"?

Acest topic a fost editat de abis: 16 Nov 2007, 09:39 AM

Ma intreb de unde-i scoate Tariceanu. Unul si unul. Cu el in frunte.
In plina tensiune a relatiilor cu Italia(emigrantii) si UE(clauzele pe justitie si agricultura) era momentul ideal pentru a tensiona relatiile si cu ceilalti aliati si parteneri.
Si ca sa citez un analist foarte agreat de "opozitia" de pe forum, CT Popescu, dupa ce l-a ridiculizat pe Olteanu aseara, concluziona alaturi de Hurezeanu: "liberalii au facut varza relatiile cu UE, fac acum varza relatiile cu SUA si Marea Britanie, cine sunt SINGURII multumiti si satisfacuti? Rusii, evident."
Prietenii lui Patriciu de la Moscova. Incepe sa se lege. Nu degeaba i se spune PNL-ul rosu.
Au reusit rusii ce nu au reusit cand il aveau pe Ilici si PSD-ul in fruntea tarii. Nici aia nu au avut curaj sa mearga chiar asa departe.
Te intrebi daca Olteanu asta chiar a facut o tampenie cat el de mare sau e fost doar o trompeta in care sufla altii?

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 16 Nov 2007, 09:42 AM

Inainte sa apara March am fost curios sa vad ce scrie Ziua pe tema asta. Si, bine ascuns intr-un coltisor, citesc ca:

"Dupa tentativa de retragerea din Irak, acest nou episod care ii are in prim-plan tot pe liberali, este de natura sa arunce in aer relatiile romano-americane."

Eu cred ca americanii stiu demult cu cine au de-a face,nu e o surpriza pentru ei atacul acestui baietan lipsit de minte,nepotelul Gisellei Vass.Stiu exact care din oamenii politici sunt proamericani si care nu.La care vorbeste gura fara el sau care actioneaza la comanda.Taubman a punctat niste lucruri care sa razbata in presa taman inainte de alegerile europarlamentare pentru noi,votantii.Ei vor ca opinia publica sa stie de unde bate vantul.

Da.. si cu siguranta vantul bate din vest...
Noroc ca lumina vine de la rasarit...
Cand veti intelege ca a trecut vremea aceea in care trebuie sa ne plecam capetele pentru ca unul sau altul doreste sa se faca vazut...bagat in zeama...???
Cand vreodata un ambasador roman a ridicat glasul in fata unui ministru al tarii in care isi desfasura activitatea pe chestiuni nediplomatice...Cu ce drept fac unii declaratii la adresa unor legi,articole de lege...cand rolul lor este pur reprezentativ.
Aaaa sunt interese economice in spate...trebuie consolidata suprematia unuia in fata altuia...trebuie calcata in picioare concurenta...inteleg.
Atunci sa continuam sa ne facem singurii de cacao...o meritam in totalitate...sunt doar 18 in care ar fi trebuit sa invatam ceva...mai avem mult pana la 33...

Ca-i nepot de activist comunist, nu-i vina lui. In fond, nimeni nu alege in ce familie se naste. Ca nu-i proamerican la fel, nu-i nici o tragedie, nici eu nu sunt, asa ca nu le pot reprosa asta altora. Dar ca e iresponsabil, ca o idiot si ca din pozitia lui pune in pericol politica externa a Romaniei pentru a-si apara colegul manjit cu caltabosi este exclusiv vina lui.

Ba nu, gresesc, e vina lui Basescu.

Foarte bine a facut ca ia dat peste bot acestui nou "Vishinskyi " de la Bucuresti. Care da indicatii ca si cand s-ar afla intr-o republica bananiera !

Stricat relatiile cu americanii ? Ehei, daca declara asta "Jupanul" sa vezi ce incantati erau aplaudacii ! Si si-ar fi amintit imediat ca degeaba ii tot pupam in kur pe yankees ( Irak pana in panzele albe, "axa", etc) ca ei tot cu acea parte a corpului ne trateaza vidi cazul Peter, neacordarea dreptului de calatorie fara vize, niciun sprijin moral in scandalurile cu Ukraina, si altele care nu-mi le amintesc acum.

Potrivit unul alt penelist, ca liberal nu pot sa-i zic, deputatul Timis (coautor la amendamentul potrivit caruia ziaristii care dezvaluie afaceri de tip "caltabosii lui Remes" sunt pasibili de inchisoare), declara senin despre acuzele de coruptie pe care Olteanu le face la adresa ambasadorului american: "reactia presedintelui Camerei Deptatilor, Bogdan Olteanu, chiar daca face referire la cariera diplomatica a ambasadorului, vine in apararea pricipiului neinterventiei straine in treburile interne ale statului roman".


Ce parere aveai pe vremea guvernarii pesediste, cand ambasadorii straini dadeau astfel de "indicatii"?

"Aplaudacii" l-au taxat pe Basescu inclusiv pentru celebra "axa" si pentru multe alte greseli. Dar aici subiectul sunt tampeniile facute de penelisti, nu ce ar face sustinatorii presedintelui daca presedintele ar spune nu stiu ce.

Acest topic a fost editat de abis: 16 Nov 2007, 10:57 AM

Olteanu: Ce-ar fi zis românii dacă Băsescu îl numea ambasador pe răposatul Anghelescu?

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, s-a întrebat retoric, joi seară, referindu-se la ambasadorul SUA, "ce-ar fi spus românii dacă în 2000 preşedintele Ion Iliescu numea ambasador un finanţator al campaniei sale electorale sau dacă Traian Băsescu îl numea pe răposatul Anghelescu". ( Mediafax)

Daca si cu parca se plimbau in barca!

Cu exceptia amanuntului de telenovela cum ca Ghizela Vass are un nepot , nimic nu intelegi din politica asta.

Ce e mai penibil este ca Olteanu aduce in sprijinul sau o actiune pe care o va face... Basescu. El spune ca stie ca legea nu e buna dar ca presedintele o va returna parlamentului pentru amendare. Asta e chiar tare de tot. Ei dau o lege proasta, o voteaza cu entuziasm si apoi se lauda ca vor modifca legea ca le-o trimite inapoi...Basescu. Gasiti voi logica in ce spune Olteanu ca mie imi scapa.

ceea ce se intampla la noi e una, ceea ce face ambasadorul american e alta.
nu stiu precis cat de bune sunt amendarile Codului Penal, nu-mi place Olteanu (nu e singurul), dar ambasadorul american se amesteca nepermis in treburile interne ale Romaniei. Un ambasador nu are voie sa faca asta, daca are ceva de comentat trebuie sa o faca prin metode diplomatice si nu prin declaratii de presa. Oricat de rai am fi nu suntem Afghanistan sau Irak ca sa ne dicteze el ce sa facem. Aici Olteanu a avut dreptate raspunzandu-i.

si un comentariu: de acord cu Abis aici (partial ), mi se pare aiurea sa-l critici pe Olteanu pentru ca e nepotul nu stiu cui. Nu e o practica democratica, asta faceau comunistii cand nu-ti dadeau voie sa mergi la facultate ca erai fiu de chiabur. Vina e individuala si nu colectiva. Ne inflamam cand italienii de ex. ne condamna in bloc pentru fapta unui co-national, dar nu ezitam sa condamnam copiii pentru pacatele parintilor.
Olteanu are destule aspecte criticabile ca individ, nu e cazul si nu e deloc in spiritul unei societati democratice sa-l judece dupa inaintasi. Si nu e relevant, daca Olteanu era nepotul regelui Mihai insemna ca implicit era mai destept si i se cuvenea tot respectul si intelegerea?