S-avem pardon. Aia nu sunt "capitalisti liberali". Sunt mafioti. Care au facut capital in afaceri ilicite, din spagi si alte aranjamente, unii dintre ei probabil inca de pre vremea lui Ceasca, altii mai recent asa, de pe vremea lui Ilici...
Ce sa ne mai ascundem dupa deget, a vazut tot poporul la TV cum si-au tras "caltabossii penelisti" averea
Iar un partid care pune economia pe butuci ca sa dea pomeni electorale, numai partid liberal nu este...
Vad ca putina lume a comentat faptul ca la scurt timp dupa ce s-a anuntat majorarea pensiilor cu 30% a iesit Isarescu si a anuntat ca am depasit cu mult cota de inflatie planificata. De vreo 2-3 luni creste Euro in continuu. La fel si preturile, iar cresterea economica, ioc. Cica avem guvern liberal care taie din bugetul Educatiei, Apararii si Mediului ca sa dea mai multe ajutoare sociale si alocatii. O politica intr-adevar liberala... Ce sa zic...

Ti-am mai zis odata. Esti cel mai bun propagandist pedisto-basescian ce se produce pe aici ! Folosesti exact tonul fesenist ( oleaca aptadat ) de la inceputul anilor '90 cand acestia ( din care faceau parte si actualii pedisti si "Jupanul" lor) luptau contra "burghezilor si mosierilor" care veneau sa ne fure tara !

Multumesc de aprecieri, poate ti se pare ca sunt "bun propagandinst" pentru ca aduc argumente.
Tu esti in stare sa aduci contraargumente la ceea ce spun eu sau argumente in general, sau te multumesti doar sa iti exprimi
pareri vis-a-vis de persoana mea, pareri care sunt cam offtopic aici?

Arat-mi un cuvintel sau o fraza prin care eu fac propaganda pd-ului sau lui Basescu, din postarile mele pe acest topic...


Daca asa ti se pare tie, eu nu am ce sa iti fac. Eu imi exprim parerea despre ceea ce vad si aud. Si crede-ma ca nu am nicio problema cu oamenii de afaceri cinstiti. Problema o am cu spagarii si mafiotii. Cu aia care sunt in stare de orice pentru a-si atinge scopurile.
Ai ceva impotriva faptului ca sunt dezamagit de PNL si imi exprim public aceastadezamagire?
Te deranjeaza imi exprim nemultumirile cu privire la acest guvern incompetent?
Negi evidentele? Si anume ca de cand guvernul Tariceanu II reloaded este la putere tara merge din rau in mai rau?
Despre asta e vorba. Daca vrei sa discutam despre PNL si despre marsaviile pe care le-au facut. Foarte bine, disctutam. Despre persoana mea discutam in alta parte si numai daca am eu chef, bine?

Penelistii fac de rusine Liberalismul. Penelistii, numai liberali nu sunt. Ce liberal promoveaza politici sociale cu riscul de a afecta grav economia nationala? Nu trebuie sa fii doctor in economie ca sa iti dai seama ca o crestere brusca a unor venituri, nesustinuta de o crestere economica va duce la cresterea inflatiei. Orice elev de clasa a XI-a ar putea sa confirme asta. Pana si baba de la piata isi da seama ca degeaba i-a marit pensia cu 100 lei noi, daca pe de alta parte s-au scumpit toate alea si in continuare se mai scumpesc, in plus nici macar ajutor de incalzire nu mai primeste pentru ca odata majorata pensia nu se mai incadreaza in plafon...

Unde am pronuntat eu cuvantul "mosier" sau "capitalist" si mai ales unde le-am folosit cu sens peiorativ? Ce e rau in a fi capitalist sau mosier? Nu e nimic rau. Rau este atunci cand dobandesti ilegal averea respectiva. Rau este cand furi. Si nu vad nimic nelalocul lui sa arat cu degetul spre cei despre care stim deja ca fura. Cazul Remes este de o evidenta zguduitoare. Atat de zguduitoare ca nu se mai zguduie nimeni si toata lumea se preface ca a uitat.

Iata cei in care am avut incredere in 1996 si in 2004 si-au aratat adevarata fata. Nu este liberalismul de vina, nu doctrina liberala si nici ideile promovate de acestia. Ci acea gasca de "calta-bossi" care au monopolizat PNL in frunte cu mafiotul suprem Dinu Patriciu si codosul sau Calin Popescu Moliceanu.

Si haideti sa nu vorbim aici de prezumtia de nevinovatie. De la un anumit nivel in sus este extrem de greu daca nu imposibil sa dovedesti in instanta ca un om cu influenta si puterea economica a lui Patriciu, ar fi vinovat de ceva. Scapa ei pestisori mai mici. La Patriciu nu avem nicio sansa sa dovedim ceva. Singura solutie ar fi sa ii limitam accesul la parghiile puterii. Prin votul pe care il dam. Atata tot.

Din delirul la adresa antibasescienilor am retinut in final numai asta. Cine sa dovedeasca ? Unii ca tine ? Justitia face asta ! Si pana la decizia finala toti sunt nevinovati. Inclusiv capusenenii, asfaltistii, vanzatorii de flota, cocosii, videnii-marmurenii si alte etcetere .

Acest topic a fost editat de March: 19 Nov 2007, 06:03 PM

Si mesajul asta este despre PNL sau despre userul actionmedia?

March,
Ce parere ai despre invitatia pe care a lansat-o PNL lui Taubman de a participa la festivitatea de la Ateneu? Se aduna coruptii intre ei, sau cum?

Justitia este incapabila sau prea putin capabila sa gaseasca pe cineva vinovat de fapte de copruptie la nivel inalt. Pentru simplul motiv, ca aceasta justitie este formata de oameni, iar oamenii sunt coruptibili. Un om ca Patriciu poate cumpara orice in tara asta, inclusiv pe judecatori. Si nu este doar cazul Romaniei, oriunde in lumea asta, oamenii corupatori si influenti (gen patriciu) scapa nepedepsiti de justitie pentru ca stiu sa traga sforile si pentru ca au cunostinte in pozitii cheie.

De acord ca sunt mai multi politicieni corupti si oligarhi in toate partidele, dar aici vorbim despre PNL, in plus simtatiile sau antipatiile politice sunt de multe ori subiective.
Pe mine cel mai mult ma deranjat la Tariceanu faptul ca nu si-a dat demisia atunci cand era momentul potrivit sa si-o dea. Acum tara mergea mult mai bine daca aveam alegeri anticipate si un guvern al Aliantei DA solid cu sprijin puternic in parlament. Si da, il consider vinovat principal pe Tariceanu pentru destramarea Aliantei si pentru ruperea PNL. Iar Patriciu si SRS sunt si ei responsabili pentru aceasta situatie pentru ca ei l-au convins pe Razgandeanu sa se "razgandeasca".
Da, sunt subiectiv si da, atunci m-am departat de PNL si Tariceanu cand acesta a revenit asupra deciziei de a demisiona. De atunci am inceput sa vad PNL intr-o alta lumina si am inceput sa vad si lucrurile murdare din PNL, pe care poate eram dispus sa le tolerez daca mergeau pe drumul pe care pornisera in Alianta DA impreuna cu PD-ul.
Singura mea explicatie pentru ramanerea PNL la guvernare si tinerea cu dintii de putere este ca nu au vrut sa renunte la ciolan, ca au vrut sa traga cat mai mult pe spuza lor, lucru scos in evidenta si de ultimele evenimente cu caltabosii.
Pana una ala cei care par a fi cei mai avizi de putere sunt cei de la PNL in frunte cu Tariceanu si cu Patriciu si nu par dispusi sa isi sacrifice interesele personale (subliniez) nelegitime pentru interesele legitime ale tarii. Sunt interese nelegitime pentru ca nu este nimic legitim in a-ti trage comisioane pentru a imparti banul public clientelei tale politice. Banul public ar trebui cheltuit cu chibzuinta si atentie in interesul cetateanului si nu in interesul propriu al celui care are puterea de a decide.

Iarasi e concurs de gafe in PNL. Astazi este, din nou, randul lui Ciuariu, care declara nonsalant ziaristilor ca ca eforturile Romaniei de a combate coruptia sunt impiedicate de Comisia Europeana...

Vai, vai ! Macovei a dormit in pantofi 2 ani de zile cat a fost ministru !! Sau ne-a spus tot timpul niste baliverne despre "faimoasa" re-organizarea a ei !

Acest topic a fost editat de March: 20 Nov 2007, 08:00 PM

Ministrul Justiţiei, Tudor Chiuariu, a declarat marţi că, în opinia sa, Comisia Europeană obstrucţionează eforturile României de combatere a corupţiei prin susţinerea unor structuri ale procuraturii fragmentate şi greoaie(...)

Întrebat dacă atitudinea Comisiei Europene ar obstrucţiona acţiunile de combatere a corupţiei, Chiuariu a răspuns: "Da. Nimeni din lume nu are trei instituţii diferite ale procuraturii. A avea o singură structură este cea mai bună soluţie, dar acest lucru nu este posibil deoarece Comisia Europeană recomandă să nu modificăm cadrul legal şi instituţional", a spus ministrul Justiţiei. ( Mediafax)

Si parerea ta care este? Asta doar asa, de conversatie...

Trebuie sa astepti pina maine dimineata Uncle Sam! sa poata March sa frunzareasca online jurnalele preferate, dupa care o sa emita noi si noi pareri, evident sub forma de linkuri.

Acest topic a fost editat de Michelle: 20 Nov 2007, 08:57 PM

Acum Chiuariu o da iar la intors si zice ca n-a zis ce a zis!

Din comunicatul dat aseara de imberbul nostru ministru:

"Interpretarea privind afirmatiile mele e eronata, rau-intentionata, scoasa din context si ii apartine exclusiv corespondentei Reuters".

"In nici un caz nu am intentionat sa afirm acest lucru." - inseamna ca l-a luat gura pe dinainte

PS: Am uitat sa precizez... Pentru declaratiile imbecile ale lui Q. tot Basescu este de vina... La fel cum este de vina si pentru "perlele" lui Cioroianu sau Olteanu. Jos presedintele!

Acest topic a fost editat de abis: 21 Nov 2007, 09:25 AM

Nu m-ar fi mirat nici daca ar fi spus ca a facut acele declaratii doar ca persoana, nu ca Ministru, e una din scuzele frecvente ale politicienilor nostri cand fac gafe...ei exprima puncte de vedere personale.

Ei, ai realizat acum de ce dau io linkuri spre stiri interesante. Ca sa vii tu cu comentarii stupide de acest gen !! La persoana.

Consiliului Superior al Magistraturii: declaratiile ministrului justitiei, Tudor Chiuariu, formulate in cadrul conferintei cu presa straina din 20 noiembrie 2007, „sunt exagerate si dovedesc necunoasterea principiilor de functionare a justitiei europene”.

Pai daca aveam alegeri anticipate, inseamna ca tot aia cistigau, deci nu renuntau la ciolan. Cum vine asta? Inainte vroiai alegeri anticipate ca sa ramina doar baietii buni in parlament, iar acum ti-ai dat seama ca baietii buni sint de fapt baietii rai?

Hmm. Pai exista mai multe explicatii posibile:
1. In primul rand ca nu au vrut sa riste. Eu sunt convins ca Alianta ar fi obtinut rezultate mai bune, dar probabil ca ei nu erau convinsi. Probabil si-au spus, "ce e in mana nu-i minciuna".
2. Acuma se poate vedea ca au vrut sa ramana singuri la guvernare si sa traga ei toate sforile si de aceea au scos PD-ul si PNL-ul
3. Mai era si frica lui Patriciu de a nu fi infundat si de aceea a vrut sa il mentina pe Tariceanu pe pozitii ca sa aibe timp sa isi aranjeze ploile si sa isi traga sforile ca sa scape. Daca Tariceanu isi dadea demisia exista un risc de a nu mai fi repus in functie (risc pe care si-l calculasera mafiotii din PNL) si de a nu mai putea sa ii acopere.
4. Aveau si temerea ca se va inarzia cu 1 an aderarea la UE si nu le-ar mai fi venit cascavalul pentru firmele lor capusa.
5. Aveau deja "proiecte" demarate pentru clientela politica si le era teama ca in perioada dintre momentul demisiei si momentul infiintarii unui alt guvern sa nu isi piarda comisioanele.
6. Mai exista posibilitatea sa nu fie aceeasi componenta a guvernului, iar Tariceanu conform anumitor surse, chiar se temea ca nu va mai fi numit Premier.
7. Sa nu uitam si de apropierea dintre PNL si PSD.

Minciuni pentru ametirea bouborului ! Pe Patriciu il judeca judecatorii din Justitia Romaniei si nu premierul guvernului !

Dar parca una e sa te judece judecatorii cand ministrul Justitiei e de partea ta si alta e sa te judece cand ministrul nu prea te are la inima.

Te faci ca uiti modul in care a reactionat Tariceanu cand Patriciu a avut probleme cu procurorii.

Nu procurorii judeca ! Ei doar balmajesc legile ! Asa cum s-a intamplat si in cazul Patriciu si altele ca ale lui .

Ce-i mai iei apararea "PreaIubitului" tau patron... spiritual
Pai binenteles ca "niste judecatori" ar judeca orice caz din tara asta inclusiv pe al lui Patriciu. Dar pana ajunge dosarul pe mana judecatorilor se pot trage multe sfori din guvern si sub acoperirea unor oameni din guvern. Pentru "prelucrarea" acelui dosar, precum si pentru intarzierea lui suficent de mult pentru a aranja problele. In plus mai conteaza si la ce judecator ajunge dosarul. Daca este sau nu unul coruptibil...

Cum spuneam si cu alte ocazii. Un om ca Patriciu poate scapa de justitie chiar si vinovat, chiar si cu vina evidenta si vizibila de toata lumea, pentru simplul motiv ca are cunostintele potrivite si stie ce sfori sa traga.


Edit: Si am uitat sa precizez ca mai conteaza si daca acel dosar mai ajunge pana la urma in instanta.

Acest topic a fost editat de actionmedia: 21 Nov 2007, 06:44 PM

Domne' da' ce tare e Patriciu asta ! Pai atunci cred ca Baselu face in izmene de furie ori de cate ori ii aude numele !

Pana sa ajunga dosarul in instanta trebuie sa fie stranse probe de catre procurori. Tariceanu a incercat sa influenteze anchetarea de catre procurori a prietenului si partenerului sau, Patriciu. Daca reuseste sa influenteza ancheta in faza urmaririi penale in mod evident judecatorii nu pot judeca in mod obiectiv. Nu e limpede?

Un judecator cinstit , corect si cu verticalitate ar observa imediat prostiile de orice natura ale unui procuror. Si influentele ! Si i-ar da cu dosarul in cap . Asa dupa cum s-a intamplat de nenumarate ori pana in prezent !

Un judecator nu are ce face daca in dosarul respectiv probele adunate sunt subtiri sau lipsesc cu desavarsire; nu are cum condamna in lipsa probelor. Daca umbli la procurori, prin diverse presiuni (de exemplu poti chema la ordin ministrul justiei ori poate chiar sa suni personal la procurorul general), si probele respective nu mai apar in dosar, judecatorul nu poate decat sa-ti achite prietenul.

Nu stiu daca la persoana,mai curand la user.Cit despre cit de interesante sunt linkurile tale....afla ca mult mai interesant este sa spui ceva pe marginea unor articole decit sa la reproduci fragmentar pe diverse topicuri.Un extras dintr-un articol vine sa confirme,sa argumenteze o analiza a ta indiferent cit de buna sau proasta e,concret ar trebui sa reprezinte maxim 20% din continutul postarii,la tine insa ce scrie X-ulescu la ziarul lui e si pretext si context.Imi asum eu sarcina asta sa-ti spun ca nu e in spiritul artei de a conversa stilul tau de a scrie la politica. De fapt si Uncle Sam tot asta vroia de la tine,un comentariu personal...eu doar am punctat algoritmul dupa care va veni raspunsul tau si invariabila forma pe care o imbraca.
Se vede treaba insa ca a folosit la ceva, caci au inceput deja sa apara si mici propozitii in locul linkurilor.Iti urez la mai mare!

Tot ploua pe acolo prin Irlanda ? Deci cine ziceai ca e P.M. partii din nord ?

Draguta,eu cu Irlanda chiar n-am nici o treaba.Persisti in confuzii.

Draguta trebuie sa-i spui "Jupanului" matale ! Pe el il stii, pe mine nu !

Mai ai multe raspunsuri din astea de prescolar? Tocmai Te felicitasem mai sus pentru performante si tu vrei sa ne dezamagesti.

Tanti, tanti, mai usor ca halena de la tine se simte si prin ecran !

Acest topic a fost editat de March: 21 Nov 2007, 08:57 PM

Vezi,march ca incepi sa-ti dai in petec! sus pe pagina se vorbeste de un limbaj decent.Eu ti-am vorbit frumos, dar sa stii ca pot si eu sa ma dezbrac de caracter cum ar zice nenea care-mi repara mie tevile.

Cand magariile tin loc de argumente inseamna ca ai ramas fara argumente. Ai grija cum vorbesti, te rog, nu suntem pe maidan.