Poate se gandesc ca n-ar fi bine sa mai puna paie pe foc!

Daca nu vrea, o sa dispara ca putere mondiala, ramanand un stat mediu, o putere regionala, asta in cazul in care o sa mai ramana ceva dupa un razboi nuclear. Problema este ca pe langa rusi vor avea de suferit si altii.

Acest topic a fost editat de Marduk: 30 Mar 2015, 11:25 AM

Lipsa unei reactii adecvate este o slabiciune de care rusii vor profita luandu-si si mai tare nasul la purtare

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-1978292...sadorul-rus.htm

Ce sa mai profite de pe urma romanilor? poate or sa profite, cand va fi nevoie, de pe urma inconsecventei noastre politico diplomatica, istorice. Nu vreau sa ma gandesc in caz de razboi ce politicieni or sa apara care sa doreasca alianta cu Rusia in numele salvarii romanismului, al Romaniei.

Un motiv justificat pentru invazia Moldovei

http://deschide.md/ro/news/politic/12641/T...va-de-9-Mai.htm

Moldova ca stat, ca popor ii poate considera pe rusi ca ocupanti, chiar daca acestia au transformat Basarabia in republica si limba romana in limba moldoveneasca. Refuzul moldovenilor de a nu merge la Moscova mi se pare corect, nu acelasi lucru il pot spune despre aliatii rusilor din WW2. Cat despre invazia Moldovei nu cred ca se pune problema, rusi controleaza politicul de la Chisinau, de ce ar avea nevoie de o invazie?

Dupa cum era de asteptat, declaratia generalului Breedlove privind posibilitatea ca Romania sa gazduiasca echipament militar greu al NATO a pus Moscova pe jar.

Canalele de propaganda rusesti vorbesc deja ca Romania va gazdui un "asortiment de vehicule blindate, sisteme de aparare anti-aeriana, avioane de lupta si artilerie" ale aliantei.

Mai mult, Konstantin Siskov, presedintele academiei de probleme geostrategice, se foloseste de ultimele evolutii pentru a sustine una dintre tezele favorite ale lui Kiselev, propagandistul-sef al lui Putin - NATO se pregateste pentru a cuceri Rusia!

Sistemele amplasate in Romania "ar putea fi folosite pentru o potentiala operatiune militara care ar putea urmari sa ocupe Moscova intr-o luna" spune Siskov.

Tot el aduce ca argument si faptul ca datorita pozitiei Romaniei, timpul necesar avioanelor NATO de a lovi o serie de puncte strategice si aerodromuri rusesti a scazut la sub o jumatate de ora.

Evident, tot bruhahaul manipulator "NATO va invada Rusia!!!" se incheie cu apeluri patriotice si disperate - "trebuie sa luam masuri urgente si extraordinare pentru a ne apara!!!"

Nu e bine, dar nu-i pot contrazice pe rusi, atitudinea lor fata de strategia NATO.

URSS ameninta:

Conducerea Romaniei incearca sa transforme tara intr-un alt cap de pod pentru Statele Unite si NATO in apropiere de granita Rusiei... Este evident ca Rusia nu reprezinta nicio amenintare nici pentru Romania si nici pentru o alta tara




NATO raspunde:

Oficialii rusi continua sa faca declaratii provocatoare, care sunt lipsite de fundament si inadecvate, si nu contribuie la stabilitate si predictibilitate in Europa.

Rusia a violat, prin actiunile sale agresive in Ucraina, legislatia internationala si si-a incalcat angajamentele asumate prin Tratatul Fondator NATO-Rusia. NATO este o alianta defensiva si continua sa actioneze respectand in totalitate angajamentele pe care si le-a asumat prin Tratatul Fondator.

Ca raspuns la actiunile agresive ale Rusiei in Ucraina, am marit prezenta militara in partile estice ale aliantei. Aceasta prezenta se face prin rotatie si este mult sub orice definitie rezonabila a unei forte de lupta substantiale. Toate masurile noastre sunt defensive, proportionale si conforme cu angajamentele noastre internationale.

Romania este un aliat NATO de incredere, iar NATO isi apara aliatii in fata oricaror amenintari

Nici israelienii nu se duc

http://www.unian.info/world/1069221-israel...scow-video.html

Vesti bune pentru tzar

http://deschide.md/ro/news/externe/13461/U...rde-de-euro.htm

Eu cred ca Rusia, Putin, a mutat deja in acest caz, prin acordul cu chinezii. Ce-ar putea sa-i faca Rusiei CE? s-o amendeze? hai sa fim seriosi, CE n-are nicio putere asupra Rusiei, mai ales in ceea ce priveste monopolul. Anunturi de acest gen sunt pentru naivi.

Ala este un acord pagubos pentru Rusia, ti-am mai spus asta.


Nu amendeaza Rusia ci Gazpromul.
De ce nu? Asa cum poate amenda Microsoft, de ce nu poate amenda Gazpromul?

Moncher, Gazpromul e Rusia si invers.

CE poate amenda Microsoft dar nu poate amenda Gazprom, de fapt CE poate amenda Gazprom, dar n-o sa incaseze niciodata aceasta amenda de la rusi. Ce-ar putea sa faca CE? sa suspende livrarile de gaz rusesc pentru Europa? Ceea ce nu inteleg multi analisti este faptul ca Rusia nu poate fi ingenunchiata, nu poate fi aservita, schimbata peste noapte, asa cum vrea o putere sau alta. Rusia este atat de mare incat orice sanctiune o poate afecta, dar nicio sanctiune n-o poate convinge sa accepte conditiile occidentului. Nu-mi place ca roman sa recunosc asta, dar nici nu pot sa ma simt, precum soricelul, care beat fiind vrea sa bata pisica.

Rusia pare sa-si revizuiasca lista dusmanilor externi, Seghei Lavrov a definit scurt, fara echivoc cine este cel mai mare dusman al Rusiei. Nu pot sa nu-i dau dreptate, islamul a renascut in Rusia dupa caderea comunismului, la fel ca si ortodoxia. Islamul caucazian si asiatic musteste de extremism, in aceste zone rusii fiind asimilati cu fostii stapani, asupritori, acest islam trezit din somnul comunist, poate deveni cosmarul rusilor, mai ales daca este alimentat de forte straine. Pare ca Rusia a inteles foarte bine ca impotriva unui astfel de inamic, armele nucleare nu fac doi bani. Sa vedem ce mutari va face in viitorul apropiat Moscova, desi au primit asigurari din partea cecenilor, nu cred ca rusii sunt pregatiti sa mearga pe incredere fata de islamisti.

Te-am intrebat de ce.

Adica, Microsoft, Google sau orice alta companie care actioneaza pe piata UE trebuie sa se supuna reglementarilor UE, iar Gazprom nu trebuie? Nu inteleg de ce. Legile sunt valabile pentru toti ceilalti, iar pentru Gazprom nu? Are vreo derogare de la respectarea legilor? Sau ce vrei sa spui?


Daca o companie nu plateste o amenda legala, poate fi sanctionata in multe moduri, nici eu nu le stiu pe toate, dar printre ele sunt blocarea/inghetarea conturilor, confiscarea unor active pana se ajunge la suma respectiva, confiscarea proprietatilor pe care le detine in UE si or mai fi si altele inainte de a ajunge la interzicerea functionarii pe piata europeana a unei companii care nu respecta reglementarile europene.

Dar nu despre asa ceva vorbim. Sunt convins ca Gazprom, daca va fi sanctionat, isi va onora obligatiile, va plati amenda si va adopta acele masuri care i se vor cere pentru a pune capat politicii de monopol. Doar Gazprom este Rusia, zici tu, iar Rusia este un stat civilizat, care isi indeplineste intotdeauna obligatiile, nu si le incalca niciodata. Are un comportament demn si corect mereu. Nu ar face Rusia asa ceva.... Nu?


Adica tu imi spui ca daca Gazprom respecta reglementarile europene - aceleasi reglementari pe care le respecta si Gas de France, Wintershall, Eon, Enel, Shell si toate companiile care activeaza in UE, daca Gazprom primeste acelasi tratament ca orice alta companie, asta inseamna ca Rusia ar fi ingenuncheata si aservita?


Adica Rusia nu poate accepta ca o companie ruseasca sa joace dupa aceleasi reguli dupa care joaca companiile franceze, italiene, americane, britanice, germane?



PS: Din ce in ce mai multe vesti bune din URSS

Acest topic a fost editat de abis: 23 Apr 2015, 03:15 PM

Pentru ca Gazprom e Rusia si invers. Daca UE poate sanctiona Rusia, desi n-o face cu tragere de inima, nu poate amenda Gazprom, cred eu, pentru ca Rusia nu este parte a intelegerilor economice occidentale cum sunt celelalte compani pe care le-ai pomenit.

Dupa toate astea de unde mai iau gaz, din USA?

Pe pariu, ca n-o sa plateasca nici un euro! o lada cu bere.

Rusia este o tara civilizata, depinde cu cine o compari, dar rusii nu suporta sa le dicteze altii ce sa faca, cum sa faca cand sa faca.

Nu, n-am spus asta. La modul general Rusia nu poate fi ingenuncheata sau aservita, dar asta n-are legatura cu Gazprom, care este o companie ce poate intra in insolventa maine, iar pe "ruinele" ei se poate ridica o alta companie, "Rusnaftogaz" spre exemplu. Nu stiu daca Gazprom este listata la bursa! la Londra, daca este s-ar putea sa aiba de suferit, dar altfel eu nu vad cum ar putea CE, UE sa amendeze o companie care nu este inregimentata in UE, nici cei din G7 n-o pot amenda, chinezii nici atat.

abis e pe fundul oceanului, si exact asa gândeste. Nimic printre Terra.
Nu uitati politica, pe dracu amenda, curvele se înteleg între ele, asta se zice diplomatie.

Pentru ca o companie, oricare ar fi ea, sa opereze pe teritoriul UE trebuie sa se supuna reglementarilor UE.


Este si asta o varianta.
Dupa toate astea unde mai vand rusii gaz, din China? Pana construiesc conductele alea mai trec zece ani...


Daca va fi gasit vinovat, Gazprom va plati pentru ca rusii sunt oameni seriosi, nu incalca niciodata acordurile la care iau parte, sunt civilizati, respecta intotdeauna regulile, sau vrei sa zici ca nu este asa?


Dar Microsoft cum poate fi amendat? Exact in acelasi fel poate fi si Gazprom, daca este vinovat.

Acest topic a fost editat de abis: 24 Apr 2015, 12:49 PM

abis= "Pentru ca o companie, oricare ar fi ea, sa opereze pe teritoriul UE trebuie sa se supuna reglementarilor UE."

Chiar crezi ce zici, abis ?
Oamenii se duc sub p**a, adica se submerg prin dilomatie.
Si nimeni nu se supune vreo reglementari. Dimpotriva, tai gâturi si zic ca habar n-au, doar sunt agenti diplomatici.

Imi place sa citesc asa ceva

http://www.hotnews.ro/stiri-international-...plat-pretul.htm

"Varza costa acum 40 de ruble (circa 3,2 lei) kilogramul..."

Ie mai ieftin ca la noi, in piata ultima data cand am cumparat, acum o saptamana, era 4 lei/kg.

Dar asta iti place sa citesti?

Separatisti rusi ajutati de USA

L.E.

Mie stirea asta mi se pare devastatoare pentru rusi. Suntem in plin conflict intre doua superputeri, daca USA reuseste sa satisfaca cererile lumii intregi, sau macar ale Europei si Chinei, la un pret mai mic, Rusia a pierdut acest razboi. Dar cine stie, poate ca tocmai asta sa fie inceputul unui adevarat razboi.

Acest topic a fost editat de Marduk: 27 Apr 2015, 01:53 PM

Habar nu am cat este in piata, nu am mai trecut de mult pe acolo, de regula fac cumparaturile din hipermarket.

Ceea ce conteaza este tendinta: pretul s-a triplat.

Este inselator sa compari pretul de la noi cu pretul de la ei pentru ca nu iei in calcul alte variabile care conteaza: cat se consuma acolo si cat aici din acel produs, cat reprezinta din cosul zilnic, care este vanitul mediu acolo si care este aici etc.

Si cum tendinta la ei este sa o duca din ce in ce mai rau, eu unul ma bucur si le urez sa o tina tot asa.


Putin arunca cu vorbe. Mare chestie, ce sa zic. Si eu pot sa spun ca vecinul meu care asculta manele e platit de Putin sa faca asta... Si?! Sa arate inregistrarile, daca zice ca le are. Eu unul nu il cred pe Putin pe cuvant nici daca imi spune cum este vremea in Moscova.

Iar daca se dovedeste ca Putin nu mananca bors si americanii intr-adevar i-au ajutat pe separatistii rusi, care ar fi problema?! Din moment ce nu este o problema cand rusii ii ajuta pe separatistii din Ucraina, inteleg ca si altii ii pot ajuta pe separatistii din Rusia. Aceleasi reguli pentru toti.

Cat este varza in supermarket?

Eu nu ma bucur si nici nu le urez rusilor dar nici unui alt popor sa o duca rau, pentru ca raul lor s-ar putea, la un moment dat sa ne afecteze si pe noi.


Pai ar fi o oarece problema, una despre care tot incercam sa-ti explic pe aici. Baietii astia, rusii si americanii, vor sa-si imparta castigurile de pe strada noastra, iar noi stam si ne uitam cum se cearta ei pe bunastarea noastra, invocand pacea si prietenia. Apropo de reguli, parac pana mai deunazi ziceai ca doar rusii incalca regulile nu si americanii.

Acest topic a fost editat de Marduk: 27 Apr 2015, 02:03 PM

Eu de unde sa stiu. Nu sunt rus sa mananc in fiecare zi.


Si ce, acum zic altceva? Am zis ca ar fi incalcat SUA vreun tratat sau altceva?

PS: Alte vesti bune, foarte bune chiar, pentru rusi
http://www.hotnews.ro/stiri-international-...ta-energiei.htm
Apropo de ce intrebai mai deunazi, daca Europa va cumpara gaz din SUA...

Acest topic a fost editat de abis: 27 Apr 2015, 02:41 PM

Ai zis ca nu mananci varza in fiecare zi.
"Din moment ce nu este o problema cand rusii ii ajuta pe separatistii din Ucraina, inteleg ca si altii ii pot ajuta pe separatistii din Rusia. Aceleasi reguli pentru toti."
Parca doar rusii incalcau reguli, tratate etc. Sa-ti mai amintesc si alte "ajutoare" date de americani care s-au transformat in adevarat razboaie, cu zeci de mii de victime?

Ie veche s-a postat:
"L.E.
Mie stirea asta mi se pare devastatoare pentru rusi. Suntem in plin conflict intre doua superputeri, daca USA reuseste sa satisfaca cererile lumii intregi, sau macar ale Europei si Chinei, la un pret mai mic, Rusia a pierdut acest razboi. Dar cine stie, poate ca tocmai asta sa fie inceputul unui adevarat razboi."

Pai si ce tratat am zis ca incalca SUA?!! Nu am zis asa ceva.
Ai un stil de a-mi atribui lucruri pe care nu le-am spus, de raman cu gura cascata.


Nu e tot aia pe care am pus-o si eu?

Daca USA i-a ajutat pe separatistii islamisti din Federatia Rusa, iar Rusia ii ajuta pe separatistii ucrainieni, nu e logic ca ambele puteri incalca legile internationale, tratate etc.? Trebuie sa existe aceleasi regului pentru toti, iar daca unii le incalca sa fie trasi la raspundere exact ca ceilalti, nu cu masura diferita, unii pacificatori altii cotropitori desi zic ca au trupe de mentinere a pacii.

Exact. Eu chiar mi-as dori sa existe o concurenta in piata gazelor, mai ales pentru UE, care ar cumpara gaze mai ieftine fie de la americani, fie de la rusi care ar fi nevoiti de concurenta sa scada preturile, iar pe de alta parte n-ar mai putea sa-si foloseasca gazele drept arma politica.

Acest topic a fost editat de Marduk: 28 Apr 2015, 10:36 AM

Vorbim despre o acuzatie lansata de Putin fara nici o dovada? Sau despre ce anume?

Nu, nu este logic. Logic este sa vezi intai daca acuzatia se sustine sau nu. Ca nu este neaparat sa fie adevarat daca asa zice Putin. Poate se inseala, poate greseste, poate a fost mintit sau poate minte chiar el. Apoi, sa vezi daca acel ajutor este unul care respecta legile si tratatele sau nu. Si abia apoi sa acuzi.

Eu plec de la premisa ca Putin minte, manipuleaza, in acest razboi informational dintre USA si Federatia Rusa. Dar cand un presedinte de stat, fie chiar si Rusia iese cu astfel de stiri, una din doua, ori e manipulare ori e adevarat. Ceva ma face sa cred ca afirmatia este adevarata, iar asta nu este din cauza ca am ceva cu americanii, ci ca am ceva cu superputerile acestei lumi care nu tin cont de viata celor nevinovati.

Ti-aduci aminte de Georgia? de Saakashvili, Abhazia, Osetia, de trupele israeliene, armament etc. de declaratia presedintelui armean legat de coniac? este o logica in toate aceste evenimente, de care trebuie sa tinem cont daca vrem sa fim corecti.

Poti sa ajuti un om invatandu-l cum sa prinda pestele sau dandu-i zi de zi un peste. Care dintre metode respecta legea, tratatele?

Acest topic a fost editat de Marduk: 28 Apr 2015, 02:32 PM

De Georgia, da. Rusia a invadat mica tara vecina si a anexat de facto doua teritorii care apartineau Georgiei, sfidand toate legile, tratatele si normele de comportament. Iar reactia restului lumii a fost deplorabila. Nimeni nu a miscat un deget sa ajute mica republica atacata pe nedrept de mult mai puternicul sau vecin. La asta te referi?

Ceea ce nu stiu este ce implicare au trupele israeliene.


Ca sa ma refer strict la intrebarea ta: nu are absolut nici o legatura cu ce discutam aici.

Da, sunt convins ca daca rusii nu interveneau in Georgia, iesea un macel acolo care ar fi putut aprinde tot Caucazul. Ar fi putut sa intervina si altii, nu doar rusii, dar cum bine ai observat, nimeni n-a miscat un deget. oare de ce? sa fie Georgia in sfera de influenta a Federatiei Ruse?

Rectific: instructori israelieni.

Ca sa ma refer strict la raspunsul tau, este o metoda buna de a evita tema aflata in discutie.

Daca nu interveneau rusii era liniste si pace, nu avea nimeni de ce sa se bata in Georgia. Republicile alea separatiste de rusi au fost create, daca nu-si bagau rusii coada, Georgia era intreaga si pasnica.


Ce este cu ei?


Adica pescuitul?!

Da-mi voie sa nu cred asta. In Caucaz sunt atatea patimi tinute in frau de sovietici incat daca maine Rusia ar disparea Caucazul ar exploda pur si simplu.

Ce este si cu instructorii occidentali din Ucraina.

Nu, crosetatul.

Da-mi voie sa nu cred asta.

Rusia este cauza pentru problemele de acolo, nu solutie.


Deci, nici o problema. Un stat trimite instructori militari in alt stat cu care coopereaza. Este o practica banala si uzitata de multe tari, nu vad nici o problema in asta.

Krav Maga... adica made by Israel, Mossad