aluia care ii lasi banii astia se numeste cost cutting manager, iar tipul isi merita banii pe deplin.

actionarii nu mai iau dividende iar ei din asta traiesc sau daca isi vand actiunile.


mai exista astfel de piete EMERGENTE?

adica putem vedea mai multe Porsche in Rusia si China (unde s-ar putea sa-i impuste pe cei care au cumparat cate un porsche) cat despre vanzarile de masini americane la rusi

nici eu, dar nu cred ca Obama are solutii pentru criza asta, dar eu mai am rabdare sa vedem ce face mai tarziu.

Acest topic a fost editat de marduk: 5 Feb 2009, 07:26 PM

pai.. as spune ca nu era foarte clar formulat.. ba din contra.. mesajul spunea ca la aia de luau pina ieri 20 mil le lasa doar 500k...
si no ofense, daca ai un manager bun care chiar poate sa te scoata din rahat... nu ii pui limita superioara ca nu sta...

cei mai multi actionari sunt fonduri.. de te miri ce.. cele mai afectate sunt fondurile de pensii... si traiau bine merci din supraevaluari si revanzari ale actiunilor, si mai putin din dividende



in china am vazut multe masini buick nu stiu ce neam sunt, am vazut si porsche destul de multe... in rusia nu am fost,

sunt de acord cu tine! ce chestie...

Mi-am imbunatatit parerea in (domeniu de economie) despre Obama fata de momentele pre-alegeri. Pana acum a ales solutii clasice la problema, nimic revolutionar (prin urmare nimic riscant). A ales solutiile care au mers si in anii 30 (New Deal), solutii care au reparat dezastrul economic facut tot de republicani (Great Depresion).
Ma intreb daca opozitia republicanilor nu este data de frica ca planul lui Obama chiar ar functiona. Data trecuta au stat 40 de ani pe bara, din cauza ca New Deal-ul lui Roosevelt chiar a functionat!

1 pas inainte 2 inapoi ca asa se joaca hora pe la noi

http://www.nypost.com/seven/02052009/news/...ouse_153692.htm

e bine ca o sa i-o zica .

Am auzit ca Rockefeller si Rothschild au belit-o. Sunt curios daca stirea e ok - cica Obama vrea sa desfiinteze FED. Ar fi o veste buna.

Am doar o problema cu asta: De fiecare data cand s-a incercat asa ceva, a fost asasinat presedintele. De un "Harvey" de exemplu.

Mie mi-e teama ca Rockefeller si Rotschild n-o s-o lase asa facuta, noua lege a bancilor, ci o sa-si bage degetele murdare acolo.
Miliarde au, ca sa convinga.

Acest topic a fost editat de Cla: 6 Feb 2009, 08:23 AM

Asta ar fi o decizie extraordinara, dar si-ar pune in cap bancherii evrei din lumea intreaga. Nu-i vad sorti de izbanda, totusi cred ca aceasta lovitura ar trebui indreptata si catre bursa, catre jucatorii de la bursa, impotriva lacomiei acestora. Daca face miscarea asta vom asista la o fuga a capitalurilor catre Asia sau Europa, nu cred ca-si poate permite un asemenea risc in plina criza cand are nevoie de bani. Dar sa vedem o stire oficiala.

marduk, noua doar ne ramân sperante. Si eu sper din toata inima ca stirea e ok. A fost foarte firava azi-dimineata...
Clar ca are de-a face cu bancherii. Si inca cu ai mari. Stii... stii la ce ma gandesc? La un atentat. DAR: Ma gandesc mai departe. Imagineaza-ti doar ca Obama ar fi asasinat, ce haos ar fi in SUA, pentru ca el e negru. "Talking about a revolution"

Da, sa vedem o stire oficiala, pentru ca ce va relatez voua vine de pe bloguri. Ce-i drept, sunt cu o zi mai repede, dar sa vedem ce zic oficialii.
Dar deja stiu ce o sa zica: Nimic despre Rockefeller si Rothschild

Nu-mi pot imagina un asemenea scenariu dar cred ca ar fi o catastrofa nu numai pentru USA ci si pentru intreaga lume. Bineinteles ca depinde si cine o face sau cine va fi tapul ispasitor, Oricum eu nu le doresc asta americanilor, ar fi pacat ca o astfel de natiune sa inceapa cu asasinarea unui presedinte si sa sfarseasca cu asasinarea altuia e chiar un blestem.

Tapul ispasitor nu conteaza, marduk, ala poate fi manipulat.
Dar asa un dezastru, cum zici si tu, nici nu vreau sa-mi imaginez...
Imi pare rau ca am cobit.
Eu mi-as dori sa nu se întample gândurile mele negre.

Noooo, asta nu dorim nimanui. Omu' e om. si trebuie sa traiasca. Punct.

Obama, iritat de un jurnalist. So March, ce ai fi facut? Si- hai sa vedem daca nu mai e bunica., ce faci??

sunteti copii? cum sa desfiinteze fed-ul?

@Cla: rockefeller si rotschild sunt bine mersi , la vreo 2 -3 coti sub pamant. familile astea nu prea mai au putere.

in schimb, (de)generatiile de trogloditi cu leptopuri si carti de vizita impresionante ne-au bagat in rahatul asta. nu prea mai sunt bancheri adevarati, toti sunt contopisti.

Familiile astea 2 sind mir wurscht. Dar daca reuseste cineva sa desfiinteze FED, astuia i-ar reveni premiul Nobel. Si anume pentru pace.

f interesant: kissinger la moscova.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...rack-Obama.html

daca e adevarat ce spune articolul se pare ca s-a ajuns la o intelegere: reducerea armamentului nuclear ( care ii avantajeaza pe rusi ) + inghetarea scutului .

pe de alta parte, rusia ia mana de pe iran si accepta tacit ca iranul poate fi atacat nefurnizand rachetele acelea.

sa vedem daca rusii respecta ce spun.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 6 Feb 2009, 02:39 PM

abise,
sistemul democratic se bazeaza pe legalitate. serviciile secrete nu respecta in mod normal litera legii. ei respecta doar litera si spiritul constitutiei (si e corect sa fie asa...). in aceste conditii, serviciile secrete nu pot veni cu dovezi fara a se trada in materie de surse si metode.... calea normala este de a da indicii politiei care va actiona strict in limitele legii.... din nefericire si teroristii stiu asta si de aici abuzuri in numele democratiei pentru a distruge democratia....

Hai sa definim teroristii undeva, cumva. O definitie "A fi terorist".

Acest topic a fost editat de Cla: 6 Feb 2009, 04:36 PM

fii pe pace marduk, obama a invatat lectia kennedy si nu va intra in conflict major cu establishmentul... totusi, daca o sa-si faca de cap, s-ar putea sa se descopere ca s-a nascut in kenia....cred ca deja i s-a aratat pisica (a fost un mic scandal cu ceva probe care au ajuns la la times iar ziarul le-a ascuns....inainte de alegeri...).....si este corect sa fie asa deoarece un sistem cu adevarat democratic nu accepta sa existe vreo forta suficient de puternica pentru a influienta in mod decisiv societatea, nici congresul, nici presedintele, nici tribunalul suprem, nici mahari economici, nici federal reserve, etc....

dimpotriva se pare ca a luat exact cu copy paste linia establishmentului. nu pot sa cred ce rahat de stimulus package vrea sa le bage pe gat americanilor. numai smenuri in el incat pana si unii democrati nu vor sa il voteze.

so much for the change.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 6 Feb 2009, 04:42 PM

Nu mi-e clar ce vrei sa spui. Nu mi-e clar nici daca tie iti este clar. Sa te trec la "Perle"?

Nici mie nu mi-a prea fost clar ce sa-mi fie clar
Poti s-o pui la "perle", abis, ca e tare.
Si totusi: cumva il inteleg pe dorinteodor: câteodata (mi se întâmpla si mie) ai niste idei tâmpite. Mai ales noaptea. Ramâne doar întrebarea - de ce, noaptea?
De ce gândesti noaptea mai profund?

Acest topic a fost editat de Cla: 6 Feb 2009, 06:17 PM

abise,
nici un serviciu secret nu-si poate indeplini obiectivele urmind calea stricta a legii (asa cum este obligata sa faca politia). in germania serviciul secret se numeste serviciul de aparare a constitutiei. activitatea oricarui serviciu secret este in conformitate doar cu spiritul constitutiei (nu neaparat si cu litera constitutiei). pentru asta ei pot sa incalce si legile. chestia cu "james bond" care are autorizatie de a ucide nu este o poveste. iti poti imagina un agent de serviciu secret care urmareste un inamic si se opreste la un semafor?

regula generala a oricarui serviciu secret din orice tara este de a proteja interesele supreme ale statului, indiferent daca respecta sau nu cadrul strict legal.

pentru asta metodele si activitatile sint secrete. informatiile obtinute sint comunicate institutiilor specializate ale statului (politia, procuratura,...) dar aceste date nu pot fi facute publice pentru a nu de-conspira activitatile si metodele. de asemenea, nici un serviciu secret nu poate face arestari. pot retine pe cineva, la fel cum fac si jandarmii la noi, dar suspectul trebuie predat politiei care este obligata sa respecte strict cadrul legal....

cla,
exista discutii in legatura cu definitia juridica. in general se accepta ca teroristii sint cei care ataca persoane inocente. daca o organizatie (ira, eta sau chiar alquaida...) declara razboi unui stat si ataca numai persoane oficiale, asta nu e terorism, este act de razboi. ira si eta au tinut mult la statutul lor de forta armata care lupta contra statului astfel ca ei nu au atacat decit oficialitati iar cind au pus bombe in locuri publice, au anuntat. oricum, nu stiu sa existe vreo situatie in care ira sau eta sa fi atacat deliberat civili (desi au omorit si civili dar ne-intentionat...). alqaida este cu totul altceva. atacarea ambasadelor sau a distrugatorului cole se incadreaza la acte de razboi ca si atacarea pentagonului. dar atacarea gemenilor este clar act de terorism....din cauza asta ira si eta nu sint considerate organizatii teroriste si nu din cauza lor s-au introdus toate aceste practici antiteroriste....

chiar asa se numeste?

Dorinteodor: te intreb foarte frumos. Pentru ca sunt curios: Esti cumva din zodia fecioarei? Nu te supara, departe de mine de a face misto de tine, dar nevasta-mea gandeste exact ca tine, si de asta sunt curios. Astia-s oamenii care au logica. Eh, eu sunt un pic mai soft. Ultima zi din leu. Câteodata se mira oamenii pe-aici pe forum ce linkuri pun. Dar au de-a face cu mine.

Dorinteodor: hai ca am clarificat-o asta cu terorismul. Hai sa mergem mai departe: Ce-i cu terorismul dictat de stat?
Dupa cum am vazut, te pricepi cu limba germana. Ce zici de Stasi 2.0? Adica: Schäuble?

Atentie, mutulica. O fi acuma pe germana, dar: dupa cum m-ai atentionat, e un site românesc. Misto doar, ca toate link-urile sunt pe engleza.

e nasol, ia uite ce zicea baba asta bulgaroaica

intr-un an doi vedem daca a avut dreptate

Na clar. Clarvazatoare

Ati urmarit declaratiile vicepresedintelui USA ieri pe CNN? Am prins as putin cu coada ochiului fata de Obama care este diplomat, Joe mi s-a parut militaros si direct.

Ceausescu si Elena au vizitat-o de mai multe ori, nu stie nimeni ce le-a spus celor doi.

Le-o spus "o sa mori". Dar nimeni nu a crezut-o

Cla,
zici: "Dorinteodor: te intreb foarte frumos. Pentru ca sunt curios: Esti cumva din zodia fecioarei? Nu te supara, departe de mine de a face misto de tine, dar nevasta-mea gandeste exact ca tine, si de asta sunt curios. Astia-s oamenii care au logica. Eh, eu sunt un pic mai soft. Ultima zi din leu. Câteodata se mira oamenii pe-aici pe forum ce linkuri pun. Dar au de-a face cu mine. "

sint foarte varsator dar cred ca logica este o caracteristica a tuturor zodiilor...

intrebi: "Ce-i cu terorismul dictat de stat?"
terorismul nu are o definitie unanim acceptata juridic. definitia pe care am dat-o este o posibila definitie descriptiva practica. vorbesti de terorismul de stat? nu cred, dupa definitiea declarata sa existe asa ceva. serviciile secrete ale statelor comuniste nu erau teroriste (nu sari in sus....) deoarece ele erau in razboi cu propriul popor. un terorist ataca oameni care nu se asteapta sa fie atacati deoarece nu exista motiv. serviciile secrete ale statelor comuniste atacau pe oricine si orice cetatean stia ca poate fi atacat. din cauza asta am spus ca serviciile secrete ale statelor comuniste se aflau in razboi DECLARAT cu propriul popor...


in legatura cu modul de comportament al serviciilor secrete ale tarilor democratice, noi stim cite ceva din campanii de presa, din scandaluri de presa, din interpretari....nu sintem calificati si nu nu avem informatii reale despre acest domeniu si eu nu ma bag in aceste discutii...

cred ca este cam neobisnuit ca vicepresedintele american sa faca declaratii de importanta asa mare (scutul antiracheta...) cind astea trebuiau facute de presedinte....spuse de vicepres. aceste declaratii nu pot fi considerate de incredere.....este o nota foarte proasta pentru obama care pare total depasit de complexitatea postului si a lumii in care traieste.... diplomatia este pentru cei slabi iar obama pare tot mai slab....acum am vazut ca a vizitat o scoala....nu cred ca asta era cea mai importanta actiune in conditiile crizei si a a atitor probleme grave, fara solutie (gaza, afganistan, rusia,....)....

era o replica misto intr-un film vazut recent.. cica isi permit sa fie fair play aia care sunt puternici si siguri pe ei ca o sa castige.. cum pierd avantajele, cum uita de fair play

cam asa cu terorismul... america se da democratica si corecta pentru ca are puterea, sau crede ca o are.. in curand insa problemele vor veni din interior
Obama asta seamana aici putin cu Gorbaciov, cel ce a venit de hac URSS..

Uiuiuiiii, mutulica, dar mare adevar graiesti aici.
Dar America deja s-a pregatit.
pentru ca in cazul ca s-au rascula oamenii - deja exista "solutii". Nu mai este vorba de Homeland Security, fascistii au bagat US ARMY in interne.

america a fost dintotdeauna democratica. de cind exista america, a avut si are un singur sistem, care functioneaza perfect in ciuda atitor si atitor schimbari care au loc in lume. america a readus democratia in europa dupa cruntele dictaturi fasciste ca si in japonia si corea de sud dupa al doilea razboi mondial.....e greu de inteles cum ar fi aratat europa si lumea in general fara "exportul" continuu de democratie pe care-l face america de secole....acum, sub ochii nostri, america a eliberat kuweitul de invazia lui sadam si este pe cale sa realizeze imposibilul: democratizarea irakului...cred ca nimeni nu se indoieste ca readucerea democratiei in romania s-a datorat in mod esential tot americii....iar insinuarea ta ca america va avea probleme din interior cred ca ai lut-o de la un politolog kaghebist care a si facut o harta a americii dezmembrate....america va exista forever ca o tara unita si democratica deoarece americanii au democratia in singe....