Klaus Werner Iohannis. Dupa unii ar avea un http://www.voceatransilvaniei.ro/ce-inseamna-klaus-werner-iohannis-un-profesor-din-oradea-tradus-intregul-nume-al-presedintelui-ales/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=evenimentul-zilei, dupa altii n-ar fi decat un sas nascut in Romania menit sa salveze acest popor din ghearele coruptiei, mentalitatilor tipic romanesti, dambovitene, altii zic ca-i un biet profesoras de liceu prins in mrejele puterii, altii ca-i un oportunist etc.. Nu stiu daca "neamtul" o sa reuseasca de unul singur sa faca marea schimbare in mentalul romanilor. Istoria ne vorbeste despre incercarile altor nemti da a moderniza Romania, stim azi ca si dupa moartea acestora, urmasii lor se chinuiau sa modernizeze Romania, sa schimbe mentalitatile romanilor, metehnele balcanice. Eu cred ca fara sprijinul romanilor, fara dorinta acestora de a face o schimbare in mentalul individual, Klaus Werner Iohannis nu va reusi nimic. Noul presedinte mosteneste un aparat functionaresc birocratic, profund corupt, cu legi proprii, fara respect fata de cetatean si nerespectat de romani. Klaus Werner Iohannis trebuie sa loveasca tocmai in acest aparat, in sistemul democratiei originale, instaurata de catre emanatii "revolutiei" din decembrie '89. Azi mi-a atras atentia o declaratie a lui Klaus Werner Iohannis: "În ce priveşte Guvernul, o să vă spun foarte clar: Ceea ce dorim este o schimbare a puterii în România. Noi, PNL, dorim să preluăm puterea. Acest lucru se va întâmpla în 2015, cel târziu în 2016." Johannis stie ca fara PUTERE nu va reusi sa faca nimic, nu va reusi sa scotoceasca in cotloanele cele mai adanci ale "ascunzatorii" caracatitei neocomuniste renascuta in decembrie '89. Puterea este in acest moment in mana PSD-lui a baronilor sai, functionarii PSD-isti stiu cum sa dreneze banii, unde sa-i ascunda, cui sa-i daruiasca, or fara BANI, Johannis nu poate sa faca nimic, nici pentru dreapta nici pentru romani. Sa urmarim impreuna evolutia acestui presedinte aparut din dorinta romanilor, o intruchipare a omului care poate face schimbari majore in viata societatii romanesti, in ansamblul ei. Va reusi Klaus Werner Iohannis sa faca ceva bun pentru romani?
“http://www.gandul.info/international/die-welt-santa-klaus-nu-este-un-mesia-romano-german-13597309 sunt ca o deschidere bună la şah. E un început bun. Dar virtuţiile germane nu vor fi de ajuns. Este nevoie ca sistemul democratic din România să funcţioneze. Euforia că vine un neamţ şi salvează România mie cel puţin mi se pare exagerată. Important este ca instituţiile să funcţioneze, sistemul democratic să funcţioneze, mai ales ca justiţia să funcţioneze. Astea sunt marile teme cu care Klaus Iohannis se va confrunta”
Sunt de acord ca Johannis Klaus are nevoie de pe mai departe de sprijinul celor care l-au ajutat sa ajunga presedinte. Orice sprijin este binevenit, mai putin cel specific unor interese de grup, de influentare a noului presedinte, mai ales "lingareala" tipic slugoilor ce misuna in politica damboviteana. Chiar daca reuseste sa faca fata acestui asalt Klaus Johannis, are nevoie de determinarea romanilor, macar a celor care l-au votat constient, care si-au dorit ca schimbarile sa fie reale. Sa vedem daca toata aceasta euforie se va transforma intr-o schimbare majora a societatii romanesti sau va ramane doar un vis frumos la fel ca multe altele.
Umbla prin targ un zvon cum ca presedintele Klaus Johannis si-ar dori-o consilier prezidential pe doamna Alna Mungiu-Pippidi. N-am nimic cu doamna in cauza sau cu optiunile presedintelui, dar imi trece prin minte o analogie nefondata, un pic misogina, demna de un mitic dambovitean, intre persoana in cauza si Ana Pauker, Zoe Petre etc. In fond niste femei care au jucat intr-un fel sau altul un rol in viata poporului roman. De ce Alina Mungiu-Pippidi? de ce nu Mona Musca, Monica Macovei etc. de ce o femeie si nu un barbat? dar intrebarea asta ar fi prea misogina, prea departe de modul meu de a gandi si percepe lumea miticilor. Alina Mungiu-Pippidi are experienta in domeniul coruptiei, "având ca domenii de expertiză politicile publice, buna guvernare („governance”), lupta anticorupție și democratizarea" si cred ca ar fi potrivita sa "ia taurul de coarne" cum s-ar zice, sa puna presiune pe acele institutii care sa produca marea schimbare in societatea romaneasca etc. Dar vor oare romanii aceasta schimbare? Acum dupa ce alegerile au trecut, sunt oare pregatiti romanii sa incerce macar sa schimbe cate ceva pe ici pe colo, dar in punctele esentiale, nu in cele neesentiale? As putea sa fiu acuzat ca am ceva impotriva Alinei Mungiu-Pippidi, ca nu-mi convine ca este o femeie, ca locuieste in Germania rupta de realitatea satului romanesc etc. nimic din toate astea, scepticismul meu vine zic eu, din cunoasterea taranului, muncitorului, satului, targului, orasului, a romanului in general, al omului care accepta greu schimbarile revolutionare, rapide, benefice societatii in ansamblu, dar mai putin individului. Crede cineva ca Ana Pauker, comunismul, care doreau sa revolutioneze societatea, n-au avut probleme de acest gen? desi aveau la dispozitie un aparat opresiv bine pus la punct, o ideologie, sprijin extern etc. Un popor se educa greu, trec generatii si generatii si tot nu se vad rezultatele. Nici comunistii lui Ceausescu n-au reusit sa creeze omul nou, poate cateva specimene le-au reusit, unele dintre ele le putem admira chiar azi prin parlament, pe la tembeliziuni etc. In profunzimea ei, la baza, societatea romaneasca a ramas o societate indolenta, dezinteresata de progres si civilizatie dar foarte atenta la traiul individual. Posibil ca Alina Mugiu-Pippidi sa reuseasca sa cladeasca un sistem de valori, la nivel de mase, care sa contribue la combaterea coruptiei, evaziunii, furturilor marunte, un spirit national potrivnic tuturor acestor fapte. Pana la urma un inceput trebuie sa existe in toate, dar eu raman la parerea mea, ca fara un sprijin larg inteles de romanii din tara si din diaspora, nu vom vedea aceasta schimbare prea curand. Dar sa vedem ce program are in aceasta directie presedintele Klaus Johannis, consilierii sunt importanti, institutiile care aplica aceste programe sunt si mai importante, dar "plamada", careia i se adreseaza aceste schimbari, este cea mai importanta parte a programului, daca n-ai "plamada" buna, n-ai nici rezultate bune.
Marduk Da, asa este in ceea ce priveste sansele de reusita a schimbarii mentalitatii unui popor. Schimbarea - daca acest lucru ar incepe astazi - ar putea fi sesisabila si functionala abia peste cateva generatii. Ce vreau sa spun cu asta? Omul, asta am observat mai peste tot in lume si cred ca nu este caracteristic numai romanului, deci omul are tendinta de a acapara, de a-si insusi, de a prospera daca se poate fara sa tina prea mult cont de lege. Dorinta de a se "ajunge" este mai puternica decat bruma de moralitate pe care o au cei mai multi dintre semenii nostri. Ei, aici poate sa intervina schimarea de care se pare ca ar fi capabil Iohannis - si anume sa reuseasca sa implementeze in institutiile statului respectarea legii. Ce ar insemna asta? Ar insemna sa doara si ar mai insemna ca atunci cand se impune sa taie in carne vie. Puteti spune "-Dar ce, nu a suferit destul poporul asta?" si o sa raspund "-Ba da, a suferit destul dar daca vrea sa termine odata cu suferinta asta cronica trebuie implementata respectarea legii, si asta indiferent de cat de tare doare si cat de mult costa" Spun asta pentru ca asa cred ca se poate insanatosi un popor. Cunosc foarte bine mentalitatea unui alt popor (nordic) considerat unul dintre cele mai "avansate" din lume in privinta moralului, respectarii legii etc. Si va spun sincer ca si la poporul acesta "dezvoltat" tot asa functioneaza lucrurile: aplicarea legii indiferent de cat costa acest lucru a dus la progres, ordine si bunastare. Totodata s-a instaurat si spiritul civic, moralul, dragostea de tara, care au venit "de la sine" deoarece popurul a dobandit un nivel bun de trai si a realizat ca numai prin aplicarea stricta a legii poate sa pastreze aceste valori. Pana cand ajunge omul sa-si schimbe mentalitatea benevol si sa faca ceea ce face din convingerea ca asa va fi mai bine pentru toti si deci inclusiv pentru el, deci pana atunci (si indraznesc sa spun ca chiar si dupa aceea) trebuie sa-i fie impuse unele lucruri - si nu discretionar ci conform legii. Si sunt convins ca incet-incet o sa-si dea seama din ce in ce mai multi oameni ca asta e calea spre bunastare si progres.
Daca are Iohannis o misiune grea? Ce sa zic, grea este putin spus. Depinde ce asteptari avem de la el. Nici Dumnezeu nu poate sa schimbe o mentalitate asa, cat ai bate din palme. Dar daca ar incepe sa fie confiscate averile ilicite, daca s-ar taia subventiile catre BOR, daca am vedea la televizor sau pe strada cum politia nu sta la discutie cu un raufacator care se impotriveste ci il imobilizeaza in 3 secunde, daca, daca... atunci ar mai prinde curaj si omul cinstit si onest din tara asta si ar incepe sa se vada si ceva schimbari in bine. Am constatat deja unele lucruri care-mi dau sperante si aici ma refer la ultimele arestari din randul politicienilor si magistratilor.
Cea mai mare problema pe care o vad la ora actuala este pierderea increderii omului de rand in institutiile statului. Pe langa asta, la cate rele s-au acumulat in societatea noastra este nevoie de o munca uriasa pentru a imbunatati situatia. Dar nimic nu este imposibil. Cu un presedinte puternic si de buna credinta se pot schimba multe lucruri in bine. Omul sfinteste locul! Mai este ceva care imi da sperante, si anume faptul ca Iohannis nu vine din "teorie" ci de la primaria unui oras. Deci are experienta. Personal, cred ca Iohannis o sa faca ceva bun pentru romani. Mai trebuie ca si romanii sa doreasca sa faca ceva bun pentru ei. Inceputul l-au facut!
Klaus Johannis continua "cruciada" vorbelor, promisiunilor, n-o pot numi altfel fara sa ma gandesc la atributiile presedintelui la puterea acestei institutii, scrise clar in constitutie. Este clar ca Johannis are nevoie de PUTERE pentru a transpune in practica, macar o parte din promisiunile sale si sperantele romanilor. Schimbarile pe care le asteapta electoratul se pot realiza doar prin ajungerea la guvernare a liberalilor, a unei coalitii liberale, cum PSD-ul n-o sa se dea dus de la "ciolan" asa de usor, nu vad cum se vor produce ceva schimbari pana la viitoarele alegeri parlamentare. Eu stiu ca la romani o minune tine 3 zile, de aceea mi-e teama de "tradare" dar mai ales de uitare, cred ca pana la alegerile viitoare romanii vor uita cu totul ce i-a determinat la un moment dat sa faca o miscare electorala istorica. Johannis nu poate face mai mult, cum fierul de pe nicovala sa este inrosit de foalele manuite de Ponta, iar social-democratii vor liniste, cred ca de asta vom avea parte cu toate vorbele frumoase rostite de presedintele ales.
Personal, consider ca ar fi o grseala ca penele sa dea jos cu pesede in lunile imediat urmatoare. Bugetul nu este inca votat, de fapt nici macar facut nu este.
Pesede prin demnul mincinos care il reprezinta a promis vrute si nevrute, ei acum trebuie sa asume acele promisiuni mincinoase.
Cel putin pana in toamna lui 2015, pesede trebuie sa ramana la guvernare. Sa asume, altfel, daca penele va trage ponoasele promisiunilor mincinoase, la alegerile parlamentare din 2016 pesede risca sa castige iar, si atunci trece cincinalul lui Iohannis fara sa poata face nimic.
Lamuriti-ma va rog, ce e PSD ? Partidul Stâng de Dreapta ?
Oficial este un partid de stanga, dar lui V.V. Ponta ii place ca partidul sa fie perceput de alegatori ca fiind de centru-stanga, mai grav este ca V.V. Ponta a venit cu ideea nastrusnica, ca sa nu zic diabolica, de a amalgama stanga cu dreapta, lucru pe care l-au facut si comunistii in '48, inainte de a ajunge la putere.
Multumesc Marduk Dupa cum ma stii, doar faceam misto
Eu nu ma bag în politica româneasca ca nu ma pricep, am destule de-a face cu Merkel, i-as trage si un sut sa intre mai bine în curul lui Obama
*edit: Da, stiu, doar ieri mi-a zis cineva ceva: "Eu nu stiu pe moment daca faci misto sau vorbesti serios"
Despre Johannis: îl stiu ca primar al Sibiului. Am fost impresionat de oras 2007, capitala culturala a Europei, împreuna cu Luxemburg.
Orasul curat si frumooos, la Piata Mare era Jethro Tull pe gratis
Si mi-a facut placere sa ma plimb "Sub Arini"
"S-a hotărât ca Sibiul să fie capitală europeană încă din anul 2004... Atunci a depus Iohannis cererea de includere."
Ce interes ar fi avut primarul Johannis sa nu depuna cererea? ce s-ar fi intamplat daca din varii motive, subiective sau obiective, n-ar fi depus cererea? Eu cred ca oricarui politician trebuie sa-i acordam un "credit", asa am facut si cu V.V. Ponta, sa asteptam sa vedem ce se intampla, nu sa-i aruncam cu laturi in cap inainte de a ne clati mintile cu apa curata.
exe...eu is catolic...iar faptul ca nu e roman, as spune ca e mai degraba un imens avantaj
Nope, am lucrat cu el...Centura Ocolitoare a Sibiului....muuuuuulte nereguli. In mod normal lucrarile astea sunt finantate de CNADNR, dar asta a fost de municipalitate...mare mister...ca si felul in care se executau platile...total atipic...Dar hai sa iti zic la subiect...Licitatia a castigat-o societate comerciala pentru care lucram...in prima faza aia (primaria, printr-o firma de consultanta) i-au descalificat, ca trebuia sa iasa altcineva..astia au contestat, contestatia le-a fost respinsa (sef la CNSC e unul Lehel, prieten si conational cu don primar...cand are ceva de rezolvat da cauza la completul 5, ca aia's cei mai "competenti" in chestii delicate....ghici cine a judecat cazul ???) In fine s-a ajuns la tribunal si s-a castigat in instanta...
Acu, ca orice primar din gubernia noastra socoteste ca e de datoria lui sa isi traga spuza n-ar trebui sa surprinda pe nimeni...Pe mine m-a impresionat chiar in mod placut. E bine cand ai de a face cu omul potrivit la locul potrivit...asa ca nu asta m-a indignat...ci felul in care proceda.
Veneau deconturile...ele se avizeaza de dirigintele de santier (e o institutie, nu doar o persoana). Beneficiarul n-are treaba cu situatile de lucrari...El le plateste si atat. Stadiile fizice si calitative se verifica de diriginte si se insusesc de beneficiar. Da asta nu vroia.....tot batea seaua ca sa priceapa iapa...E dreptul beneficiarului daca are vreun dubiu, sa ceara reverificari si chiar expertize, iar asta triimitea permanent inspectori primariei sa faca o carota...Dar mai intai, ca sa nu se produca vreo paguba, bloca situatia de plata.
Carotele se fac impreuna, inspectori, santieristi (adica noi) proiectant si diriginte. Rolul lor este sa confirme ca drumul are structura pretinsa de proiect si confirmata de documentele insotitoare facturii...Iesea carota buna si plecau inspectorii...Peste doua trei zile primeam adresa cum ca proba nu confirma calitatea...Noi saream la carotida...ei se corectau si ziceau ca proba nu e concludenta si trebuie sa faca altele...si apoi o luau iar de la cap...ca nu-i buna...ca nu-i concludenta.....treceau zile, saptamani.....luni...Si atunci sefii mei i-au facut un pachetel.....Ta-dam...suna telefonul: Ba....dar voi nu mai aduceti odata situatiile alea...ce n-aveti nevoie de bani ??....si pac, imediat se platea....
Am lucrat in felul asta circa doi ani...si a iesit si o bijuterie de drum.
Acum, iti repet: n-ai cum sa faci bici care sa pocneasca si sa nu stropeasca...iar primariile sunt cele mai corupte structuri din tara asta...noi glumeam numindu-le facultati de spagari...politica e iarasi o hazna publica, iar din astea doua n-are cum sa vina niciun ingeras.
Sa se schimbe ??? Sa devina altul, imediat ce se inscauneaza ??? mira-m-as....
dar nu uita, cei care i-au dat bani atunci, si nu-s nici pe departe singurii....n-au murit...isi pun chiar mari sperante in viitor...asa e in jocul asta: increngaturile te trag la fund, iar iohannis nu mi-a parut nici curajos, nici din cale-afara de istet...Dupa cum am mai afirmat aici, eu il cred doar unealta structurilor basiste....
Sper din tot sufletul ca http://www.evz.ro/iohannis-interviu-pentru-deutsche-welle-vreau-sistem-de-educatie-ca-in-germania.html sa fie prima mare reusita a lui Klaus Johannis. Am sustinut de multe ori pe acest forum ca nu toti copiii vor sa mearga la facultate, ca trebuie gasita modalitatea de a educa copiii, de a face scoala buna pana in clasa a-VIII-a, dupa care cei care vor sa continue sa mearga mai departe la liceu, cei care nu vor sa mearga sa invete o meserie care le place, necesara societatii, nu trebuie sa avem sudori cu liceul terminat dar fara cunostinte dobandite in liceu. In clasele 1-8 sa se faca temeinic, limba romana, limba materna, aritmetica, geografia Romaniei, istoria Romaniei, o meserie specifica zonei in care traieste elevul respectiv si o limba de circulatie europeana.
Da, ce sa zic, o pagina de romanism, mai corect de nationalism-comunism, ceva istorie si trebuie sa remarc aceiasi placa, frica indusa in randul "pulimii" cu dezmembrarea Romaniei, scenarii si regii internationale puse in scena cu actori si figuranti de la Bucuresti. Eu nu sunt atat de titrat precum altii, stiu insa ca in anii '60 "elita" din Romania, mai ales dascalimea marunta, a fost "invitata" sa umple un gol lasat in urma de intelectualitatea ce-a murit in inchisorile stalinismului. Deci ne intorcem la radacini, toti cei care azi reprezinta elita culturii romanesti, provin din acei profitori de ocazie care au inghitit "galusca" comunista a romanismului, a nationalismului comunist. Aceasta elita a actionat cu buna stiinta, asa cum a facut si BOR, in numele unui ideal salvator pentru romanism, dar dirijat de comunisti, uitand ca principala sarcina a elitei este sa salveze si sa calauzeasca natiunea, nu s-o inrobeasca unui curent sau ideologii. In opinia mea atat BOR cat si intelectualii comunismului au facut o alegere gresita, au preferat colaborarea in locul martiriului cu gandul ca asa se pot salva, iar prin salvarea lor se va salva si neamul romanesc. Istoria ne arata ca n-a fost asa, aceasta colaborare a elitei cu regimul comunist a dus la disparitia sperantei pentru natiunea romana, care s-a lasat prea usor pe mana comunismului. Daca pana prin '60 existau romani care mai sperau in sosirea americanilor, dupa moartea lui Dej, majoritatea a inteles ca nu exista alternativa la comunism, acceptand martiriul national resemnata. Domnul Dan Zamfirescu explica foarte bine aceasta "resemnare" prin colaborarea, in numele unor idealuri, al unui romanism naiv, de care N. Ceausescu a stiut sa profite, punand bazele unuia dintre cele mai elaborate sisteme de control pasiv din lagarul socialist. Regimul comunist a creat o "dizidenta" controlata, cu departamente care se luptau pentru victorii marunte (tiparirea unei carti a lui M.Eminescu) ignorand esenta, rolul pe care ar fi trebuit sa-l joace o elita reala, luptatoare impotriva intentiilor PCR de a crea omul nou, noua societate de distrugere a satului si sufletului romanesc, nu colaboratoare spasita, bucuroasa ca-si primeste drepturile ori de cate ori preaslaveste dictatorul si regimul sau. Aceasta creatie diabolica a PCR, dadea impresia unei libertati, a unei opozitii, aparitia unei fraze deosebite intr-o carte, a unei replici cu conotatii interpretative, intr-o piesa de teatru sau intr-o secventa de film, deveneau "reprezentari" ale libertatii, fiind aplaudate la scena deschisa. Aceste manifestari nefiind altceva decat un placebo oferit in schimbul libertatii reale. Dupa "revolutia" din '89 toata aceasta "elita" a ramas ancorata in acelasi spirit obsesiv, da a apara o creatie ce nu-i apartinea. Poporul roman, omul nou, era creatia unei "elite" creata la randul ei, supusa "creatorilor" sai, care din cand in cand mai facea cate o "boacana" pe care si-o aroga ca pe o fapta eroica, dizidenta. Aparitia in comunism a unor oameni de cultura exceptionali, a unor lucrari extraordinare, nu este, in opinia mea, o realizare a "elitei", ci reprezinta dovada ca izvorul cultural romanesc a ramas nesecat, nealterat si n-a putut fi denaturat de ideologia comunista, imbratisata de "elita", motiv pentru care nici n-a fost sustinut pe masura. Cel putin omul este sincer cand declara: "Am colaborat cu acea parte a Securitatii care a fost structura de rezistenta a natiunii române", ce poti sa mai spui cand un profesor, un membru al "elitei" face o astfel de declaratie? Sa vedem daca in mandatul lui Johannis "elita" va face pasul inapoi alegand calea MERITOCRATIEI si nu continuarea cumetriilor cu care ne-am obisnuit. Eu nu cred intr-o schimbare majora, nu cred pentru ca aceasta "elita" crede in continuare ca merita sa fie ceea ce crede ca este, calauza poporului roman, or cata vreme "elita" crede fara sa observe, sa analizeze ce se intampla cu "turma" sa, acceptand schimbarea macar ca idee, n-avem nicio sansa.
...si un alt punct de vedere in chestiune....
Omul inteligent are datoria sa le evalueze pe toate.
CĂPŞUNĂ VODĂ
E un munte de slănină
Şi-are-o faţă ca de sodă
Toţi românii se închină:
Iată-l pe Căpşună Vodă!
Îl votară căpşunarii
Risipiţi în patru zări
Ne-au cam dat cu flit, hoinarii:
Votul marii răzbunări!
Ei au pedepsit o ţară
Ce-n pustiu i-a alungat
Pentru pîinea lor amară
Ne-au dat un handicapat.
Straşnică mobilizare
Pe Facebook şi Internet!
Hai la ţară de vînzare
Are banner şi-n closet!
A vîndut copii, turbatul
Plîng familii după ei
Na rinichiul, ia ficatul
Inima? 5.000 de lei!
N-am crezut că ne va bate
Dumnezeu aşa de rău:
Ne-a arătat că se poate
După Chior - un Mutălău.
E mutant, n-are charismă
Zici că-i zombi împăiat
Berlinul ne-a tras o cizmă
Fiindcă prea des l-am trădat.
Reichul IV se-nfiripă
La Dunăre şi-n Carpaţi
Şmecherul n-are echipă
Doar nişte băsişti mascaţi.
Iese Dosia la bătaie
Trei piftii-s la guşa ei
Sar în curul gol, din baie
Pleşu şi cu alţi lachei.
Doi beţivi îşi cer răsplata
Buldogul şi Orban L.
Numai sapa şi lopata
Mai vindecă PNL.
La fasole cu ciolannis
Stau la coadă interlopi -
La Putere tot golanii-s
Aţi votat de-aţi dat în gropi.
Aţi vrut să scăpaţi de Chiorul
Dar, de fapt, voi l-aţi salvat
Vă înjură tot poporul
Mai bine v-aţi fi-mpuşcat.
Hai, veniţi acum acasă
Luaţi-vă ţara-napoi!
Ah, ce farsă dureroasă
Şi ce baie de noroi!
Iar e-n lanţuri ţara asta
Ticăie bomba cu ceas
Ne-a lovit, din nou, năpasta
După un tătar - un sas.
Plîngi pînă îţi crapă buza
Tu, nefericit norod:
Pe tronul lui Vodă Cuza
Stă Căpşună Voevod!
Sceptrul lui Mihai Viteazul
E la neamţul second-hand
Exilul beleşte prazul
Ce ruşine! Ce mai brand!
Biată Ţară Românească
Eşti la capăt de destin...
Adolf Hitler să trăiască
Şi nepotul lui cretin!
Corneliu Vadim Tudor
(Pamflet scris în noaptea de 3 spre 4 decembrie 2014)
Presedintele Johannis a avut curajul sa acorde o distintie unui fost legionar! Un consilier prezidential a avut tupeul sa critice draperiile, tavile, apa si paharele si servilismul "tovilor" de la palatul Cotroceni! Imediat au aparut criticii, miticii care s-au simtit deranjati de aceste actiuni, ca doar este democratie, ai voie sa critici si sa fi criticat, dar parca am mai auzit asta si in alte vremuri. Orice caz continui sa crez ca K. Johannis nu va reusi mare branza din ceea ce si-a propus, nu cred in programul sau cata vreme oameni care in ochii romanilor au "capul pe umeri" si reprezinta criticii credibili ai societatii romanesti, vor continua sa-i atace orice actiune care vrea sa schimbe cat de cat legatura cu trecutul. Sa luam ca exemplu draperiile de la Cotroceni, poate ca tema nu reprezenta o urgenta, poate ca nici consilierul respectiv n-a vrut sa faca o referire directa la schimbarea respectivelor draperi, ci a fost mai mult o asociere a unui sistem anchilozat, militarizat etc. cu trecutul, cu nevoia de schimbare, de ce nu a unor amarate de draperii. Chestia cu tava, sticla, paharul, tov-ul cu gradu pe umeri si bonul pentru protocol mi se pare cat se poate de reala, de legata, cu intreaga STRUCTURA securist-o militara a protocolului din protocolul romanesc emana dupa "revolutia" din '89. Sa nu ne imaginam ca din decembrie '89 s-a schimbat ceva in aceste STRUCTURI, ca s-au modificat protocoalele, scolile, pilele, relatiile celor care accedau in preajma mai marilor puterii de la Bucuresti. Exista o scoala, o "cooperatie" care furnizeaza membrii acestei "frati" de servitori, purtatori de tava si siguranta, din protocolul romanesc. Nu ca ar fi ceva rau in asta, poate ca modul in care actioneaza acesti oameni este unul invechit dar functioneaza exact acolo unde trebuie, anume la asigurarea sigurantei conducatorilor Romaniei. Este oare posibil ca staff-ul lui Johannis sa accepte un anturaj, protocol de tip politienesc, militar? sau sa-si doreasca conform proiectului presedintelui unele schimbari cu caracter democratic, fara sa deranjeze prea mult protocolul si pe cei care se simt lezati, ofensati de orice schimbare cat de mica a acestui protocol? Pentru acesti oameni, poate cel putin teoretic, democratie inseamna si creearea unei zone de activitate diurna, lipsita de prezenta cazona a femeii de serviciu cu grad de plutonier. Daca deja presedintele Johannis deranjaza pe unii pentru ca nu i-a placut biroul prea intunecat a lui Basescu, basca plutonierului ce-i aduce cafeaua, femeia de serviciu cu statie la incheietura si casaca la ureche, atunci noi romanii avem o problema. Cred ca a venit vremea sa decidem, cum il vom ajuta pe Johannis sa schimbe toate legaturile care inca ne mai tin ancorati intre democratia originala si democratia adevarata. Pentru ca fara acest ajutor, Johannis nu are nicio sansa, sau poate fi perceput ca un adevarat dictator care va dori sa schimbe ceva, fara acordul romanilor, care culmea l-au ales tocmai pentru ca-si doreau schimbarea. Dar o fi vorba doar de schimbarea aceea, pe care nenea Iancu o persifla prin zicerea onorabilului Farfuridi in fata dascalimii: “Ori sa sa revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimica; ori sa nu se revizuiasca, primesc ! dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele…esentiale !”
Ia uite.... ce am zis acum câteva saptamâni... or sa-l manânce cu par cu tot, e vorba de bani, chiar obtinuti prin coruptie.
Iată motivul pentru care stăpînii yankei l-au impus pe robotul Klaus Iohannis ca preşedinte (deşi, în finală, a avut numai 28%):AMERICA NEOCONSERVATOARE ŞI GERMANIA REVANŞARDĂ VOR SĂ TÎRASCĂ ROMÂNIA ÎN RĂZBOIUL CONTRA RUSIEI!Acum s-a ridicat ceaţa. Am înţeles ce s-a întîmplat. Publicaţia noastră a fost singura care a făcut legătura între alegerile pentru Preşedinţia României şi alegerile pentru Senatul SUA - ambele desfăşurate la 4 noiembrie 2014.
În America, aşa cum se ştie, au triumfat ulii războiului. Care sînt puşi pe rele: vor război cu orice preţ! Iar România e un cap de pod foarte important în strategia lor. Dar americanii nu lasă nimic la voia întîmplării. Nu puteau risca să intre într-o asemenea aventură cu un preşedinte nesigur. Nu vorbesc de mine, fiindcă eu sînt, demult, pe „lista neagră" a acestor veritabili terorişti. Vorbesc de ceilalţi doi prezidenţiabili, cu şanse reale.Am să încep cu Crin Antonescu, candidat al USL, alianţa artificială dintre social-democraţi şi liberali. Adică dintre struţ şi cămilă, vorba lui Dimitrie Cantemir. În februarie, acesta a vizitat America. El spera să capteze bunăvoinţa yankeilor. Dar, surpriză! Într-o convorbire cu un director adjunct al CIA.
Crin Antonescu a fost, efectiv, ameninţat şi şantajat - dacă nu se va retrage din toate funcţiile, va fi distrus! Am publicat, de altfel, o Notă cu acest subiect, în ziarul „Tricolorul", nr. din 17 februarie 2014: „Retragerea lui Crin Antonescu din cursa prezidenţială nu este determinată de interese de partid, aşa cum se tot afirmă de cîteva zile. Conform unor surse din Serviciile Secrete, această hotărîre i-a fost sugerată lui Crin Antonescu de către unul dintre asistenţii directorului CIA.În ultima sa vizită în SUA, ce a avut loc în plină campanie electorală pentru europarlamentare, Cartoforul s-a întîlnit, în secret, cu unul dintre asistenţii directorului CIA, cu care s-a întreţinut mai bine de o jumătate de oră, într-un apartament al Hotelului Palomar, din Washington. Discuţia dintre cei doi a fost intermediată de un român de origine evreiască, stabilit în SUA, care a şi tradus.
La această întîlnire, americanul i-a cerut să se retragă din cursa prezidenţială şi de la preşedinţia partidului, promiţîndu-i, în schimb, că, la începutul anului 2015, va fi numit raportor NATO. Mai mult, americanul i-a explicat că, în cazul în care se decide să facă altfel, în cel mai scurt timp va fi terminat politic, prin aruncarea în presă a unor documente, informaţii şi filmări compromiţătoare. Sursele noastre nu ştiu despre ce probe ar fi vorba, dar se pare că ele sînt destul de importante, de vreme ce soţul Adinei Vălean a executat, întocmai, ordinele primite la Washington".Aşa se explică de ce, hodoronc-tronc, din senin, C.A. a renunţat la funcţia de preşedinte al Senatului şi la cea de preşedinte al PNL, abandonînd şi poziţia de candidat la Preşedinţia României. De ce? Pentru a-i lăsa culoar liber unui obscur out-sider din Sibiu! Individ care făcea parte din planul americanilor, fiind extrem de uşor de controlat şi manevrat. El nu e nici măcar un yes-man, ci un robot, căruia îi pîlpîie cîte o luminiţă, de la caz la caz, ba verde, ba roşie.Am să mă refer acum şi la Victor Ponta. El a repetat povestea lui Adrian Năstase, din 2004. Fiecăruia i s-a întreţinut iluzia că e sprijinit şi că va cîştiga. N-a cîştigat nici Năstase, nici pupilul lui.
A cîştigat, în 2004, Traian Băsescu (agent american, recrutat în 1998, pe cînd era ministrul Transporturilor) şi, în 2014, Klaus Iohannis (pupilul Angelei Merkel, despre care Helmut Kohl a scris că e tot în solda americanilor). Ei, bine, în această „cheie" trebuie citită partitura americanilor: au nevoie de slugi care să nu pună întrebări, nici condiţii, atunci cînd se va declanşa războiul! Război care bate la uşă. Iar România e un „berbece", cu care yankeii vor izbi în poarta Kremlinului. De-aia s-a făcut tot posibilul ca un individ mediocru - nu prost, ci de-a dreptul imbecil - să ajungă preşedintele României. Victoria pe Facebook e o invenţie de copii cretini. Cine poate crede că 1,5 milioane de voturi ar fi recoltat acest Agamiţă Dandanache brusc, de la o oră la alta? Totul s-a jucat pe calculator. Aici, SRI, SIE şi STS vor trebui să răspundă, o dată şi o dată, în faţa Istoriei. Aş vrea ca evoluţia evenimentelor să mă contrazică, dar nu cred că se va întîmpla asta. I-a fost scris acestui Bulă săsesc să fie unealta prin care nişte demenţi de peste Ocean vor băga România în războiul contra Rusiei şi, inevitabil, vor da foc la Planetă. Încă nu-i prea tîrziu ca acest nenorocit să fugă în pustiu, sau să se spînzure.
CORNELIU VADIM TUDOR18 decembrie 2014
...ok...ok Vadim nu se pune....ca e in tratament...
insa...
Din păcate, noul președinte tace prea mult. Chiar și în legătură cu aspecte importante ale exrcitării mandatului de șef al statului. Cele două întâlniri cu premierul Victor Ponta, de pildă, au rămas secrete pentru opinia publică. Ce să înțelegem din asta? Că nu s-au discutat lucruri suficient de importante pentru a fost comunicate publicului în detaliu?
Cel mai probabil, Klaus Iohannis a vrut să se pună la curent cu agenda Guvernului pentru perioada următoare. Este firesc. Nu e nicio rușine să transmiți publicului acest lucru. În plus, alegătorii- nu doar cei care i-au dat votul-, vor să știe cum se poziționează șeful statului în raport cu temele majore. Administrația Prezidențială nu a suflat o vorbă pe această temă. A fost dat publicității doar un comunicat banal, lemnos, birocratic, care nu conținea nicio informație relevantă.
Această situație îi convine de minune premierului Victor Ponta. A simțit repede potențialul politic al relației cordiale cu șeful statului. La scurt timp după întrevederea cu acesta, le-a reproșat liberalilor că vor scandal cu orice preț, că nu înțeleg normalitatea unei relații calme președinte-premier, invocând faptul că PNL a contestat Bugetul de stat pe 2015 la Curtea Constituțională.
Adevărul este că, prin atitudinea mai mult decât binevoitoare față de Ponta, președintele aduce deservicii majore partidului său. Anulează, practic, orice tentativă de a face opoziție credibilă. Acest lucru creează multe frustrări în PNL. Cătălin Predoiu, de pildă, și-a criticat colegii care nu vor să pună umărul la alungarea PSD de la guvernare. Pe drept cuvânt. Ar trebui să știm concret ce planuri are Klaus Iohannis cu PSD, pentru că, în momentul de față, pare că este foarte dispus să coabiteze cu social-democrații și să le legitimeze astfel toate nelegiuirile de dinainte de alegeri. Nelegiuiri pe care Iohannis le-a combătut în campania electorală, motiv pentru care a și câștigat prezidențialele.
Autor: Silviu Sergiu
Ecologiștii din diaspora, supărați pe președintele Klaus Iohannis
Mai multe asociaţii ecologiste ale românilor din străinătate cer revocarea lui Mihai Răzvan Ungureanu din funcţia de consilier prezidenţial. Solicitarea a fost transmisă preşedintelui Klaus Iohannis printr-o scrisoare deschisă.
Reprezentanţii organizaţiilor îl critică pe fostul premier pentru că a susţinut exploatarea de la Roşia Montană şi se declară dezamăgiţi de cooptarea lui în echipa de la Cotroceni.
"Numirea domnului Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de consilier personal este o sfidare la adresa celor care au stat ore în şir la coadă pentru a va vota, mare parte din cei care au stat la cozile imense fiind implicaţi activ în campaniile de salvare a Roşiei Montane şi Certej", se arată în scrisoarea semnată de români stabiliţi în ţări precum Italia, Spania, Franţa, Germania sau Canada.
TV DIGI 24
Președintele Klaus Iohannis a primit noi remarce dure intr-un editorial din Deutsche Welle, cu privire la "consilierii incompetenti". Nici PNL nu a fost menajat.
"Probleme pun în schimb, actualmente, consilierii incompetenţi ai noului preşedinte, (spre deosebire de cei competenţi aflaţi alături de el) şi faptul că, în mod cu totul regretabil, Iohannis a căzut în capcana unor astfel de sfetnici. În fine, pe mine personal mă îngrijorează aproape la fel de mult incapacitatea PNL de a prelua puterea, spre a da o şansă mandatului reformist încredinţat noului şef al statului", se arata in comentariu.
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/klaus-iohannis-criticat-din-nou-in-presa-germana_1601593.html#ixzz3NlYhiToS
Follow us: @realitatea on Twitter
Observ ca esti foarte pornit impotriva lui Iohannis si incerci prin intermediul diverselor texte sa ne convingi ca in spatele lui s-ar fi aflat o intreaga 'masinatiune conspirationista'.
O faci total dezinteresat ?
..mai raman de explicat 1.499.999.... un fleac...
Dar sa inteleg ca in primul tur ai votat Ponta ??...ca migrat asta inseamna, adica dintr-o tabara in alta...sau poate, ca si mine ai socotit "tabara" si grupa nehotaratilor...??
Si da...e cea mai buna solutie: Cine nu-si face iluzii nu va avea deziluzii....
K. Johannis a obtinut un prim "succes" in functia de presedinte, consensul politic, fata de cresterea cheltuielilor militare la 2% din PIB. Discursul domniei sale n-a fost unul linistitor, nu pentru mine, poate ca nici nu si-a dorit asta, mesajul a fost mai degraba de atentionare fata de situatia in care se gaseste Romania d.p.d.v militar, in momentul in care:"un stat apelează la forţă pentru a redesena graniţele. Toate aceste lucruri grave se întâmplă lângă frontiera noastră şi nu pot fi ignorate”. Cand am auzit asta m-am gandit imediat la NATO la scutul antiracheta, la parteneriatul cu USA etc. totusi presedintele Johanis a continuat:”lucrul acesta nu înseamnă că trebuie să stăm şi să aşteptăm ca alţii să ne asigure securitatea..." Deci Romania, romanii trebuie sa se pregateasca pentru o ipotetica confruntare cu acel stat care "redeseneaza granitele"!!?? adica cu Rusia, vechiul nostru prieten si dusman. Dar poate Romania sa faca fata cu acest 2% din PIB unei confruntari majore cu Rusia? cat de repede poate incepe si termina un razboi azi? 6-10 ore? 2-10 saptamani? 2-3 luni? Cand ma gandesc la afirmatia lui Gorbaciov: "nu vom supravietui daca cineva isi pierde cumpatul un actualele tensiuni" ma intreb cat de mult poate rezista Romania unui atac direct al Rusiei asupra bazelor americane? vom supravietui daca unul din fostii nostri prieteni sau actualul partener isi pierde cumpatul? Romania a ajuns ca o femeie casatorita care are un amant, cand o mangaie unul, o bate celalalt si invers.
KWI a obtinut deocamdata doar o promisiune, nimic mai mult. Pentru 2017, nici macar pentru anul viitor. Stai intai sa vezi 2% pentru armata in legea bugetului si dupa aceea sa vorbim despre ce a obtinut. Abia a inceput 2015. Pana in 2017 poate moare magarul, poate se rupe samarul...
A scapat la Inalta Curte.
Cica nu a fost incompatibil.
Cred că era de așteptat. Nici Băsescu n-are legătură cu Flota. Morții se îngroapă, viața merge înainte!
K.W. Johannis: "Cu acest Guvern [b]nu văd cum să pun în practică gândirea mea pentru o României prosperă şi puternică[/b] pentru următorii 10 ani"
Cum spuneam la inceputul acestui topic, Johannis a ajuns in punctul in care trebuie sa decida. Ramane un presedinte constitutional multumindu-se sa cobiteze cu un guvern de stanga, ales de electorat, sau continua sa fie un presedinte luptator, "jucator" de genul lui Basescu, incercand sa puna presiune pe dascalime pentru un alt guvern?. Dupa modul in care se exprima, denota ca nu are un orizont de sprijin politic pentru urmatorii ani, pentru a pune in practica transformarea Romaniei intr-un stat european de facto. Ce va face Johannis? ce vor face liberalii dupa aceasta declaratie? ce vor face acei factorii de putere corupti ai acestei tari, baronii, miliardarii, judecatorii, functionarii, politistii toata aceasta societate care nu vrea schimbarea sub nicio forma? Cum va supravietui Johannis acestei dileme, a face sau a nu face ceea ce trebuie facut?
Ce-ar putea sa faca mai mult? fara ajutorul dreptei a "dascalimii". Cum DNA-ul, nu prea mai face distinctie intre coruptii lor si coruptii lui Basescu, si-i ia pe toti la gramada, ar trebui, in opinia mea, sa ne asteptam la o coalizare a tuturor coruptilor impotriva reformelor anticoruptie, nu?
Nu trebuie sa se intample asa ceva (coalizarea coruptilor) iar rezolvarea ar veni prin demiterea guvernului printr-o motiune de cenzura ... chiar daca suna putin fantasmagoric
Cine sa sustina motiunea de cenzura? dreapta nu are majoritate. De ce crezi ca si-a facut Tariceanu partid? Daca-si face partid Geoana & Vanghelie impreuna cu UNPR-ul lui Oprea, imagineaza-ti ce sanse are dreapta la guvernare fara acesti "arbitrii" ai politicii romanesti. Mai degraba as merge pe un guvern de uniune nationala, dar ce faci cu cei care au dosare, coruptii care asteapta sa intre in malaxoarele DNA. Nu trebuie uitata nici forta miliardarilor implicati mai putin sau mai mult in toate aceste afaceri ale coruptilor, este vorba de bani, multi bani.
Guvern de dreapta PNL+UNPR+Partidul lui Geoana si Vanghelie.
Glumesti sau o spui la modul serios ?
Serios.
Sa presupunem ca PNL introduce o motiune de cenzura. PNL (plus PDL), UDMR si celelalte minoritati nu au destule voturi sa tranteasca guvernul, singura solutie este sa li se alature parlamentari din PSD si UNPR. De ce ar face asta? Evident, pentru a ramane la putere in continuare, doar nu ca sa treaca in opozitie. Cum PNL nu poate obtine majoritate altfel decat impreuna cu UNPR si o parte din PSD, daca vrea la guvernare, nu alta alta varianta.
Precedent pe incompatibilitate, toti incompatibilii vor sa profite de acest precedent, corupti, necorupti, milionari sau consilieri comunali, se vor compatibili. Daca aceasta sentinta s-a dat de "dragul" lui K.W. Johannis atunci justitia a comis o gresala de care vor beneficiaa si ceilalti, care nu au merite sau realizari comparabile cu cele ale primarului Sibiului, K.W. Johanis.
Klaus Johannis a sustinut un discurs in parlamentul Romaniei, cateva aspecte mi-au retinut atentia.
"Un asemenea parteneriat răspunde spiritului Constituției dar are și rațiuni practice. Puterile statului, deși separate, sunt chemate să lucreze împreună"
Deci nu mai vorbim de coabitare ci de "parteneriat". Care-i diferenta?
"Trebuie să avem curajul să recunoaștem că din cauza populismului și electoralismului suntem azi aici"
Adica? aduce cu ideea tovarasului Iona Iliescu care nu era de acord cu referendumurile, cu apelul la "pulime". ce sa inteleg ca Johannis este dispus sa uite ca romanii au votat ca vor doar 300 de parlamentari?
"Să nu subestimăm niciodată maturitatea electoratului"
Pai sa n-o subestimam, daca electoratul a votat un parlament unicameral cu 300 de deputati, asa sa fie.
Nu mai continui, pentru ca am impresia ca Johannis va fi un presedinte si nimic mai mult. Mie mi se pare ca Johannis este pregatit sa respecte status qou-ul actual.
Cu alte cuvinte:
"Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele... esenţiale... Din această dilemă nu puteţi ieşi... Am zis!"
As vrea sa ma insel, dar nu vad cum va schimba Johannis ceva in aceasta tara, fara vointa romanilor, a politicienilor, dar eu cred ca omul si-a dat seama ca nu poate face nimic.
Prima sedinta a http://www.mediafax.ro/politic/prima-sedinta-csat-din-mandatul-lui-klaus-iohannis-a-inceput-coldea-participa-la-intalnire-video-13924395, din mandatul lui Klaus Johannis.
E normal. Sedintele CSAT se desfasoara periodic sau, exceptional, cand apar chestiuni urgente de securitate.
Nu stiu de ce unora li se pare ca Johannis ar astepta ceva? Pentru mine este clar ca presedintele si-a luat gandul de la partidul care ar fi trebuit sa-i sprijine ideile de reform, mandatul. Johannis pare ca se multumeste cu ce are, nu mi se pare un visator, iar PSD-ul si V.V. Ponta, dupa ultimele promisiuni electorale, pentru ca nu le pot numi altfel, profita si castiga teren chiar pe "serviciul" lui Johannis. "Dascalimea" si opozitia este impietrita de asaltul DNA-lui si justitiei, desi se da nevinovata, au mai aparut unii care incep sa critice asaltul justitiei asupra coruptiei, cu argumentul ca pare un "abuz de putere". Eu nu stiu daca este abuz sau nu, dar ca cetatean vreau banii inapoi, toti, de la toti cei care s-au imbogatit din afacerile cu statul roman, banii furati trebuiau sa ajunga la scoli, spitale, azile etc. Ajutat sau nu, Johannis trebuie sa arate ca sprijina justitia, ca vrea ca acea dorinta de curatire, care a cuprins o parte a romanilor dupa victoria sa, sa continue, sa aiba succes, altfel la viitoarele alegeri vom fi iar buimaci si fericiti de ce reforme extraordinare a facut guvernul V.V. Ponta, uitand de initiativele presedintelui Johannis. Dar poate ca asta se doreste, ca un guvern, oricare ar fi acesta, sa-si faca datoria iar presedintele sa ramana un arbitru nejucator. Ar mai fi ceva de zis despre tema asta nationalista cu orele de religie in scoli, de ce tace presedintele Johannis? presedintele unei tari europene, laice, poate ca se teme inca de sfaturile din campania electorala, a unor ierarhi ortodocsi: "sa alegem unul de-al nostru"!
Nu stiu de unde vine acest sentiment dar pe zi ce trece am impresia ca Johannis se afunda incet dar sigur in mocirla puturoasa dar calduta, pregatita de consilierul sau Dan Mihalache. Klaus Johannis pare sa profite de coabitarea cu V.V. Ponta si PSD-ul acestuia. Face vizite in strainatate, la disapora, cu ajutorul careia a castigat alegerile, unde isi dovedeste neputinta prin regrete. Presedintele spune ca va incearca sa faca tot ce-i posibil pentru a pune in miscare proiectele, promisiunile, asteptarile pe care romanii le au de la domnia sa etc. Desi vorbeste incet, cateodata clar si raspicat, mie mi se pare ca e multa vorbarie, de "invalurire" in aceste discursuri ale presedintelui Johannis. Probabil presedintele a realizat ca fara "putere" nu poate sa faca nimic altceva decat sa se lase "masat" pe spate in "haznaua" pregatita la Cotroceni de seful cancelariei sale. Ce altceva ar putea sa faca, sa devina un presedinte jucator? nu-i sta in fire, Klaus Johanis il sfideaza pa V.V. Ponta si pe toti ceilati mitici prin atitudinea sa glaciala, punctata de vorbe atent alese din DEX, dar miticii din ploitica damboviteana exact de un asemenea presedinte aveau nevoie. Un presedinte pedant, constitutional, care sa tina discursuri echilibrate, pline de ambiguitati, fara acuzatii deschise la adresa celor care continua, chiar si in mandatul sau plin de sperante, sa-si bata joc de romani. Va face ceva Klaus Johannis pentru a dovedi ca vrea si poate sa schimbe ceva in Romania?
Nici mie nu-mi place de Mihalache, nu de figura lui ci ca om politic, insa am vazut ca se apara destul de pertinent impotriva http://www.stiripesurse.ro/scandalul-lemnului-dan-mihalache-despre-interpelarea-in-favoarea-firmei-schweighofer_955825.htmlce i se aduc.
In povestea asta cu Iohannis, Ponta, codrii romanilor, austriecii si Codul Silvic eu intuiesc o subtila manipulare venita de undeva din afara cabinetului primului ministru.
Ceva de genul "sa impusti doi iepuri cu un singur glont" (Basescu ar fi zis un urs si un pisic).
Sper sa nu te agasez cu interventiile mele dar mi-am amintit de http://ampress.ro/editoriale/padurea-omorata-de-iohannis-era-moarta-demult/ si m-am gandit sa dau linkul (in cazul in care nu l-ai citit ) si de http://www.aktual24.ro/demontarea-unui-jeg-marca-ponta-cum-a-inventat-psd-un-scandal-forestier-cu-iohannis/de pe aktual24.ro ... un site pe care am intrat azi in premiera.
Linkul era bun doar ca atunci cand il introduceam in postare apareau niste ghilimele invizibile in adresa web. L-am rezolvat
Cred ca acum nu vor mai fi probleme cu accesarea.
Prin targ e zarva mare, K.W.J a refuzat promulgarea noului Cod Fiscal. O multime de analisti au sarit fie sa apere decizia presedintelui fie sa blameze gestul acestui, mergand pana la acuzatia ca presedintele ar urmari interesele altora. Am citit si eu cateva opinii ale acestor analisti, nu ca m-as pricepe cine stie ce la acest cod fiscal, dar impresia pe care mi-a lasat-o decizia presedintelui, este ca acesta a actionat politic nu economic. K.W.J ar face orice sa-i dea jos de la putere pe PSD-isti, fara putere KWJ este "sechestrat" in palatul de la Cotroceni, "dascalimea" nu este in stare sa-l demita pe V.V. Ponta, pentru ai oferi presedintelui instrumentul de care are nevoie sa-si puna in aplicare programul cu care a castigat alegerile si simpatia romanilor. Grav este ca premierul face declaratii iresponsabile, facand aluzie la statutul de colonie a Romaniei, astfel de afirmatii, ce nu pot fi sanctionate de catre opozitia liberala, lasa impresia ca Romania este la cheremul unui grup de politicieni cu orientari nationaliste, un trend, care are din ce in ce mai multi adepti prin Europa. Efortul presedintelui de se debarasa de guvernul coalitiei contra justitiei, USL, pare sortit esecului fara sprijinul real al "dascalimii" fara asumarea sacrificiului acelor politicieni de dreapta, corupti care "sprijina" din interes guvernul lui V.V. Ponta. Sa vedem daca Ponta trece da la amenintari la OUG, pe tema codul fiscal si ce contramasuri va lua presedintele K.W.J.
Pai ce am zis acum opt ani ?
Johannis a facut Sibiul ce acum este, ca primar.
Lasa-l sa ajunga la Bucuresti, rechinii îl asteapta...
...Si exact asa e.
Iohannis si-a ales o echipa de consilieri penibila
http://adevarul.ro/news/politica/consilierul-prezidential-dan-mihalache-fotografiat-timp-dormea-intalnire-oficiala-omologii-serbia-1_5625c6d0f5eaafab2cd65a70/index.html
Am privit siderat, aseara la tembelizor, "vizita de lucru" a presedintelui Johannis in piata. Chemat fiind, a venit sa vada ce vor manifestantii, desi nu prea intelegea ce vor acestia, cel putin asta am auzite eu la tembelizor. Vizita, in opinia mea, a fost una de "valurile" cum ar zice un vechi forumist. Oare chiar nu steia presedintele Johannis ce vor protestatarii, "revolutionarii". M-a socat imaginea jalnica a spiritului revolutionar, dominat de toti purtatorii de "jalbe", care se buluceau sa ajunga la presedinte, pentru a-i inmana cereri care de care mai stupide. Ce mi-a demonstrat asta? ca in piata spiritul revolutionar, este pe sfarsite, acesta a fost atenuat de invitatia la Cotroceni a "conducatorilor" emanati, promovati de strada. Johannis s-a plimbat, a ascultat si-a spus parerea fata de anticipate, fata de PUTEREA pe care inca n-o are, deoarece aceasta apartine parlamentului si parlamentarilor, presedintele n-a dorit sa tina o cuvantare desi protestatarii i-au cerut asta, unii au cerut sa i se ofere o portavoce, altii l-au provocat cu indemnuri de genul "sa vorbeasca mutul" etc. Nu stiu daca era necesara vizita asta, mie unul mi s-a aratat un presedinte captiv intre cererile strazii si PUTEREA detinuta de parlamentari. Johannis nu vede, nu poate sa faca nimic, cata vreme opozitia liberala este divizata si vizata de dosare de coruptie la fel ca si coalitia aflata la guvernare. Sa fi incercat presedintele sa gaseasca sprijinul strazii, intelegere, eventualii lideri de care are nevoie pentru formarea unui partid care sa-i sprijine promisiunile electorale? Nu pot sa spun acum ce-a fost cu vizita asta, sa vedem ce urmeaza sa se mai intample la Cotroceni, de unde seful cancelariei pare sa controleze ceea ce face Johannis, iar daca presedintele a coborat in piata la indemnul sau, atunci eu cred c-a facut o alegere proasta, pentru ca a scos si mai mult in evidenta neputinta sa.
Am urmarit din nou "plimbarea" presedintelui Johannis prin mijlocul protestatarilor si-am avut o "revelatie". Am vazut imaginea unei rame din stup, pe care se afla matca, albinele se plimba agitate in jurul acesteia, unele incercand sa se apropie, dar matca are un grup de albine, "pretoriene" le zic eu, care nu lasa orice albina sa se apropie, ci doar pe cele care merita dintr-un motiv anume, sa fie bagate in seama de matca. Din afara stupului orice om ti-ar spune ca matca are control total asupra stupului, dar nu-i chiar asa, pentru ca odata a depus un ou intr-o botca din care va iesi o viitoare matca tanara, albinele "ascund" botca de matca. Matca batrana va incerca sa omoare orice alta matca tanara, si totusi cumva o matca tanara reuseste sa supravietuiasca, tocmai datorita acestor "pretoriene" care n-o lasa pe matca batrana sa se apropie de una din botcile din care urmeaza sa iasa o mataca tanara care va prelua conducerea. Banuiesc, ca doar "pretorienele" stiu care matca tanara, pentru ca sunt mai multe, ar urma sa preia conducerea stupului. Sa vedem ce va face "stuparul" impreuna cu "pretorienele" pentru a salva "stupul" de la "roire".
„Aceasta solutie dupa parerea mea nu e buna, ma nemultumeste si impreuna cu avocatii cautam cele mai bune cai pentru a contesta aceasta solutie"
Iohannis la TVR, despre sentinta definitivă si irevocabila privind pierderea unei case din Sibiu.
Daca legal are dreptul sa conteste decizia judecatoreasca, care-i problema?
Un presedinte nu are voie sa spuna despre o hotarare judecatoreasca "nu este buna". Nici macar daca il priveste personal.
Pe de alta parte, cum contesta el o hotarare definitiva?
La CEDO!
Daca e gluma, nu e amuzanta.
Daca vorbesti serios, nu stii ce e aia CEDO.
Nu mai pune linkuri daca nu citesti ce scrie acolo...
CEDO nu poate desfiinta o hotarare a justitiei. Daca a pierdut casa, nu i-o va da CEDO inapoi.
Eu n-am zis c-o sa-i dea casa inapoi, am zis doar ca se poate adresa CEDO.
Si tu poti sa te adresezi CEDO sa te plangi ca ti-am sters o postare, daca vrei... Nu te impiedica nimeni. Poti sa scrii plangerea si sa o trimiti. Este voie.
Nu faptul ca exista posibilitatea de a trimite o cerere la CEDO o comentam aici.
Klaus Werner Johannis s-a bagat singur in furcile caudine ale facebook-lui. Si-a castigat pozitia politica cu ajutorul facebook-lui si tot acolo este pe cale sa piarda bruma ce-a castigat-o de cand este presedinte. Pe mine m-a dezamagit profund si daca n-as fi un tip intelegator, sa pun pe seama faptului ca nu stapaneste bine limba romana, as zice ca presedintele chiar face jocul unor interese straine poporului care l-a votat si l-a ales sa-l conduca prin acest deceniu tumultos, as zice eu, al secolului XXI. Ok, am inteles si acceptat ideea ca ANAF-ul a actionat ca militia ceausista, ca se cerea oarece stil in abordarea acestei probleme "strategice", dar sa faci jocul celor care te contesta politic, care-ti contesta programul politic, sloganul cu ".... lucrul bine facut" etc. este ori nesabuinta ori manipulare. Eu unul cata vreme la cotroceni troneaza acest domn sef peste cancelarie, ma astept la orice. K.W. Johannis isi taie creaca de sub picioare inainte de alegeri, oferind poporului psd-ist si antenistilor prilejul de a demonstra "pulimii" ca politica e stramba daca nu e facuta de "oamenii de bine". Tot astept ca Johannis sa iasa la tembelizor sa explice ca s-a exprimat gresit, ca ce-a spus era de fapt altceva si nu o pledoarie pentru libertatea de manipulare a antenelor, dar poate ca Johannis are nevoie de aceste antene, o fi facut o intelegere electorala si atunci se explica ce si cum vine problema. Dar iarasi se naste o intrebare: sa mizeze seful cancelariei si domnul presedinte, la viitoarele alegeri, mai mult pe poporul psd-ist si antenist, decat pe cei care au vazut in domnia sa schimbarea mult asteptata? Eu o sa continui sa astept, poate cine stie, se lasa cu o demitere, o despartire de personajul, al carui caracter il definesc dupa umezeala mainilor sale, pe care-l banui fara probe, ar avea o inraurire diabolica asupra presedintelui Johannis.
Continua reactiile romanilor la "gafa" (eu inca mai gred ca este o gafa, datorata gandirii in germana si exprimarii in romana, a presedintelui Johannis) facuta fata de incercarea ANAF (o institutie a statului pe care-l conduce) de a "confisca" sediul Antenelor.
Presedintele Klaus Johannis a intrat, datorita atitudinii sale civilizate, europene, in malaxorul habotnicilor ortodocsi. Prin mai toate ziarele Klaus Johannis este desfiintat de cei care nu vor sa auda de oficializarea legaturilor intre homosexuali. Eu zic ca presedintele a actionat corect, european, conform mersului istoriei la aceasta data. Da, demografia are de suferit in Romania, dar nu din cauza ca sunt prea multi homsexuali sau lesbiene care nu fac copii. Nu poti sa dai vina pe o minoritate sexuala ca destabilizeaza tara cu pretentiile lor, cand la nivel individual, ca sa nu mai zic guvernamental, politic, nu se face mai nimic pentru familia romaneasca. Incepe sa nu ma mai mire de ce ne fac unii fascisti. Cel mai mult ma dranjaza pozitiile unor formatori de opinie care din diverse motive sustin corul habotnicilor. Trebuie sa reamintesc ca eu sunt ortodox nepracticant, consider ca biserica n-a facut destule pentru a prezerva rolul familiei in societate, BOR & Co nu face decat sa atate aceste atitudini homofobe al tuturor celor care cred ca daca prin modificarea constitutiei si mentionarea negru pe alb, ca familia este formata din barbat si femeie, lucrurile se vor indrepta, vom avea mai multi copii, familiile nevoiase cu multi copii din Romania vor deveni mai fericite. Copiii saraci vor avea ce sa manance si vor merge la scoala sa invete cum sa scape din iadul in care s-au nascut fara voia lor, BOR va incepe sa construiasca policlinicii, cantine, gradinite in loc de biserici. Cateva cuvinte scrise intr-o "carte" pe care oricum n-o citesc prea multi si o respecta foarte putini, vor rezolva toate problemele cu care se confrunta FAMILIA in Romania. Eu nu cred o iota din asertiunile celor care sustin ca ceva se va schimba daca modificam constitutia, asa cum cred ca nu se va schimba nimic nici daca n-o modificam. Constitutia poate ramane asa cum este, eu o consider oricum gresita, facuta anume pentru unii nu pentru toti cetatenii. Klaus Johannis s-a vrut european, dar nu ar cu cine, nu are cu ce, romanii au ramas la fel, putini s-au schimbat de la evenimentul din decembrie '89. Eu sunt impotriva adoptiilor de catre "familiile" de hosexuali a copiilor, impotriva cresteri acestor copii de catre doi barbati, culmea este ca nu ma impotrivesc infierii si cresterii acestor copii de catre o "familie" de lesbiene. Ce ma deranjaza este cerbicia unora de a-si etala cu un aer de superioritate orientarea sexuala, ca si cum ar fi mai inteligenti, mai deosebiti decat de "ceilalti". Pentru mine homosexualitatea este un comportament sexual istoric, nu exista de ieri de azi, oamenii au avut aceste porniri inca din primitivism, in antichitate a atins cel mai inalt nivel de acceptare din partea societatii, dar si atunci homosexualii erau foarte retrasi, fata de cei din zile noastre. In concluzie nu afirmatiile presedintelui sau ale BOR & Co reprezinta problema demografiei romanesti sau europene. Eu cred ca societatea in ansamblul ei se afla intr-o decadenta morala si spirituala cum nu s-a mai intalnit in istorie. Religia a incercat sa tina in frau aceste comportamente sexuale, pentru unii firesti pentru altii oripilante, dar cum de la o vreme religia pierde teren, observ ca Vaticanul are o atitudine mai impaciuitoare fata de homosexuali, dar e ferm in ceea ce priveste adoptia si cresterea copiilor. E o pozitie care mie mi se pare mai apropiata de modul in care eu vad rezolvarea problemelor acestei categorii de cetateni. Sunt total impotriva descreieratilor care cer infierarea, a scoaterii in afara legii a homosexualilor, a homosexualitatii, dar condamn orice forma a pedofiliei si a proagandei homosexuale, pentru ca pana la urma, BIOLOGIC discutand, FAMILIA NATURALA ESTE FORMATA dintr-un MASCUL SI O FEMELA, celelalte uniuni sunt, prietenii, tovarasii, iubiri, sex etc. dar nu FAMILIE. Dar poate cei care doresc aceste schimbari, spera ca odata acordat dreptul la casatorie si adoptie sa intre in "normalitate", sa-si intemeieze o familie. Problema trebuie rezolvata in asa fel incat sa impacam atat varza cat si capra dar si lupul, singurul mod in care am putea face asta este RESPECTUL, aratat ata de unii cat si de ceilalti, inversunarea si trufia nu ne ajuta. Dar cine stie, poate ca toate astea aparute acum in preajma alegerilor sunt doar actiuni politice destinate sa distraga atentia romanilor de la adevaratele probleme ale acestei tari.
Desi n-ar trebui sa-l "leg" pe Klaus Johannis de aceasta lege, am postat aici ceea ce cred eu despre acest parteneriat, pentru ca mi-a placut abordarea presedintelui, in acest caz. Azi am aflat ca senatorii au respins legea propusa de Cernea, considerand ca aceasta se adreseaza doar homosexualilor, ignorand complet concubinajul, larg raspandit printre unii dintre cetatenii Romaniei. BOR a facut deja precizari in legatura cu concubinajul, deci ceva, ceva se leaga in toata aceasta impotrivire nationalist-religioasa, menita a tine in afara legii si religiei pe cei care aleg sa traiasca necasatoriti. Cum am mai spus, civilizat ar fi fost sa se adopte o lege care sa permita parteneriatul, fara posibilitatea de a adopta copii. In cazul parteneriatului (concubinajului) dintre un barbat si o femeie, raman nerezolvate multe probleme, copiii, apartinatorii, mostenitorii etc. Ce facem cu aceste "familii"? lasam aceasta probleme la nivelul secolului XIX-XX, traind in secolul XXI ca membri ai UE? De ce? pentru a da satisfactie unor habotnici, care nu fac mare lucru pentru familia romaneasca, pentru copiii rezultati din concubinaje si parasiti de parinti, intr-o zona gri, cu batai si crime, fara drepturi. Sper ca in camera deputatilor sa existe oameni cu mintea deschisa catre viitor si sa voteze acest parteneriat fara schimbarea constitutiei, familia ramane familie iar parteneriatul, parteneriat.
from Hero to Zero ...
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)