Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: cociuba pe 12 Nov 2004, 10:24 PM

celalat topic a fost inchis, va invit din nou la acesta discutie, am un sentiment de deja-vu ,


OMU'BUN ACEST sondaj se vrea serios asa ca te rog nu-l mai inchide......pune banari.......

daca exista doritori sa incerce fenomene telepatice .........va rog poftiti........


acest topic si sondaj se vrea o pata de rationalitate in lumea irationalului, aici si doar aici vom discuta toate teoriile..................

Trimis de: OMU'BUN pe 12 Nov 2004, 10:51 PM

Sper ca de data asta sa incercati o abordare mai putin zeflemista a acestui subiect. Iar asta nu fiindca eu sau altii cred in telepatie, ci fiindca exista destule marturii despre existenta telepatiei, dar si studii efectuate de pshihologi sau oameni de stiinta in aceasta privinta. Nu-mi cereti linkuri si surse de cautare. Pe mine daca ma intereseaza ceva in mod deosebit, imi caut singur sursele care sa ma convinga, dar si cele care sa contrazica acea teorie. Deci, cine doreste, se poate documenta, fara a sustine ca daca nu dai sursa, inseamna ca ea nu exista. Daca, in urma cu 15-20 de ani as fi anticipat ca voi intalni sceptici care imi vor cere sursele mele de documentare, probabil mi-as fi conceput o agenda speciala in acest sens. Dar, in orice caz, marea majoritate a bibliotecilor din acea perioada, sunt convins ca s-au pastrat. Orice bibliotecara, daca este intrebata, va fi fericita sa recomande multe surse de documentare. Asta se poate verifica. Cel putin eu n-am intalnit o bibliotecara necooperanta. Mai degraba prea vorbareata!

Trimis de: Eclectic pe 13 Nov 2004, 01:00 AM

Eu nu cred in telepatie. Nu ma intreba de ce sau pe ce ma bazez. Nu sunt zeflemitor sau asa ceva, ci pur si simplu nu cred si consider ca sunt niste aberatii.

Trimis de: cociuba pe 15 Nov 2004, 07:11 AM

Pacat ca se cenzureaza mesajele, pe langa ca se distruge fluenta discutiei nici nu ai parte de pro si contra.................

Telepatia, exista nu exista insa in mod sigur exista orgoliu............

Trimis de: Catalin pe 15 Nov 2004, 08:12 AM

Trimis de: carrad pe 15 Nov 2004, 03:20 PM

cum nu exista in sondajul asta:"da, de doua ori"...am considerat ca cel mai nimerit raspuns in ceea ce ma priveste este "da, rareori"...sper sa mi se mai intample, dar nu mai mult de inca doua ori in urmatorii 30 de ani

prima experienta este de inteles...a fost ca si cum fiul meu a stiut intr-un anumit moment ce gandesc...a exprimat cu glas tare ingrijorarea mea din gand

cu adevarat ciudata, fascinanta si dureros de frumoasa a fost a doua....dar nu spun nimic, sa nu se strice vraja

Trimis de: OMU'BUN pe 15 Nov 2004, 05:23 PM

cociuba

Trimis de: carrad pe 15 Nov 2004, 06:45 PM

Trimis de: OMU'BUN pe 15 Nov 2004, 07:17 PM

carrad imi cer scuze in primul rand fiindca am avut impresia ca ceea ce exprimasesi tu acolo era o ironie. Daca as fi realizat ca esti o doamna si nu un alt sceptic pus pe ironizarea celor care cred, probabil ca as fi fost mai prudent. In plus eu intru destul de rar in dispute cu doamnele si ma redresez repede daca totusi o fac. Ca atare, primeste te rog scuzele mele, indiferent de parerea ta despre subiectul telepatie. Pur si simplu nu ma simt in largul meu in asemenea postura.

Trimis de: cociuba pe 15 Nov 2004, 07:22 PM

OMU'BUN peste tot numai dusmani vezi

mai degraba situatiile pe care le descrii ar putea fi reprezentate de empatie, nu telepatie, si cum zicea careva de cate ori nu te gandesti la o anumita persoana, si nu se intampla nimic......., uneori se intampla............

Trimis de: carrad pe 15 Nov 2004, 07:26 PM

Trimis de: Catalin pe 15 Nov 2004, 08:06 PM

Trimis de: cociuba pe 15 Nov 2004, 08:45 PM

Catalin un sfat prietenesc: vezi ca disecarea mesajului e un drept comercial detinut de Thunder, ai platit drepturile de autor

Trimis de: OMU'BUN pe 15 Nov 2004, 09:14 PM

Evident, daca am sa sterg mesajele ironice sau fara noima, tot pe mine ma veti face vinovat! Si ce daca! De parca altfel va eram tare simpatic!... Se pare ca Murphy avea dreptate; nu pot sa scot de la voi altceva decat puteti da. Deci trebuie sa zambesc; maine va fi si mai rau!
Imaginati-va totusi ca pot exista persoane care au cu adevarat ceva de spus aici si care nu mai indraznesc sa spuna numai din teama de a nu fi ironizate. Sunteti de toata... gluma!...

Trimis de: flori pe 15 Nov 2004, 10:44 PM

Pentru cei care au vazut ieri pe RTL emisiunea cu Uri Geller . Interesant! A facut la televizor dovada existentei telepatiei. Cu conditia sa gindeasca pozitiv si sa creada el a reusit sa repare ceasuri stricate sau alte aparate casnice si sa indoaie obiecte metalice, tinute in mina de telespectatori . Desi sint convinsa ca multi n-o sa ma credeti ma simt obligata sa postez asta . Am tinut in mina un ceas de buzunar al bunicului meu care nu mai mergea de ani de zile si a inceput sa ticae am crezut ca e doar o iluzie si i-am dat si sotului meu ,fiului meu si prietenei lui sa asculte si toti au confirmat ca se aude ticaitul desi acele nu se deplasau.

Trimis de: Praetorian pe 15 Nov 2004, 10:53 PM

Cataline, cand am vazut subforumul de aici DINCOLO DE RATIUNE, am avut curiozitatea sa citesc ce scrie exact la intrare.
Nu cred ca tu ai facut asa ceva, dovada fiind faptul ca mai postezi inca aici. Te rog frumos, in virtutea faptului ca ne cunoastem si ca am baut impreuna, sa nu mai faci misto de lucruri in care unii oameni chiar cred.

Trimis de: Catalin pe 15 Nov 2004, 11:51 PM

Trimis de: Praetorian pe 16 Nov 2004, 12:20 PM

Ideea de baza e alta. Asa cum scrie la intrarea in forumul asta, tu nu ai de ce posta aici. Nu initeleg de ce nu te baneaza OMU-BUN. Poate din cauza asta si este OM-BUN. Daca nu ai avut curiozitatea sa citesti ce scrie acolo, uite, iti dau eu mura-n gura:
Dincolo de Ratiune

Ideea acestui forum nu este de a starni polemici intre cei ce cred si cei ce nu cred in astre, in Dumnezeu, in terapii naturiste, in miracole sau in ghicitul in palma. Pragul acestui forum poate fi pasit de oricine, fara nici o exceptie, dar cei care nu sunt de acord cu ideile sau marturisirile celor care posteaza aici, sunt rugati sa se abtina in a face comentarii malitioase, sau contradictorii. Aici ne dorim sa avem coltisorul lipsit de orice stres, iar scopul real ar fi acela de a-i ajuta pe cei din jurul nostru sa se simta bine, ba chiar sa gaseasca solutii catre iesirea din situatii disperate - de ce nu?


Deci polemicile pe care tu le starnesti, nu-si au locul si rostul aici. Nu te inteleg deloc, mai ales ca asa cum te stiu eu, esti un baiat serios si cu mult bun simt. Sa cred ca acum posteaza altcineva in locul tau ?

Trimis de: IO pe 16 Nov 2004, 12:26 PM

"Baiat serios cu mult bun simt." Nu cunoastem.

Catalin, io unu' te sustin... Praetorian sigur te-a confundat cu altcineva!

Trimis de: Catalin pe 16 Nov 2004, 12:48 PM

Un forum este un loc in care se dezbat idei. Altfel ar fi Cantarea Romaniei. Iar textul ala pe care il citesti tu la intrarea in subforum a fost incalcat de toti cei care discuta pe-aici dintr-un motiv foarte simplu: nu poate fi respectat si sa se pastreze in acelasi timp un fir logic intr-o discutie. Daca s-ar respecta la litera acel paragraf, nu ar exista discutii, doar cate un thread la care nu raspunde nimeni sau raspund 2-3 cu "da, asa e, ai dreptate!". Tu insuti prin mesajul pe care mi l-ai adresat te faci vinovat de incalcarea acelui paragraf. Deci nu vad de ce imi reprosezi mie acelasi lucru!

Trimis de: cociuba pe 16 Nov 2004, 12:57 PM

E interesant mottoul, dar intr-adevar nu poate fi respectat, caci daca unul vine aici si spune tot felul de minciuni nu e normal ca alti user sa intre sa citeasca si sa creada........., Telepatia -e treba fiecaruia ce cred dar discutiile pornesc cand unii, printre care ma numar si eu nu am avut asemenea experiente si ne punem intrebari , daca e chiar asa cum spun unii si altii eu de ce n-am avut parte......
dar faza cea mai tare e cand se intra in hora si toti dintr-o data :au experiente, pot sa faca, sa dreaga , dar nu ofera nici o dovada, doar vorbe.......................
eu vreau sa se demonstreze ceva, ce e asa de greu de inteles.
Thunder de ex. cunoaste ,stie, dar cand il ROG, REPET IL ROG sa demonstreze atunci spune ca nu poate da mura in gura, hai sa fim seriosi

Trimis de: Praetorian pe 16 Nov 2004, 12:59 PM

Stii ce faci tu acum Catalin ? Intrii intr-un restaurant unde la intrare scrie ca serveste doar cartofi prajiti. Te asezi la masa si ceri friptura. Cand ti se aduce la cunostinta ca acolo nu se servesc decat cartofi prajiti, pentru ca de-aia a fost creat restaurantul, tu tii prelegeri despre cum ar fii restaurantul daca si-ar imbunatati meniul. Nu intelegi ca restaurantul asta nu o sa-ti serveasca friptura niciodata ? Lasa-l asa cum a fost facut initial.
Suntem off topic si nu are rost sa lungim discutia. Daca vrei neaparat sa fii GIGI CONTRA, creeaza un thread de genul "LOCUL UNDE CATALIN VA CONTRAZICE", si posteaza acolo. Tu impreuna cu cei care vor sa fie facuti mincinosi de tine. Eu unul nu vreau asa ceva.

Trimis de: cociuba pe 16 Nov 2004, 01:14 PM

Catalim vezi ca astai reclama

Trimis de: Minerval pe 18 Jan 2005, 08:12 PM

Fenomenul telepatiei a fost si in Romania comunista subiect de cercetari. Dar nu acest lucru importa acum si aici. Telepatia, ca idee, pentru un subiect de experiment inseamna a simti la distanta, printr-o anomalie cognitiva superioara, ceva anume, fie ca este localizarea spatio-temporala, ca si in clarviziune, a unei persoane, fie ca are in obiectiv identificarea starii unui alt subiect la distanta, a gandurilor sale etc. Telepatia a fost intens cercetata in SUA dupa cel de-al doilea razboi mondial, desi cercetatorii din Germania nazista schitasera deja experimente despre teoria telepatiei, a telekineziei si a altor stiinte mai mult aplecate in metafizica, in spatiul necunoscut, suprasenzorial, din om. SUA au varsat fonduri imense in aprofundarea cercetarilor de laborator, chestiune observabila in special asupra razboiului din golf cat si in alte asemeena interventii militare. Aceste chestiuni s-au aflat, desi la inceput, fireste, au fost negate. Despre fenomenul telepatiei nu se poate discuta ca fata de o teorie demonstrata, ca despre stiinta ori chestiuni palpabile, care neindoios sunt categorisite drept evidente. Se pare ca acest fenomen, desi este intalnit si la multe persoane civile, nu se poate inca administra in teorii si cercetari la "vedere" deoarece ar trebui o finantare mult prea mare din partea unui potential investitor, fenomenul ca atare aflandu-se pe un domeniu incert fata de rezultatele general valabile iar orice contributie la cercetarile respective se fac pe propriul risc al investitorului. Pare ciudat, insa desi exista oameni, s-au realizat cercetari iar rezultatele, dintre cele demistificate, au putut fi puse la dispozitia fiecarui om interesat, totusi, probabilitatea ca dintre un esantion de 100, respectiv 1000, de oameni macar 10 sa detina capacitati extrasenzoriale este redusa simtitor. SUA au deschis aceasta pagina interesanta din aria fenomenelor paranormale si cred ca tot in SUA vom afla si un posibil raspuns, cel mai probabil peste multi ani de acum incolo.
Toate cele bune.

Trimis de: saldora pe 19 Jan 2005, 11:50 AM

Trimis de: mutulica pe 23 Jan 2005, 06:12 PM

mi s-a intimplat de prea multe ori sa ma gindesc la o persoana si apoi sa ma sune sau sa ne intilnim pur si simplu, desi nu ne-am vazut de o gramada de vreme.

Trimis de: IO pe 23 Jan 2005, 06:58 PM

Cateva link-uri despre experimentele care au incercat sa puna in evidenta existenta telepatiei, clarviziunii si telekineziei:
http://anson.ucdavis.edu/~utts/air2.html
http://www.biomindsuperpowers.com/Pages/CIA-InitiatedRV.html
http://www.parascope.com/articles/0397/pkindex.htm

Trimis de: Eclectic pe 23 Jan 2005, 09:49 PM

Trimis de: gias pe 24 Jan 2005, 03:26 PM

Eu am avut cateva experiente. Ca a fost telepatie, ca a fost altceva, nu stiu... Si nici nu am incercat sa inteleg despre ce este vorba. Iata pe scurt: Bunica mea locuia intr-o localitate la 70 km distanta de localitatea unde locuiam eu. De cateva ori mi s-a intamplat sa simt nevoia sa ma duc la ea sa o vad. Spuneam parintilor ca plec la tara ca asa simt eu ca trebuie sa fac. Ajungeam acolo si de fiecare data cand am plecat spre ea manata de acest impuls o gaseam bolnava. E drept ca acest lucru mi s-a intamplat destul de tarziu, si doar de cateva ori. In plus cand plecam spre ea nu stiam de ce ma duc. Stiam doar ca trebuie sa ma duc s-o vad. De asemenea in noaptea in care a murit m-am trezit si le-am spus parintilor ca a murit. Cam la jumatate de ora dupa aceea a sunat telefonul si am fost anuntati de moartea bunicii. Iar ultimul lucru care mi s-a intamplat si care m-a si speriat a fost un vis: Am visat ca tatal meu a venit in vizita si era suparat. Spunea ca unul dintre caini este bolnav iar medicul a zis ca nu va putea fi vindecat si va muri. M-am trezit si mi-am sunat parintii pe rand, intai mama care mi-a raspuns ca sunt vise si sa nu le bag in seama, intrebandu-ma totusi de care dintre cei doi caini am visat ca este bolnav, si apoi tatal , care era la tara si care nu m-a lasat sa termin de povestit visul, spunandu-mi ca am visat bine, cainele fiind deja mort de o zi, insa nu datorita bolii ci deoarece unul dintre vecini a considerat ca-i mai bine sa-l atraga la poarta, sa deschida poarta, sa-i dea cu spray paralizant in ochi si apoi sa-l electrocuteze. De asemenea tata mi-a spus ca nu ar fi vrut sa ma anunte pana nu veneam acolo la tara si de asemenea ca mama stia deja. Acum ca este telepatie, ca este altceva, v-am spus... nu stiu.
Imi doresc insa sa nu mai am asemenea stari si nici asemenea vise.

Trimis de: framboise pe 8 Feb 2005, 05:53 PM

Am picat si eu acum pe subiectul asta. Dar am ramas un pic dezorientata...In fine eu sunt mai noua pe aici si nu inteleg toate "cancanurile"....

Insa am ceva de spus. Telepatia nu se invata. Daca esti "dotat", o detii. E valabil pentru cei care poseda anumite "puteri" paranormale. Te nasti cu ele si cu asta basta. Normal ca unul care n-are nici in clin nici in maneca cu asa ceva, va fi foarte greu de convins ca se mai intampla si chestii de astea pe pamant...

Trimis de: saldora pe 8 Feb 2005, 06:10 PM

Trimis de: Olaf pe 9 Feb 2005, 07:00 PM

Trimis de: Kitty pe 8 Mar 2005, 12:53 AM

Am vrut sa zic ca..am aceasta senzatie, dar am apasat langa din greseala...nu pot fi sigura pt ca nu se confirma la modul serios...eu banuiesc, dar nu exista cineva care imi poate spune daca asa a fost sau nu...

Trimis de: BlackClaw pe 8 Mar 2005, 11:15 AM

Trimis de: Catalin pe 8 Mar 2005, 12:09 PM

Trimis de: saldora pe 9 Mar 2005, 01:04 AM

Trimis de: Inorog pe 15 Apr 2005, 09:54 AM

Nu numai ca eu cred ca telepatia este posibila, dar chiar mi s-a intamplat personal de nenumarate ori.

Trimis de: Catalin pe 15 Apr 2005, 11:11 AM

Trimis de: gypsyhart pe 15 Apr 2005, 11:44 AM

Mi s'a intamplat de cateva ori sa imi doresc f tare sa vorbesc cu cineva....Si am chemat mental respectiva persoana....Ceva de genul "Hey vreau sa vorbim!".....Desi nu eram sigur ca va functiona, a functionat......Acestea sunt exemple de "telepatie constienta".....Cred ca exemple de "telepatie inconstienta" are fiecare....E normal, intr'un fel ca acestea din urma sa fie numite "coincidente"......Din moment ce nu au fost controlate......

Catalin, inainte de a controla un fenomen, sau manifestare, ai nevoie de observare si constientizare. In cazul nostru de observarea gandurilor. Doar prin aceasta practica (a observarii) poti ajunge si la control. Din acest punct de vedere, poate ca un om este controlat mental de altcineva, si el nu isi da seama pentru ca nu s'a obosit sa isi priveasca cu atentie gandurile care ii apar.....

Trimis de: Catalin pe 15 Apr 2005, 11:52 AM

Trimis de: gypsyhart pe 15 Apr 2005, 12:37 PM

Mi s'a intamplat si sa chem pe cineva si sa nu vina......So what?
Gandeste'te totusi ca vorbim de fiinte umane.....iar acestea au un anumit grad de liber arbitru......Poti sa stii ce trimiti catre cineva, insa ce primeste/intelege celalalt e treaba lui....Probabil ca sunt oameni care au insa si puterea de trece peste acest liber arbitru, si care in 99% din cazuri sa zicem ar putea sa "comande" pur si simplu altei persoane. Eu nu sunt o astfel de persoana, si nici nu intentionez sa devin.

Apropo de subiect....
Am auzit o povestire despre Uri Geller daca nu ma insel care impreuna cu un mistic indian au facut un experiment telepatic. Si nu mare i'a fost surpriza cand pentru prima oara in viata lui nu primea nimic, pentru minute in sir.....Pentru ca acel mistic pur si simplu nu gandea....ce ciudat nu.....Asta nu insemna insa ca Uri Geller nu era in stare sa "citeasca" gandurile. Ci ca avea de'a face cu un ALT gen de om.......

PS. Nu ma intreba unde a fost publicat experimentul ca habar nam....

Trimis de: Inorog pe 15 Apr 2005, 01:21 PM

Catalin:

Trimis de: Catalin pe 15 Apr 2005, 01:53 PM

Trimis de: Catalin pe 15 Apr 2005, 01:59 PM

Trimis de: Felina pe 15 Apr 2005, 02:25 PM

Am votat doi .

Ce se intampla cu mine? Stiu cand cineva din familie sau din prietenii apropiati se simte foarte rau. Am aceleasi simptome ca persoana in cauza. Nu pot garanta ca de fiecare data. Am incercat in timp sa observ fenomenul si am ajuns la concluzia ca daca persoana respectiva se gandeste la mine, atunci se intampla. Dupa ce vorbesc la telefon cu persoana sau ma intalnesc cu ea si aflu despre ce e vorba, imi trec simptomele.

Stiu sigur cand persoana de langa mine are ganduri negative, de exemplu e nervoasa pe cineva, eventual pe mine, sau e preopcupata de cine stie ce probleme, dar nu vrea sa arate.

Stiu dinainte daca rezultatul unui examen va fii pozitiv sau negativ. Pur si simplu am cu o zi inainte de examen senzatiile pe care le-as avea dupa examen. In facultate stiam dinainte cum se va termina examenul, indiferent cat invatam.

Cam dificilde povestit. Mai sunt si altele, dar nu vreau sa ocup o pagina intreaga .

Trimis de: gypsyhart pe 15 Apr 2005, 02:45 PM

@Catalin

Trimis de: Catalin pe 15 Apr 2005, 02:47 PM

Trimis de: Catalin pe 15 Apr 2005, 02:56 PM

Trimis de: Felina pe 15 Apr 2005, 03:19 PM

Trimis de: Inorog pe 15 Apr 2005, 08:32 PM

Catalin:

Trimis de: IoanV pe 15 Apr 2005, 09:03 PM

Trimis de: Catalin pe 16 Apr 2005, 12:44 PM

Inorog:

Trimis de: IoanV pe 16 Apr 2005, 09:25 PM

Stiu ca am sa te dezamagesc. Ce am scris este din prefata unei carti despre (a lui?) Edgar Cayce, aparuta in Romania. Cind am revenit sa iau cartea din Librarie se vinduse. Oricum pe net sunt multe informatii, daca te intereseaza cu adevarat problema o sa gasesti. Totusi, din cite vad pe net, poate a fi una dintre acestea:http://www.anticariat.astromagie.com/index.html?d_MA978_Universul_lui_Edgar_Cayce___vol__I_5690.htm sau http://www.anticariat.astromagie.com/d_TE84_Edgar_Cayce___Cum_sa_ne_pastram_sanatatea_si_frumusetea5578.htm.
Despre omagiul adus ratiunii, am mai precizat si la Credinta nu se poate argumenta - Filosofie ca omul are mai multe tipuri de inteligenta. Rezultate pot produce fiecare dintre ele. Nu vad de ce ratiunea trebuie sa excluda celelalte rezultate.
P.S. Nu iti inteleg semnatura. Sunt decoratiile? Ar trebui sa ne impresioneze? Care e ratiunea acestei semnaturi?

Trimis de: Catalin pe 16 Apr 2005, 09:36 PM

Trimis de: IoanV pe 16 Apr 2005, 10:08 PM

Trimis de: Catalin pe 16 Apr 2005, 10:24 PM

Trimis de: IoanV pe 16 Apr 2005, 10:51 PM

Trimis de: Catalin pe 16 Apr 2005, 11:14 PM

Trimis de: IoanV pe 16 Apr 2005, 11:39 PM

Repetabil inseamna sa poata fi reprodus, cu rezultate identice, in limita erorilor de masura. La mecanica cuantica lucrurile stau altfel pt. ca acolo intervin legi statistice. Din 10 masuratori pot obtine rezultate cu totul diferite in afara erorilor de masurare. Eu spun ca nu pot fi reproduse toate lucrurile subiective care se discuta aici, legate de experienta.

Trimis de: Catalin pe 17 Apr 2005, 07:29 AM

Trimis de: axel pe 17 Apr 2005, 07:45 AM

Trimis de: IoanV pe 17 Apr 2005, 08:36 AM

Trimis de: axel pe 18 Apr 2005, 12:37 AM

Trimis de: axel pe 18 Apr 2005, 01:04 AM

Trimis de: Don Quijote pe 18 Apr 2005, 08:02 AM

La mine telepatia functioneaza in mod ingrijorator.Nu stiu de ce, pur si simplu se intampla.

Trimis de: Inorog pe 18 Apr 2005, 09:26 AM

Catalin:

Trimis de: Catalin pe 18 Apr 2005, 09:54 AM

Exact asa ceva trebuie evitat! Un om singur se poate pacali extrem de usor. Mai mult, va cadea foarte usor prada ideilor preconcepute asupra subiectului.

Iar daca telepatia se observa doar prin experimente de tip "eu ma observ pe mine" atunci chiar nu merita bagata in seama. La ce imi foloseste faptul ca eu imi pot citi mie gandurile? nu stiam asta deja?!

Trimis de: gypsyhart pe 18 Apr 2005, 11:00 AM

@Catalin

Trimis de: Catalin pe 18 Apr 2005, 11:13 AM

Trimis de: gypsyhart pe 18 Apr 2005, 12:24 PM

Trimis de: Catalin pe 18 Apr 2005, 01:05 PM

Trimis de: gypsyhart pe 18 Apr 2005, 04:27 PM

Trimis de: IoanV pe 18 Apr 2005, 06:10 PM

Trimis de: Lucifer pe 18 Apr 2005, 10:18 PM

Trimis de: Catalin pe 18 Apr 2005, 10:32 PM

Pt. gypsyhart:

Trimis de: Catalin pe 18 Apr 2005, 10:33 PM

Pt IoanV:

Trimis de: axel pe 18 Apr 2005, 11:37 PM

Trimis de: Inorog pe 19 Apr 2005, 07:52 AM

Catalin:

Trimis de: gypsyhart pe 19 Apr 2005, 09:23 AM

@Catalin

Trimis de: Catalin pe 19 Apr 2005, 11:06 AM

Trimis de: gypsyhart pe 19 Apr 2005, 12:00 PM

@Catalin

Trimis de: IoanV pe 23 Apr 2005, 05:54 PM

Trimis de: axel pe 23 Apr 2005, 10:28 PM

Trimis de: Eclectic pe 24 Apr 2005, 09:47 AM

Trimis de: gypsyhart pe 25 Apr 2005, 09:18 AM

Barrie, ideea este sa ai ce iti trebuie/ ce ai nevoie la un anumit moment....

Trimis de: gypsyhart pe 25 Apr 2005, 09:46 AM

Trimis de: thunder pe 26 Apr 2005, 02:55 AM

Trimis de: thunder pe 26 Apr 2005, 03:17 AM

Trimis de: thunder pe 26 Apr 2005, 03:42 AM

Trimis de: thunder pe 26 Apr 2005, 04:04 AM

Trimis de: thunder pe 26 Apr 2005, 04:17 AM

Trimis de: thunder pe 26 Apr 2005, 04:22 AM

Trimis de: IoanV pe 28 Apr 2005, 08:21 PM

thunder:

Trimis de: thunder pe 30 Apr 2005, 02:52 PM

Trimis de: IoanV pe 2 May 2005, 11:27 PM

Trimis de: axel pe 3 May 2005, 12:20 AM

[Mesaj editat. Fraţilor, topicul este "Telepatia", nu "Thunder"!]

Trimis de: Cla pe 3 May 2005, 01:01 AM

Serios, vecinul meu mi-a povestit ca a mancat LSD...
A fost la disco, se uita la o fata... se gandeste... mai... ce fain ar fi...
Fata s-a simtit de-odata violata...
A violat-o cu ochii... daca nu ma credeti, treaba voastra.

Trimis de: IoanV pe 3 May 2005, 08:35 AM

Trimis de: axel pe 3 May 2005, 08:41 AM

Trimis de: IoanV pe 3 May 2005, 09:25 AM

M-as bucura sa fim amici, dar in sensul bun al cuvintului. Da, am citit mesajele. Exprimarea nu este a inventata de thunder, el doar o transmite. Iar cuvintele nu sunt decit plasele cu care incercam sa prindem adevaruri, mai mari sau mai mici. Nu conteaza atit modul in care te exprimi ci mesajul adus de cuvinte.
Stiu ca mintea ne joaca feste. 10% din 25% = 2,5% si tot e suficient. Oricum eu cred ca e mai mare de 10%. Dar tu stii care e cea mai mare festa pe care ne-o jaca mintea? Ne face sa credem ca daca nu e ea seful, noi nu suntem decit "animale". Eu prefer sa-i acord aceasi importanta ca si celorlalte laturi ale fiintei, intr-un echilibru in care fiecare are locul ei. Oricum, se spune ca oamenii, dupa o vreme, nu-si mai aduc aminte ce le-ai spus ci cum i-ai facut sa se simta. De ce lucreaza memoria astfel?

Trimis de: IoanV pe 3 May 2005, 10:37 AM

Tu nu lucrezi decit cu logica binara? (Editat pt. ca a fost expediat de 2 ori, probleme cu conexiunea)

Trimis de: Tear pe 3 May 2005, 11:15 AM

In cazul meu, telepatia se manifesta in special fata de cei ce-i iubesc. Deci cred ca iubirea si telepatia coexista si fiecare este influentata de cealalta.

Trimis de: cociuba pe 3 May 2005, 01:07 PM

nu vreau sa-i sar in aparare lui axel, dar el a spus clar intr-un post anterior ca nu spune ca nu crede in telepatie ci ca pana in acest moment nu exista dovezi ca un asemenea fenomen ar exista, ceea ce in general oameni considera telepatie e doar o simpla coincidenta...
telepatie ar fi: sa poti trimite (sau receptiona ) in orice moment un anumit mesaj...
deci cate dintre asa zisele voastre experiente telepatice e reala?


tear, am sa te rog sa explici cum se manifesta telepatia in cazul tau, fata de cei pe care ii iubesti?

Trimis de: Tear pe 3 May 2005, 01:17 PM

In 90% din cazuri, receptionez gandul mamei mele, care, atunci cand o sun, imi spune : "Te-am chemat cu gandul". Cu fata mea, telepatia se manifesta mult mai clar, daca pot spune asa. Sunt cazuri in care exprim exact o dorinta de+a ei, fara sa mi+o fi spus vreodata. Sau pur si simplu un gand al ei, il "simt" foarte precis.

Trimis de: cociuba pe 3 May 2005, 01:20 PM

nu contest nici una dintre aceste fapte, dar oentru a considera cu adevarat telepatia te invit sa faci urmatorul experiment: tu intr-o camera mama ta in alta, mama ta avand un pachet de carti,ea scoate o carte si incearca sa-ti transmita telepatic culoarea cartii, incearca chestia asta de vreo 50 de ori, si apoi te rog spune-ne si noua care e marja de succes...

deci succes la acest experiment

Trimis de: Tear pe 3 May 2005, 01:35 PM

Oare tu crezi ca numai un experiment desfasurat la comanda dovedeste cu adevarat aceste calitati ? Un experiment nu poate fi mai concludent decat intamplarile de-o viata, daca pot spune asa. Vreme de 15-20 ani am comunicat cu mama in acest fel. Viata bate...experimentul.

Trimis de: cociuba pe 3 May 2005, 01:40 PM

daca capacitatile tale sunt reale nu vad de ce te-ar deranja un experiment nevinovat?
nu e necesar sa ne prezinti noua rezultatele, le poti pastra pentru tine...

Trimis de: Tear pe 3 May 2005, 02:00 PM

Chiar voi face acest experiment si-ti voi comunica rezultatele, indiferent daca vor fi fost pozitive sau negative, dar eu n-am atins acest subiect pentru a ma lauda cu capacitatile mele. N-am facut decat sa-mi impartasesc experienta acumulata, fara a avea pretentia sa fie unanim recunoscuta.

Trimis de: Catalin pe 3 May 2005, 02:42 PM

Trimis de: Tear pe 3 May 2005, 02:53 PM

Trimis de: Catalin pe 3 May 2005, 03:09 PM

De ce nu se potriveste? cu ce parte nu se potriveste?

Trimis de: IoanV pe 3 May 2005, 06:27 PM

Trimis de: cociuba pe 3 May 2005, 11:04 PM

nu contest ca un asemenea fenomen ar putea exista, dar el trebuie demonstrat si mai apoi creata o noua paradigma care sa includa ce aceasta putere paranormala...

Trimis de: Tear pe 4 May 2005, 07:45 AM

Catalin, zilnic comunic cu copiii mei telepatic, mai mult sau mai putin, in functie de interesul meu la un moment dat. Ceea ce afirmi tu este valabil atunci cand comunicarea telepatica are loc ocazional si, poate, accidental. Eu nu trebuie sa "bag de seama", eu folosesc aceasta metoda zilnic si pentru mine nu e nimic atat de impresionant incat sa tin minte in mod special. Asta am vrut sa spun.
Cociuba, ma ajuti tu ?

Trimis de: nefertiti-old pe 4 May 2005, 07:49 AM

Ce bine, inseamna ca voi nu aveti nevoie de telefon.

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 07:56 AM

IoanV:

Trimis de: Tear pe 4 May 2005, 08:12 AM

Dar tu cum tii minte ca ai mancat ieri ? Ca doar nu prin observatie, ca nu e nimic deosebit, nu ?

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 08:35 AM

Trimis de: Tear pe 4 May 2005, 08:50 AM

Nefertiti, exact !

Catalin, tu ai inceput asa :

"Ba in mod sigur un experiment e mai concludent pentru ca din intamplarile de o viata nu le-ai retinut decat pe alea care te-au impresionat intr-un fel sau altul. Atunci cand nu s-a produs nici o comunicare paranormala nu ai bagat de seama."
Deci tu sti cel mai bine ce tin eu minte si ce nu, ce este important pentru mine si ce nu. Nu-i asa ? Incearca sa-ti impui niste limite in presupunerile pe care le faci in legatura cu sentimentele altora. De asemenea, nu ti-ar strica niste limite si in jignirile impartite la tot pasul. Asta nu numai pentru pastrarea unui nivel inalt, finut, nu grosier, de conversatie pe Han, ci in special pentru tine insuti.

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 09:11 AM

Trimis de: Tear pe 4 May 2005, 09:32 AM

Trimis de: calfa pe 4 May 2005, 10:08 AM

Tear, nu cred ca e cazul sa nu mai participi la discutii. Din cate inteleg, tu traiesti experienta telepatiei. Daca ai si pus-o in discutie, daca ai incercat sa o "impartasesti", trebuia sa te astepti la atitudini de tot felul, la interpretari care provin din experiente diferite de ale tale (de exemplu, lipsa experientelor telepatice).

In plus, cred ca au fost pastrate in general limitele. Nu e bine sa vezi jigniri in cele spuse, cel mult o credinta prea insistent repetata. Poate aici e ceva deplasat.

Cineva ti-a spus ... "din intamplarile de o viata nu le-ai retinut decat pe alea care te-au impresionat intr-un fel sau altul. Atunci cand nu s-a produs nici o comunicare paranormala nu ai bagat de seama."

Putem si noi presupune ca in cazul lui "din intamplarile de o viata nu le-a retinut decat pe alea care l-au impresionat intr-un fel sau altul. Atunci cand s-a produs o comunicare paranormala nu a bagat de seama."

Exista o diferenta intre experientele personale si experimentele asupra unei persoane. Cand nu le ai pe primele, pare firesc sa le ceri pe celelalte. Adica, de ce doar unii ?

Trimis de: gypsyhart pe 4 May 2005, 10:23 AM

Catalin,
Ai spus "Nu era vorba de sentimentele nimanui. Era vorba de ceea ce tu ai retinut si ceea ce ai trecut cu vederea." Insa Tear a spus ca telepatia "functioneaza" in cazul ei cu persoanele pe care le iubeste. Deci observatia ei era ceva de genul "comparativ cu RESTUL persoanelor cu care am de'a face, cu cei pe care ii iubesc telepatia e ceva cotidian". Din moment ce tu nu iubesti aceleasi persoane ca si Tear, e evident ca nu poti decat face presupuneri vizavi de "observatiile" ei pe acest subiect. Asa'i?

Tear
Catalin are dreptate in ce priveste "jignirile".....
Rostul "butonului rosu" este de a nu transforma "spatiul public" in teren de rafuieli. Caci apoi functioneaza principiul "bulgarelui de zapada" care pe masura ce se rostogoleste este mai greu de oprit....

So, incetati amandoi cu ironiile....ca deja am obosit de la atatea mesaje sterse

Trimis de: Tear pe 4 May 2005, 10:28 AM

Ai dreptate, Clafa. In general, nu sunt o fire slaba, dar nu-mi place excesul de orgoliu si de aceea voi incerca sa-l evit.

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 10:45 AM

Trimis de: gypsyhart pe 4 May 2005, 12:00 PM

Catalin
Accentul a fost pus de Tear, cand a spus ca "functioneaza in primul rand cu persoanele pe care le iubesc"....
Spui ca Aceasta observare a frecventei intamplarii telepatiei cu persoane iubite nu tine de sentimentele nimanui, ci e ceva obiectiv si eu la asta m-am referit, nu la altceva. Nu am facut nici o afirmatie despre persoanele in cauza.


Pai cum e ceva "obiectiv" din moment ce sunt implicate "persoanele iubite"?
Inseamna ca e vorba de persoane care se cunosc foarte bine, si prin urmare e foarte probabil sa fie vorba de valorificarea experientei trecute a celor implicati. Si la urma urmei daca e ceva "obiectiv" de ce sa se intample numai cu "persoanele iubite"? Ploaia cade si peste dusmani si peste prieteni nu? E "obiectiva".....
Parerea mea este ca pentru a putea stabili daca acest gen de experiment este "obiectiv" in adevaratul sens al cuvantului trebuie ca tu sa poti "citi" gandurile care se vehiculeaza in acest experiment. Adica "sa vezi" cu ochii tai. Altfel, mereu va exista o "cutiuta neagra", o scapare pe care o poti gasi pentru a spune ca experimentul "nu este obiectiv"....Ca imaginatie stiu ca ai

Trimis de: Tear pe 4 May 2005, 12:36 PM

In afara de predilectia pentru discutiile in contradictoriu, Catalin, manifesti o capacitate deosebita de a te contrazice pe tine insuti. Imi pare rau si scuze, gypsyhart. Si multumesc pentru rabdare.

Trimis de: IoanV pe 4 May 2005, 01:28 PM

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 01:59 PM

Trimis de: calfa pe 4 May 2005, 04:30 PM

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 04:37 PM

Trimis de: IoanV pe 4 May 2005, 05:31 PM

Trimis de: IoanV pe 4 May 2005, 07:58 PM

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 09:25 PM

Trimis de: IoanV pe 4 May 2005, 09:49 PM

Trimis de: IoanV pe 4 May 2005, 10:09 PM

Trimis de: Catalin pe 4 May 2005, 10:53 PM

Trimis de: IoanV pe 4 May 2005, 11:26 PM

Trimis de: Catalin pe 5 May 2005, 07:11 AM

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 08:05 AM

Trimis de: axel pe 5 May 2005, 08:19 AM

IoanV, daca esti atat de doritor sa aberezi in liniste, iti recomand cu caldura Poiana.

Trimis de: Tear pe 5 May 2005, 08:50 AM

axel, e vorba dspre "aberatiile" pe marginea subiectului "Telepatia". Pentru asta e deschis acest topic, nu ? In definitiv, pe toate topicurile se abereaza pe marginea unui subiect.
Catalin, spuneai :
"Atunci sa nu ridice pretentii!"

Cine a ridicat pretentii ? Si pentru ce sa ridice pretentii ? Sa i se recunoasca capacitatile ? De catre cine ? Esti tu cumva vreun expert ? Nici in fata vreunui expert n-as avea pretentia asta, daramite in fata ta.

"Si ce te face sa crezi ca cei ce au povestit aici ar avea confirmarea? Ce te face sa crezi ca ar avea nevoie de vreo confirmare? aici oricum se merge pe credinta! "

Confirmarea la care se refera IoanV este confirmarea exclusiv pentru sine, a celui care are experienta telepatiei. Nu e vorba de o confirmare venita din afara. IoanV a spus foarte bine.

"Nu caut asta! Unde am spus eu asa ceva? eu ofer asta! doar sa gasesc pe cineva dispus sa accepte"

Ce oferi ? -Tu esti o sursa credibila ? Pentru cine si din ce punct de vedere ? Hai sa fim seriosi. Vorba lui IoanV, lasa-ne sa “aberam “ aici. Tu studiaza exceptiile.

"Imi pare rau, nu pot face asta. Ca ce "aberati" voi pe-aici altii ar putea lua drept chestii serioase. "

Si de ce te temi ? Experientele personale impartasite aici nu pot afecta pe nimeni. Ele sunt chestii serioase pentru cei in cauza si nu sunt impuse altora ca sa le creada. Fiecare e liber sa creada ce vrea si sa-si expuna parerile si experientele.

Trimis de: axel pe 5 May 2005, 08:55 AM

Trimis de: Tear pe 5 May 2005, 08:56 AM

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 08:58 AM

Trimis de: Tear pe 5 May 2005, 09:01 AM

Trimis de: axel pe 5 May 2005, 09:03 AM

Ai cerut sa fii lasat in pace sa spui ce doresti fara a fi contrazis chiar daca exista motive, in virtutea faptului ca oricum validitatea afirmatiilor tale nu conteaza. O consecinta logica - topicul se poate numi loc de aberat.
Iar eu ti-am replicat ca daca vrei asta, esti invitat sa deschizi topicul "Telepatia" din Poiana.

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 09:09 AM

Trimis de: axel pe 5 May 2005, 09:18 AM

Trimis de: Tear pe 5 May 2005, 09:29 AM

IoanV, hai sa-i demonstram lui axel ca nu vrem sa facem din acest topic o Poiana.
Drept pentru care voi expune un ultim exemplu, nu important, dar relevant : In timp ce stateam cu fata mea la masa, m-a intrebat : Stii ce carte citesc acum ? Iar eu, fara sa am habar sau fara sa-mi fi pomenit acest lucru inainte, am spus : Morometii . Reactia ei a fost : De unde stii ? Pur si simplu. Este un exemplu de ceea ce mi se intampla zilnic.

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 09:38 AM

Trimis de: axel pe 5 May 2005, 09:38 AM

Trimis de: axel pe 5 May 2005, 09:42 AM

Trimis de: Tear pe 5 May 2005, 09:47 AM

Stii ce, IoanV ? Cainii latra, ursul merge. Nu trebuie sa-ti ceri scuze, dar nu-ti mai irosi energia cu cei "off-topic", asta ca sa ma exprim delicat. Citeste din nou mesajul meu, caci l-am reeditat.
axel, imi pare rau de discutiile astea.

Trimis de: gypsyhart pe 5 May 2005, 09:55 AM

Catalin

Trimis de: Tear pe 5 May 2005, 10:03 AM

Corect, gypsyhart. Nevoia de confirmare provine dintr-un exces de orgoliu. Al celui ce o are sau o doreste.

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 10:07 AM

Tear, te-am intrebat despre importanta mostenirii genetice comune. Ce parere ai, conteaza?

Trimis de: Tear pe 5 May 2005, 10:17 AM

Da, Ioan, eu cred ca, conteaza. Am observat la fata mea calitati de transmitere si de receptie destul de puternice. Ii trebuie doar mai multa liniste sufleteasca pentru a le putea folosi. De aceea prind din zbor momentele acestea, acum, cand e la varsta atat de critica si zbuciumata a adolescentei : 16 ani. Baiatul meu e un pic prea mic pentru a transmite - 12 ani, dar am observat ca e un bun receptor, cel putin fata de mine.
Iar de mama mea, ce sa spun : eu sunt un bun receptor pentru ea. Dpv al transmiterii de la mine catre ea, am senzatia ca firea ei ii bruiaza frecventa comuna cu cea a mea. Mai precis, rigiditatea, incapatanarea ei franeaza comunicarea pe sensul eu - ea. Ma lupt cu aceste "calitati" ale mamei mele de mult timp.

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 10:33 AM

Cu alte persoane, din afara familiei reusesti sa comunici astfel? Daca da, ce crezi ca aveti in comun? Nu as vrea sa para un interogatoriu, e doar curiozitate.

Trimis de: abis pe 5 May 2005, 10:35 AM

Trimis de: thunder pe 5 May 2005, 01:29 PM

Trimis de: Catalin pe 5 May 2005, 02:03 PM

IoanV:

Trimis de: cociuba pe 5 May 2005, 02:06 PM

Tear, ai spus ca ai sa incerci acel experiment, imi poti spune daca ai reusit?



ps: catalin , axel, nu cred ca e cazul sa ne impacientam poate totusi cineva va reusi sa demonstreze cu adevarat existenta telepatiei, caci 10mil $ nu e rau

Trimis de: thunder pe 5 May 2005, 02:08 PM

Trimis de: gypsyhart pe 5 May 2005, 03:22 PM

Catalin

Trimis de: Catalin pe 5 May 2005, 03:46 PM

Trimis de: gypsyhart pe 5 May 2005, 04:51 PM

Catalin

Trimis de: abis pe 5 May 2005, 04:55 PM

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 08:21 PM

Thunder, multumesc. Iti dau dreptate, fara acordul pe "lungimea de unda potrivita", nu poti intra in legatura cu ceilalti. De invatarea prin telepatie stii ceva?

Ce discutii ar putea avea loc aici cita vreme noi nu putem depasi dilema "stiintifica": exista sau nu exista telepatie. Cei care sutin acest lucru insista mereu ca nu e confirmata si isi exprima insistent indoiala ca ar exista fata de oricine se arata pe aici.Ce sa vorbesti pe aceasta tema cu ei? Hai sa discutam pe o tema pe care o consideram inchisa! Acesta este impasul in care se afla acest topic. Personal sunt dezamagit ca pe pagini intregi nu gasesti aproape nimic decit dueluri verbale fara legatura cu subiectul.

Discutiile offtopic au loc deoarece unii nu au gasit un loc mai potrivit ca aici sa apere credinta in linearitate, pozitivism rationalist si absenta oricaror mistere din viata umana. Nici vorba ca protejam pe altii de posibile rataciri, etc, sau ca unii s-au suparat ca au fost contrazisi, protejata este de fapt viziunea lor. Sau poate de asta a fost deschis topicul, protejarea viziunii.
Oare de ce s-au agatat aici si nu permit depasirea momentului 0? Miza este mare intr-adevar. Rationalismul se duce de ripa, daca exista si alta cale de a transmite informatii. Singura "putere" acreditata de el este ratiunea.
Pentru a discuta efectiv despre telepatie probabil ar trebui sa deschidem altul, poate la "Stiinta". Daca asa stau lucrurile, imi pare rau ca nu am inteles de la inceput.

Trimis de: thunder pe 5 May 2005, 09:20 PM

Trimis de: thunder pe 5 May 2005, 09:49 PM

Trimis de: IoanV pe 5 May 2005, 10:10 PM

Am studiat si eu aceste lucruri si am inteles ce ai scris. Sper doar ca ai trait tot ce scrii, si nu sunt doar invataturi luate de undeva. Subliniez tot deoarece, pentru o parte sunt convins.
Intrebarile pe care as vrea sa ti le mai pun (legate de diferentele intre crestinism si ocultism, etc) nu mai sunt potrivite acestui topic. Poate undeva in Universul credintei. De ex. http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=5395&view=findpost&p=313493.

Trimis de: thunder pe 6 May 2005, 02:53 AM

Trimis de: thunder pe 6 May 2005, 03:08 AM

Trimis de: axel pe 6 May 2005, 03:21 AM

Trimis de: Tear pe 6 May 2005, 08:38 AM

[QUOTE=Catalin,5 May 2005, 03:03 PM]

Tu, de exemplu.

Nu eu personal ci chestiile pe care le-am propus constituie surse credibile.

Sa zicem ca sunt un idealist caruia nu ii place ca oamenii sa creada in aberatii.

Ti-am mai zis, daca ai vreo problema cu mine personal, nu o sa o rezolvi prin astfel de postari offtopic.

In ce clasa e fata ta?

CATALIN, unde am ridicat eu pretentii ? Eu n-am facut decat sa expun prin ceea ce am trecut.
Enumera, te rog, cateva "chestii" propuse de tine si care pot fi surse credibile.
Tu, idealist ?
N-am nici o problema cu tine personal, nu te cunosc. Nu-i masura pe toti dupa tine.
Fata mea e in clasa a X-a. Vrei sa verifici daca studiaza Morometii ? Daca da, atunci ai probleme cu increderea acordata nu numai tie insuti, ci si celor cu care comunici.
ABIS, telepatia dintre mine si fata mea se manifesta prin transmiterea de ganduri si senzatii foarte clare. Nu imagini, nu cuvinte.
COCIUBA, cand voi face experimentul, voi anunta rezultatele lui pe acest topic.
IoanV, cu cei straini am avut rar experiente telepatic. Doar cand eram adolescenta, cu trairi puternice, simteam exact momentul cand prietenul pe care mi-l doream trecea printr-un anumit loc si-l puteam intalni. Si nu greseam niciodata. Pentru mine, telepatia e strans legata de iubire. In afara de iubire, nu mai e telepatie, cred ca e altceva.

Trimis de: abis pe 6 May 2005, 08:54 AM

Trimis de: Tear pe 6 May 2005, 10:40 AM

Un gand, pur si simplu.
Chiar acum, inainte sa scriu aici, ma gandeam sa-i scriu pe e-mail unui fost coleg, cu care m-am vazut ieri la intalnirea de 20 ani de la terminarea liceului, impresiile de la petrecere. Si cand deschid casuta postala, tocmai aveam un mesaj de la el. N-as mai vrea sa continui pentru ca nu vreau sa spune altii ca pretind ceva. Nu pretind nimic, nu doresc recunoasterea nimanui. Voi reveni aici doar cu rezultatele testului pe care am promis ca-l fac, cu sinceritate. Dar il voi face cu fata mea, nu cu mama.

Trimis de: calfa pe 6 May 2005, 11:45 AM

Trimis de: IoanV pe 6 May 2005, 12:08 PM

Tear, multumesc pentru raspuns. Am prezentat si eu http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=4919&st=60# cu unul dintre frati. Comunicari am avut si cu ceilalti 2, dar a trecut ceva vreme, peste 10 ani, de aceea nu mai prezint. Acum stau in alta localitate, si nu tinem o legatura asa strinsa, incit sa se produca fenomenul. Chiar daca tinem in continuare unii la altii, lipsa unor intilniri frecvente, focalizarea atentiei pe lucruri diferite, etc, reduc semnificativ probabilitatea aparitiei lui. Oricum, apreciez in mod deosebit faptul ca ai curajul sa vorbesti despre aceste lucruri, intr-un mediu uneori ostil.

Trimis de: thunder pe 6 May 2005, 12:29 PM

Trimis de: Tear pe 6 May 2005, 12:30 PM

Ce-am face daca ne-ar fi teama sa iesim in lume din cauza demolatorilor ?

Trimis de: Lucifer pe 6 May 2005, 02:22 PM

Trimis de: Tear pe 6 May 2005, 02:41 PM

Gandurile se pot transmite pur si simplu. Fara cuvinte. Asta nu inseamna ca nu pot fi traduse in cuvinte.

Trimis de: Lucifer pe 6 May 2005, 02:50 PM

Dar cind gindesti tu, tot asa fara cuvinte gindesti ?
Iar in legatura cu Morometii fata ta nu a citit acest roman si atunci cind s-a facut la scoala ? Acum il recitea ?

Trimis de: IoanV pe 6 May 2005, 08:23 PM

Trimis de: cociuba pe 6 May 2005, 10:37 PM

Tear

Trimis de: Lucifer pe 6 May 2005, 11:47 PM

Trimis de: IoanV pe 7 May 2005, 08:34 AM

Trimis de: thunder pe 7 May 2005, 11:48 AM

Trimis de: thunder pe 7 May 2005, 11:58 AM

Trimis de: thunder pe 7 May 2005, 12:07 PM

Trimis de: thunder pe 7 May 2005, 12:23 PM

Trimis de: cociuba pe 8 May 2005, 12:56 PM

thunder nu prea cred ca siteul pe care l-ai oferit ca si link e echidistant fata de asemenea fenomene

Trimis de: thunder pe 8 May 2005, 10:04 PM

Trimis de: user pe 31 May 2005, 02:09 AM

ooops, din greseala am ales eu ultima optiune din poll, credeam ca este vorba sa particip la un experiment ca sa vad despre ce este vorba, sorry

ontopic: n-am auzit niciodata voci in capul meu, dar am ghicit unele lucruri, ceea ce nu cred ca tine de telepatie...

Trimis de: Tear pe 31 May 2005, 08:14 AM

Depinde in ce conditii, cu cine si ce anume.

Trimis de: Catalin pe 31 May 2005, 08:41 AM

Tear, ai facut experimentul ala?

Trimis de: Tear pe 31 May 2005, 08:52 AM

Nu inca, astept vacanta, deoarece fata mea este prea stresata de teze. Am promis, il voi face si va voi spune cu sinceritate rezultatul, care pentru mine este prea putin relevant, atata vreme cat comunicarea de acest fel face parte din viata mea de zi cu zi.

Trimis de: asa pe 8 Sep 2005, 12:55 AM

Un prieten bun (acum 6 ani), a venit la mine, zicea el, cu un experiment
extraordinar. In buzunar avea o foaie impaturita bine pe care a notat
numele unei culori. Mi-a spus ca ce trebuie eu sa fac e sa receptez culoarea.
Asa ca am inteles romaneste desi nu stiam precis ce trebuie sa fac.
Mi-a transmis culoarea vreo doua minute, dupa care i-am spus: verde?
Pe foaie era intr-adevar notat verde. In celelalte zile imi dadea telefon
chiar inainte sa-mi tansmita o culoare, dupa care inchideam telefonul.
In clipele urmatoare ma gindeam la el si la ce culoare imi transmite,
apoi notam undeva. Am mai notat timp de o saptamina alte 4 culori. In final
am confruntat ce notasem, culorile si odinea lor - coespundeau perfect.
Am peceput in total 5 culori. N-am repetat experimentul care a fost
inedit pentu mine si ma intreb daca e relevant.
Thunder, sint empatica sau telepata ? sau nici una?

Trimis de: thunder pe 8 Sep 2005, 02:33 AM

Trimis de: Catalin pe 8 Sep 2005, 08:30 AM

Trimis de: asa pe 10 Sep 2005, 03:10 AM

N-a fost o gluma. Multumesc de raspuns.

Trimis de: thunder pe 10 Sep 2005, 06:06 PM

Trimis de: Tear pe 11 Sep 2005, 07:22 PM

Trimis de: Catalin pe 11 Sep 2005, 08:25 PM

Te rog sa expui pe larg cum s-a desfasurat treaba. Cate carti erau in pachet? (16 daca nu ma insel...) cum se alegeau? se amestecau? cand? ii spuneai cand ghicea si cand nu ghicea? ce se intampla cu cartile alese dupa ce se ghicea/nu se ghicea? exista contact vizual intre voi? erati singure? toate detaliile astea sunt foarte importante!

Trimis de: gypsyhart pe 14 May 2008, 02:43 PM

@abis

Obiectiv inseamnand ce?


Ei, ce sa spun...Nu suntem la universitatea de stiinte (para)psihologice aici.
Unii oameni nu au nevoie de demonstratia stiintifica de care spui, ca sa isi dea seama ca exista.
Si nu mi'ai raspuns la una din intrebari:

Trimis de: Energie pe 14 May 2008, 02:54 PM

Eu am alte intrebari: cum anume se testeaza telepatia?
Ce teste au fost facute pana acum si care au fost rezultatele?

Trimis de: abis pe 14 May 2008, 02:57 PM

Obiectiv ≠ subiectiv.

Deocamdata existenta telepatiei nu stiu sa fie demonstrata de cineva in mod stiintific. Ce vrei sa-ti spun mai mult? Daca tu stii altceva, lumineaza-ma si pe mine...

Formularea imi apartine. Daca tu stii ca vreun institut de cercetare sa fi publicat rezultate concludente in domeniul telepatiei care sa o ateste fara putinta de tagada te rog sa-mi spui si mie.

Acei oameni este probabil sa se insele.

Trimis de: gypsyhart pe 14 May 2008, 04:13 PM

@abis

Ceea ce este obiectiv (sau manifest) si ceea ce este subiectiv (sau latent, nevazut) sunt legate intre ele. Aceasta separare exista doar in mintea unora. Sa vorbesti de "adevar obiectiv" ca si cum ar fi undeva acolo, in AFARA oricarei fiinte inseamna sa te afli in ignoranta. Cel mult putem vorbi de adevaruri comune, sau impartasite. Si probabil la asta te'ai gandit tu cand ai zis "obiectiv". Ceea ce nu iei in calcul, din cate vad, este insa ca asa cum exista o "obiectivitate stiintifica" (adica acord intre mai multi oameni despre un fenomen x), tot la fel exista si o "obiectivitate spirituala". Tine de comunitatea, grupul de oameni la care te raportezi.

Pe mine nu m-au preocupat in mod special "demonstratiile stiintifice" ale telepatiei. Cu ce ma ajuta ca se demonstreaza stiintific (whatever that means) daca eu sunt la fel de imprastiat cu mintea mea?
Uite totusi cateva linkuri interesante:
http://www.espresearch.com/mentalsuggestion/
http://www.espresearch.com/dreamtelepathy/
http://www.sheldrake.org/Articles&Papers/papers/telepathy/index.html


Ceea ce crezi tu, este adevarat/neadevarat pentru tine, si pentru "comunitatea stiintifica" la care aderi. Sa prezinti un punct de vedere ca si cum ar fi ceva universal este incorect.
Ti'am dat mai sus cateva linkuri.

Dat fiind ca telepatia implica doi subiecti umani, ce ar insemna "sa te inseli" in acest context? SA vina un al treilea si sa le spuna celor doi ca de fapt el a transmis gandul/ informatia?

Trimis de: Catalin pe 15 May 2008, 08:45 PM

Sa nu iti dai seama ca faptul ca acelasi gand a fost prezent in mintea amandurora se datoreaza unei cauze externe, nu telepatiei.

De-asta oamenii au inventat stiinta. Pentru ca au devenit la un moment dat constienti de erori sistematice care pot fi eliminate printr-o metodologie clara.

Trimis de: gypsyhart pe 16 May 2008, 10:31 AM

Cauze externe cum ar fi?


Bine ai zis..constienti....Greseala unui anumit tip de stiinta este insa ca cercetand ce este "in afara", adica obiectele pe care le percepem, a uitat de ce este inauntru. Pentru a studia fenomenele ce tin de "lumea interioara" trebui ca ma intai sa fii constient de ele. Oamenii care au ajuns sa se convinga singuri ca fenomene gen telepatia sunt autentice au facut'o pentru ca si'au indreptat atentia mai mult spre interior. Cine neaga existenta ei (sau nu se pot exprima sub acest aspect)arata doar care este nivelul lor de constienta de sine.

Trimis de: Catalin pe 16 May 2008, 01:59 PM

Sa zicem ca testezi doi oameni pentru telepatie si observi ca se gandesc amandoi la mancare. Ce conchizi, ca e din cauza telepatiei sau din cauza ca amandurora le e foame?



In afara cui si inauntrul cui? si despre ce tip de stiinta vorbesti aici? te referi la Stiinta (metoda stiintifica) sau la o stiinta anume (disciplina stiintifica)?

Biologia, de exemplu, nu studiaza decat ce e "inauntru". Geografia, pe de alta parte, doar ce e "in afara". Sociologia combina "inauntrul" cu "in afara". Consideri ca geografia greseste principial in timp ce biologia a inteles despre ce e vorba iar sociologia inca se mai lupta cu niste probleme din cauza asta?



Foarte interesanta observatia ta! De asteptat ar fi fost sa fie invers, nu? Telepatia este un fenomen extern prin excelenta. Se refera la proiectia gandurilor "in afara". Este de asteptat ca daca ai vrea sa te convingi de realitatea telepatiei ar trebui sa adopti o atitudine orientata "in afara" mai degraba decat "inauntru".

Deci din ce cauza indreptarea spre interior i-a facut pe acei oameni sa se convinga de fenomene gen telepatie? cum ai explica tu acest fapt uimitor despre lumea din jurul tau?

Trimis de: gypsyhart pe 26 May 2008, 01:42 PM

@Catalin

Pai ce zici tu e destul de simplu de controlat. Faci experimentul dupa ce amandoi au mancat....
Si nu e vorba ca "se gandesc", ci e vorba ca unul transmite si altul recepteaza. Deci cel putin unul, emitatorul ar trebui sa fie constient de ceea ce emite. Si receptorul ar trebui sa aibe un anumit control mental, pentru a putea "observa" ce i se transmite. Deci aceste experimente nu pot fi facute de oricine.


Al nostru, ca fiinte umane. Ma refer la un anumit mod de a "face stiinta", care include mai multe discipline.


Inauntru in in afara depinde de nivelul de constiinta al omului. Daca devii constient de un anumit gand, ai schimbat granita dintre inauntru si in afara. Dar ca mod de abordare, aceasta perspectiva care separa intotdeauna un obiect de un subiect, si le considera cumva independente, nu este conforma cu realitatea. Efectele nocive ale acestui mod de abordare se vad cu ochiul liber, pentru orice om cu bun simt....

Telepatia nu este doar un fenomen extern. Pentru a "lua act" de un anumit gand, sau pentru a-l transmite altuia trebuie SA FII prezent. Prezenta nu este un gand....
In afara si inauntru depinde de nivelul de constienta al unui om. Pentru cineva gandurile sunt ceva exterior, pentru altcineva sunt ceva interior. Daca nu esti constient de un anumit gand, acela face parte din "interiorul" tau. Daca devii constient de el, deja s-a produs o separare. Prin aceasta detasare devina posibila stapanirea lor.
Dupa cum inteleg eu lucrurile, ambele "miscari", spre inauntru si spre inafara, sunt necesare. Sunt ca inspirul si expirul.

Din cauza ca au devenit mai constienti.

Trimis de: Energie pe 26 May 2008, 01:48 PM

Vad ca 4 colegi au votat ca "pot si vor sa participe" la un experiment.
Cine a bifat aceasta optiune? As dori si eu sa fiu prezent.

Trimis de: Erwin pe 26 May 2008, 09:32 PM

nu chiar... pentru că mintea procesează informaţii, informaţiile vin şi pleacă din/în exterior, există o separare certă între interior şi exterior din punct de vedere informaţional, iar telepatia cred că presupune un canal de comunicaţie între cei doi subiecţi, însă este un canal nesigur şi cu o probabilitate mică de reproductibilitate, din acest motiv nu este nici controlabilă, nici nu poate fi analizată în laborator prin metodele ştiinţifice, dar nici nu ajută la ceva chiar dacă există şi am fost implicaţi noi înşine de câteva ori în situaţii reale de acest gen, pentru că s-au datorat mai degrabă unui concurs de împrejurări favorabil, ca un efect tunel, nicidecum unor aranjamente sau transmisii intenţionate... Tocmai acest aspect al fenomenelor psi, chiar dacă ele există, le face imposibil de demonstrat, reprodus şi utilizat la ceva, celelalte canale de transmisie au destulă redundanţă, reproductibilitate şi constanţă în disponibilitatea de comunicare şi asta le-a făcut să se dezvolte cu precădere.

Trimis de: gypsyhart pe 27 May 2008, 10:54 AM

@Erwin

Separatia e una, independenta e altceva. Tastatura calculatorului este separata de monitor, totusi fara ea nu pot scrie ce apare pe ecran.

Siguranta, controlabilitatea depind de subiect. Ca si in cazul mersului, de ex. Este o diferenta intre un bebe, un copil de 2 ani, un adolescent si un adult, sub acest aspect. Cine spune ca este putin controlabila arata nivelul la care se afla din punct de vedere al constientizarii propriilor ganduri.
Da, la ce sa ajute sa iti stapanesti mintea? Mai bine sa fie un haos acolo, sa fii varza, sa faci (fara sa iti dai seama macar) ce vor altii sa faci, decat ce vrei tu...

Demonstrabilitatea tine de subiectul uman. Vezi ce spuneam mai sus.
Negarea acestor fenomene are si un scop: sa nu mai cauti. E ca si la politie, cand un caz este "rezolvat". Daca s-a gasit vinovatul cercetarile inceteaza. In cazul nostru, daca telepatia nu exista, sau nu poate fi stapanita, ce rost are sa ne mai pierdem timpul cu investigatiile? Este o cale, e drept. Dar ce te faci daca "verdictul" este gresit?

Trimis de: abis pe 27 May 2008, 11:24 AM

Nu cred ca pledeaza cineva pentru oprirea cercetarilor in cazul telepatiei. Eu unul nu o fac... Recunosc, mi-ar placea sa stiu ca este posibila si ca pot comunica in acest fel cu altii.

Trimis de: Cucu Mucu pe 27 May 2008, 01:27 PM

De fapt, cercetarile privind telepatia sunt sabotate de conspiratia mondiala a "providerilor" de telefonie... va dati seama ca "FALIMENT" scrie pe ei daca se demonstreaza ca telepatia functioneste!

Trimis de: marduk pe 27 May 2008, 02:03 PM

Nu cred ca se pune problema "comunicarii" cu altii. De fapt telepatia, cel putin pana acum, s-a
'realizat" intre cei "conectati" la aceias "lungime de unda", adica sunt rude, au ceva in comun cu cel care transmite un mesaj telepatic, etc.

Trimis de: Erwin pe 27 May 2008, 10:07 PM

gypsyhart:

totuşi, tu ai zis:

iar eu nu am susţinut deloc că ar fi independente, doar că separarea este certă din punct de vedere informaţional.

m-am referit la cadrul de desfăşurare al experimentului telepatic. Aş vrea să văd şi eu cum poţi controla toţi factorii necesari ca să transmiţi telepatic gândurile, atâta vreme cât funcţionarea minţii umane încă nu este înţeleasă pe deplin. Te asigur că nu e nici o varză la mijloc, am trăit fenomenul de câteva ori şi am încercat să mi-l explic şi să-l folosesc, dar... se întâmplă doar atunci când mă aştept mai puţin. Aş fi dispus să particip la un astfel de experiment, în condiţii controlate, aplicând metoda ştiinţifică şi nu metode... esoterice.

Trimis de: gypsyhart pe 28 May 2008, 11:00 AM

@Erwin

Acuma, separarea are si ea nivele si nivele. Daca zici "independent" e un fel de separare absoluta, fiecare cu ale lui...Si daca NU POTI sa scapi de granita asta dintre obiect si subiect, inseamna ca separarea este absoluta. Si la acest gen de separare, care de fapt independenta, m-am referit cand am spus "un anumit mod de a face stiinta".

Si separarea din punct de vedere informational nu e asa de certa precum zici. Tocmai asta e si ideea telepatiei. Ca informatia poate sa circule intre mintea lui X si mintea lui Y.

Uite dau un exemplu. Poate ti s-a intamplat sa te trezesti ca fredonezi o melodie pe care ai auzit'o cu cateva minute inainte la un coleg/ prieten. In acest caz, ai auzit cu urechile, si ai preluat fara sa iti dai seama, probabil. De fapt mintea ta a inregistrat ceva, si peste cateva minute il reda din nou. Asa este si cu gandurile. Doar ca e vorba de o manifestare mai subtila. Unul gandeste ceva, si celalalt, daca "il asculta" adica "e pe lungimea lui de unda", are si el acelasi gand imediat. E pur si simplu vorba de inregistrare (receptare) si redare.
Iar gandurile care "sunt gandite" adica trec prin mintea multor oameni formeza asa zisa "gandire colectiva", sau "cultura", mentalitatea acelui grup, etc...


Pai experimentele astea nu pot avea loc, zic eu, cu oameni care nu au un anumit grad de constiinta. E ca si cum ai canta pentru unul care nu are ureche, si apoi il pui sa iti cante ce a auzit. Acela o sa falseze la greu, sau nu va putea reproduce decat foarte putin din ce a auzit. Si ce concluzie, tragi? Ca ai cantat tu fals? Ar fi gresit cu siguranta.
Deci aceste experimente nu pot fi realizate cu oricine. Asta e parerea mea. Deci pana la experiment este nevoie de o anumita pregatire. Altfel, e ca si cum ai duce taranul la opera, si apoi il pui sa scrie critica de arta...Nu merge asa.
Vad ca pe aici sunt multi care tot cer, una alta, dar nu se intreaba, ei ce ofera? Nimic, cel mai adesea. Pai exact asta primiti!
Dupa energia pe care o investesti in aceasta dorinta a ta, asa vei primi si raspunsul. Succes!

Trimis de: gypsyhart pe 28 May 2008, 11:28 AM

Nu neaparat. Precum spuneam, degeaba se dovedeste ca telepatia exista (pentru cei care nu s-au convins deja) daca 80% din oameni nu o pot folosi. Insa daca stii ca e acolo cel putin incerci (poate) sa o obtii. Daca nu crezi, nu ai nici o grija, nu trebuie sa faci nimic. Si cine ar putea sa aibe un astfel de interes? In primul rand celui care ii foloseste, deci care e constient de fenomen...si care il foloseste in scopuri egoiste.

Trimis de: Catalin pe 29 May 2008, 09:33 PM

Pai... da, evident. Asa trebuie facut. Si e foarte usor sa gresesti nefacand asta.

Intrebarea ta era "cum poti gresi?". Asa poti gresi. Necontroland toate variabilele care pot intra in ecuatie.





Dupa ce spui tu, orice disciplina este "in afara" pentru ca implica macar a fi constient de gandurile pe care le ai asupra disciplinei in cauza. Si telepatia, in momentul in care rostesc "telepatie" devine "in afara" pentru ca devine gand constientizat.

Si atunci e clar, trebuie studiata de o disciplina din afara si atunci tot demersul tau e lipsit de substanta.



Evident. Trebuie sa fii prezent si trebuie mai ales sa fii prezent in afara celuilalt. De unde si externalitatea fenomenului. Daca esti prezent doar in internalitatea subiectului emitator atunci nu e un caz de telepatie ci, eventual, de schizofrenie.

Trimis de: gypsyhart pe 30 May 2008, 10:56 AM

Am spus, si o repet, gradul de control depinde de gradul de constienta. Si controlul asta de care zici se poate realiza prin randomizare. Ca la loto. Adica se extrag niste numere aleator (sau orice alt obiect) si sunt transmise doar mental altei persoane.
Si apoi se raporteaza probabilitatile observate la cele teoretice. Nu asta e problema principala in cazul unor experimente de acest gen. Ci abilitatile subiectilor implicati.


Intr-un anumit sens ai dreptate. Pana la urma orice tine de manifestare, este in afara. Dar, asa cum am spus, in functie de gradul de constienta al fiecarui om, variaza granita dintre interior si exterior. Telepatia poate fi considerata ca tinand de fenomene "interioare" pentru ca cei mai multi oameni sa zicem au granita asta mult mai jos decat nivelul mental.

Ce spui tu imi da senzatia ca pune in antiteza ce tine de interior si ce tine de exterior. Dar noi existam simultan in ambele "dimensiuni". Daca gandesc nu inseamna ca sunt doar gand. Sau cum ar spune cineva, chiar faptul ca pot vedea ciclonul (miscarea gandurilor sa zicem ) este o dovada a faptului ca ma aflu intr'un punct calm.


Eu nu am negat "externalitatea". Acel "sa fii prezent" este aspectul interior. Al ambilor subiecti.

Trimis de: abis pe 30 May 2008, 12:22 PM

Ceva de genul asta am incercat acum vreo 25 de ani... Fratele meu deschidea la nimereala o carte, punea degetul cu ochii inchisi pe un cuvant si incerca sa mi-l transmita. Dupa care incercam eu sa-i transmit lui un alt cuvant, ales in acelasi mod, din alta carte. Nu mai stiu de cate zeci (ori poate sute) de ori am incercat, rezultatul a fost zero.

Dar poate ca nu aveam noi suficiente abilitati. Daca cineva de aici este dispus sa ia parte la un astfel de experiment, mi-ar placea sa fiu si eu acolo.

Trimis de: dor pe 31 May 2008, 10:54 AM

N-am trăit nimic, iar cele câteva situaţii din viaţa mea pe care unii le-ar fi numit paranormale/telepatice/acte de clarviziune sau altceva.. eu le-am numit coincidenţă pură.
Ca şi abis, dacă face cineva un efort în vederea demonstrării existenţei unei asemenea chestiuni, vreau să iau parte.

Trimis de: Catalin pe 2 Jun 2008, 07:31 AM

Da, asa e perfect.

Pai hai sa vedem, dupa ce stii tu a facut cineva experimentul asta? care au fost rezultatele?

As fi curios sa imi raspunda mai ales cei care au scris "da" la acest poll.



Nu sunt eu cel ce le-a pus in antiteza, din contra, mie mi s-a parut ca tu o faci. Ti-am dat acele exemple de discipline stiintifice tocmai ca sa iti arat ca aceasta dihotomie este falsa. Nu exista interior si exterior propriu-zise. Fiecare disciplina isi defineste obiectul de studiu si, prin asta, defineste ce e in interior si ce e in exterior. A spune ca stiinta e preocupata doar cu exteriorul e un nonsens pentru ca, inainte de a face stiinta, disciplina a definit interiorul si exteriorul relativ la campul ei de studiu.

Trimis de: gypsyhart pe 2 Jun 2008, 10:53 AM

Asa cum am spus, nu am studiat subiectul in profunzime. Exact in forma in care am sugerat'o eu nu cunosc sa se fi facut.


Eu am vorbit despre un o anumita abordare a "stiintei". In acea abordare separarea asta (in sens de CONFLICT) e foarte reala. Ce zici, daca eu otravesc niste animale doar ca sa "studiez" efectele unui medicament, ma consider legat sau nu de animalul respectiv? Daca prin stiinta mea produc bunuri care nu se integreaza in mod natural in mediul inconjurator (plasticul de ex.), ce concluzie se poate trage de aici? Ca "dihotomia este falsa", cum spui tu? Ca antiteza nu este reala? (in sensul unei anumite stiinte, repet, nu al meu personal).

Exista si un alt mod de a studia (ambele lumi, atat cele "interioare"/personale cat si cele "exterioare"/ comune). Asa cum un om care iubeste cunoaste altfel pe cineva decat cel care il uraste...sau caruia ii este indiferent.

Trimis de: thunder pe 30 Jun 2008, 10:04 AM

Salut.
A spune ca telepatia nu exista e aidoma cu afirmatia de acum 200-500-1000 de ani care spune ca: nu exista transmisie audio-video. Principiul de functionare este ABSOLUT IDENTIC. Daca in cazul transmisiei audio-video este nevoie de un emitator si un receptor, la fel si in cazul telepatiei. Asa cum este OBLIGATORIU ca emisia sa se faca pe o anumita lungime de unda, iar receptia sa fie facuta pe ACEIASI lungime de unda pt. a putea sa se realizeze captarea acelei transmisii audio-video, la fel se petrece si in cazul transmisiei telepatice. Fiecare fiinta umana are o "lungime de unda" (frecventa de vibratie) UNICA si pt. a putea sa-i receptam in mod telepatic gindurile este OBLIGATORIU sa ne "reglam" propriul nostru "modul de receptie" pe EXACT acea lungime de unda a acelui individ pe care vrem sa-i receptam in mod telepatic gindurile. Altfel, TELEPATIA nu este posibila decit in mod "accidental", cind din "intimplare" ne punem pe aceiasi lungime de unda (de regula cu cineva f. apropiat) pt. citeva fractiuni de secunda, timp in care se face transmisia-receptia acelor energii-gind.

Ca o paranteza se poate spune ca nu numai telepatia se bazeaza pe acest principiu al rezonantei si al punerii pe aceiasi lungime de unda, ci si toate formele de manifestare (tranmisie-receptie) a energiilor subtile. Una dintre aceste calitati-inzestrari este EMPATIA, cu ajutorul carora fiinta receptiva simte in propria sa fiinta acele stari emotionale (energetice) conexe cu energiile subtile care exista in aura "transmitatorului". Principiul de functionare este ACELASI: trebuie sa-ti "reglezi" modul de receptie al energiilor subtile pe lungimea de unda a "transmitatorului". Asta e PRINCIPIUL REZONANTEI.

PS. Off topic: In rest, ce mai zici, esti bine ?

Trimis de: abis pe 30 Jun 2008, 10:07 AM

Undele electro-magnetice?

Trimis de: thunder pe 30 Jun 2008, 10:40 AM

Ideea de unda este o formulare stiintifica aproximativa vis a vis de realitatea care exista in asa zisa lume invizibila. Acum multi ani in urma oamenii negau chiar si aceasta manifestare numita "unda", sau fenomenul electro-magnetic, insa dupa ce au aparut si aparatele necesare a devenit imposibila negarea acestei realitati "invizibile".

In fapt, la baza acestor realitati nevazute se afla o asa zisa "energie subtila" care are diferite grade de "consistenta" si forme de manifestare, etc. Aceste diferente rezulta din modularea diferita a frecventei de vibratie a acestei energii de baza. Aceasta energie de baza este fundamentul intregii Creatii, inclusiv a lumii materiale, sau lumii fizice cum mai este ea numita. Cind frecventa de vibratie a energiei ajunge la anumite cote, ea se transforma in materie, cu diferitele ei forme, calitati, culori, etc. Altfel spus, materia este (tot) energie, insa "condensata".

Astfel, realitatea undelor electro-magnetice este doar UNA dintre formele de manifestare a "energiei de baza". O alta forma este de ex. "energia mentala", sau formele de energie gind, cele care sint utilizate in transmiterea-receptionarea gindurilor altor fiinte.

Bafta!

Trimis de: Blakut pe 30 Jun 2008, 11:16 AM

Nu am auzit pe nimeni sa afirme chestia asta.

Trimis de: gypsyhart pe 30 Jun 2008, 01:33 PM

thunder, bine ai (re)venit! . In rest, ce se vede...

Trimis de: IoanV pe 30 Jun 2008, 03:36 PM

Confunzi principiul cu suportul.


Thunder, bine ai revenit!

Trimis de: abis pe 30 Jun 2008, 03:44 PM

Si suportul care este?

Trimis de: IoanV pe 30 Jun 2008, 06:46 PM

Suportul este cimpul electromagnetic, undele. Principiul are la baza emisia, receptia, rezonanta.

Trimis de: Erwin pe 30 Jun 2008, 11:16 PM

este o supoziţie sau ceva demonstrat? argumente?

Imi amintesc că am citit undeva despre nişte experimente (Eugen Celan-"Războiul parapsihologic"? ) despre faptul că telepatia străbate orice, inclusiv o cuşcă Faraday în care radiaţia electromagnetică este ecranată şi că funcţionează la orice distanţă, ori este cunoscut faptul că radiaţia electromagnetică slăbeşte cu distanţa iar noi nu avem în creier amplificatoare de putere, ar fi simplu de detectat.

Principial poate că seamănă, fiind vorba de o transmitere de informaţii, dar nu sunt deloc lămurit în privinţa suportului. Dacă poţi, detaliază.

Trimis de: Catalin pe 30 Jun 2008, 11:17 PM

E foarte buna analogia ta. Acum 200-500-1000 de ani chiar nu exista transmisie audio-video. Aceasta a aparut doar cu inventia tubului catodic. In concluzie, nici telepatie nu exista astazi. Poate peste 200-500-1000 de ani odata cu dezvoltarea tehnologica care va duce la inventarea unui "tub neurodic" sa zicem.

Trimis de: exergy33 pe 1 Jul 2008, 05:37 AM

Fals. Exista si a fost demonstrata.

Chiar daca cu 1000 de ani in urma, de exemplu, nu exista transmisie audio-video ... unde electromagnetice cu frecvente diferite strabateau atmosfera Pamintului.

Daca in acele vremuri cineva ar fi putut vedea in infrarosu, si ar fi incercat sa explice ce vede, nimeni nu l-ar fi crezut.
Astazi, cu ajutorul lentilelor sensibile la radiatiile IR, oricine poate vizualiza astfel de imagini.

Faptul ca cineva nu a experimentat telepatia nu cred ca ii da dreptul sa afirme ca ea nu exista.

Trimis de: IoanV pe 1 Jul 2008, 07:07 AM

Eu din intrebarea lui abis am inteles ca ma intreaba de transmisia radio. Pt ea am indicat suportul si principiul, nu pt. telepatie.

Daca ma gindesc la telepatie, cred ca suportul ei ar fi acelasi cu cel ce face posibila corelatia cuantica. Pt. fizicieni e greu de gasit explicatii pt. corelatii, sunt mai multe teorii, dar niciuna pe deplin acceptata. Ideea e ca unele din ideile noastre despre un univers local si determinist nu mai stau in picioare. Doar ca nu exista inca o explicatie atit de buna incit sa se impuna si sa determina schimbarea de viziune asupra lucrurilor. Nu sunt sigur nici ca principiul seamana. Trebuie intr-adevar sa intri intr-un fel de rezonanta dar nu stiu daca exista o transmisie si o receptie in sens clasic. Eu cred ca e un acces la starea ontologica a omului nu o emisie si o receptie. Ca si cum ai citi prin ochii lui aceeasi carte fara a transmite cartea pe nu stiu ce canal de comunicare. Iar faptul ca neuronii "receptorului" vad acelasi lucru cu cel ce "citeste" este o consecinta a corelatiei in functionarea lor, cam cum sunt corelati electronii in superconductibilitate sau cei din corelatiile cuantice....
Inca nu am studiat f. bine fenomenul, am citit in cartea despre telepatie de la Curtea Veche multe lucruri interesante. Inclusiv faptul ca mai mult de jumatate din oamenii unui studiu pe aceasta tema declara ca au avut astfel de experiente.

Trimis de: Afrodita pe 1 Jul 2008, 08:47 AM

Vin si eu ca musca-n lapte sa-mi spun parerea - mai ales ca parca forumistul Catalin a cerut undeva mai sus ca cei care au votat cu "da, s-a intamplat" sa vina sa explice ce si cum.

Voi, in explicatiile voastre va cam legati de distanta dintre subiecti si de faptul ca ar fi necesar sa fie rude. Eu spun ca distanta nu conteaza, la fel cum nu conteaza gradul de rudenie.

Mi s-a intamplat de multe ori sa ma gandesc la o anumita persoana, sa vreau sa vorbesc cu el/ea, sa nu pot suna (din motive de factura prea mare la telefon si din dorinta de-a nu mai suna international prea mult ) si acea persoana sa ma contacteze telefonic ori pe net in mai putin de jumatate de ora de cand ma gandeam la el/ea si sa-mi spuna ca "asa a simtit", ca brusc si dintr-o data i-a venit sa ma sune, fara motiv anume. Acest lucru s-a intamplat si invers: eu sa "simt", "sa-mi treaca prin cap" ca cineva ar avea nevoie de mine sau ar vrea sa vorbim sau chiar ca "vorbeste cu mine-n gand" si sa contactez persoana.

De asemenea mi s-a intamplat sa ii aduc cuiva o cana de apa, fara sa mi se ceara sau sa intreb, pur si simplu am "avut senzatia" ca i-ar fi sete si i-am dus-o. Raspunsul a fost: de unde-ai stiut ca mi-e sete? Sau sa cumpar lucruri de care aveau nevoie si de care nu-mi spusesera nimic, sau sa le aduc mancare fix cand n-aveau, fara sa mi se fi spus inainte si tot asa.

Insa chestiile cu telefoanele - printre care si faza ca pun mana pe telefon pentru ca "am impresia" ca X sau Y mi-au dat mesaj, nu e nimic pe telefon cand pun mana pe el, dar pana ma uit la ecran mesajul vine si e fix de la cine ma gandeam, fara sa fi vorbit dinainte sa ma contacteze sau fara sa astept sa fiu contactata - s-au intamplat in cazul mamei, sora-mii (amandoua sunt in Ro, deci e ditamai distanta), in cazul colegilor de faculta care locuiau/locuiesc in diferite orase (deci nu in aceeasi casa) si tot asa.

Astea sunt doar cateva exemple. Insa de-a lungul timpului m-au convins ca exista telepatie si ca exista intre persoanele care au o legatura afectiva - de gen prietenie, iubire, afectiune unul fata de celalalt. Pana acum nu mi s-a intamplat sa "aflu ce gandeste" o persoana necunoscuta, de care nu ma leaga absolut nimic. De asemenea nu mi s-a intamplat sa stiu ce gandeste o persoana ce-mi displace sau ii displac.

Nu-mi pot explica fenomenul, nici nu mi-am batut prea mult capul cu el, dar daca va ajuta pe voi cu ceva ce-am zis eu aici si daca ii gasiti o explicatie "plauzibila" nu m-as supara s-o aflu si eu

Trimis de: Blakut pe 1 Jul 2008, 10:19 AM

Mda, dar oare ai tinut minte ori de cate ori te-ai gandit la acea persoana si ea nu te-a sunat? Incearca sa te gandesti la persoana respectiva acum si vezi daca te suna...


Aici e vorba mai mult de empatie si legaturi afective. Daca stai indeajuns de mult langa o persoana, ajungi intr-adevar sa intuiesti anumite reactii ale sale. Mi s-a intamplat si mie, insa nu vad nimic telepatic in asta. Pur si simplu interpretez foarte bine limbajul corporal si stiu la ce sa ma asptept din partea persoanei. De aia nu ti-a mers cu persoane necunoscute/neplacute.


Ba ii da tot dreptul. Nu am nici un motiv sa cred ca exista,sau sa accept ca exista pana cand nu am dovezi experimentale. Cand le am, pot spune fara nici un fel de frica: exista!

Trimis de: abis pe 1 Jul 2008, 10:30 AM

Crezi ca nu stiam care este suportul pentru transmisia radio? Evident ca te intrebam despre telepatie...

Trimis de: exergy33 pe 1 Jul 2008, 02:02 PM

@Erwin

Cred ca te referi la experimentul Vasiliev-Ivanova. In perioada in care am locuit la Iasi urmaream zilnic anumite programe de televiziune transmise de canalul Moscova 2.
Printre programele lor cele mai bune se numarau cele ce prezentau pe larg experiente de hipnoza, telepatie, vindecari prin metode neconformiste, intercomunicarea om-animal sau om-plante ...
Acolo am auzit pentru prima data de experienta facuta de Vasiliev care a inchis-o pe Ivanova intr-o cusca Faraday si i-a transmis telepatic anumite comenzi pe care ea le-a executat imediat. Apoi el a cerut celor ce asistau la experiment sa scrie pe rind pe o foaie de hirtie cuvinte, cifre sau diferite nume. Vasiliev lua biletul, se uita pe el citeva secunde, transmitea informatiile catre Ivanova ... iar aceasta le spunea cu voce tare.
Chiar si cei mai sceptici dintre savantii ce au asistat la experiment au fost nevoiti sa recunoasca ca "acolo se intimpla ceva real" si nu e vorba de sarlatanie.

Vasiliev a mers mai departe. A construit o capsula din plumb pe care avea de gind sa o amplaseze intr-o cuva cu pereti dubli, spatiul dintre pereti fiind umplut cu mercur. In interior avea sa intre "receptorul" mesajelor telepatice.
Se stie ca plumbul actioneaza ca o bariera in calea undelor electromagnetice, si opreste chiar si radiatiile de tip X (razele X).
Experimentul telepatic s-a incheiat cu succes, dar mai mult decit atit ... a fost demonstrat faptul ca telepatia nu are loc prin intermediul undelor electromagnetice.
Telepatia are un alt suport si se transmite prin intermediul a "altceva". Similitudinea cu undele electromagnetice deriva din faptul ca si in telepatie e nevoie de un emitator, un receptor si un cimp purtator de informatii.

Alt experiment este acela facut de Tomashevsky. El a adormit-o pe Ivanova, in timp ce ea se afla la citiva zeci de kilometri distanta. Totusi cred ca acest experiment trebuie numit "hipnoza de la distanta".

Ce sta la baza telepatiei?
Dr. Alexandr Gurwitsch a lansat teoria radiatiei mitogenice/mitogenic radiation.
Orice celula vie, organism, planta, animal, om emite un fel ciudat de radiatie pe care el a numit-o radiatie mitogenica. Ulterior ea a fost decodata de un alt savant ... nu-i mai tin minte numele.

@Ioan V

Vad ca ai luat in calcul aceasta ipoteza, asa ca m-am gindit ca poate esti interesat sa citesti un material pe tema asta , scris de un specialist chinez. Este luat in discutie modelul cuantic al transmisiei telepatice.
Amatorii il pot descarca aici :

http://www.divshare.com/download/4845401-ab7

Trimis de: Blakut pe 1 Jul 2008, 03:18 PM

Exergy, pe wikipedia nu exista nici unul din acesti ilustri oameni de stiinta. Daca ei ar fi demonstrat existenta telepatiei, cred ca ar fi aparut macar acolo, daca nu invatam de ei la fizica, nu crezi?

Trimis de: IoanV pe 1 Jul 2008, 04:22 PM

Credeam ca e o confuzie intre suport si principiu. Tu m-ai indus in eroare.

@ exergy33
Multumesc pentru link. O sa studiez articolul. Inainte sa citesc lucrarile lui Roger Penrose despre functionarea mintii umane eu credeam in legatura intre telepatie si proprietatile universului manifestate in corelatiile cuantice.

Trimis de: Catalin pe 1 Jul 2008, 05:23 PM

Vezi, ai grija ca vine IoanV si iti spune ca confunzi suportul cu principiul! Si pe buna dreptate!

Sigur ca undele electromagnetice strabat atmosfera pamantului de miliarde de ani de cand se poate vorbi de o atmosfera a pamantului. Dar ce n-ai observat tu este ca thunder si cu mine NU discutam despre unde electromagnetice, ci despre "transmisii audio-video". Diferenta dintre undele electromagnetice si transmisiile audio-video este exact diferenta pe care IoanV o surprinde intre suport si principiu.

O transmisie audio-video presupune un act al unui transmitator capabil sa manipuleze suportul electro-magnetic cu scopul de a codifica un mesaj pe care un receptor sa il poata decodifica si intelege. Ori asemenea acte nu exista decat in modernitate.

Trimis de: exergy33 pe 1 Jul 2008, 08:52 PM

@Catalin

Inchipuie-ti ca stiu ce inseamna transmisia audio-video.

Reamintesc ca ai spus :


Facind corelatia intre cele doua afirmatii inteleg urmatoarele: contesti ca exista telepatie din cauza ca acest fenomen, pseudofenomen, din punctul altora de vedere, nu poate fi decodificat si inteles, asa cum sunt intelese restul fenomenelor stiintifice.
Sa ma corectezi daca am inteles gresit.

Legaturile telepatice ce se manifesta intre diferite persoane le consideri doar simple coincidente?
Contesti astfel de legaturi intre persoane pe care afectiv le leaga ceva?

@Afrodita

Cind ti se intimpla o data sau de doua ori, iti spui ca e o simpla coincidenta. Insa cind astfel de lucruri se repeta, iar uneori se repeta chiar in aceeasi zi, nu mai stii ce sa crezi ...

@Blakut
Leonid Vasiliev a fost mai multi ani seful departamentului de Psihologie al Universitatii din fostul Leningrad, actualul Sankt Petersburg.
Daca nu ma insel in programul american Stargate s-au folosit si cercetarile/ metodele de lucru/rezultatele lui Vasiliev.

Trimis de: Blakut pe 1 Jul 2008, 09:20 PM

Pe wikipedia nu exista. Nici macar pomenit numele lui. Pe google apare odata, pe un site cu chestii paranormale, zice ca se ocupa de fiziologie...? Deci nu stiu daca exista macar nenea asta.

Trimis de: Catalin pe 1 Jul 2008, 09:26 PM

Ai inteles gresit.

Consider ca, daca e sa dam crezare analogiei folosite de thunder, concluzia logica ar fi ca nu exista telepatie astazi. Acum nu stiu ce sa zic... sa-i dam crezare, sa nu-i dam? e complicat. Eu tind sa ii dau crezare.



Nu, nicidecum. Am dat mai sus un exemplu care, din pacate, nu e luat in seama. Sa zicem ca testezi telepatia cu doua persoane care se gandesc amandoua la mancare. Ce faci, conchizi ca e telepatie sau conchizi ca e simpla coincidenta? Niciuna dintre explicatii nu e satisfacatoare. Insa ar putea exista una mult mai buna, anume ca amandurora le e foame!

Deci consider legaturile "telepatice" ce se manifesta intre diferite persoane ca fiind legaturi reale de cele mai multe ori (pot fi si coincidente dar rareori sunt doar coincidente) dar de o natura mai mundana decat ce se pretind ele!



Nu numai ca nu contest dar pot sa iti si explic de ce exista!

Uite explicatia mea: persoanele legate afectiv au, in general, multe lucruri in comun, inclusiv patternuri mentale. Implicit, stimuli similari e mai probabil sa cauzeze reactii mentale si stari mentale similare decat e in cazul unor doi oameni luati la intamplare. Si cu cat persoanele sunt mai apropiate cu atat aceasta tendinta este mai puternica! Cu cat persoanele sunt mai apropiate cu atat au mai multe patternuri mentale comune.

Trimis de: Erwin pe 1 Jul 2008, 10:52 PM

sunt de acord cu Cătălin privind ultima idee, mai ales că s-a descoperit că avem structuri specifice în creier care oglindesc ceea ce simt alţi oameni, sunt responsabile cu empatia şi ne fac să avem reacţii similare cazului în care noi înşine am fi puşi în situaţia respectivă. Având structuri asemănătoare, putem ajunge la reacţii similare şi atunci nu e vorba de telepatie ci coincidenţă, practic gândurile se formează în acelaşi fel la cei doi subiecţi. Dar ce ne facem cu cazurile în care informaţiile transmise şi recepţionate fac parte dintr-un context total diferit de ceea ce comunică protagoniştii în mod obişnuit?

Trimis de: gypsyhart pe 2 Jul 2008, 10:43 AM

Da cine puii mei e wikipedia asta? Alta autoritate n'ai gasit?
Hai ca e buna...daca nu esti in wikipedia nu existi dle....

Trimis de: gypsyhart pe 2 Jul 2008, 10:57 AM

Catalin, tu incerci sa pui totul pe seama factorilor "externi" din cate vad. Doi oameni, care traiesc inntr'un mediu apropiat, au stimuli similari, deci reactii similare, deci ganduri similare, gata explicatia. Deci patternurile alea mentale comune nu se formeaza prin comunicare intre cei doi oameni, inclusiv mentala, ci prin expunerea la anumiti factori externi comuni ambilor. Iar daca scoatem unul din subiecti din ecuatie, ce ramane? Ca tiparul mental al unuia din ei se formeaza tot asa pe baza unor stimuli externi...O viziune pavloviana de toata stima....Apesi pe butonul corespunzator si obtii gandul care te intereseaza. Ce'i drept, cu cat ai un control mai redus al mintii tale, cu atat esti mai expus acestui "model". Si cu cat esti mai expus acestui model, cu atat esti un robotel mai de folos societatii...

Trimis de: Catalin pe 2 Jul 2008, 11:04 AM

Existi. Dar nu contezi.



Ba cum? se formeaza si prin comunicare inclusiv mentala intre cei doi oameni, bineinteles. Dar nu comunicare telepatica, ci "obisnuita". Si factorii externi au si ei un aport foarte important.



Nu cred ca am zis vreodata ca promovez o viziune de robotel in ceea ce priveste fiintele umane. Dar, oricum, iti reamintesc ca ideea acestui subforum nu este de a starni polemici intre cei ce cred si cei ce nu cred in astre, in Dumnezeu, in terapii naturiste, in miracole, in ghicitul in palma sau in robotei umani. Daca nu esti de acord cu ideile sau marturisirile mele te rog sa te abtii de la a face comentarii malitioase sau contradictorii.

Trimis de: Afrodita pe 2 Jul 2008, 11:44 AM

Ok, factori externi la care sunt supusi ambii subiecti.
Si la ce factori externi similari suntem supuse eu si mama, care de cel putin 7 ani traim in medii diferite: de la orase diferite in Ro, pana la tari diferite de vreo 2 ani incoace? Cum de stiu cand nu ii e bine, cum de stiu cand are nevoie de mine si-o sun, cum de stie cand nu mi-e bine, cum de stie cand am nevoie de ea si ma suna? Cum de exact cand ma gandesc ca as avea nevoie de-o vorba buna, ca mi-e dor de ea si ma uit cu jind la telefon pentru ca nu-mi permit s-o sun de cate ori imi vine, cum de exact atunci vine mesaj de la ea? Si nu s-a intamplat doar o data, ci extrem de des. Si nu numai cu ea.

Si sa-i raspund lui Blakut: ieri cand mi-ai zis sa ma gandesc la o anumita persoana sa vad ce se intampla, m-am gandit la Claire, colega de faculta. M-am gandit ca ce frumos am fi dezbatut noi doua subiectul telepatiei, la o bere, afara, pe terasa din spatele casei ei. Si-am picat in reverie pentru vreo 5-10 minute. M-a trezit sunetul telefonului. Primisem un mesaj. De la Claire. Care imi spunea ca era intr-o pauza de la munca si fuma o tigara pe terasa si i-ar fi placut sa fi fost si eu acolo, sa mai "barfim" putin.

Asta cum o explici? Ca eu una nu cred in coincidente.

Trimis de: Blakut pe 2 Jul 2008, 12:01 PM

Asa e afro, esti o telepata extraordinara. Urmeaza sa iti bata CIA-ul la usa...

Stai putin, in ce moment al zilei te-ai gandit la ea?

Trimis de: Catalin pe 2 Jul 2008, 12:03 PM

Nu stiu, eu as tinde sa presupun ca legatura dintre voi s-a format inainte de a trai in medii diferite.

Si, inca o data, nu e vorba doar de factori "externi", asta e momeala aruncata de gypsyhart ca sa aiba de ce sa faca scandal.



N-as putea sa-ti spun. Dar chiar crezi ca asta e telepatie? eu cred ca faci o confuzie, asta e empatie, nu telepatie.



S-a intamplat pentru ca MEREU ai nevoie de o vorba buna atunci cand esti departe de casa. Cand a fost ultima oara cand te-ai gandit "uite, acum chiar nu mi-ar trebui o vorba buna!"?



Dar tu cum o explici? Esti satisfacuta sa ii pui o eticheta, "telepatie", si sa inchizi subiectul?

Inainte sa explici trebuie sa te interesezi care sunt faptele din spatele fenomenului. De exemplu:
1. Cat de des vorbesti cu Claire la telefon?
2. Cat de des te gandesti la ea?
3. De cat timp nu mai vorbiserati?

Trimis de: gypsyhart pe 2 Jul 2008, 02:21 PM

@Catalin

Ei, ce sa spun. Mare autoritate dle, wikipedia asta.

Ce intelegi in cazul de fata prin comunicare obisnuita?
DE fapt ce spui tu? Ca daca eu nu rostesc cu voce tare cu cuvant (sau mesajul care o fi) , ca sa il auda celalalt, inseamna ca el nu poate "auzi" acel cuvant, nu? Si de ce crezi ca nu e posibil asta? Ca nu ai dat de studiile alea "stiintifice" care sa "iti dea voie" sa spui asta?


Asta rezulta atunci cand atentia iti este focalizata in 99% din cazuri pe "exterior". Cine nu se cerceteaza pe el insusi e sortit sa fie un robotel. A, ca nu recunoaste (constientizeaza) , asta e partea a doua.
Si din ce scrii, asta simt eu, ca tu nu te "cercetezi".


Poftim? Consideri ca expresia "robotei umani" este malitioasa? ADica, te simti un robotel uman, sau cum?
Asa cum am mai zis, dezbaterile nu sunt interzise aici, chiar si in contradictoriu (dar in limitele bunului simt, si ale acestui forum virtual desigur), DAR, este o mare diferenta intre cel care vine si doar asta face, din placere, sau mai stiu eu ce, fara sa aibe nici o contributie pozitiva la acest subforum, si cei care discuta avand totusi un "background" pozitiv in spate. Este o diferenta intre a distruge din placere, fapt care te face sa fii un troll cu "acte in regula", si a distruge, a critica, dar oferind o alternativa, un adevar. Prima varianta nu este binevenita aici. A doua este ok, din punctul meu de vedere.

Trimis de: Afrodita pe 2 Jul 2008, 02:51 PM

Blakut, nu am zis ca sunt extraordinara si ca functioneaza mereu, ci doar ca a functionat ieri, cand discutam despre asta. Si ca functioneaza in general. Si ca nu-mi explic inca ce si cum. Ah si ca eu cred in telepatie.

In ce moment al zilei? Cred ca era pe la 11-12... Stai sa verific mesajul... Era 12:12 miezul zilei. De ce?

Catalin: s-ar putea tu sa ai dreptate, sa fie empatie si nu neaparat telepatie. Dupa cum am zis - si ma mai repet - inca nu stiu exact ce e si cum se cheama, stiu doar ca se intampla. Si sincer, Claire nu mi-e chiar foarte draga, dar mi-a fost la un moment dat.

Cu vorba buna asa e: e grele prin straini si oricat de ok ar fi totul, chiar si cand ti-e bine si tot simti nevoia sa vorbesti cu familia, macar sa ii anunti ca ti-e bine, sa nu fie ingrijorati.

In mod normal nu-s satisfacuta sa pun o eticheta si sa inchid subiectul, fara sa analizez si rasanalizez, fara o logica anume. De aceea am intrebat cum explici asta, pentru ca nici coincidentele - ca si "eticheta" - pe mine nu ma satisfac, nu cred in coincidente. Insa ieri am fost mai scurta pentru ca trebuia sa plec sa caut de munca, iar azi tre sa gatesc ca-mi vin 4 guri flamande acasa in curand
Dar sunt deschisa la explicatii si la exemple si imi pot schimba convingerile, atata timp cat se vine cu o logica imbatabila/convingatoare.

1. Obisnuiam sa vorbim aproape zilnic la telefon pana prin ianuarie. De atunci mai rarut, ca m-a suparat. In ultima vreme vorbim cam o data pe saptamana si vorbisem cu ea deja cu o zi inainte. Dar avand in vedere faptul ca m-am mutat si ca-mi duce dorul, e posibil sa fie si asta un motiv pentru mesaje.
2. De gandit la ea? Uite ca n-am analizat cat de des, dar as putea spune ca e o partenera buna de conversatie, asa ca ii simt lipsa si probabil ma gandesc mai des acum la ea, decat inainte. Vorbesc cu ea in gand
3. De aproape 24 ore Dar am explicat mai sus ce si cum.

Ca si o paranteza: m-a fascinat intotdeauna cum functioneaza creierul uman si mai ales chestia asta cu telepatia. Am reusit de-a lungul timpului sa citesc multe materiale in legatura cu asta (mai ales "furate" de pe la unchi-miu, ca si el era prins de asta), astfel incat m-am convins ca exista (ce citeam erau reviste de stiinta, cu "ultimele descoperiri si experimente" si alte chestii de genul, nu carti SF). Intre timp insa am avut si ocazia sa uit in mare parte ce-am citit - consecinta a accidentului, insa nu mi-am mai pus la indoiala credinta cum ca telepatia exista. Apoi m-am luat cu viata si cu problemele si n-am mai avut timp sau chef sa mai "cercetez". Dar acum mi-ati deschis apetitul pentru asa ceva si ma voi apuca iara sa vad ce-au mai descoperit stiintologii in domeniu. Asa ca va multumesc
Iar daca stiti voi mai multe ca mine, nu va sfiiti sa-mi dati peste nas, ca nu ma supar Cert e ca mi se intampla tot felul de chestii pe care nu le pot explica, dar tot ce-am facut in ultima vreme a fost sa ma mir de ele cand s-au intamplat si-apoi sa-mi vad de ale mele, fara sa mai caut explicatii

Si gata, ma duc la cratita, ca am filozofat destul si ma mananca astia pe mine cand vin rupti de la munca

Trimis de: Catalin pe 2 Jul 2008, 03:19 PM

Adica prin cuvinte vorbite si prin contact vizual.



Nu, nicidecum. Am zis doar ca, daca e sa luam in serios analogia lui thunder, asta e concluzia. Esti liber sa nu iei in serios analogia, sigur.





Ei lasa, nu te stresa tu prea tare pentru mine. Vezi-ti de propria devenire spirituala! O stii pe-aia cu grija altuia, nu?



Nu, expresiile nu pot fi mailitioase, doar actiunile oamenilor pot fi. Expresia "robotel uman" sugereaza o fiinta umana care nu are o vointa proprie, care nu ia decizii proprii, a carei viata este complet ghidata de regulile invizibile imuabile ale naturii. Niciodata nu am promovat o astfel de viziune, nici explicit nici implicit iar eu, personal, din contra, cred in existenta si esenta vointei umane si nu cred in determinism.

Ce e malitios este modul in care insisti sa ma incarci pe mine epistemologic cu aceasta pozitie. Comentariul tau e malitios, nu expresia folosita. Vezi ca il chem pe IoanV si pentru tine ca vad ca nici tu nu intelegi diferenta dintre suport si principiu. Suportul e expresia pe care ai folosit-o. Principiul este ce ai intentionat sa obtii scriind expresia.



Uite, vezi? alt comentariu malitios. Evident ca nu ma simt robotel uman si tot ce spun eu sugereaza ca ma simt opusul!

Nu cred ca iti voi mai raspunde pe acest topic. Eu am venit aici sa caut coltisorul meu lipsit de stres, nu ma intereseaza sa dezbat inutil cu tine.

Trimis de: exergy33 pe 5 Jul 2008, 02:58 PM

, in sfirsit s-a intimplat si minunea sa nu ma contrazici.

Nu sunt de acord decit partial cu solutia propusa de tine, si asta din doua motive :

1. Exista persoane legate afectiv una de cealalta dar care nu au patternuri mentale comune, nici gusturi si nici pasiuni comune. Ba chiar felul lor de a gindi este total diferit.

2.Telepatia se manifesta si in afara cazului mentionat mai sus ... parteneri de afaceri, cunostinte facute recent ...

Mai demult am citit despre un experiment facut pe niste ciini puternic atasati de stapini. Ei simteau cind se intoarce stapinul lor acasa, desi de la acea distanta nu i-ar fi putut 'mirosi, pentru ca in unele cazuri distanta depasea 50 km.
Ma rog, cred ca tu vei contesta si asta si vei spune ca e vorba de pseudo-stiinta.

Nu stiu daca e corect sa se spuna ca e vorba de telepatie ... eu as incadra-o la sectiunea " intercomunicare om-animal".

Trimis de: Catalin pe 6 Jul 2008, 06:40 AM

Ei, na. Nu te cred!



Si tu crezi tot ce citesti?

Trimis de: Rehael pe 6 Jul 2008, 11:58 AM

Eu zic ca nu-s minciuni ce a citit; ca exista intercomunicare om-animal(de companie), chiar la mare distanta, puteti verifica fiecare din cei care nu puteti crede, dupa ce intretineti unul pe langa casa voastra. Eu am fost martora in multe randuri la astfel de lucruri.

Trimis de: nevvermind pe 6 Jul 2008, 05:10 PM

O critica laudabila, dar totusi, vorba ceea, "don't feed the trolls".

Trimis de: Afrodita pe 6 Jul 2008, 06:24 PM

Ma intreb cine te-o fi delegat pe tine cu "animarea" topicurilor (e retoric, nu te obosi sa raspunzi )

Trimis de: gypsyhart pe 7 Jul 2008, 10:50 AM

@Catalin

Deci, daca am inteles eu bine, e vorba ca are loc o "comunicare mentala" prin cuvinte vorbite si contact vizual.
Si atat? Consideri ca ceea "pare" a fi comunicare telepatica (transmiterea/receptarea gandurilor fara a folosi cuvantul rostit cu voce tare sau contactul vizual) este doar o coincidenta generata de "comunicarea mentala obisnuita"?


Asta e concluzia ta. Cred ca ai uitat un amanunt in analogia respectiva: modularea frecventei. DAca nu pot sa iti "modulezi" frecventa ta de receptor pe cea a emitatorului nu ai cum sa primesti mesajul. Decat la modul aleator, cum se si intampla cel mai adesea.


Imi vad oricum. Cu ce parte nu esti de acord din ce am spus acolo? Cu principiul (general) sau cu aplicatia (in ce te priveste pe tine personal)?

Bun, ma bucur sa aud asta. Dar ce scrii pe aici arata un pic altceva...

Hm, adica am ceva cu tine, ce sa mai.
Din punctul meu de vedere nu am facut decat sa trag concluziile de rigoare care rezulta din postarile tale de aici. Daca gresesc, nu ai decat sa arati acest lucru. Arata care este adevarul, si nu te mai da lovit...

M'a surprins faptul ca ai luat comentariul meu la modul personal. Asa ca am incercat sa imi dau seama ce te'a deranjat.
E bine ca nu te simti robotel, desi, eu vorbeam de o anumita preponderenta. Uite eu recunosc ca uneori sunt un simplu robotel.

Ma faci sa rad. Faci cum doresti.

Trimis de: thunder pe 13 Jul 2008, 10:40 PM

Puteti gasi tot felul de gaselinite "filozofico-stiintifice" care sa va reduca sistemul de gindire, dar nu puteti elimina realitatea obiectiva. Nu e cazul sa va faceti ca nu intelegeti numai ca sa va aparati o anumita neputinta de a trece mai departe de anumite limite. Ca sa fie mai bine inteleasa ideea o detaliez:

- daca acum 500 de ani s-ar fi fi spus ca nu exista si nu va exista transmisie audio-video ar fi fost o aberatie.
- dincolo de asta, transmisii de acest gen existau la civilizatiile stravechi si chiar necunoscute noua acum. In vremea atlanta de ex. transmisiile telepatice si nu numai erau sustinute de sistemul de cristale.

Ca sa se inteleaga mai bine analogia mai ofer una:

- a spune ca nu exista lumina doar pt. ca tu esti orb este DOAR o aberatie ce este datorata starii de limitare la care se afla vederea ta.

Telepatia este doar una dintre N-ele forme de transmisii de energie subtila. A transmite-recepta energia mentala este pe scurt o mica definitie a telepatiei. A transmite-recepta energia afectiv-emotionala este pe scurt o mica definitie a empatiei. Sistemul de nadisuri (meridiane) din corpurile subtile ale fiintei, in speta in cazul nostru corpul astral, are o componenta receptiva si una emisiva. Cu ajutorul cele receptive noi putem receptiona energia, iar cu cea emisiva o putem transmite (la distanta). Ca sa poti recepta o anume transmisie este OBLIGATORIU ca cele doua sisteme (receptie-emisie) sa fie acordardate pe aceiasi lungime de unda. A putea recepta emisia telepatica a unei anume fiinte, TREBUIE sa 1) ne acordam pe "lungimea de unda" (frecventa de vibratie) a acelei emisii mentale dar si 2) pe a acelei persoane. Deci 1) pui sistemul de receptie pe LUNGIMEA DE UNDA MEDII si 2) pe acea frecventa a persoanei respective. E banal de simpul in teorie, dar mai greu de pus in practica in afara unui sistem coerent de tehnici care sa te ajute sa-ti modifici la vointa aceste "module de receptie-emisie".

Trimis de: Erwin pe 14 Jul 2008, 12:53 AM

teoria transmisiilor radio este aşa "simplă", cred că telepatia comportă cu totul alte principii şi nu e vorba de nici un fel de tehnici, module, frecvenţe! Astea toate aparţin domeniulul electromagnetismului, deja e dovedit că telepatia nu este electromagnetică, nu este o tehnologie, iar un mit (tehnologia atlanţilor) nu poate fi o dovadă în susţinerea ei.

Mintea umană are încă multe enigme nedescifrate, dacă ar fi aşa de simplu cum zici, unde sunt telepaţii ce stăpânesc aceste tehnici? De ce niciunul din ei n-a devenit bogat luând premiul de 1 milion de dolari pus la bătaie de John Randi?

Trimis de: Catalin pe 14 Jul 2008, 08:59 AM

Evident. Si nimeni nu zicea asta. La fel cum nimeni nu spune acum ca nu exista si nu va exista telepatie. Din contra, mergand pe analogia ta, am fost de acord ca va exista telepatie atunci cand echivalentul tubului catodic pentru neuroni se va fi inventat. Deja cunosc personal oameni care lucreaza la brain-computer interface si avansul tehnologic este imens. Sunt sanse bune sa prindem telepatia in timpul vietii noastre, nu doar in povestile cu Atlantida.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain-computer_interface



Bineinteles. Si de-aia nimeni nu spune ca nu exista lumina. Din nou il citez pe IoanV: confunzi principiul cu suportul! Lumina este suportul prin care informatia vizuala se transmite. Actul de transmisie a informatiei prin intermediul luminii este distinct de lumina insasi. Eu spun ca, momentan, nu transmite nimeni informatie pentru ca suntem toti orbi. Nu zic ca nu exista lumina ci doar ca, deocamdata, nu o poate folosi nimeni. Ma poti contrazice aratandu-mi pe cineva cunoscut de tine care vede lumina la ora actuala. Dar daca imi spui "Am auzit de la un prieten care a auzit de la alt prieten ca X vede lumina" iti dai seama ca nu ma extaziez.



Mai sa fie, s-a dovedit? gata?

Eu zic ca atunci cand o sa fie (adica in cateva zeci de ani) sigur o sa fie electromagnetica. Uite, cam asta e stadiul la care suntem azi:
http://www.youtube.com/watch?v=qCSSBEXBCbY

Trimis de: thunder pe 12 Aug 2008, 10:25 AM

- vorbesti in necunostinta de cauza, asa cum ar vorbi orbul despre lumina, fara suparare.

- legea rezonantei universala este o lege imuabila si se afla la baza existentei si manifestarii intregii Creatii si actioneaza la toate nivelele ei, in lumea fizica, lumea astrala si lumea cauzala.

- manifestarile electro-magnetice sint doar un efect al acestei legi a rezonantei universale si nu o cauza. Cauza asa zisei "acordari a frecventei de vibratie, module etc" este legea rezonantei. Chiar si asa zisele miracole savirsite de mari sfinti si intelepti ai acestei planete au la baza legea rezonantei. In afara ei nu poate exista nimic in Manifestare si nici chiar ea insasi.

- asa cum de citiva ani au aparut tehnici/metode prin care poti modifica anumite module pt. a obtine o emisie-receptie radio-video si inainte de a fi descoperite ele exista bine merci, la fel exista si metode si tehnici prin care poti modula frecventa de vibratie launtrica, chiar daca acum nu se cunosc/stiu/practica aceste tehnici decit in cadrul extrem de redus de catre f. putin persoane de pe aceasta planeta.

- aceste module launtrice subtile ce se gasesc in corpurile/structurile subtile ale fiintei (corpuri care "imbraca" daca puteam spune asa, corpul fizic) si constau in sistemul de centri de forta, chakras pe care orice fiinta vie le are, inclusiv animalele. Cu cit nivelul de evolutie spirituala a acelei fiinte este mai inalt, aceste sisteme de modulatie sint mai trezite/amplificate si mai performante/eficiente. Fiintele care se antreneaza in cadrul diferitelor sisteme spirituale inititice isi trezesc aceste module si le pot duce pina la acele nivele in care pot apare si diferite asa zise puteri paranormale. Telepatia este doar una dintre aceste puteri, ba chiar una f. f. mica in comparatie cu altele.

- dupa cum se vede uneori chiar si oamenii normali/profani au acces la mecanismul telepatiei, doar ca o fac in mod inconstient/spontan, fara sa stie cum sa poata opera la vointa cu aceste mecanisme launtrice care favorizeaza aparitia si manifestare telepatiei, clarviziunii etc.

- nu tot ce se "dovedeste" este si real si nu tot ceea ce nu s-a dovedit este nereal/non-obiectiv

- telepatii (paranormalii) care au aceasta inzestrare sint de regula fiinte modeste si stau retrase (in banca lor) si nu vor sa faca circ sau sa se imbogateasca pe seama acestei inzestrari paranormale. Un astfel de om gindeste si intelege lumea inconjuratoare vazuta si nevazuta cu totul altfel decit un om "normal".

- Randi nu este un om corect si misiunea lui este sa denigreze paranormalul si lumea spirituala si nu sa caute valori spirituale autentice. Paranormalul este un prim pas catre spiritual. Randi este doar un banal pion al unor indivizi care urmaresc sa maimutareasca spiritualitatea si lumea nevazuta/neinteleasa. El nu cauta sa aduca in "emisiunile" lui fiinte autentice, ci doar persoane ce pot fi denigrate si luate peste picior, care uneori sint persoane neautentice, alteori sint incomplet stapine pe inzestrarea lor, si alte ori el aduce in emisiune falsi paranormali, tocmai sa sa faca circul mai mare si naivii sa fie in continuare manipulati si prostiti de aceasta idee forta perversa cum ca: - nu exista luma invizibila, paranormal sau spiritual sau orice altceva in afara lumii materiale - pe care Randi si grupul din care face el parte vor s-o induca maselor amorfe de oameni. Este o manipulare grosolana in masa.

- exista destule persoane care si-au manifestat inzestarile paranormale si la care uneori apeleaza chiar si politia romana, oameni politici, doctori, oameni "de vaza", patriarhul Romaniei sau alti "prea fericiti" si chiar alte structuri externe, NASA etc. Nu mai dau nume si nu vreau sa mai discut despre asta. Pt. mine e clar si evident si nu ma intereseaza sa duc tipul de munca de convingere in care un chior vrea sa-i convinga pe orbi ca exista lumina/culori. Spun "chior" caci sint enorm de multe aspecte pe care nici eu si nici altii nu le vad/cunosc/inteleg, chiar daca vad multe altele pe care omul de rind ("orbul" convins de unica-i realitate) nu le vede/intelege. Eu personal am avut zeci sau sute de experimentari ale fenomenului de telepatie, de cele mai multe ori spontane, asa ca ar fi aberant si cretin din partea mea sa mai neg o asemenea realitate, cum o faceam in perioada in care eram un materialist convins (de prostia/ignoranta/neputinta mea de atunci). Acum nu mai pot nega, de ex. existenta centrilor de forta si a energiilor subtile caci as fi precum un peste care incearca sa nege ca exista apa. Ceilalti ... sa faca/creada ce vor.

O zi buna la toata lumea.

PS. Chiar si ingerii si lumea lor exista, chiar daca milioane de oameni nu o simt/inteleg sau/si o neaga. De cele mai multe ori chiar ei ne faciliteaza anumite transmisii telepatice si inspiratii geniale/salvatoare.

Trimis de: Catalin pe 12 Aug 2008, 02:34 PM

Fara suparare, esti gata sa ai dreptate? Toti de-aici suntem niste orbi. Dintr-un motiv ciudat, insa, unora dintre noi li se pare ca pot tine lectii despre lumina!

Trimis de: thunder pe 14 Aug 2008, 01:19 AM

Te adincesti in off topic, dar nu-i asa, e exact ce-ti place tie cel mai mult ?

- da. In ceea ce eu am experimentat da.


- daca esti orb sau te simti asa e problema ta, dar minimul de inteligenta si bun simt al unui om ii spune ca nu trebuie sa-i considere pe ceilati aidoma lui. Ce am spus mai sus era o analogie care sa exprime ceva, nu sa existe un alt motiv de filozofie stearpa.


- orbului i se pare ciudat ca vazatorul sa vorbeasca despre ceea ce el nu poate atinge/intelege. Daca e si vorba si de invidie sau alte carente sufletesti acest tip de orb va urmari sa-i reduca pe toti la calibrul sau, ba chiar sa-i sub aprecieze ca sa poata parea el si mai inalt.

- pe o scara de la 1 la 10, cit de tare te supara faptul ca unii pot sa aibe trairi si manifestari pe care tu nu esti in stare sa le ai/cuprinzi ? Viata nu inseamna a nega mereu ceea ce nu poti cuprinde, ci in special de a face eforturi sa te autodepasesti si sa cuprinzi in fiecare zi tot mai mult, sa-ti umpli viata si sufletul cu ceva viu si nu cu filozofii sterile si lipsite de moarte. Indiferent cit de mare/mica ar fi suferinta unora, telepatia exista si este chiar folosita de unii, fara a da vreo justificare la altii.

Si cu asta inchei off topicul asta si ii invit pe cei cu mintea si sufletul deschis, sa-si doreasca ca si ei sa aibe aceste experiente inedite conexe cu telepatia, fie ele si spontane. Succes!

Trimis de: Erwin pe 14 Aug 2008, 01:50 AM

Thunder:

nici o supărare, am fost printre cei care au votat că au avut experienţe de tip telepatic şi dacă erai atent ai fi văzut într-un post mai vechi că sunt dispus să particip la un experiment controlat



cine ştie asta indubitabil? eu mă îndoiesc că vreo lege din Univers este imuabilă, dimpotrivă, totul e relativ! (inclusiv ultima afirmaţie! )



atunci de ce nici un paranormal nu l-a desfiinţat pur şi simplu, demonstrându-şi forţele şi devenind şi bogat şi celebru pe deasupra?



dacă aceste persoane inzestrate sunt reale şi nu sunt doar nişte şarlatani cu pretenţii, care ar fi problema să devină cunoscute? De ce nu-şi demonstrează forţele clar şi într-un mediu controlat? N-ar mai stârni nicio polemică şi faptele lor ar fi recunoscute de toată lumea, nu-i aşa? Chestia cu denigrarea funcţionează doar dacă există suspiciuni, altfel cine ar crede nişte neadevăruri? Toţi paranormalii cunoscuţi şi care au făcut vâlvă prin lume au fost descoperiţi că umblă cu chestii slabe atunci când au fost supuşi unui mediu controlat. De ce?

Trimis de: thunder pe 14 Aug 2008, 02:24 AM

Toti ? Ce te face sa crezi ca ii cunosti pe toti ? Eu am cunoscut mai multi reali, f. f. reali. Si sint cunosccuti, stai linistit ... ca d'aia apeleaza la ei si politia (elementul lumeac/omenesc) si patriarhul (elementul spiritual/mistic/bisericesc) si doctorii (elementul trupului) care nu pot sa vada ceea ce un asemenea clarvazator de exemplu vede si astfel pot salva vieti pe care altfel, cu medicina asa zis lumeasca nu o pot face.

De ce ? Ca nu-i intereseaza ceea ce pe altii i-ar interesa: baniii sau/si faima. Greu de inteles/acceptat asta, nu ?

Nu mai insist pe tema asta ... va urez la toti succes in cautarile voastre interioare.

Trimis de: Catalin pe 14 Aug 2008, 08:23 AM

Eu ma refeream la ce spui, nu la ce ai experimentat. Am observat ca ai o atitudine foarte critica (asta e de bine!) cand vine vorba de ceilalti. De aici mai e un singur pas. Trebuie doar sa incepi sa fii critic si cu tine insuti.



Sunt orb si ma si simt asa (in ceea ce priveste telepatia) si sunt gata sa-i accept ca atare pe toti vazatorii care imi pot spune cu ce sunt eu imbracat.



Nu e nevoie sa psihologizam treaba asta. Eu nu urmaresc sa aduc pe nimeni la calibrul meu. Pe acest subforum este oricum imposibil. Pur si simplu schimbam niste idei, fiecare in orbirea proprie. Poate ajungem undeva, nu se stie.



Unul care se pretinde vazator ar trebui sa stie raspunsul la aceasta intrebare, nu?



Daca ai folosit-o tu sunt gata sa te ascult. Daca nu, esti doar un orb la fel ca mine doar ca cu o parerea mult prea umflata despre sine.

Trimis de: thunder pe 14 Aug 2008, 04:38 PM

- in cazul meu ce spun este si ce am experimentat si nu e cazul sa insist mai mult pe tema asta. permite-mi sa-mi pastrez si o anumita intimitate spiritual launtrica.


- cu ce te ajuta ca afli la nivel mental ce este iubirea daca nu o traiesti tu insuti la valoarea ei maxima ? Cu ce te ajuta sa afli mental cum este sa ai zeci sau sute de orgasme multiple daca nu le traiesti tu insuti ? Cum este sa afli mental cum este sa fii fericit daca nu traiesti tu aceasta stare de fericire coplesitoare ?

- uite, nu trebuie sa ma accepti pe mine sau pe altul cind iti spune de ex. ca esti imbracat cu o "haina" specifica ignorantei spirituale ce este captusita cu o inteligenta de tip mental/intelectual. Daca era un forum spiritual ti-as fi spus sa cauti in sufletul tau raspunsul, dar cum aici doar paranormalizam ... te invit sa traiesti si sa simti viata in mod supra-normal, iar cind vei practica si o cale spirituala autentica vei reusi sa traiesti viata si paranormal si chiar spiritual.


- multi multi ani am cautat si eu sa inteleg viata mental, intelectual ... dar abia cind am ajuns la suflet am inceput sa inteleg si sa simt cu adevarat cam cum este viata. Sint abia la inceput asa ca d'aia spun "am inceput sa....". Un om superinteligent stie ca exista diferite nivele de inteligenta, de intelegere si de patrundere a realitatii, adica diferite forme/nivele de intelegere si ca unii ii pot fi superiori si altii inferiori sau egali ca si nivel. Nu putem fi toti la fel .. nici macar orbi cu totii la fel, nici inteligenti la fel, nici macar genii. Sintem diferiti atit pe o asezare orizontala cit si pe verticala cind e vorba de o asa zisa scara a valorii. poti sa ajungi undeva DOAR daca esti deschis sa accepti si mai ales sa verifici tu insuti anumite realitati/idei/concepte/etc.


- intrebarea adcunde u continut diferit. Ea nu vroia sa evidentieze cantitatea de suparare, ci cea de sinceritate.


- poti sa crezi ce vrei despre mine, insa iti prezint doar o mica viziune despre o forma de manifestare paranormala ce este f. apropiata cu telepatia.

EMPATIA SPIRITUALA

Empatia reprezintă o stare de REZONANŢĂ subtilă inefabilă, care se trezeşte şi se amplifică în fiinţă prin practica sistematică unei cai spirituale autentice, permiţând o comunicare superioară, psihică, afectivă şi spirituală cu o anumită fiinţă umană sau cu mai multe fiinţe umane simultan, ori chiar cu una sau mai multe entităţi subtile superioare, spirituale, invizibile (fiinţe celeste, îngeri, fiinţe de lumină, entităţi subtile ale naturii etc.).

Starea profundă de empatie se află întotdeauna la baza proceselor specifice de identificare, care se realizează în fazele superioare ale practicii unei cai spirituale autentice şi, în plus, ea facilitează înţelegerea intimă, de natură psihică, a celorlalţi oameni sau a fiinţelor umane cu care urmărim să avem relaţii de comunicare sublime, superioare, ideale.

În general, putem observa că empatia se manifestă ca o formă specială de intuiţie, mai precis ea este o formă de intuiţie simpatetică sau o formă de identificare psiho-afectivă şi spirituală totodată, care face posibilă în fiinţa noastră o stare de transpunere, prin REZONANŢĂ, la condiţiile rezonatorii trăite ori resimţite de către altcineva.

Succes !

Trimis de: Catalin pe 14 Aug 2008, 05:31 PM

Absolut. Doar aici este coltisorul lipsit de stres.



Nu stiu cu ce ma ajuta. Si nici ce legatura are cu discutia.



Iti multumesc de invitatie. Pana una alta, hai sa ne intoarcem la topic, ce zici?



Da, asta e cheia. Sunt dispus. Astept sa vina un vazator pe-aici si plec la drum.



In esenta, evidentia cantitatea de ignoranta doar.



Dupa cum spuneam, esti un simplu orb care imi zice mie verzi si uscate despre pasteluri.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Aug 2008, 01:47 PM

Bai nene, sa-mi sara basca si başcheţii daca eu nu fac experimente telepatice de fiecare data cand ma prinde milita pe radar, da' ori sapca militianului ecraneaza undele mele mentale, ori e vrajeala toata telepatia asta, ca de fiecare data se lasa cu amenda!

Trimis de: mutulica pe 25 Aug 2008, 10:02 AM

nu te-ai prins...
telepatia se bazeaza pe emisie cerebrala, ori prin modul de selectie al militianului, acesta e protejat la spectrul telepatic...

Trimis de: IoanV pe 27 Aug 2008, 05:03 PM

"Is telepathy real or just good guesswork? Many people believe in the power of our brains to transmit to others. Earth Investigated conducts experiments to confirm whether this is true."
Filmul de pe National Geographic:

http://rapidshare.com/files/81408425/National.Geographic.Earth.Investigated.Telepathy.part1.rar
http://rapidshare.com/files/81408591/National.Geographic.Earth.Investigated.Telepathy.part2.rar
http://rapidshare.com/files/81408470/National.Geographic.Earth.Investigated.Telepathy.part3.rar
http://rapidshare.com/files/81408398/National.Geographic.Earth.Investigated.Telepathy.part4.rar

Trimis de: thunder pe 2 Sep 2008, 01:40 PM

Ca sa fiu ontopic, iti transmit un mesaj telepatic pe care te invit sa-l descifrezi fie in mod intelectual, fie in mod telepatic paranormal. Ca sa te ajut, expun mai jos citeva elemente ajutatoare acestui mesaj telepatic:



Succes tuturor telepatilor si paranormalilor care survoleaza acest forum.

Trimis de: IoanV pe 5 Sep 2008, 04:09 AM

Nu ai uitat nimic? Ca sa fie receptionat, nu trebuie sa dai si "frecventa"? Unde poti fi "gasit"? Provocarea ta ramine altfel una pur intelectuala...

Trimis de: soricica_alb pe 7 Sep 2008, 03:21 PM

Buna. In primul rand cer scuze pt eventuale greseli de scriere sau exprimare (sper sa nu deranjez prea tare).
Eu nu cred ca am avut vreodata experiente telepatice dar sunt convinsa ca exista persoane care pot folosi propriul creier in mod divers .Vazand ca diferenta de folosinta a anumitor parti cerebrale intre indivizi (matematicii folosesc mai mult o anumita parte din el,musicienii alta.etc )este recunoscuta cred ca este posibil ca anumite persoane sa reuseasca sa foloseasca parti cerebrale pe care eu nu stiu sa le folosesc( ex telepatia). M-au afascinat mereu jules verne si malpighi de ex.,dar nu cunosc nimic il legatura cu telepatia,deci,rog pe cei care sunt mai informati sa ma ajute.( sper sa nu fiu prea offtopic)

Trimis de: thunder pe 8 Sep 2008, 01:31 PM

Recunosc, pt. unii este pur intelectuala. Iata raspunsul pt. acesti intelectuali:



PS. O transmisie telepatica poate fi facuta pt. o anumita lungime de unda, altele pt. mai multe lungimi de unda. Daca faci raportare la ceea ce tu am vazut ca numesti Adevar, atunci e bine sa afli ca Adevarul continut in nu conteaza ce exprimare (scrisa sau verbala) ajunge sa fie inteles/perceput/trait DOAR de aceia care au sufletul/inima trezita, caci SUFLETUL este poarta de acces catre Adevarul (Imparatia Cerurilor) din noi, sau catre Dumnezeu din noi. Din acest motiv continutul subtil energetic al unui text divinator nu poate ajunge decit la extrem de putine fiinte, adica la cele cu sufletul trezit. Transmisia telepatica sau mai bine zis perceptia telepatica consta tocmai in a recepta/percepe acest continut energtic subtil si mai apoi a-l "materializa" in cuvinte/idei concrete. Din acest motiv si Adevarul este UNIVERSAL si nu are nimic comun cu o religie sau alta, cu o cale spirituala sau alta si are ca sistem de "functionare" acelasi sistem ca si cel de la transmisia/receptia telepatica. Bafta ! Am facut aceasta paranteaza din PS pt. ca vad ca esti preocupat si de cele spirituale/bisericoase. Cind vei cunoaste Adevarul vei cunoaste si mecanismul subtil launtric si ezoteric al telepatiei.

Trimis de: IoanV pe 9 Sep 2008, 07:41 PM

Stiu ca voi cunoaste mai multe cind voi cunoaste Adevarul. Dar nu stiu daca ezotericul este acelasi lucru cu ceea ce parintii bisericii numesc "cunoastere in duh". Eu cred, din ce stiu, ca nu e acelasi lucru...

Trimis de: Erwin pe 9 Sep 2008, 11:22 PM

foarte interesant! Iată cineva care a gustat din struguri, dar îi ţine pentru el!

Domnule Thunder, unii "adormiţi" de pe aici sunt interesaţi să cunoască Adevărul, dar din ce sugerezi matale că ar fi acest adevăr înţeleg că mai degrabă aş adormi şi-aş visa decât să raţionez... Nu s-a demonstrat până acum ce este de fapt sufletul aşa că toată "teoria" de mai sus n-are nici o bază.

Mai degrabă cred că în natură, mai rar şi în condiţii speciale, apare efectul tunel, prin care fotonii străbat bariere de netrecut la nivelul lor de energie, iar aceşti fotoni sunt purtători de informaţie, uneori coerentă, alteori foarte vagă. Fenomenele rare este greu să le reproducem în laborator şi astfel nu pot fi dovedite ştiinţific, dar mintea totuşi le percepe, pentru că are această putere, de a "simţi" ceea ce este diferit, neobişnuit, este sensibilă la schimbare.

Trimis de: thunder pe 10 Sep 2008, 08:59 AM

Gusturile nu se discuta si nici nu se transmit de la unii la altii in mod intelectual. Gustul il afli singur. La fel e de ex. si cu talentul. Unii au un anume talent, altii nu il au. Talentul nu se poate da la altii, chiar daca ai dori asta. In cazul telepatiei sau a altor puteri paranormale ele se obtin prin diferite practici spirituale, urmind o cale spirituala. Asadar, cine e interesat de telepatie cauta printre multiplele cai spirituale una care simte ca i se potriveste mai mult. Campion ajungi numai daca muncesti pt. asta si nu numai pt. ca stii ca exista acel "sport" si ca mai exista si alti campioni.


Este problema/alegerea ta. Dragoste cu sila si binele cu forta nu se poate face. Nu e nevoie sa te orgolizezi pt. asta, pt. alegerea ta si sa ma domnesti sau sa ma matale-luiesti din cauza asta. Eu am prezentat o mica mica mica parte din anumite realitati de natura subtila, nevazuta, ezoterica, initiatica si nu am incercat sa te fac sa te simti prost/limitat/igonrant/adormit, sau sa fi urmarit sa te fi jignit cu ceva. Sint convins ca nici la scoala cind erai nu te simteai jignit ca alti colegi ai tai aveau note mai mari sau rezultate mai bune. E o realitate ce are in spate ca si cauza efortul depus de fiecare fiinta in parte, sau cum spune proverbul: "pe maestru il face practica/antrenamentul".

La Adevar nu ajungi dintr-o data, mai ales ca ar fi si ceva mai greu daca intelegi ca Adevarul este ceva Infinit. Acest Adevar infinit mai este numit si Adevarul Ultim, pt. ca pina sa ajungi la el treci prin diferite etape si accesezi diferite parti ale acestui Adevar. Aceasta este un drum initiatic in care sufletul ofera mintii pas cu pas informatii din Adevarul Ultim/Infinit. Undeva in acest drum initiatic se afla si realitatea Adevarului si principiilor care stau in spatele manifestarii telepatiei (sau oricare alta putere paranormala). Din fericire nu e neaparat nevoie sa atingi cea mai inalta forma a Adevarului ca sa ajungi la principiile si mecanismele subtile ale telepatiei. Este alegerea fiecaruia in parte ce urmareste sa obtina in viata asta .. sau in cele viitoare.


Daca astepti ca un agricultor sa demonstreze teoriile matematicii sau ale medicinei inseamna ca nu esti o fiinta suficient de lucida si obiectiva. Si cum cred ca nu esti in situatia asta, iti vei da seama ca in domeniul spiritualului si al ezoterismului nu trebuie sa astepti demonstratii de la atei sau cercetatorii stiintifici materialisti sau intelectuali. Pt. mine si pt. alte citeva mii, sute de mii sau milioane de oameni realitatea sufletului este deja demonstrata in propria noastra fiinta. Intr-un asemenea cadru public e normal ca unele idei despre zbor de ex. sa fie oferit tuturor, chiar daca numai unele sint inzestrate cu aripi si pot zbura si folosi acele informatii. Analogia nu este tocmai cea mai buna, pt. ca in realitate toti oamenii au suflet si deci toti ar putea "zbura" in acest caz. Totul este sa fie pregatiti pt. asta si sa-si doreasca cu adevarat sa "zboare". Recunosc insa ca uneori se ajunge mai usor la telepatie decit la suflet ...


Explicatie materialista in domeniul spiritualului ce e departe de adevar dar daca pe tine te multumeste/incinta/atrage atunci esti liber s-o adopti/pastrezi si sa vezi in ce masura poti s-o aplici sau s-o lasi si pe asta undeva in "sertarul" memoriei tale intelectuale si sa treci la "descoperirea" altor taine ale spiritului si/sau materiei. Cert este ca, evident parerea mea, cu o asa explicatie/teorie nu vei reusi NICIODATA sa ajungi la aplicarea telepatiei.

Pt. cei ce sint interesati de adevaratele mecanisme ale telepatiei ii invit sa se gindeasca la citeva idei:

- de ce multe dintre fenomenele de telepatie (spontana) se manifesta in mod special intre indragostiti, intre prietenii f. buni, intre rude f. apropiate ?

Raspunsul este ca intre ei se creaza o legatura puternica si o punere in rezonanta (lungime de unda) comuna ce are la baza iubirea si sentimentele de fraternitate/prietenie (care sint de fapt alte forme de iubire). Un initiat in taina telepatiei poate face aceasta legatura/receptie intre frecventa sa de vibratie personala si a celuilalt si in felul asta poate transmite-receptiona exact acea energie de tip mental specifica gindurilor. Exista asemenea telepati sau/si clarvazatori care receptioneaza mai tot ce se emite/gindeste in jurul lor, iar printr-un efort de vointa si focalizare pot recepta exact acele ginduri ale celui care vor sa-l recepteze.

Trimis de: thunder pe 12 Sep 2008, 09:16 AM

Ideea de "Adevar" expusa de Iisus este ca si cum se refera la matricea/esenta lui Dumnezeu sub forma Cunoasterii. Aceasta matrice este matricea formatoare nemanifestata pe "scheletul" (proiectul/schema) caruia se aseaza Energia Suprema a lui Dumnezeu, sau cum spun crestinii Duhul Sfint. Conform acestor "matrici formatoare", sau asa zise "proiecte divine", Energia Suprema, sau Mama Divina daca vrei, sau Duhul Sfint daca te atrage mai mult ca si denumire, da nastere, construieste intreaga Manifestare/Creatie. Orice exista in aceasta Creatie este rodul "muncii" Mamei Divine, sau Duhul Sfint, dar pt. ca Ea sa construiasca ceva are nevoie de planul/constiinta divina a lui Dumnezeu Tatal. Pe scurt, e vorba de Constiinta Divina si Energia Suprema a lui Dumnezeu ce lucreaza MEREU impreuna. Cine are acces la Adevar/matricea formatoare etc, are acces si la diferitele ei principii si manifestari, inclusiv "banala" telepatie. Cunoasterea Adevarului te elibereaza de ignoranta, de prostie, de limitare, de incastrarea in lumea materiei (si de cunoasterea specifica ei) si nu numai din ea. Ca sa faci o masina ai nevoie de un proiect, iar acesta ti-l ofera Cel care Cunoaste tainele acestei realitati numita acum de noi masina si care acum 2000 de ani sa zicem puteai sa spui ca nu ar putea exista asa ceva nici macar ca si idee/proiect.

Ca si analogie la nivele mentale poti sa te raportezi la faptul ca unii oameni sint mai inteligenti, altii mai putin, iar unii deloc. Nu poti masura ceva material pt. a defini gradul de inteligenta al cuiva, cum nu poti masura nici capacitatea de a manifesta telepatia. Inteligenta/telepatia ceva ce nu se vede cu ochiul liber dar cu toate acestea exista ca si inzestrari launtrice le-am putea numi, inzestrari care nu le poti palpa material, dar ele au rezultate/efecte diferite de la un om la altul. Doar prostii facuti gramada nu pot sesiza ca altul e mai inteligent ca el si refuza ideea ca acela ar fi mai inteligent ca el. La fel exista oameni care refuza pina si ideea de telepatie din motive asemanatoare, caci in opina lor, daca la ei nu exista acel ceva, nu exista la nimeni altcineva. Este un fel de "transfer de neputinta" personala asupra tuturor, sau un fel de "patul lui Procust" in care le taiem tuturor capul pt. a nu parea/fi mai inalti ca noi.


Nu stiu ce intelegi tu prin "ezoteric", dar cred ca nu ai inteles/simtit nici ce inseamna "cunoastere in Duh". Odata ce accesezi o anume parte din "matricea formatoare" a unei anume realitati (adica o parte din Adevar), sa zicem realitatea telepatia in cazul nostru, ai acces la acea parte de constiinta divina ce are in conexiune cu ea si o anume structurare precisa a Energiei Supreme, ce capata anumite frecvente de vibratie specifica acestei constiinte/matrici si astfel ai acces exact la acea energie (sau cum ii spui tu, "duh") care manifesta si controleaza manifestarea, principiile si mecanismele telepatiei.

Pt. cei care nu au inteles bine acest mecanism, le amintesc ca in lumea imanenta (Creatia) exista polaritatea Constiinta-Energie (Tata-Mama) si nu poate exista constiinta fara energie si nici energie fara constiinta. Ele sint elemente polar opuse care stau la baza existentei a tot ce exista in Creatie (Imanenta). Astfel, in cazul conceptului/realitatii telepatiei de ex. exista o anume structurare a constiintei cit si una a energiei conexa cu prima. In cadrul acestui ansamblu de mecanisme ce l-am putea privi in mod analogic cu un ceas si toate mecanismele lui, exista posibilitatea ca noi sa fixam/reglam anumiti parametri si astfel sa putem receptiona-emite ginduri, deci sa manifestam telepatia, exact asa cum de ex. la ceas putem regla ora la care sa sune sau alte functii ale lui. Si atentie, noi oricum emitem ginduri, doar ca nu sintem in stare sa le directionam catre cineva anume caci inca nu stim cum si la fel nu stim sa le receptionam pe ale cuiva anume. Nu avem inca acces la aceaste mecanisme subtile launtrice.

Pe de alta parrte cunoastrea in duh mai reprezinta si o anumita forma de cunoastere ce este indusa din lumea invizibila de anumite entitati divine ce pt. noi poate sa sune a ceva precum intuitia, inspiratia, deductia etc, adica acea cunoastere nu vine de la ceva fizic, cu un suport fizic/material, gen o carte, o inregistrae sonora/vizuala sau de alta natura fizica, sa de la un om etc. Evident ca exista si inspiratii malefice, care tot in duh sint facute (dar de data asta e entitati malefice), dar asta depinde de noi, de ce nivel de vibratie launtrica avem si de natura noastra launtrica preponderenta. Noi reglam lungimea de unda a propriul nostru "radio launtric".

Exista anumite adevaruri ce sint ascunse ochiului/urechii profane si tocmai de aceea ele sint numite ezoterice, vs cele profane/lumesti. Poti sa le numesti adevaruri ezoterice, poti sa le numesti taine spirituale/divine etc ... ideea este aceiasi si este mentionata si de Iisus cind spune ca "nu trebuie sa dam perle la purcei ca se intorc catre noi si ne musca". Mai sint si alte referiri biblice la aceasta idee, dar nu insist. Am facut aceasta scurta paralela intrucit ai facut referiri la ezoteric si la acei parinti crestini cum ii numiti voi, unii dintre crestini. Si ca si o paranteza, nu ti-ai pus niciodata problema cum le cunostea/citea/auzea Iisus gindurile celor din jurul Lui ? Ei ... afla ca si El facea asta cu ajutorul telepatiei. Pt. El taina telepatiei era ceva cunoscut si firesc, cum erau si multe multe alte taine, cum ar fi mersul pe apa, inviatul mortilor, vindecarea, transformarea apei in vin etc.


Asta e ... ca ceea ce stii tu este eronat sau incomplet si astfel ajungi si la concluzii eronate/incomplete.

Trimis de: thunder pe 12 Sep 2008, 10:03 AM

In primul rind e bine sa asimilezi citeva notiuni ce depasesc cadrul cunoasterii materialiste a lumii. De ex. telepatia se refera la citirea-emisia gindurilor, deci a ceva ce nu a material, palpabil. E firesc ca ea sa functioneze sub prisma unor principii si mecanisme la fel de imateriale, pe care ezoterismul le numeste subtile=imateriale. Astfel, fiinta umana este mai mult decit ceea ce se vede, adica corpul fizic. El mai are si alte corpuri/structuri subtile, nevazute, ce imbraca/inconjoara corpul fizic ca si cum peste o mina ai pune mai multe manusi una peste alta. Unul dintre aceste corpuri subtile este numit si corp astral si el coordoneaza activitatea asa zisei realitati a energiilor subtile, ce formeaza in jurul corpului fizic asa zisa aura energetica ce este in unele cazuri vazuta de unii oameni, in special de clarvazatori. Aceste energii au mai multe elemente constitutive care definesc aceiasi realitate. Ca de ex. ele pot sa vibreze si sint diferite unele de celelalte prin frecvanta lor de vibratie, sau lungimea de unda pe care vibreaza. O alta constituienta a energilor subtile este faptul ca ele au culori diferite, atentie, functie de frecventa lor de vibratie. Astfel, unei anumite energii cu o frecventa de vibratie anume, ii corespunde o culoara CLARA si UNICA. Aceste energii sint controlate si gestionate de anume centre de control ce se afla la nivelul corpului astral, centre numite si centre de forta sau chakra (in Orient).

In cunoasterea materialista este formulata ideea precum ca diferitele activitati pe care le face omul, ca de ex. gindirea, sau cum spui tu mai sus activitatile muzicale etc sint controlate de o anume parte a creierului si cum ca doar o mica mica parte a creierului este folosita. Geniile sint recunoscute ca avind o activitate mult mai bogata a creierului. Realtatea insa este usor diferita, adica rasturnata. In realitate activitatea creierului dar si a tututor celorlalte organe si functii interne este coordonata si sustinuta de activitatea energetica a corpului astral, a celui eteric, cel metal si a celui cauzal. In cazul nostru ma voi referi doar la realitatea astrala, deci la componenta energetica astrala ce cum am spus mai sus, este controlata de chakras. De functionarea, armonizarea si echilibrarea acetor chakra depinde modul de funtionare si chiar starea de sanatate a noastra ca si oameni, ca si corp fizic. Astfel, creierul are o anume activitate fizica ce este data de activitatea/dinamizarea subtila energetica astrala. Deci energia astrala pune in functiune activitatea fizica a creierului/corpului si nu invers. Este totusi adevarat ca exista o legatura directa intre fizic si subtil/astral, si anume pozitia corpului de ex. Astfel se stie ca abordind diferite pozitii ale corpului starea noastra emotionala si psihica se schimba. Taina acestei realitati se afla in spatele asa ziselor energii de forma, care iti permit ca prin abordarea unei pozitii corporale (ca si cum ai functiona ca si o antena), receptionezi anumite/precise tipuri de energie subtila. Exista insa si anumite actiuni ce sint dincolo de o pozitionare fizica a corpului si tin mai degraba de o pozitionare launtrica mentala si tehnica as putea spune. Fiinta este mai mult decit corpul fizic si are o multime de alte mecanisme si principii in afara de cele specifice coprpului fizic. Avind acea cunoastere launtrica a acestor mecanisme launtrice poti folosi asa numitele inzestrari launtrice ce se afla intr-o stare potentiala in fiinta ta, sau cum ar spune materialistii accesezi si o alta parte a creierului tau pe care pina atunci nu o manifestai. Este adevarat deasemenea ca prin atentia si focalizarea constanta asupra unor zone fizice se pot amplifica aceste inzestari launtrice potentiale, cum ar fi de ex. si telepatia, sau chiar clarviziune, invizibilitatea, dematerializarea, levitatia etc. Sint aspecte/taine ezoterice ce nu tin de asa zisa cunoastere/ratiune lumeasca, comuna, din acest motiv anumite idei sint expuse aici in acest subforum ce are ca denumire "Dincolo de ratiune", ce de fapt este dincolo de ratiunea lumeasca, comuna, gregara, profana, adica catre ratiunea de tip initiatic/ezoteric, neinteleasa de regula de ratiunea comuna/lumeasca/profana/materiaslista.

Asa cum am mai spus, ca sa ajungi la asemenea preformante (ca de ex. telepatia) e nevoie sa practici o cale spirituala autentica, vie. Acum e la alegerea fiecaruia catre care cale sa se indrepte. Ideea e sa simti care te atrage mai mult, care iti ofera mai mult si in modul specific felului tau de a fi, a personalitatii tale.

PS. Tot ce am spus este o mica mica parte din ceea ce exista ... dar restul e bine sa-l caute si sa-l afle/traiasca fiecare in parte, prin propria sa experimentare. Succes!

Trimis de: exergy33 pe 4 May 2010, 08:47 PM

... tot despre telepatie

http://www.dailyecho.co.uk/news/4668822.Telepathy_a_reality_in_Southampton/

Imi suride ideea de a inchide si deschide televizorul fara telecomanda ...

Nu mi-e foarte clar in ce consta si cum functioneaza comunicarea telepatica prin intermediul Internetului ... daca e telepatica atunci ce nevoie mai e de ustensile intermediare?

Trimis de: mutulica pe 7 May 2010, 07:52 AM

oameni buni, telepatia exista si functioneaza!!!!!

chiar ieri am trait o chestie extraordinara, eram intr-un pub, cateva mese mai incolo 2 tipe super aratoase si beau cafelele
pt inceput mai timid, si apoi mai curajos am inceput sa ma uit inspre ele.. si am inceput sa imi imaginez cam ce propuneri indecente ar functiona...
cand colo, telepatie!!! si ele se gandeau la mine....
ca una a comentat la amica ei.. uite si tembelul ala ce se zgaieste la noi, nu vede ca nu are fata nici de pres la intrare....
am fost impresionat, de cum telepatia a functionat intre noi