Postul national de televiziune a initiat o campanie de cautare si gasire a "celui mai mare roman din toate timpurile". Se pare ca se ofera si o recompensa.
Ideea e ca nominalizarile vor fi explicite, bazate pe aprehensiunea fiecaruia dintre cei dispusi sa participe si esentialmente dependente de vointa acestora de a coopera, cu amendamentul ca retributia anuntata va fi incorporata in votul majoritar de popularitate conferit de marea majoritate a subiectilor interesati.
Altfel spus, fiecare are dreptul sa propuna pe cine vrea, pe baza oricaror criterii, iar in timp se va forma un lot restrans din care vor fi votati cei mai reprezentativi 10 sau nu stiu cati romani din toate timpurile.
Emisiunea este preluata si adaptata dupa un format BBC, care a dus la indeplinire un astfel de proiect in Marea Britanie acum ceva timp in urma. Ideea s-a dovedit atat de provocatoare, incat multe tari care se respecta au preluat-o si au fructificat-o , muland-o pe propriul specific national. Rezultatele au fost de fiecare data interesante si, nu de putine ori, surprinzatoare.
Adresa pe care puteti nominaliza si, banuiesc, vota este www.mariromani.ro
Creatorii site-ului v-au pus la dispozitie cateva fapte interesante despre un numar de oameni ilustri, ramanand ca povara alegerii sa fie pe umerii vostri.
Acum, intentia in sine a unei astfel de emisiuni e absurda si abjecta. Nu exista un "cel mai mare roman din toate timpurile" in sine, tot asa cum nu exista "cea mai buna mama din lume". Ar fi trivial sa avem pretentia ca rezultatul votului e intr-o anumita masura concludent si inamovibil. Departe de asa ceva. Fiecare isi regleaza propriul sistem de simpatii si antipatii in functie de apetenta pentru un anumit comportament sau sistem de valori impartasit complementat. Sfera posibila a rezultatelor e din start atat de mare, incat trebuie renuntat ca se va putea gasi o valoare absoluta care sa o coordoneze. Cred, totusi, ca asta se si urmareste: in spatele iluziei exclusiviste a epitetului de "cel mai mare", se cauta in realitate acea individualitate care corespunde cel mai bin e asteptarilor si aspiratiilor a unui numar cat mai mare de oameni, acel personaj care prin aura sa este perceput ca spiritualiceste inrudit cu cat mai multi oameni.
Si bineinteles, dincolo de asta ramane dezbaterea, discutiile, evocarea unor figuri semnificative si amintirea vietii si a faptelor acestora. E intotdeauna sanatos sa dezgropi acele fericite momente in care propria istorie devine placuta si inflacaratoare, precum si oamenii care au facut-o posibila. Mai presus de rezultatul propriu-zis al acestei cercetari va ramane, fireste, ecoul lasat de toti acesti oameni de exceptie si inspiratia cu care au binecuvantat pe atati.
Rezultate ale emisiunii in Marea Britanie, SUA, Germania se gasesc aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greatest_Britons
http://en.wikipedia.org/wiki/100_Greatest_Americans
http://german.about.com/library/blfamger100-01.htm
Rezultatele din alte tari se gasesc pe site-ul romanesc.
Acum as vrea sa aud cateva raspunsuri si din partea voastra; justificate, asa cum e si frumos. Am sa imi spun si eu parerea, desigur, ceva mai incolo.
Draga Eeldrop,
Apoi, dupa mine cei mai mari romani sunt Ilie Moromete si Mos Ion Roata, ca de' , sunt tarani romani, ... nu bonjuristi scoliti la inalte porti... Mai romani ca ei, ca taranii romani, nu exista, ....ca la razboi au fost in linia intai, la dezastre sunt in linia intai, la dari sunt in linia intai ... peste tot ei sunt in linia intai, .... mai putin la placinte ... e adevarat...
fara indoiala, Gigi Becali.
mai trebuie justificare?
Adi Minune sau Florin Salam (nu ma pot hotari...)
Adrian Iovan. Pentru că e un romān adevărat, care-şi apără fără echivoc moştenirea din străbuni, neprecupeţind nici un glonţ pentru anihilarea cotropitorului cel abject. E şi un bărbat adevărat, pentru că şi-a apărat cu preţul vieţii nevasta ameninţată de criminal, ea putīndu-se duce nestingherită a doua zi la sindrofia programată. Ulterior a dovedit şi fire de artist, deschizīnd o expoziţie personală de poze făcute din helicopter, pe fondul unei lansări de carte a soţiei, īn care era povestită epopeea ce tocmai avusese loc. Başca mobilizarea generală a maselor, majoritatea romānilor aprobīnd fără echivoc isprăvile de vitejie ale dumnealui... care va să zică prezintă şi oarecari calităţi de lider...
Lista e deschisă. Ca la orice mare om şi romān, nenumăratele sale calităţi nu pot fi prinse īn doar cīteva vorbe şi de un fitecine ca mine.
O tentativa penibila. Criteriul este numarul voturilor. A-l baga in aceeasi oala pe Eminescu si Adrian Mutu denota barbarie crunta. Ceea ce nu inteleg este de ce se mediatizeaza aceasta stupizenie. Poate doar noutatea pe plan media. Nu mai au ce emisiuni sa inventeze si au facut aceasta monstruozitate.
Penibil.
Sunt si eu o data de acord 100% cu Abureala...
rezultatele sunt penibile de-a dreptul si nu ma refer doar la primii 10 ci la primii 100.
1. pe bune daca pot considera relevant sa intre in primii 10 cei mai importanti romani pe pastorul penticostal Richard... Sunt un ignorant probabil, dar n-am auzit de el pana acum si mi-e greu sa cred ca foarte multi alti romani au auzit si il mai si considera un candidat de frunte.
2. pe considerentul de mai sus cred cu tarie ca acest clasament a fost usor cosmetizat pentru a nu apare in top10 Gigi Becali si Nea Nicu asa cum sunt convins ca erau. Sa nu-mi spuneti ca pastorul poate fi mai important decat un Caragiale, un Coanda, un Moisil.
E trist sa vezi tot felul de fotbalisti care de-abia s-au facut vizibili tronand pe locuri fruntase, de ex Moisil e incadrat de fotbalisti-dinamovistii imediat dupa el si stelistii inaintea lui-, e trist sa-i vezi in primii 100 cei mai mari romani pe Mihai Traistariu si Andreea Marin.
Despre Decebal si Burebista am oareshce dubii ca stiau ca sunt romani.
Eu am fost cateva zile in concediu si am pierdut evenimentul anului in RUMANIA am vazut si prin topul acela mare e JIJI filos si deopotriva cioban din partile PIPEREI , Adi Mumu care trage faina ...Mirel Radoi....suntem o natiune de manelisti si microbisti...
Daca sunteti draguti imi dati si mie un site ...unde arata clasamentul...
Multumesc anticipat..
http://www.mariromani.ro/primapagina.php
Uite-aici ! Nadia e singura persoana in viata. Iar faptul ca Antonescu e bine-mersi in top... ori aia din Noua Dreapta sunt mai constiinciosi, ori s-au saturat romani de rromi (cine, puii mei, a decis ca astia sa nu mai fie tigani sau gitani, ci rromi ?!). Si nu inteleg de ce din clasament lipseste Vlad Tepes ? Oare pentru ca fost exploatat turistic (Dracula Park) sau hollywoodian ( Francis Ford Copolla) ?!
QUOTE (Leonardo @ 10 Jul 2006, 08:45 PM) |
1. pe bune daca pot considera relevant sa intre in primii 10 cei mai importanti romani pe pastorul penticostal Richard... Sunt un ignorant probabil, dar n-am auzit de el pana acum si mi-e greu sa cred ca foarte multi alti romani au auzit si il mai si considera un candidat de frunte. |
QUOTE (Leonardo @ 10 Jul 2006, 07:45 PM) |
1. pe bune daca pot considera relevant sa intre in primii 10 cei mai importanti romani pe pastorul penticostal Richard... Sunt un ignorant probabil, dar n-am auzit de el pana acum si mi-e greu sa cred ca foarte multi alti romani au auzit si il mai si considera un candidat de frunte. |
trebe ca oamenii aia au votat, la fel cum au votat si pustii amatori de fotbal... in timp ce altii, plni de fasuri si pretentii, au stat pe gard si au aruncat cu piatra
asa ca... avem clasamentul pe care il avem....
nici nu e chiar asa de rau, intra destui oameni de cultura acolo, iar top 10 e chiar rezonabil
ramine sa votam un participant la finala mondiala, si din ratiuni de marketing... eu as vota pe Nadia
QUOTE (Leonardo @ 10 Jul 2006, 07:45 PM) |
Sa nu-mi spuneti ca pastorul poate fi mai important decat un Caragiale, un Coanda, un Moisil. |
topul e al celor ce au votat, celor ce au fost dispusi sa cheltuie niste parai pe telefoane, sms-uri, sau au avut curiozitatea sa stea pe net si sa voteze...
de aceea cei ce au avut fani inraiti sau motivati si-au gasit locul si numele in top, iar ceilalti nu
topul nu are treaba cu politica, istoria sau cultura, decit in masura in care cineva a facut lobby pentur o personalitate anume
degeaba ne vaitam toti, si ne dam aere suparate de intelectuali. pastorul penticostal a avut oameni care la-u votat, indarjit as spune... si de aceea e in fruntea topului. dinamovistii si stelistii la fel... au votat din greu pe cei pe care ei ii considera astazi eroii si idolii lor
si Mihai Viteazul isi are pe Becali care i-a facut lobby, iar Stefan are toata Moldova de partea lui...
aparent surprinzator cum de au reusit preoti ca Iosif Trifa, despre care ma indoiesc sa stie prea multa lume, sa ia fata unor scriitori precum George Calinescu (care nu apare de loc)... desi toti ne lovim de el in liceu. in realitate, "Oastea domnului" a votat, a cheltuit un ban gramada cu sms-ul sau cu telefonul si l-a scos pe acesta in fata
la fel cum diferite culte au facut propaganda pentru preotii reprezentativi, si au reusit sa ii puna pe reprezentanti in top...
asa ca... avem un concurs de popi (oarecum o intrecere religioasa), personalitati istorice pe care le primim ca exemple de cite ori vine campania electorala (as fi curios daca un contemporan de-a lui Tepes, l-ar fi votat... poate de frica), si o gramada de personalitati de toate felurile ale culturii tv de astazi...
evident, mai ales cei vizibili pe TVR, ca doara publicul lor a fost cel mai informat despre top...
Ideea e ca topul ala n-are nici o relevanta.
nu sunt de acord. eu zic ca topul are mare relevanta!
topul arata mai multe lucruri
- optiunile romanilor in materie de modele din trecut sau actuale, istorice sau culturale
- ne dezvaluie grupurile de atitudine - se observa ca nu gasim personalitati ortodoxe importante (Sfintii ortodocsi, care la origini au fost personalitati bisericesti sau sociale, nu au fost votati) dar gasim un numar important de reprezentanti ai unor grupuri religioase mici dar puternic "promovate"
- il vedem pe guru Grig destul de in fata, ceea ce inseamna ca MISA s-a folosit puternic de vot si top ca sa reabiliteze numele intemeietorului - din nou un grup de atitudine
- o suma importanta de legionari in top ne arata ca pe fondul nemultumirilor sociale de astazi, miscarea de extrema dreapta incepe sa se regaseasca si sa devina din ce in ce mai activa (nu m-ar mira sa gasim si pe Becali infiripat pe acolo)
- iar cind descopar ca un reputat necunoscut muzician de jazz ocupa locul 53... chiar in fata altor promotori de jazz mult mai cunoscuti astazi.. inseamna ca din nou.. un grup de atitudine a luat atitudine
deci... avem grupuri de atitudine, avem formatiuni puternice de lobby, dar nu avem opinie publica si constiintaa generala...
e bine, e rau.. habar n-am, dar pina la urma topul are relevanta lui.. ne dezvaluie cum masele se lasa conduse de cei ce iau atitudine (lumea e a celor ce vor, nu a celor ce pot), ne dezvaluie o pleiada de "intelectuali" care stau pe gard, si fac galagie, dar neimplicandu-se activ in ceea ce inseamna miscare de lobby pentru anumite personalitati (cainii latra, caravana trece), pentru ca zic ei vor sa ramina impartiali. nu exista impartialitate, fiecare avem o opinie. cine nu si-o exprima ... vrea sa para filozof pt ca nu spune nimic
QUOTE (mutulica @ 11 Jul 2006, 09:17 AM) |
nu avem opinie publica si constiintaa generala... |
QUOTE (mutulica @ 11 Jul 2006, 07:36 AM) |
trebe ca oamenii aia au votat, la fel cum au votat si pustii amatori de fotbal... in timp ce altii, plni de fasuri si pretentii, au stat pe gard si au aruncat cu piatra asa ca... avem clasamentul pe care il avem.... |
nu stiu,poate s-a mai zis pe aici,unii(din top) au fost votati pentru celebritate(ceea ce implica si valoare) iar altii pentru popularitate care nu inseamna neaparat valoare...deci cu masuri diferite,o alta masura diferita este ca unii sunt contemporani cu noi(si atunci votul e unul subiectiv) iar altii au trait acum sute-mii de ani,corect ar fi daca la fiecare deceniu s-ar face o "cernere" refacindu-se sondajul...si atunci unii ar disparea cu totul...in 50-100 ani suma sondajelor ar prinde contur obiectiv
QUOTE (nefertiti @ 11 Jul 2006, 08:58 AM) |
Ideea e ca topul ala n-are nici o relevanta. |
QUOTE (nefertiti @ 11 Jul 2006, 08:08 AM) |
cati dintre votanti au auzit de Moisil |
QUOTE (abureala @ 11 Jul 2006, 10:44 AM) |
Bai copile daca fac un simplu sondaj de opinie Bach vs marius Moga, cred ca e inutil sa spun cine are 80%. Valoarea unui om nu este marfa comerciala, sau poate asta e evaluarea ta asupra existentei. Crezi ca totul se poate cumpara daca ai bani. Valoarea unui om nu se judeca de cate ori apari la televizor, si cati ignoranti te voteaza. Valoarea unui om, in ultima instanta, poate vei intelege, nu se judeca dupa numarul de voturi. Este barbarie crunta si ridicola. Daca mai traia Eugen Ionescu sigur facea o piesa buna din incercarea asta mediatica. Si ca sa iti amintesc un exemplu sugestiv al voturilor "canaliei de uliti", cum spunea Eminescu , am sa iti amintesc de crucificarea lui Hristos, in care lumea a preferat un talhar anonim, devenit celebru datorita maretiei Celuilalt. Lumea crezi ca s-a schimbat? Privindu-va , nu cred. "Baraba, baraba".... |
QUOTE (mutulica @ 11 Jul 2006, 12:56 PM) |
Valoare unui om ramine la latitudinea perceptiei publice la urma urmei. este vorba de o valoare de "piata" si de o cota de audienta generata la un moment dat, si este vorba de o valoare a personalitatii cuiva, prin imaginea/simbolul cu care cineva a reusit sa ramina in ochii istoriei si ai opiniei publice. Si daca vi se pare ca Eugen Ionescu e mai valoros ca om decit mine, asta mi se pare barbarie. |
QUOTE |
Gloria-i īnchipuirea ce o mie de neghiobi Idolului lor īnchină, numind mare pe-un pitic Ce-o besică e de spumă, īntr-un secol de nimic. |
cand votezi pentru un asemenea clasament ar fi de asteptat un dram de analiza obiectiva.
altfel sigur ca pentru unii cel mai mare roman este vecinul care l-a ajutat la necaz, preotul paroh din sat ca e aproape de oameni, Gigi Becali ca i-a construit casa dupa inundatii, Andreea Marin ca ti-a adus copilul din Australia sa-l vezi dupa 20 de ani etc. etc.
Concursul, prost sau bun cum vreti sa-l considerati, a avut o menire explicita: de a alege pe cel mai important roman din istorie. Pastorul penticostal nu poate fi in nici un caz cel mai important roman de pana acum. Toata stima pentru ceea ce a facut si compasiune pentru cele indurate. Dar pe acest considerent Nicu Steinhart de ex. este mult mai important pentru romani.
Mi se pare aiurea sa votezi ca oaia in turma precum in alegerile generale sau presidentiale. Cat de berbec poti fi ca sa votezi in acest top dupa cum ti-a spus predicatorul, liderul MISA, Mihaela Radulescu in nu stiu ce emisiune sau seful la servici?
Concluzia este trista: majoritatea romanilor traiesc doar in cotidian, percep doar ce li se intampla in mod direct sau ceea ce vad la televizor sau povesti de vitejie romantate despre diverse personalitati istorice. Nivelul de cunoastere e scazut si nu deranjeaza pe nimeni asta.
Sunt convins ca multi dintre cei ce l-au votat pe Zelea Codreanu de ex. nu stiu despre el mai mult decat ca a fost lider legionar devenit mit pentru Legiune dupa moarte. Poate ca pentru simpatizantii legionari era mai important sa-l voteze de ex. pe Nae Ionescu, filosof si personalitate culturala a vremii. Nu, ei au votat o imagine consacrata si as fi chiar curios sa cunosc prin ce a fost capitanul atat de important pentru Romania.
Bascalia romaneasca atinge apogeul prin intrarea in top a Eroului Necunoscut. O gluma nevinovata si destul de buna dar care teoretic il putea propulsa ca principala personalitate a Romaniei. Sigur ca ar fi fost mai bine decat sa-l vezi in varf de ex. pe marele roman Banel Nicolita.
Cred ca era util ca prin regulament sa se excluda automat din top persoane in activitate (Nadia de ex. si-a incheiat cariera si putea figura, Vadim Tudor si Mirel Radoi sunt inca activi).
QUOTE (Leonardo @ 11 Jul 2006, 11:11 AM) |
Concursul, prost sau bun cum vreti sa-l considerati, a avut o menire explicita: de a alege pe cel mai important roman din istorie. |
n-o lua ad litteram, am subliniat faptul ca atunci cand votezi mi s-ar parea normal sa incerci sa propui un roman care in viziunea ta a fost printre cei mai importanti din istoria, cultura romaneasca. Normal ca nu exista UNUL singur, dar daca fiecare proceda precum spun ar fi iesit un top mult mai interesant si concursul si-ar fi atins mai bine si scopul ascuns de a cunoaste personalitatile neamului. Nu stiu daca cineva mai e curios sa-i vada cv-ul lui Gigi, Banel, Traistariu, Andreea Marin etc.
Victor Daimaca a fost favoritul meu , din pacate a ajuns intr-un con de umbra .....
Colimator: Banuiesc ca vorbesti serios, Daimaca a fost intr-adevar un astronom de valoare, mai important poate decat peste 50% din top100.
QUOTE (Leonardo @ 11 Jul 2006, 11:26 AM) |
n-o lua ad litteram, am subliniat faptul ca atunci cand votezi mi s-ar parea normal sa incerci sa propui un roman care in viziunea ta a fost printre cei mai importanti din istoria, cultura romaneasca. Normal ca nu exista UNUL singur, dar daca fiecare proceda precum spun ar fi iesit un top mult mai interesant si concursul si-ar fi atins mai bine si scopul ascuns de a cunoaste personalitatile neamului. Nu stiu daca cineva mai e curios sa-i vada cv-ul lui Gigi, Banel, Traistariu, Andreea Marin etc. |
QUOTE (abureala @ 11 Jul 2006, 01:13 PM) |
Cand eram in liceu un vagabond a intrat la noi in clasa. Si ne-a spus: "Ce ba Eminescu e mai smeker decat mine? Bai fraierilor, Eminescu a fost un fraier, si de fraier ce a fost , a murit de sifilis. Eu sunt mai smeker ca el, am si bani mai multi ca el" Era inutil sa comentezi ca ti-o luai si in freza pentru un biet geniu, deja mort. De aceea ma opresc aici. A fost mai tare dect Eminescu. Doar pentru o clipa. Oare? |
Victor Daimaca a fost un vanator de comete...a descoperit numeroase comete prin mijloace destul de rudimentare...binoclu
Felina: de ce ar fi absurd? in felul asta mai tot ce inseamna viata noastra e absurd, nu prea exista repere clare, ferme, unice. totul e relativ, important e unde ti se situeaza media, in jurul care-i axe oscileaza drumul tau. Aia e cea mai importanta pentru tine si pe aia o sustii. Topul asta nu trebuia sa fie revelatia absoluta, identificarea Unicului. Dar daca era tratat ca un joc serios atunci putea fi o evaluare si popularizare a valorilor nationale. Asa cum arata acum mi se pare un esec, denota o medie educationala extrem de scazuta.
Mutulica: sa nu exageram, nu incercam sa demolez totul, ma refeream la faptul ca o imagine consacrata ar putea fi goala de continut. Cand votezi 'cel mai mare roman' normal ar fi sa te gandesti de ce ar fi alesul tau in aceasta postura, ce reprezinta el si pentru ceilalti, nu numai pentru tine.
Una e sa-l placi pe Toparceanu mai mult decat pe Eminescu si alta e sa-l preferi pe Banel Nicolita in loc de Toparceanu, Eminescu etc.
QUOTE (Leonardo @ 11 Jul 2006, 11:43 AM) |
Asa cum arata acum mi se pare un esec, denota o medie educationala extrem de scazuta. |
QUOTE (Leonardo @ 11 Jul 2006, 11:43 AM) |
Felina: de ce ar fi absurd? in felul asta mai tot ce inseamna viata noastra e absurd, nu prea exista repere clare, ferme, unice. |
Va sfatuiesc sa cititi Istoria Literarurii Romane de G. Calinescu si veti vedea ca Mihai Eminescu a fost roman get-beget. Cu analiza genealogiei.
Referitor la celelalte acuze aduse simbolurile nationale, cred ca tot un simbol nationale raspunde cel mai bine.
QUOTE |
Neputānd să te ajungă, crezi c-or vrea să te admire? Ei vor aplauda desigur biografia subţire Care s-o-ncerca s-arate că n-ai fost vrun lucru mare, C-ai fost om cum sunt şi dānşii... Măgulit e fiecare Că n-ai fost mai mult ca dānsul. Şi prostatecele nări Şi le umflă orişicine īn savante adunări Cānd de tine se vorbeşte. S-a-nţeles de mai nainte C-o ironică grimasă să te laude-n cuvinte. Astfel īncăput pe māna a oricărui, te va drege, Rele-or zice că sunt toate cāte nu vor īnţelege... Dar afară de acestea, vor căta vieţii tale Să-i găsească pete multe, răutăţi şi mici scandale - Astea toate te apropie de dānşii... Nu lumina Ce īn lume-ai revărsat-o, ci păcatele şi vina, Oboseala, slăbiciunea, toate relele ce sunt Īntr-un mod fatal legate de o mānă de pămānt; Toate micile mizerii unui suflet chinuit Mult mai mult īi vor atrage decāt tot ce ai gāndit. |
QUOTE (Felina @ 11 Jul 2006, 01:51 PM) | ||
Permite-mi sa te contrazic! Acest top sfideaza pana si regulile elementare ale aritmeticii. Nu poti aduna mere cu carnati, asa cum nu poti spune ca un mar ionatan e mai de soi decat o para pergamuta. |
QUOTE (Leonardo @ 11 Jul 2006, 12:09 PM) |
Lectureaza inca odata topul si vezi cati poti retine dintre ei ca fiind in opinia ta relevanti. |
Topicul incepe cu urmatoarele:
QUOTE (Eeldrop @ 2 Jul 2006, 10:53 PM) |
Postul national de televiziune a initiat o campanie de cautare si gasire a "celui mai mare roman din toate timpurile". Se pare ca se ofera si o recompensa. |
E greşită exprimarea. Topul se numeşte Mari Romāni, după cum zicea şi Leonardo. Fiind un top se presupune implicit că există şi o numerotare, īnsă, aceasta numerotare s-a făcut īn ordine alfabetică - o decizie foarte bună, īn opinia mea.
QUOTE (black ice @ 11 Jul 2006, 12:23 PM) |
E greşită exprimarea. Topul se numeşte Mari Romāni, după cum zicea şi Leonardo. Fiind un top se presupune implicit că există şi o numerotare, īnsă, aceasta numerotare s-a făcut īn ordine alfabetică - o decizie foarte bună, īn opinia mea. |
Am realizat o statistica printre cautarile de la Han referitoare la 'cei mai mari romani': http://www.hanuancutei.com/blog/?p=27
interesanta statistica, mihai.. dar stii pe cine ai omis? pe BULA.
serios vorbesc! apare si el in topul celor mai mari romani (daca va vine sa credeti!!) .. si chiar destul de sus.. locul cincizeci-si-ceva
@abureala
QUOTE |
Va sfatuiesc sa cititi Istoria Literarurii Romane de G. Calinescu si veti vedea ca Mihai Eminescu a fost roman get-beget. Cu analiza genealogiei. |
QUOTE |
nu incercam sa demolez totul, ma refeream la faptul ca o imagine consacrata ar putea fi goala de continut. |
QUOTE (mutulica @ 11 Jul 2006, 04:00 PM) |
si daca mie nu imi place de Eminescu si de opera lui.. care e problema? |
Woh.. cei de la TVR s-au facut de tot rahatul.. au manipulat topul.
Urat din partea lor sa faca asemenea lucruri din motive politice (cel mai probabil), respectand anumite interese alte clasei guvernante.
Din cate am inteles de la un prieten german cu care mai conversez pe internet a fost si la ei acest "concurs" si s-a dovedit a fi unul dezastruos cu multe scandaluri, practic Hitler a fost interzis in acel top dupa ce a primit neasteptat de multe voturi.
Sunt sigur ca acelasi lucru se intampla si la noi.
E mai bine sa bagi intr-un top pe toti o data, pe mutu, gigel, purcel, regele carol, nush ce pastor etc. Sa poata lumea vota pe aia. Ce s-ar fi intamplat daca faceau topuri separate cum ar fi normal? oameni de stiinta, politicieni, sportivi etc.
Ma uitam la tv cand dezbateau.. am inchis tvu... niste moderatori cretini.. in public oameni si mai cretini... Vorbeau de Nicolae Paulesc si singurul lucru care l-au gasit la ei este ca era antisemit... oh doamne...
Si ce-i cu wurmbrand ala acolo? ca am intrebat peste 50 oameni (peste 50 ani) si nu stia niciunu de el.
Mama voastra cu mijloacele voastre de manipulare, thumb down for TVR!
Ce Wurmbrand? nu exista.
Wundbrand probabil = aprinderea unei răni.
Pai tocmai asta e spilul! Toata controversa in jurul acestui concurs aduce audienta si rating. La sfarsit vor manarii sa iasa probabil Brancusi sau Eminescu. Se vor scuza desigur ca au fost incercari de fraudare a votului si alte alea, iar lumea va uita, multumita de rezultat. In fond, e o productie cu costuri minime si audienta din greu.
Pe cat pariu ca iese carol ?
normal si eu as spune Carol I (dintre cei de pe lista), dar am asa o banuiala ca va iesi tot Eminescu
Iata chestionarul (optional ce-i drept) la care ar trebui sa raspunzi dupa ce votezi:
am votat personalitatea aleasa de mine pentru ca:
-actiunile lui au adus un beneficiu Romāniei (Gigi Becali si sportivii, posibil Eroul necunoscut,)
-a dat dovadă de curaj (Gigi Becali si probabil Razvan Lucescu ca a pornit vreun meci cu portarul de rezerva)
-a dus numele Romāniei īn lume (sportivii, inclusiv fotbalistii gen Banel si Mirel si Traistariu cu Eurovisionul)
-a dat dovadă de omenie (Gigi Becali, CVT, Andreea Marin)
-a dovedit calităti de bun conducator (Nea Nicu, Nea Nelu, Nea Traian, Gigi Becali)
-are o minte strălucitoare (cred ca CVT)
-a adus un beneficiu umanităţii (Gigi Becali, Andreea Marin si altii)
-altele (Gigi Becali si altii)
a fost votat si Ghita Muresan...care e intr-adevar un mare roman! Nu stiu de ce nu l-au nominalizat si pe Terente
Michelle eu daca eram in locul tau votam un nationalist devotat pe inegalabilul BOLOGA , Apostol Bologa care si-a pus ata-n cui ce tragic pentru tara si popor eu ma omor
Da' de ce sa iasa Carol I ???? De ce sa nu iasa Mozart, ca doar e anul lui ?
Michelle, de ce sa-l nominalizeze pe Terente, care era hard cat putea si el, si nu pe Carol al II-lea, care era priapic, deci hard all the time !
hardu ca hardu dar nu se stie cit de mare,in orice caz trebuia sa ne lase dovada,cum zicea o alta mare romanca!
eh,uite eu imi recunosc nestiinta si declar ca nu stiu cine ...a fost apostol bologa si daca ma gandesc o secunda nici nu ma-ntereseaza!
Apostol Bologa, din cate imi amintesc, e un domn pe care Liviu Rebreanu l-a spanzurat intr-o padure ... Iar daca e sa alegem drept "cel mai mare roman" un personaj literar, inseamna ca avem o mare problema ca natie. Si, daca e sa ma conformez, il propun pe Praslea cel Voinic. Un tip care a avut destula tarie de caracter, inacat sa nu emigreze dupa ce a pus gheara pe merele de aur !
frati forumisti,
nu mai faceti atita scandal. asa se intimpla cind nu exista reguli. daca am vota noi, ar fi scandal daca ar citi cei care nu intra pe forumuri. tevereul trebuie sa nu produca scandal. l-au minarit pe ceasca (si eu as fi facut la fel cu acest criminal), l-au bagat pe acel preot luteran (cinste lui pentru ce a facut dupa ce a stat 14 ani in puscarii comuniste) dar e clar ca si asta a fost minaraie.
emisiunea are reguli ca orice emisiune si faptul ca a intrat antonescu (declarat criminal de razboi...) o sa faca scandal la unii.
eu personal l-am votat pe cuza (carol nu ar fi putut sa confiste averile manastiresti ca actiuneat ar fi fost considerata ca atacul unui strain la adresa bisericii nationale..) iar luceafarul ar fi fost scris cu caractere chirilice.
l-as fi votat pe antonescu daca s-ar fi retras dupa stalingrad. ca militar a fost stralucit dar dupa stalingrad trebuia un om politic si asta nu a fost. pacat.
voievozii sint mult prea indepartati in timp. nu avem ce invata, concret de la ei. cred ca va iesi cuza pentru ca, in afara de faptul ca umbla dupa femei (eu o consider o calitate, totusi...) nu prea ai ce sa-i reprosezi. imi pare rau totusi de antonescu...dorinteodor
Nadia Comaneci a adus singurul 10 din istorie duce stindardul in continuare a nascut un plod cu sange de roman , bravo ei .
Nadia Comaneci a urcat si urca in continuare drapelul nostru si-l va purta si pe coparsau chit ca acuma a emigrat in state .
Colimator, tu nu poti sa scrii 3 randuri pe han fara sa inserezi si o tampenie?
Cine te-a mintit pe tine ca Nadia Comaneci a fost singura persoana care a luat nota 10 la gimnastica?
P.S: asta ca sa nu comentam si de cat de agramat reusesti sa scrii
Cred ca puteai sa-i spui si altfel lucrul asta!
Nadia nu a fost singura, ci prima care a luat 10 la gimnastica.
Daca marsavia era pe bune, pe locul 1 iesea Becali.
Eu daca eram in locul celor de la TVR 1 il puneam in frunte cu GUTA , sa cante la acest festival sa mai adune fanii pentru nuntii inmormantarii si botezuri (in RO. sunt cei mai multii manelisti pe metrul patrat ) isi faceau audienta ....sau cum zice FIZ il puneam pe filosof pe podium si o medalia legat de grumaz .
QUOTE (Colimator @ 13 Jul 2006, 03:33 PM) |
in RO. sunt cei mai multii manelisti pe metrul patrat |
Poluare fonica de-a groaza.
Stiti ce-i mai rau? Īs o groaza de manelisti in diaspora
Pofta buna!
Marii si micii romani
S-a scris atat de mult despre ideea TVR de a face un mega-sondaj de opinie pentru a-i descoperi pe cei mai mari 100 de romani incat eu nu pot fi decat un intarziat. Ceea ce si sunt. Pot spune ca mi-a placut ideea, dar, cu siguranta, as fi pus niste filtre pe site-ul respectiv. Ce-o cauta Bula langa Ilie Nastase, habar n-am. De asemenea, ce-or cauta niste fotbalisti care se bat prin vestiare langa sportivi care ne-au facut cinste absolut pe tot globul, iarasi nu stiu. Dar atunci cand intrebi pe toata lumea, de-a valma, risti sa primesti si raspunsuri mai
delicate. Si sa vezi ca Nasty e dupa locul 50, luat de parveniti care trebuie sa depuna milioane de lumanari pentru sanatatea presei romanesti.
Eu as fi desfasurat, in paralel, un sondaj intitulat 100 de mici romani. Am deja si cativa candidati la primele locuri.
Am descoperit care sunt cei mai mici romani, pe care eu ii urasc sincer, din tot sufletul. Pe doi dintre ei i-am vazut week-end-ul trecut, mergand pe Austostrada Soarelui. Din masini elegante, criminali, ca nu le pot spune altfel, au aruncat PET-uri pline pe jumatate in mijlocul drumului. Nu vreau sa-mi imaginez ce inseamna un PET luat la 130 km la ora, un PET in care sa mai fie si ceva lichid. Acestor romani le-as interzice sa mai mearga pe strada si i-as pune in fruntea topului pe care-l propun.
Ceilalti mici romani sunt cei de la diverse institutii, unde stai cu orele pentru o simpla stampila. Sunt romanii care isi beau linistiti cafeaua, care discuta aprins cu colegii si care uita ca le-ai transmis o rugaminte. Sunt micii romani care duc birocratia (existenta in toata lumea) la rang de arta imposibil de suportat. Si ei s-ar regasi in primii 10 mici romani.
De asemenea, as include in acest top toti romanii care, in statiunile noastre, veritabile mine de aur
turistic, fac tot posibilul sa ne trimita la bulgari, turci, greci, austrieci, francezi. Unii dintre ei se poarta de parca banii pe care-i scoatem din buzunar i-ar deranja, ar fi o imensa jignire. In Romania e mai frumos decat in multe din tarile unde compatriotii nostri au ales sa-si petreaca vacanta. Principala problema e reprezentata de servicii.
Si, pe primul loc in top, obsesia mea cea mai noua: conducatorii auto care se comporta pe sosea precum acasa la ei. Nu semnalizeaza, trec pe toate culorile posibile, sar la bataie la primul diferend. Le-as retrage carnetul de conducere pentru 10 ani, dar, din pacate, nu am aceasta putere.
Cu toate acestea, dragi membri ai clubului altfel, tara noastra nu este dominata de micii, ci de marii romani. Altfel nu am fi rezistat atata timp si, mai ales, ne-am fi dezintegrat dupa 1989. Sunt multi oameni care stau deoparte si prefera sa actioneze individual, sa nu deranjeze pe nimeni, sa traiasca linistiti. Ei sunt marii romani care cresc PIB-ul de la an la an. Ei sunt cei ce nu deschid geamurile la apartament cand asculta muzica, nu-si pun sonerii tampite pe telefonul mobil, nu se crizeaza cand ceva nu merge asa cum isi doresc. Pentru ei merita sa te zbati. Sa ne zbatem impreuna, de fapt.
Nu uitati ca Romania este (si) altfel!
Florin Campeanu
pai se pare ca exista si un asemenea top.
mari amari
romāni fără de care am fi un pic mai māndri.
Oameni care v-au dezamăgit la un moment dat sau despre care credeţi că v-au marcat existenţa īn mod negativ. Pe ei i-aţi inclus īn lista Marilor Amari şi aţi decis ca ierarhia să arate astfel. Intrucāt clasamentul reflectă opinia unui număr redus de romāni, acesta nu este neapărat relevant. Intenţia acestei campanii este de a aduce īn atenţia publicului numele unor romāni valoroşi.
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)