O mina de oameni imping omenirea inainte. Ei fac descoperirile si inventiile ce apoi le folosesc din plin nestiutorii. Telefon, televizor, camera video, calculator, Internet. Copilul se naste cu acestea in casa si i se par banale. Lucruri care intr-un miliard de ani nu ar fi aparut daca toti oamenii de pe planeta ar fi fost asemeni lui ! Lucruri care cu adevarat ar fi trebuit sa fie niste miracole pentru el, sint de fapt niste banale instrumente de divertisment ce poseda butoane usor de apasat.
Trebuie sa recunoastem asta cu totii ca 99 % din oamenii planetei sau mai multi, suntem niste profitori (fara voia noastra) de pe urma unei minoritati care prin inteligenta lor deosebita ne tirasc si pe noi artificial inainte !

Nu stiu daca e vorba de 99%. Cand se fac statistici pe un esantion/lot de subiecti pentru a li se masura inteligenta, se obtine, daca testul este reusit, o diagrama ce pleaca de foarte jos, urca destul de mult, dupa care coboara sub acelasi unghi. La un capat si la altul sunt cei foarte slabi si cei foarte buni (geniile). Noi, majoritatea, ne aflam in mijloc.
E drept ca aici sunt cei mai multi, dar nici cei foarte slabi, sau cei foarte inteligenti, nu sunt de neglijat.

Oricum, nu numai inteligenta reprezinta factorul determinant ce-l conduce pe indivit catre o cariera stiintifica. Au fost dintotdeauna oameni cu sete de cunoastere, ce au facut totul cu pasiune; oameni pentru care anumite lucruri au devenit obsesii. Cred ca am putea spune ca obsesiile unor semeni ne-au adus in stadiul in care suntem - la dezvoltarea unor tehnologii care, la randul lor, au produs in lant dezvoltarea altora s.a.m.d.

Nu este de ajuns sa fi foarte inteligent pentru a-ti aduce aprotul la progresul omenirii, dupa cum am mai spus. Daca nu ma insel, persoana cu cel mai amre IQ din lume (o fata), a esuat lamentabil in viata, cazand prada anturajului. Si da, intr-adevar, putem spune ca sunt mici minuni toate tehnologiile astea de care dispunem in prezent. Cine s-ar fi inchipuit asa ceva cu cateva sute/mii de ani in urma ? N-am auzit de nici o profetie care sa fi prezis ceea ce traim noi in sec XXI. Astazi, futurologii, au "materialul necesar" - aflat in stadiu incipient, cu care pot face predictii in legatura cu cam ce ne asteapta intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat. Oricum, se pare ca SF-ul de azi, reprezinta viitorul de "maine".

Eu cred ca testele de masurare a inteligentei nu pot de fapt cuprinde aceasta calitate. Ea este mult mai mult decit se poate cuprinde in teste. Ea este Totul

Este adevarat. Testele nu ne masoara inteligenta decat intr-o oarecare masura, sunt relative. Asta ar fi si un motiv pentru care, mai nou, se merge pe idea mai multor tipuri de inteligenta. Inteligenta emotionala, sociala, etc.

Eu dau urmatoarea definitie inteligentei: capacitatea de a realiza/creea lucruri, ginduri, idei noi de preferinta folositoare.

Ce e aia folositor?

Care face un bine marii majoritati a oamenilor (ca sa nu ne bagam si la animale sa nu complicam)
Oricum animalele sint sacrificate de oameni.

Lucifer, esti sigur ca te simti bine? Nu te-au epuizat ideile astea?

@Lucifer: nu, zau? si egoistii cum sunt? prosti de bubuie?

M-am gindit timp de 6 ani si tot nu am inteles logica frazei tale.

Ce-i aia, eu cunosc mine de pix, de cupru, de haur, etc.
Daca tot faci pe filosoful, ti-e lene sa scrii "O mâna de oameni"?
Atunci nu te mira ca nu întelegi dupa sase ani ce zice cineva.

Acest topic a fost editat de Cla: 8 Mar 2011, 03:55 AM

@Cla: in mediul literar exista o veche polemica in ceea ce priveste utilizarea lui î din a şi â din i.

Vad ca ai meditat timp de sase ani la aceast subiect.

Ne tarasc spre marele nimic.



http://paimei02.blogspot.com/2010/02/sens.html

De unde vin toate minunile astea:
http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazin...ution-in-china/

http://www.primitivism.com/facets-myth.htm


Acest topic a fost editat de jet li: 25 Mar 2011, 12:08 AM