Ehe, multi o stiu, putini o inteleg. Daca era tara ocupata de sovietici, tot ce trebuia sa faca era sa se opuna. Apoi, dupa ce se terminau taote astea, ar fi avut dreptul sa se intoarca inapoi. Regele ar fi fost atunci deposedat de tron, nu ar fi abdicat de buna voie, si cine stie, mai aveam monarhie poate si dupa 89.

Si Cuza a fost fortat sa abdice.

Acest topic a fost editat de abis: 1 Dec 2008, 09:11 PM

Va Reveni Monarhia In Romania?, o posibila intoarcere
Nicio sansa.
Insa se pot scrie carti, face filme...

Sansele revenirii de facto la Monarhie constitutionala nu depind doar de parerile unor oameni indoctrinati de comunism.

Acest topic a fost editat de Cipri: 4 Dec 2008, 05:38 PM

Da, exact, cine nu-i de acord cu tine este automat indoctrinat de comunism...

Atitudinea ta este mai degraba o reminiscenta a modului de gandire comunist. Oricine nu iti canta in struna este catalogat imediat ca indoctrinat, deviationist, dusman de clasa.

Cipri taica, cu comunismul chiar ai dat cu muci-n fasole!
Prima oara se spala fata, dintii, etc...apoi faci ochi si privesti pe fereastra...aia e realitatea.

In Romania majoritatea covarsitoare a populatiei a fost fidela Monarhiei pana la venirea comunistilor.Indoctrinarea antimonarhista din perioada 1947-1989 da rezultate acum.

Si cum se face ca indoctrinarea asta actioneaza selectiv, in sensul ca multi dintre noi au fost indoctrinati pentru a respinge monarhia, insa nu au putut fi indoctrinati pentru a respinge pluralismul politic, democratia, economia de piata, toleranta etc?

Ce-a fost acum 60 de ani, a fost si s-a dus. Astazi monarhia nu mai reprezinta o solutie pentru Romania. Cel putin nu pentru 84% dintre cetateni. Iar continuand in stilul asta in mod cert procentul sustinatorilor regalitatii se va diminua considerabil.

Si chiar daca prin absurd s-ar pune problema schimbarii de regim, nu vad de ce ar trebui musai sa revina aceeasi familie regala.

Eu cel putin mi-am pierdut tot respectul pentru Mihai atunci cand a inmanat premiul "omul anului 2003", din partea unui tabloid, lui Adrian Nastase.

Asa-i taica, gradinita ce-am facut-o pana in '89 mi-a indus valori proletare adanci.

Fixed!

Acest topic a fost editat de nicolin: 4 Dec 2008, 11:03 PM

mda...aceeasi majoritate covarsitoare i-a fost fidela lui Ceausescu pina la venirea captialistilor... indoctrinarea comunista a avut ca rezultat executarea celui ce a propovaduit doctrina

propune tu un rege cu cojones, si cu urmasi pe masura si mai discutam... uite as fi de acord pentru Charles, asa prostanac si clapaug cum e el, are si relatii si oo, si diplomatie in el

De cine sau de ce depind?

Mi-e neclar un lucru. Citisem pe undeva ca dupa dispozitiile Casei Regale, sau cam asa ceva, Romania nu poate fi guvernata de o regina ci doar de un rege.
E adevarat? E fals?
Chiar m-ar interesa sa aflu mai multe despre acest subiect.

E vorba despre prevederile Constitutiei din 1923 care excludeau Succesiunea feminina la Tron.

Succesiunea la Tron( drepturile dinastice) azi:

http://www.familiaregala.ro/?id2=0002

Acest topic a fost editat de Cipri: 5 Dec 2008, 11:28 AM

si cum Mishulica are numa fete...

Drepturile dinastice vor fi mostenite de ASR Principesa Margareta, ASR Principesa Elena, Nicolae de Romania, Elisabeta-Karina de Romania, ASR Principesa Irina, Mihai Kreuger de romania, Elisabeta-Angelica Kreuger de Romania, ASR Principesa Sofia, Elisabeta Bianca Biarneix (de Romania), ASR Principesa Maria.

ASR = Sistemul de reglarea a fortei de tractiune ?

ASR = Asociatia Studentilor Rebusisti?

sau Agaricilor Sunt Rege

Inteleg ca Elisabeta Bianca Biarneix ( cine-o mai fi si asta...) asteapta sa crape ailalti inainte sa inceapa sa spere ...Imi place cum si-au agatat toti astia in coada " de Romania", poate, poate mai pica ceva, you may never know....

Io-te ce mai zice Wikipedia de ASR Margareta: " In February 1990, l'Humanité[12] wrote that Margarita was prevented by the Bucharest airport customs officers from smuggling out of Romania several paintings belonging to the national patrimony, which she had apparently hidden in her luggage.

BAE Systems[13], one of the donors to her charity, and its representatives, have been involved in a corruption scandal regarding the purchase by the Romanian Government of two decommissioned UK Royal Navy frigates refurbished by BAE, for which an alleged £ 7 million bribe was paid[14], some of which, it is also alleged[15], ended up in the pockets of the royal family of Hohenzollern to which Margarita belongs"

http://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Margarita_of_Romania


V

Acest topic a fost editat de Veritas: 5 Dec 2008, 05:22 PM

Dap, astia isi pun repede "de Romania", da' Nike, adidas, Vouitton nu vor nici in ruptul capului sa puna "made in Romania" pe produse, desi sunt mai indreptatiti sa o faca.

Corect! Deci fatuca Elisabeta Bianca nu are nimic, da' nimic in comun cu Romania, insa are English/Scottish Royal Blood: 8.6187362%. Mor de ras....


V

E un fel de carcalete, cum ar veni...

aia e concentratia de whisky in sange? chivas regal nu?

tre sa aranjez cu Mihai sa imi schimbe numele in Mutulica de Romania. Il sparg pe Cucu, ca o sa am mai mari sanse sa fiu rege decat in sondajul lui. plus ca am o concentratie de scottish single malt respectabila... muncesc din greu sa nu imi scada alcoolemia

Cipri, da' sa stii ca monarhia constitutionala se poate rezolva foarte usor?
Doar se modifica constitutia a.i. presedintele tarii sa aiba mandat lifetime.
Misto este ca, macar odata la tz ani, romanii ar schimba monarhul.
Pe cand solutia ta persupune o lunga si interminabila linie a'la pot luck.
Adica cum ti-e norocul: daca saracu next in line este debil mintal, ala va conduce Romania.
Not such a good ideea ....

Multumesc pentru lamuriri ... insa nu ai raspuns la prima parte a intrebarii.

Legat de succesiunea la tron nu pot sa inteleg un lucru : din moment ce conform prevederilor Constitutiei din 1923 persoanele de sex feminin nu pot accede la tron, atunci de ce sunt desemnate cu titlul de "printesa mostenitoare' ?

Si istoria e plina de exemple, si la case mai mari...

V

Edit: hai ca am gugalit si m-am 'nervat: " Another invoked reason why Princess Margarita cannot succeed to the Romanian throne is her marriage against the original 1884 Law of the Statute of the Royal House of the Romanian Kingdom, which forbade marriages of heirs of the Royal Family to Romanians or to unequally-titled persons
sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_succe...Romanian_throne

Adica NU AU VOIE SA SE CASATORESCA CU ROMANI( nu greci, turci, papuasi sau tigani, ci ROMANI), DA AU VOIE SA-I NUMEASCA SUPUSI PE ROMANI????

Daca pana acum discutia m-a amuzat, acum ca Cipri m-o pus la cautat de informatii, asta ultima chiar m-a inervat foarte tare.

Acest topic a fost editat de Veritas: 5 Dec 2008, 08:16 PM

Stai, ca s-a gandit Mihai si la fata lu' tata... daca legile nu ne convin si ne stau impotriva, le schimbam, ce pana noastra: " On December 30, 2007,[3][4] King Michael designated Princess Margarita as heiress to the throne with the titles of "Crown Princess of Romania" and "Custodian of the Romanian Crown" through an act which, during the republican form of government and in the absence of its approval by the Parliament, has an eminently symbolic importance[5][6], an act considered by some editorialists as undemocratic[7]. On the same occasion, Michael also asked the Romanian Parliament that, should it consider restoring the Monarchy, it should also abolish the salic law of succession."

Ca daca printr-o ( Doamne fereste) intamplare/rasturnare revine monarhia, sa nu puna botu' la ciolan vreun cioflingar din alta familie...nu?

Acest topic a fost editat de Veritas: 5 Dec 2008, 08:31 PM

Actualul Statut al Familiei Regale a intrat in vigoare acum un an.

Probabil ca nu ai auzit de noii pretendenti la tron.

Eu am discutii serioase si nu cad in astfel de "glume" indoielnice.

asta e regulamentul de ordine interioara la curte nu?
adica valabil la ei in curte, ca la mine mai putin

Sa am pardon, dar restaurarea monarhiei este gluma indoielnica.
No personal offence!

LE: am o mica intrebare - daca ar fi vorba, prin absurd, de o restauratie, oare de ce (cel putin dupa Cipri) tot clanul hohenzollern (da, cu H mic) ar fi indreptatit sa ocupe aceasta 'functiune'? De ce nu un stramos a lui, de ex., Mihai Viteazul?

Acest topic a fost editat de nicolin: 6 Dec 2008, 10:02 AM

Asta e simplu, Mihai nu era rege si Romania nu era regat. Dar nu asta ar fi problema. Pana la urma mie mi-e indiferent daca suntem republica sau monarhie constitutionala, in ambele lucrurile or sa mearga la fel de bine sau de prost. Trebuie reformata clasa politica indiferent de sistemul de guvernare. Am insa o mare problema cu venirea pe tron a lui Mihai sau a vreunui urmas al sau.

cipri, sa renunt eu la dreptul meu de vot pentru ca asa vrei tu? Hai sictir!

Vad ca nu ai raspuns la intrebare.

Din afirmatiile tale se subintelege un lucru : sansele revenirii la monarhie nu ar depinde de dorintele poporului sau de Parlament, ci de o conjunctura internationala care sa duca la impunerea unui referendum in Romania. Mai subinteleg ca tu traiesti cu impresia ca anumite puteri sprijina familia fostului monarh si au in plan sa il aduca din nou la putere, pe el sau pe unul din urmasii lui.
Singurul lucru de care ar avea nevoie aceste puteri din umbra ar fi ca aceasta idee sa fie imbratisata de romani ca pe o ultima solutie pentru redresarea economica si accederea la un statut socio-economic mai bun, adica la nivelul tarilor scandinave, daca se poate.