Hai chiar asa. De ce n-ar avea dreptul Iranul sa lanseze vreo racheta? Avem vreun monopol= USA, Rusia? Se pare. De ce nu au altii dreptul? Din partea mea, sa fie si Coreea de Nord, daca sunt capabili.
Sunt o sula, dar asta o stim. Numai sa nu ne lasam prinsi in basme ca "The Axxis of Evil"

dar cine a spus ca nu au dreptul? au si stangul daca vor.

problema insa ramane. si se va imputi.

Savurez deja ziua când - Chavez+Putin+Castro vor pune o racheta pe Cuba. Direct sub nasul Keys+Miami.

*edit: Ideea mea nu e asa de absurda cum pare. Chavez a facut cu Putin anul trecut o manevra navala prin Caraibe, ceea ce nu le-a placut deloc americanilor.

Acest topic a fost editat de Cla: 5 Feb 2009, 11:54 AM

incepi sa te prinzi partial de pericole. dar stii care e chestia: racheta poate sa nu zboare doar pana la keys+miami ( alea erau capabile in anii '60).
poate sa "greseasca" spre berlin . si de aici vine mare buba.

LE: castro e mort , relax. chavez nu mai are mult nici el

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 5 Feb 2009, 11:55 AM

Ce "mare buba"? Berlin oricum trebuie sters. Daca ne ajuta altii, cu atât mai bine.

Mai, eu vorbeam de Castro - frate-sau. O preluat stafeta.

Acest topic a fost editat de Cla: 5 Feb 2009, 11:58 AM

pai te ajuta si la franfurt si la munchen.

gluma e gluma dar chestia se impute. I do not think we are in kansas anymore.

off: raul e baiat de gasca. e mai contabil de felul lui nici vorba sa il urmeze cubanezii pana la muerte



Acest topic a fost editat de turbo trabant: 5 Feb 2009, 11:59 AM

chiar crezi ca iranienii ne vor tinti cu rakatiusele lor? o fi ramas dator Ceausescu cu ceva la ei, mai sti

I don't give a shit about Kansas. But the songs of the group Kansas are really good
Carry on my wayward son...

Cand vine vorba de informatiile din presa opozitiei iraniene fugi ca seitan de tamaie si bagi chestia cu penibilul ! ( observ ca folosesti expresia asta si pentru altii atunci cand nu-ti convine pozitia lor mai dura fata de ayatollahi ) . Asa ca ar fi bine sa comentezi cultura persana si sa lasi politica iraniana care cred ca prezinta unele riscuri pentru tine !

Acest topic a fost editat de March: 6 Feb 2009, 11:21 AM

pt Cla :

"We have been trying for years to stop Iran from developing its own nuclear program and its own nuclear weapons. So far we have not succeeded," said Steinmeier, noting that joint efforts with Washington were even more urgent.

German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier called it a "worrying development" which showed "the technical achievements that Iran is obviously capable of and the threats."

si astia erau pasnicii care cereau cooperare cu iranul. idiotii , au crezut ca e vorba doar despre iran vs israel. tzeapa.

@marduk: niste praf radioactiv venit de la berlin cum te-ar coafa?

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 5 Feb 2009, 12:07 PM

Lasa-ma cu Steinmeier. Er hat einen Stein im Brett bei mir. Allerdings einen schwarzen.

si pe mine. dar era tamaiosul grupului de negociere , flower-power bla bla. dar tamaiosii pipiliti au asa un je ne sais qua

Daca-mi imaginez ca acesta va fi noul Bundeskanzler, ma gândesc serios de unde fac rost de AK-47.

inca mai am permanentul de la Cernobil.

good, e bine ca stam bine cu memoria.

@cla: ai pe naiba sta tamaiosul asa bine in sondaje? nu de alta dar e prost de bubuie

Mai, bubuie, dar e favorit....F...-i.

Daca iti explic pe cine mi-as dori ca cancelar...... probabil m-ai injura. Dar eu vad doar unul cu coloana vertebrala intacta.
Westerwelle.

http://www.military.ir/modules.php?name=Fo...asc&start=0

poze proaspete si destul de oficiale: in poza cu racheta alba pe rampa , autorul o imparte in 3 zone - unii deduc ca ar avea 3 etaje. este ciudata treapta a 2-a mult mai mica decat treapta 1.

daca au avut numai 2 trepte inseamna ca au folosit un combustibil mai bun. cu 3 trepte nu e mare scofala doar au mai adaugat una.

cu numai 2 , lucrurile se complica enorm.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 5 Feb 2009, 05:02 PM

cat de tare e

http://www.ziare.com/Ahmadinejad__Marile_p...nul-660135.html

si-a lansat si el cd-ul in spatiu si gata e cocos

se pare ca situatia s-a schimbat destul de mult. incepe sa scape de sub control, retorica de pace nu produce rezultate tangibile cu ei . iranienii au 1 an la dispozitie or else.

http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE51538A20090206

Israel, he said, is focused on a short period before Iran can produce enough low-enriched uranium to store secretly for later enrichment to weapons grade and potential use in a bomb.

"That point will probably be some time toward the end of this year," Fitzpatrick said. Israel would then have to weigh the efficacy of any attack against its negative consequences

Israel se pegateste demult pentru a ataca Iranul. E chiar asa de "noua" stirea? Null Schekkung?

Acum puteti sa ma condamnati si injurati. Mi-e egal, sa va fie de bine sau sa va stea în gât.

Israel se pregateste pentru a ataca tot orientul mijlociu. Nu conteaza ce vecini are, vor fi eliminati.
F-16 sunt deja in directia Teheran. Si Apache. Si nu numai asta: Si asta.

Acest topic a fost editat de Cla: 7 Feb 2009, 03:21 AM

toata lumea sta cu ochii pe iran.. unii ii ajuta sa devina mai agresivi, altii incearca sa ii tempereze... pina la urma o sa si-o ia iranul big time
o sa fie vanduti de cei ce ii intarata azi, contra ceva acorduri economice, si apoi o sa sara toti pe ei... in loc de suport o sa primeasca suturi in fund si o sa sfarseasca prin a ura in egala masura pe cei ce ii ajuta azi si pe cei ce le dau in freza

Ai dreaqu mai sunt israelinii astia...ataca pe toti, in dreapta si stanga, sus jos si tot ce se misca!! Noua forta armata mondiala! Imperiul israel

Sorin.

uite eu nu inteleg cum iranienii cred in chestia noi vs planeta intreaga. ca de arabi aia sunt primii care vor sa ii vada cu nasul in tarana.

o sa si-o ia si se mai face praf un popor in zona.

LE: se pare ca iranienii au acum un ICBM ( neconfirmat inca). toata planeta ii iubeste de acum incolo.

se pregatesc si nord-coreenii . intrucat la aia e nucleara vs castronul de orez se pare ca iranul a castigat la loz in plic locul de pole position pt un razbel.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Feb 2009, 12:22 PM

Io ce-am zis? Lasa-l pe Netanjahu sa castiga alegerile. Si pe Tzipi. Netanjahu deja a promis un razbel.

N- sa fie nici un razboi cu Iranul. Cum nu a fost nici in martie 2007, cum estimau unii colegi de forum cand a fost deschis acest topic. Am si castigat un pariu pe tema asta.

Se mai incumeta cineva la inca un pariu?

ma incumet eu dupa detonarea primei bombe nucleare iraniene si prima declaratie de genul: sa dam islam la tot globul .

amu daca iranienii nu voteaza cu un moderat si se ajunge la o intelegere ( da , aveti dreptul la tehnologie nucleara daca semnati tratatul de neproliferare) se schimba situatia.

buba e ca se pare ca iranienii au facut un giat leap forward si "blocada" nu a functionat. cu alte cuvinte, all options are again on the table. acum nu mai e israel vs iran ci iran vs rest of the world.

si eu am crezut ca nu va fi nimic dar ma indoiesc

@Cla: pt alde sarkozy si frau merkel si popoarele din subordine israelul nu face 2 bani , nu merita scandalul cu iranul. acum insa cand iranienii au dovedit ca pot si iarasi serviciile (ne)inteligente au dat-o in bara , jocul va fi altul. si jocul e agravat fiindca noua administratie americana nu crede in scut ceea ce ii face pe europeni sa se chise pe ei ( literar vorbind).

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Feb 2009, 01:54 PM

Mersi!

Atunci facem alt pariu: nu va fi nici o detonare a vreunei bombe iraniene. Ce zici, te incumeti?

Cat despre declaratii, ceva de genul asta nu-i un casus beli

cand spui detonare te referi la testare sau la folosirea in razboi?

Spune-mi tu.


Tu esti cel care a vorbit primul despre detonare. Nu eu.

ma refeream la detonare spre testare. nu la prima folosinta .jocul nu mai e deloc despre cat de multe rezolutii sa facem ca iranul sa stea cuminte. urmatoarele luni sunt cruciale.

cat despre declaratii tampite, barbosul ala mic ce respira greu e caz de enciclopedie.

"We need to be ready for tougher sanctions," she said. "It is a must to stop Iran having nuclear weapons." frau merkel in weekend.

Mai oameni buni. Eu ma mir de ipocrizia vestica. Iranul se chinuie sa-si faca curent dintr-o centrala atomica.
Si Israelul are 150 de BOMBE atomice, dar vrea sa atace Iranul, ca nu cumva sa-si faca PRIMA bomba atomica. Auzi, nu-i ipocrizie??

Ok, trabantule, facem pariul?

Propune tu un termen: daca pana la data X Iranul detoneaza o bomba nucleara (un test ), am pierdut; daca nu detoneaza, ai castigat. Si propune si miza. O miza de care sa te poti dispensa, la o adica, fara sa intri in faliment


PS: Cla, totusi, 150?! Nu-i cam exagerata cifra? Mai multe decat UK? Despre armamentul nuclear israelian nu sunt decat zvonuri - poate ca nici nu exista astfel de arme.

Acest topic a fost editat de abis: 9 Feb 2009, 02:36 PM

bun ma prind la prinsoare . iata prinsoarea asa cum o vad:

1. daca pana la data de 31.12.2010 Iranul detoneaza pt testare o bomba nucleara si radicalii sunt inca la putere la teheran , am castigat.
2. daca detoneaza o bomba si apoi intra in tratat ( semn ca moderatii au castigat) de neproliferare , e remiza.
3. daca nu detoneaza o bomba pana la data de 31.12 2010 , ai castigat.

Conditii :

1. se exclude o interventie militara care sa ii opreasca inainte de a o face , scenariul este : comunitatea internationala o da inainte cu sanctiuni iar oficialii iranieni o dau inainte cu propovaduirea islamului peste tot in lume.
2. Se ia in calcul opozitia din acest moment a noii administratii la scutul racheta . Este posibil ca noua administratie sa se lamureasca pe parcurs ca scutul functioneaza si sa se intoarca la vechea politiica a vechii administratii de a "ingradi" iranul cu scutul si sa foloseasca zaharelul in a ii convinge sa renunte la arme.

Arma nucleara= bomba nucleara suficient de miniaturizata pentru a fi urcata in ogiva unei rachete de genul safir-2 sau upgraded.

Si care zicem ca este miza?