daca iei un glob pamantesc si tragi o linie cu creionul pe el distanta cea mai scurta intre iran si new york -washington trece pe deasupra poloniei . cu alte cuvinte o racheta care ar vrea sa loveasca ceva in america ar trebui sa o ia pe acolo.

polonia nu are granita cu rusia. putin s-a enervat ca asa e el mai nervos de felul lui si ii joaca feste memoria inca mai vede armata rosie la berlin.

ps: epoca cu axis of evil s-a terminat. acum avem epoca gugustiucu' pacii.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 11 Feb 2009, 04:12 PM

Cum sa nu, cu Kaliningrad. Tot Rusia e.

aia e enclava nu maica rusie. .mai era unul cu danzig-ul

kalingradinezii sigur se simt amenintati.

si apropo de bombe atomice uite unele rusesti de cea mai buna calitate . premiul miss atom 2009 - fetele care lucreaza in nucleara.

unele sigur sunt iradiate

http://miss2009.nuclear.ru/anketa.html?id=110

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 11 Feb 2009, 07:29 PM

Da clar e o enclava acolo, la Baltica. Si Putin a amenintat ca pune si el niste rachete acolo. Dar acum s-a razgândit, de când cu Obama, s-au mai temperat apucaturile. Nix Iskander

interesant, chiar am sa verific, totusi daca aceasta este distanta cea mai scurta de ce nu folosesc si avioanele de transport aceiasi ruta?

spui chestia asta ca si cum belarusii ar fi afgani sau pakistanezi.

Pentru ca le este frica sa nu pice in gaura de nord a "Hollow Earth" a lui Thunder
Pentru ca ar iesi din gaura de sud... si s-ar tot duce... si s-ar duce... "Lost in space"
Daca ai chef, cauta topicul "Hollow Earth" Ai ce râde
In legatura cu asta, mi-a picat un banc:
O cometa trece pe lânga Pamânt.
"Hello Terra, how are you? Nu te-am vazut de milioane de ani, cum o mai duci?"
"Ooo fain. Am o problema cu Homo Sapiens Sapiens, dar o s-o rezolv si pe asta pâna ce ne vedem din nou"

Acest topic a fost editat de Cla: 12 Feb 2009, 11:07 AM

poti sa incerci si cu google earth.

avioanele (comerciale) nu zboara direct teheran-new york fac escala undeva. e alta logistica plus ca avioanele incearca sa foloseasca jet streamul pentru economia de combustibil. in plus avioanele zboara pe rute comerciale predeterminate.

@Cla: este foarte interesant de urmarit stilul rusesc de a pune problema. tu crezi ca ei se simt amenintati de scut? nu de alta dar scutul niciodata nu va putea fi folosit sa combata rachetele rusesti care ar ataca sua .

rachetele rusesti ar zbura inspre nord peste polul nord spre sua iar scutul nu va putea sa faca nimic este prea departe de ele ca sa le prinda din urma. e ca si cum un 2 trenuri cu aceeasi viteza ar incerca sa se ajunga unul pe celalalt desi au plecat din 2 gari ( sibiu si bucuresti ) departate.

Da' de unde. Eu doar am vazut-o ca o mutra bozumflata a lui Putin, care a zis: "Na asteapta, ce poti tu, George, Putin = putem si noi, numa' de-al dracu'" Wie sagt man auf rumänisch Trotzreaktion?
Si daca stau sa ma gandesc bine, oamenii astia se joaca cu viata noastra ca la gradinita. "Îmi arunci o piatra peste gard - îti arunc doua înapoi."
Si totusi, Putin e om de treaba. E patriot si a ridicat Rusia din rahatul lui Jelzin.
Eu sunt de parere ca e bine sa avem macar 2 supraputeri. Pentru ca nu doar una sa-si faca de cap în toata lumea.
Si sa nu uitam ca porcaria din Georgia s-a intamplat tocmai cand era Putin in China la jocurile olimpice.
Bine ca s-a dus imediat acasa sa-i dea tembelului aluia peste bot.
Si dup-aia s-au retras. A fost un gest nobil. Americanii ar mai fi si azi acolo.

putin e om de treaba . tare asta.

Rusia s-a ridicat o clipa din rahat ca a fost scorul cat casa la petrol si gaze . iar de cand cu georgia rusii au dat-o in bara cu finantele. ma rog e offtopic georgia aici.

Rusia va intra in curand in acelasi rahat : nu este in stare sa isi creeze o industrie eficienta. e varza.

Nu te insela; Siberia e mare de tot si are zacaminte enorme. Nu degeaba e cea mai mare tare din lume.
Si cine are ceva de zis acolo, nu e Medwedjew, ci Putin.

pai nu ma insel, eu ce am zis? in afara de zacaminte si materii prime rusia nu are industrie. ce au mostenit de la sovietici se degradeza incet incet dar sigur.

au mai avut boom-ul asta cu banii veniti din vest . acum banii nu mai vin deci pa.

iar putin nu e decat un despot luminat de flacara de la aragaz.

LE: asa si iranul are ditamai rezerve de gaz si cu toate astea nivelul de trai e cam varza. compara asta cu germania care are ceva praf pe toba ca zacaminte si vezi ce iti da: Dumnezeu iti da dar nu iti baga in traista.

uite un articol misto

http://www.nytimes.com/2009/02/12/opinion/12Cohen.html

On the other hand, a revolutionary government that deprives itself of its great enemy is one that has lost the core of its galvanizing propaganda. Opening equals risk.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 12 Feb 2009, 12:54 PM

Nimic "pa". Au Gazprom care tine toata Europa în frâu. Si vin bani destui. Si de la tine, si de la mine. Si de la altii.

si ce o sa faca cu gazprom? s-a vazut in iarna asta . au taiat gazul si ..... nimic.

ma refeream la investitiile straine care nu mai sunt. gazul va ramane la pretul care este.

astazi onu a declarat ca iranul are mai mult uraniu imbogatit decat credeau inspectorii si ca ar ajunge pentru fabricarea unei bombe.

bine ca obama vrea sa discute cu iranul. va lua probabil niste praf imbogatit peste ochi.

there goes a new war.

Si cat e pretul gazului? Dumneata cat platesti factura la gaz? Sau un german, ori ucrainean?

personal nu platesc factura la gaz. dar nici nu am vazut europa inghetata ( decat un pic bulgaria) .

criza a redus mult necesarul de gaz in europa. "auzisem" ca rusii isi umplu la greu rezervoarele de "rezerva" cu gazul extras pe care nu il mai vrea nimeni.

http://www.indexmundi.com/commodities/?com...ian-natural-gas

efectul grevei rusesti a fost nul.

boborul prieten si datator de tehnologie spatiala , toarsul kim jong il , se pregateste sa lanseze un "satelit".

ce "coincidenta"
http://news.yahoo.com/s/ap/20090224/ap_on_..._nkorea_missile

asta in timp ce obama sta si o freaca pe marginea scutului. asa presedinte decis mai rar.

din ciclul "scutul care nu functioneaza ' -episodul 1.

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/natio.../113_40356.html

His remarks came after U.S. Defense Secretary Robert Gates hinted last week that the U.S. might intercept a Taepodong-2 ballistic missile should one approach American territory

toarsului obama , pacifist de frunte si laureat al premiului nobel pentru cut& run , i se pregateste un foc de artificii. a vrut ca lenutza dovada, dovada ca scutul functioneaza si e posibil sa o aiba.

aviz si lui nenea ahmi

am urmarit pe mullen in interviu. un tip destept , echilibrat si foarte atent cu ce spune.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/03...lear/index.html

"Iran having a nuclear weapon, I believe, for a long time, is a very, very bad outcome for the region and for the world," he said.

The report was based on an analysis of data from the International Atomic Energy Agency, the U.N. nuclear watchdog agency.

Mullen also said he is watching North Korea closely, although he added that he and Defense Secretary Robert Gates have yet to make a recommendation on how to approach that country.

acum avand si confirmarea oficiala plus racheta noua putem spune ca ne indreptam spre un showdown . iranul va face primul miscarea.

ummm... wrong. go back to softpedia.

nu stiam de unde am auzit de turbo trabant. thanks

ai urmarit interviul sau nu?

off: nope

http://www.nytimes.com/2009/03/03/washingt...tml?_r=1&hp

sper sa ia premiul nobel pentru tampenia asta.

eu personal nu-i inteleg pe iranieni. nu vor ajunge in viitorul previzibil o putere militara serioasa din clasa actualelor puteri nucleare. in schimb, daca ai bombe atomice atunci altii au dreptul, din punct de vedere militar, sa te atace cu arme atomice. uitati-va la corea de nord. are sau a avut un simulacru de arma atomica, au chiar rachete si in cel mai bun caz o racheta nord-coreana atinge america. raspunsul previzibil este ca zeci de rachete atomice americane vor fi trimise in corea de nord ca un raspuns justificat dpdv militar..... unii par chiar dusi rau de tot cu pluta....

nici nu vor sa aiba mii de arme nucleare. le este suficient una cu care sa ameninte ca o vor folosi. principiul cel mai clasic de deterrence . in acelasi timp pot juca un circ politic prin care lumea sa ii creada ca sunt destul de dementi incat sa o foloseasca ( a se vedea tacanitul de ahmi si declaratiile lui faimoase).

scopul lor este sa isi mareasca dominatia asupra orientului mijlociu iar ce mijloc mai bun decat sa fii singura putere nucleara musulmana. poti poza foarte mult in aparatorul musulmanilor ( vezi ca in spatele hamas-ului si hezbollah-ului se afla mereu iranul) si acelasi timp poti intinde un frumos "imperiu persan".

de aici si prognoza mea ca vom avea bubuituri in curand cu iranul daca tentativa de pace a lui obama va esua ( si are toate sansele). nimeni nu o sa fie de acord ca iranul sa creasca enorm de mult in influenta in zona araba, mai ales o influenta bazata pe teocratie.

nord-coreeni is caz de socola: fac bombe ca sa santajeze dupa aceea vestul sa le dea bani de mancare si ei sa fie baieti cuminti ( pentru o vreme).

obama s-a razgandit. probabil a luat niste injuraturi pe firul rosu de la aliati.

http://www.nytimes.com/2009/03/04/washingt...ussia.html?_r=1

He added that the discussions with Russia did not “diminish my commitment to making sure that Poland, the Czech Republic and other NATO members are fully enjoying the partnership, the alliance and U.S. support with respect to their security.”

iar efectul scrisorelei de make love not war e nul, cum era de asteptat.

It was clear on Tuesday, he said, that the Russians were unwilling to link the issues of Iran and missile defense, especially amid the publicity that surrounded the letter from Mr. Obama.

“It is not in the interest of Russian diplomacy to be presented on the world stage as a junior partner, as a country which has been pressed into doing something,” he said.

un articol interesant

http://www.forbes.com/2009/03/02/mahmoud-a...lik_kaylan.html

si :

Iran intends to use the successful Feb. 2 launch of its Omid store-and-forward communications satellite to spur development of larger spacecraft and higher-capacity versions of the Iranian-built Safir-2 rocket that placed it into orbit, an official with the Iranian Space Agency (ISA) said.

translation: modelul urmator va fi capabil sa plaseze 1000 de kg pe o traiectorie balistica spre america de nord.

misto : toate beculetele arata rosu. kumbaya oh lord kumbaya.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 4 Mar 2009, 06:52 PM

si tot nu-i inteleg. daca au arme atomice atunci sa se astepte sa fie atacati cu arme atomice.

pot ei sa intimideze cu adevarat pe cineva? daca iranienii lanseaza o racheta atomica contra israelului, atit israelul cit si america vor riposta cu arme tot atomice si nimeni nu va putea obiecta la riposta. daca ar incerca sa santajeze irakul, sint sigur ca americanii vor riposta tot cu arme atomice....

nu vad pe cine ar putea intimida sau speria intr-o situatie reala...

iar corea de nord este doar o sperietoare. daca vreodata ar ameninta cu adevarat corea de sud ar primi o riposta americana distrugatoare. dar nu cred ca se va ajunge asa departe.

china nu are nici un interes sa aiba prea mult timp o tara cu probleme la granita ei. sint sigur ca planul de a-l indeparta pe kim2 sau cum l-o fi chemind este activat de chinezi. o coree de nord care urmeaza politica chinei este foarte binevenita pentru chinezi care vor avea o piata de desfacere virgina...

correa de nord este doar un stat tampon ca sa nu aiba chinezii trupe americane sau coreene la granita .

insa kimisor e doar un stalinist in sec 21 : economie praf , foamete . cum poti tine societatea orwelliana in frau? da-i un dusman imaginar oricum o fi dar da-i.

iar kimisor stie ca armata lui fara numar fara numar nu ajunge nicaieri ca nu are nici bani de benzina. de aia are nevoie de bomba sa se simta in siguranta. socola.

in principiu ai dreptate cu chinezii dar eu am zis ca chinezii s-au cam saturat de kimishor si cred ca "lucreaza" pentru debarcarea lui si orientarea coreei de nord catre sistemul economic chinez. cred ca este mai avantajos pentru ei (deschid si o piata potentiala destul de mare....) desi exista probabilitatea ca nord-coreenii sa devina puternici economic si sa rivneasca la ceva unificare. dar chiar daca asta se va intimpla, nu cred ca in viitorii 10 ani. iar in 10 ani nu se stie daca partidul comunist chinez va mai exista si daca va exista cine-l va finanta.......incurcata poveste.....trebe sa mai cujet....

chinezii vor sa il tina pe kimisor asa cum e acuma. la momentul caderii regimului 20 de milioane de infometati dar comunisti adevarati ar trece in china ceea ce pe somajul asta nu prinde bine.

circula mai demult o teorie ca kimisor si-a facut bomba ca sa le zica pe chineji " geez daca eu pic cine va garanteaza ca nu zboara spre voi?".

oricum mai avansati tehnic si cu banuti mai multi sunt iranieni. in plus au si dorinta ideologica de a lua bombardele in freza.

breaking news:

In unusually blunt remarks, Admiral Timothy Keating, commander of the US Pacific Command based in Hawaii, said that interceptor ships are ready "on a moment's notice."

"Should it look like it's something other than a satellite launch, we will be fully prepared to respond as the president directs," he said in a recent interview with ABC News.

"Odds are very high that we'll hit what we're aiming at. That should be a source of great confidence and reassurance for our allies," he said.

kimisor is in for a surprise: zboara puiule zboara

message from us army : Mr O ce tot o freci ca nu functioneaza scutul ? uite iti aratam ca merge.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 5 Mar 2009, 07:19 PM

Pentru o sticla de vin cumparata in Iran poti sa faci puscarie. Ma intreb de unde a cumparat sticla de vin, de la magazin, de la contrabandisti?

nu cred ca ai dreptate. kimisor merge spre nicaieri. in europa, dupa caderea sistemului comunist vestul s-a asteptat la un exod catre vest. chiar au pregatit un plan de salvare (nu e gluma...) de colonizare a patagoniei.... exodul nu s-a produs.... cred ca asa gindesc si chinezii. mai bine o coree de nord cumparata de chinezi decit un kimisor paranoic care merge spre nicaieri.....sint sigur ca chinezii au facut deja planul pe viitorii 10 ani si doar steapta momentul sa-l activeze (nu stiu cit de naturala a fost boala lui k2)

iranul este o ciudatenie. paranoia lui ahma...nu stiu cum, nu este "impartasita" si de altii. am auzic ca au rauncat deja cu un pantof in(catre) el....faptul ca 95% dintre posibilii candidati in aleger sint respinsi de nu stiu ce consiliu islamic arata ca iranul nu este ce pare a fi..... vom mai vedea...

nu pot sa ma pronunt asupra planurilor chinei dar ea acum are o mare problema; exporturile.

despre iran, da , in asta imi pun speranta ca oamenii sunt totusi fiinte rationale nu isterico-fanatiste. insa exista inca pericolul ca gasca teologica sa furnizeze scuza pentru un conflict pentru a isi salva pielea corupta.

ramane de vazut. insa am citit azi dimineata ca iranul a spus ca are acum capacitatea de a lovi tinte nucleare in israel. pana acum doar spuneau ca lovesc israelul ca stat.

chiar nu stiu ce vor . si-o cauta cu lumanarea ....

LE: acum avem si scutul varianta bollywood: India staged a missile intercept test Friday as part of a plan to build a defence system against incoming ballistic missiles by 2010, officials said.

Military engineers said the test was a success as a "hostile" missile was destroyed in mid-air over the Bay of Bengal off India's eastern Orissa state


interesant ca democratii care au ramas cu vietnamul in cap spun ca cel american nu functioneaza. sa vezi chestie functioneaza ala indian si ala american nu. niste incompetenti.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Mar 2009, 02:07 PM

sa colonizezi Patagonia cu refugiati din est, asta da plan de salvare. poti sa-mi trimiti numele autorului acestui plan, vreau sa-l felicit.

Iranul nu este o ciudatenie si nici paranoia presedintelui iranian, acolo in opinia mea avem de a face cu o transformare a unui stat laic intr-un stat religios. Ayatolahii din consiliul religios se bucura de puterea conferita de revolutia islamica, am convingerea ca poporul, tinerii, au cu totul alta opinie, dar din nefericire intr-un stat dictatorial, frica face ca istoria sa mearga mai incet sau sa nu mearga deloc.