Unde scrie ca orice stat are dreptul sa impuna o blocada? Si sa intercepteze vase in apele internationale?

Definitiv NU !

ma distreaza grija romanilor pentru fratii din gaza

am un ton "belicos" probabil fiindca realizez ca nu era alta cale.

am avut ocazia sa ajung pe acolo dar sincer nu m-a interesat prea tare cand am aflat cum se poarta oamenii de rand cu strainii care nu sunt jurnalisti/ membri onu/diplomati. si asta de la nemti care au fost pe acolo si care au ramas fara chestii gen portofel, mobil desi venisera cu ajutoare

Nu scrie nicaeri. Asa cum vor muschii statului respectiv.

sau face contrabanda cu arme...

Nu e grija pentru "fratii din gaza" pentru ca nu suntem frati, ci e o discutie despre principii si legi. Probabil ca e cam mult pentru tine...
probabil
Te-ai gandit mult la asta? Nu prea cred ca nu era alta cale decat impuscarea civililor.
ihi era varianta scufundarea navei, am mai mentionat-o.
Imi aduc aminte ca exact acelasi lucru se intampla cu strainii care aduceau ajutoare in Romania anului 1990...
nu prea , la romani se rezumau la portofel. acolo insa s-au upgradat la alte "delicatese"

tot nu mi-ai spus ce ai fi facut tu in locul onu daca tot onu e corupt si nu considera ca israelul a incalcat legea asa cum consideri tu

nu considera ca israelul a incalcat legea asa cum consideri tu

as fi avut aceeasi reactie daca era o blocada palestiniana asupra israelului

consider comparatia romania -gaza o chestie jignitoare pentru romani

Ma indoiesc.

statul care impune blocada nu avea decat 2 solutii:

1. sa ii lase sa treaca si atunci statul se facea de ras, demonstra o impotenta si blocada cadea
2. ii opreau prin forta.

apropo de yasser arafat daca tot nu te deranjeaza comparatia

iti poti sarbatori pe amandoi ca doi "luptatori pentru pace"

ca ce chestie sa insoteasca marina militara turca navele respective? proprietarul acestor nave este statul turc? actiunea de ajutorare este initiata si organizata de ONG-urile din turcia, lumea musulmana si doar sprijinite de guvernul de la Ankara. Turcia sa-si vada de kurzii oprimati in aceiasi masura ca si palestinienii, un popor intreg de 20 de milioane de oameni a fost desfiintat de catre turci, cu participarea tacita a irakienilor si iranienienilor. pana la urma cum ar putea Turcia sa sustina logistic un razboi la distanta de coastele sale fara implicarea Siriei sau Iordaniei. mai este o problema de jure Gaza este teritoriu israelian, asta presupune ca apele teritoriale sunt ale israelului, ce sa caute marina militara turca in aceste ape, ar fi un act direct de razboi al unei tari membre NATO.


da in anumite situatii, cum ar fi starea de razboi, care se pare ca exista intre israelieni si palestinieni, marina militara a statului ale carei ape teritoriale se invecineaza cu apele internationale poate intercepta, controla, aresta o nava care poate pune in pericol securitatea statului respectiv.

Ajutoarele umanitare, tipul, felul acestora sunt stabilite de comun acord sau prin legi internationale, orice stat poate considera cimentul, spre exemplu, ca fiind material strategic, din ciment se pot construi bunkare, sisteme defensive, etc. asta ca sa nu mai vorbim de arme, munitie, care se presupun a fi fost la bordul navelor respective. Orice instanta internationala va respinge fara echivoc orice plangere a unui comandant de nava sau proprietar care nu s-a supus unei somatii sau interceptari efectuate de catre armata sau politia staului riveran chiar daca este in apele internationale, in cazul in care la bordul navei se gasesc arme, droguri, material radioactiv, biologic, etc. parerea mea ca este o prostie sa te opui unei somatii la limita apelor internationale, daca nu ai de asuns nimic.

Au gresit si unii si altii, palestinienii au facut caz de suveranitate, dar nu se face un act de suveranitate atata vreme cat suveranitatea nu-ti este recunoscuta international, evrei trebuia sa foloseasca doua trei remorchere sa devieze navele intr-un port israelian sa le controleze cu presa de fata, dupa care in cazul in care nu gaseau nimic sa le dea drumul cu scuzele de rigoare, iar in cazul in care gaseau ceva compromitator puteu aresta navele si pe cei aflati la bord aratand lumii intregi ce transportau palestinienii pe vaele respective, amatorism total, incerc totusi sa inteleg daca nu cumva acest amatorism are un substrat.

in cazul starii de razboi orice stat care isi permite, poate impune o blocada impotriva altui stat si poate intercepta in apele internationale, vasele ce urmeaza sa intre in apele teritoriale ale statului asupra caruia s-a impus blocada.

Este un act minimal si l-au facut doar de dragul "fratiei" arabe, egiptenii s-au luptat din greu sa-i arunce afara pe militantii palestinieni, peste tot unde au fost primiti frateste acesti palestinieni s-au dat in stamba, in Alger, Tunis, Beyruth, chiar si la Tripoli si Damasc au fost probleme cu ei desi libienii si sirienii sunt foarte duri cu strainii de orice fel ca sa nu mai vorbim de iordanieni care au multumit lui Alah c-au scapat de palestinieni, de fapt au si cedat din teritoriu pentru a nu-i mai avea ca cetateni.

Altfel nu vad cum de i-ai adus in discutie pe Arafat si Ceausescu, nu discutam despre ei.

ca ce chestie sa insoteasca marina militara turca navele respective?

mai este o problema de jure Gaza este teritoriu israelian

in anumite situatii, cum ar fi starea de razboi, care se pare ca exista intre israelieni si palestinieni

sa nu mai vorbim de arme, munitie, care se presupun a fi fost la bordul navelor respective

Orice instanta internationala va respinge fara echivoc orice plangere a unui comandant de nava sau proprietar care nu s-a supus unei somatii sau interceptari efectuate de catre armata sau politia staului riveran chiar daca este in apele internationale, in cazul in care la bordul navei se gasesc arme, droguri, material radioactiv, biologic, etc

Au gresit si unii si altii

evrei trebuia sa foloseasca doua trei remorchere sa devieze navele intr-un port israelian sa le controleze cu presa de fata, dupa care in cazul in care nu gaseau nimic sa le dea drumul cu scuzele de rigoare, iar in cazul in care gaseau ceva compromitator puteu aresta navele si pe cei aflati la bord aratand lumii intregi ce transportau palestinienii pe vaele respective, amatorism total

in cazul starii de razboi orice stat care isi permite, poate impune o blocada

bineinteles niste pacifisti ca aia din barcute ar fi preferat ca ceasca sa fie erou national.

pe ceasca romanii l-au impuscat ca pe un criminal, pe arafat l-au facut erou national ... romanii nu au cultul violentei.

Adica ii protejeaza in apele internationale apoi dupa ce intra in apele teritoriale israeliene stau si se uita cum ii scufunda evreii?

Face parte din teritoriul Palestinei, iar mostenitorul acestui teritoru recunoscut international este statul evreu.

Vezi acordul de la Oslo intre AP si Israel.

Pai si atunci de ce i-au atacat? ramane aceasta intrebare daca nu s-au gasit arme la bord, probabil le-au cerut sa se intoarca in apele internationale, ceva a fost acolo.

Adica ii protejeaza in apele internationale apoi dupa ce intra in apele teritoriale israeliene stau si se uita cum ii scufunda evreii?

Face parte din teritoriul Palestinei, iar mostenitorul acestui teritoru recunoscut international este statul evreu.

Vezi acordul de la Oslo intre AP si Israel.

Pai si atunci de ce i-au atacat?

Te-ai gandit mult la asta? Nu prea cred ca nu era alta cale decat impuscarea civililor.

PS: Israelul tocmai a respins o ancheta internationala asupra incidentului. Deci are ceva de ascuns.

That was the same [b]deal rejected by the flotilla of six ships before Israeli commandos attacked one of them Monday.[/b]
daca aia refuza, e de rau.

Este clar ca intentia "pacifistilor " a fost sa provoace pe israelieni incercand sa sparga blocada lor militara si navala.

Cand "civilii" aia sar cu rangile si topoarele pe tine nu-ti ramane decat sa tragi !

Sau poate te-ai referit la folosirea de catre teroristi a propriului popor ( mai ales copii ) ca scuturi umane ?

Pai , da. Cine sa faca parte din ea ?

Intreaba-te de ce rusii nu accepta nicio ancheta internationala in cazul actiunilor lor contra teroristilor din Cecenia ?

Am citit undeva ( si-mi pare rau ca nu am retinut unde , dar am sa gasesc ) cum ca doctrina verzilor si "pacifistilor' si a stangisto-liberalilor este mai rea decat cea a comunistilor

Asta spun israelienii ca sa justifice deschiderea focului. Cei de la bordul navei spun ca ei doar au ripostat la atacul israelian. Cine o fi avand dreptate?

Cred ca asta s-a intamplat dupa ce hamasi au preluat controlul, fiind "alesi" de poporul palestinian.

Ti-am mai spus odata urmareste stirile posturilor straine, inclusiv CNN . Care au transmis imaginile de la bord care aratau cum tabarau "civilii" pasnici aflati acolo cu rangi si topoare ...

romania ar trebui sa participe si ea la flotila pacii. sa trimita ca delegati pe nave niscaiva parlamentari, sa isi riste viata pentru pace

Din nou, mistocareala de doi lei la care unii romani sunt specialisti...

...... daca israelienii aveau dreptul legal sa urce la bordul navei sau nu. Caci daca nu aveau, se poate prezuma legitima aparare a celor de pe nava.

de vreme ce nava se afla intr-o zona de blocada maritima sustinuta pana mai ieri de doua state riverane, Egiptul si Israelul, atunci e clar ca evreii aveau dreptul legal, sa urce la bord

riposta palestinienilor sau a sustinatorilor acestora mi se pare o prostie

este inspirat din realismul faptului ca bravii jihadisti de dambovita discuta numai cu cashul in fata.

During its searches of the Mavi Marmara on Tuesday, the military also discovered a cache of bulletproof vests and night-vision goggles, as well as gas masks.

Ce legatura o fi intre parlamentarii autohtoni si incidentul din Mediterana numai tu intelegi...

Ce legatura o fi intre parlamentarii autohtoni si incidentul din Mediterana numai tu intelegi...
e doar batut campii pe langa subiect...

Islamistul premier al Turciei va trebui sa gandeasca bine daca va mai continua aceasta politica pentru ca Israelul s-ar putea sa fie nevoit sa priveasca mai cu atentie la spinul kurd din coasta Turciei !

Este vorba de securitatea nationala, Israelul poate considera ca aceasta actiune ii afecteaza securitatea, simplu fara ONU fara blocada, dreptul international prevede asta, asa au facut si rusii la ultimele lor actiuni departe de casa in apele internationale.

Eu cred ca nu-si permite Turcia un conflict deschis cu Israelul, mai ales ca atacator, daca ne gandim unde se vor afla navele turcesti, membru NATO.

Este vorba de securitatea nationala, Israelul poate considera ca aceasta actiune ii afecteaza securitatea, simplu fara ONU fara blocada, dreptul international prevede asta

Turcia nu-i Libanul. Nu cred ca isi permite Israelul un conflict deschis cu Turcia.

Turcia nu-i Libanul.