Ce parere aveti despre antitabloide ?! Credeti ca aduc ceva ?!
Dar despre promovarea nonvalorilor ?!
De ce nu ne putem raporta la Eminescu , Bacovia , Creanga , Tonitza , etc etc ?! De ce ne raportam la asistentele lui x , iubita/iubitul lui y , amanta/amantul lui z ?! Din pacate tirajul unor tabloide este urias , iar presa ofera ceea ce publicul cere.
Ce inseamna cuvantul valoare ?! ( bani , club , mobil , masina , lant de aur la gat ?! )
Ce inseamna cuvantul vedeta ?! ( asistenta , silicon , fusta scurta ?! )
Ce inseamna cuvantul diva ?! ( avem cumva vreo diva cu adevarat in Romania ?! ) putem s-o comparam cu Audrey Hepburn sau Catherine Deneuve ?!
Voi ce parere aveti ?!


Referitor la antitabloide :
"Tara te vrea curva. Ai facut 21 de ani, Romanie. Treci la produs!", suna titlul de deschidere in "Tara lu' Garcea", o noua publicatie lansata, miercuri, de Mugur Mihaescu. Saptamanalul, declarat "primul antitabloid din Romania", concureaza la tarabe, azi, cu suplimentul special "Catavencu Tabloid", scos de Academia Catavencu. Acesta titreaza mare, pe prima pagina: "Romanio, ce-ti mai plac tabloidele!" Ambele titluri insotesc fotografii cu sani mari, pe care este aplicat tricolorul.

"Tara lu' Garcea" Ideea din spatele proiectului: "Tara asta este prea tabloidizata, totul este un circ mediatic.Nu mai suportam! Si de aceea ducem sarcina pana la capat. Adica tot ce ascund astia, noi spunem. (...) Din punct de vedere grafic, arata ca un tabloid. Editorial, le luam subiectele si le facem praf."

Cum trateaza ziarul lui Garcea diverse subiecte:

* Pe prima pagina apare titlul "A murit Adi Mutu!". In pagina 15, aflam ca "In urma unei discutii avute la telefon (...), Adi Mutu a murit de ciuda. Aceasta era fraza pe care doream de fapt sa o scriem, insa cum dvs ati invatat din tabloide sa cititi doar titlurile, ne-am gandit si noi sa procedam intr-un mod asemanator".

sursa


Ps : nu doresc sa fac reclama ziarelor mentionate mai sus , doresc doar sa discutam despre conceptul din spatele lor .

Cum ar interpreta romanii un astfel de cantec? o jignire, o bataie de joc sau o critica fata de o sitatie data?

Acest topic a fost editat de Marduk: 2 Dec 2010, 03:44 PM

Conform legii pietei libere, se vinde cu prioritate ceea ce se cere.
Daca se vand bine astfel de tabloide nu pot trage decat o singura concluzie : raportat la numarul populatiei, numarul doritorilor de barfe, cancanuri si informatii scandaloase e foarte mare. Nu cred sa fie doar cazul Romaniei. In toate tarile europene se intampla acelasi lucru.

Nu prea se gasesc doritori sa afle mai multe despre un laureat al premiului Nobel, de exemplu, dar gasesti cu zecile de mii pe cei ce vor sa stie cu cine s-a culcat in ultimul weekend nu stiu ce fotbalist sau cu ce parfum se da prezentatoarea nu stiu carei emisiuni.

Dragoste cu forta nu se poate. Nici cultura ..

Eu cred ca in primul rand e de vina sistemul de invatamant.
Am avut in generala si in liceu colegi cu parinti nestiutori de carte (mama, tata sau ambii parinti) insa acesti colegi se aflau mereu in prima treime a clasei cu notele luate la literatura, istorie, ...etc

Acest topic a fost editat de exergy33: 2 Dec 2010, 04:38 PM

. mai ales ca la rromania multi e culti din snobism .

ps: tabloidele din romania nu sunt la nivel european, scriu absolut ce le trece prin cap si de multe ori din sediul caldut al redactiei. asa vor fi si in sec 22.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 2 Dec 2010, 03:27 PM

Lucrurile sunt un pic mai nuanţate. Tabloidul satisface nevoia omului de senzaţional, de ceva ce el nu trăieşte dar vrea să ştie. Iar astea sunt stiri pe care le citesc şi oamenii culţi, şi cei mai puţin culţi. Diferă doar proporţia. Şi faptul că unii citesc doar tabloide, iar alţii citesc şi altceva. Unii le iau ca model de viata, altii doar se amuza si merg mai departe.

Uite, cand m-am mutat in TM, aproape un an, am facut monitorizare pt un ziar din Bucuresti. Adica trebuia sa merg de 2-3 ori pe saptamana la cate 15-18 chioscuri cu ziare si sa vad cat se vinde din diverse publicatii. Ce crezi ca se vindea cel mai bine in TM? La vremea aia am fost surprinsa. Negativ. Acum, vad lucrurile un pic altfel. Libertatea era pe primul loc. Urmata de Formula As, Gazeta Sporturilor si celalalt de sport... am un lapsus. Iar dintre ziarele locale Renasterea, urmata de Agenda saptamanal. De Agenda cotidian multa lume nici nu stia ca exista, desi era pe piata de o gramada de ani.
Ei, la vremea respectiva, i-am judecat pe oamenii de acolo intr-un anume fel, prin prisma asta. Totusi, am vazut mai apoi ca fenomenul e mai complex. Si nu doar acolo, ci peste tot... Nu apăr tabloidele (eu chiar nu le citesc), dar incerc sa-i inteleg pe cei care le consuma. Unii atata pot, alea sunt pe intelesul lor; altii le iau din curiozitate, accidental samd. Nu stiu ce spun statisticile, care sunt cele mai citite, cumparate etc. Cert e ca pe piata oferta e diversa si ai de unde sa alegi si e loc pt toata lumea. In plus, cultura n-a fost majoritara niciodata, la fel cum niciodata n-a fost pt mase...

Pe de alta parte, deja s-a facut un soi de decantare, de diferentiere inclusiv intre tabloide. Exista cele care la englezi, de exemplu, se cheama red tops si exista celelalte. Asa cum la noi exista Libertatea, Click si naiba le mai stie care, pe de o parte, iar pe de alta exista Evz, Adevarul samd. E un soi de stratificare ce reflecta stratificarea sociala, la urma urmei...


@tt, eu inca astept ziua in care tu o sa realizezi ca nu mai esti amuzant cu bullshiturile alea despre Ro. E greu, stiu...

Da, numai ca cea mai mare parte dintre acei 'unii' care citesc in mod exclusiv tabloide le si iau drept standarde unice de cultura si viata.
Tabloidele, in general, folosesc deseori un limbaj la limita obscenului. Ideile promovate de ei sunt la aceeasi limita. Umorul lor deasemenea.

Sa nu fim chiar asa de simpli!
Tabloidele sunt scrise de oameni cititi si cu o cultura vasta, uneori mai vasta decat ziaristii de la alte publicatii. Deci ziaristii care le scriu au si ei o miza. Nu scriu ceva in dorul lelii sau ca ii da pe dinafara talentul.
Tabloidele reprezinta publicatii cu tinta politica. In ele se investesc bani grei iar cei ce investesc o fac cu un scop bine definit.
Cand un tabloid de doi bani face praf imaginea unui candidat sau ministru, zece publicatii serioase nu o pot repara.

Asa, si? E o industrie, la fel ca altele. Presa serioasa are si ea scopuri, sa nu crezi ca singurul ei scop e sa informeze. Ala e doar o anexa, de cele mai multe ori cea mai putin importanta pt patronii ei. Difera doar mijloacele pe care le foloseste.

Ce ar trebui sa facem? Sa le interzicem? In ce baza? Ca nu ne plac noua? Daca fac ceva gresit, exista instanta, nu? Si multe chiar au o gramada de procese. Daca renuntam la justitie unde ajungem?

Poate ca sunt prea simpla pt tine, nu te obliga nimeni sa cobori de pe piedestal la nivelul meu.

era acum 2 ani campania radio guerilla anti cocalar si ce sucesuri a avut campania, cocalarii au fost exterminati cultural. vezi sa nu si cu antitabloidismul.

ps: pana sa imi plangi de mila cu "rasul" meu ar trebui sa iti pui intrebarea de ce nu MAI este nici un actionar strain in presa romaneasca. are legatura cu tabloidele dar si mentalitatea romaneasca de "presa" .

Interzisul nu poate rezolva mare lucru cum nu a rezolvat nici in alte situatii (prohibitia alcoolului in SUA de exemplu). Nu m-am gandit nici o clipa la asa ceva.

Presa nu reprezinta doar o industrie ci si a patra putere in stat ... sloganul asta l-am auzit in copilarie. Probabil ca pe atunci reprezenta doar a patra putere. Acum s-ar putea sa reprezinte chiar prima putere.

Cu acel "sa nu fim simpli" ma adresam unei multimi generice in care m-am inclus, nu unei persoane anume sau tie personal. Scuze ca s-a inteles altceva.

"antitabloidul" e o găselniţă firească într-o ţară în care nu lipseşte hazul şi umorul. Tabloidele au ajuns ceva ridicol în goana lor după senzaţional iar personajele luate în colimator la fel, pentru că se complac în acea imagine produsă de ele. E foarte bine că a apărut şi cineva să se ia de ele şi astfel să le determine să-şi reevalueze "performanţele".

Cultura de masă era un concept comunist, socialist. Se pare că trecerea la capitalismul sălbatic a mai adus din occident încă un lucru rău pe lângă etnobotanice şi alte cele: restrângerea actului de cultură la o categorie privilegiată. Şi eu cred că distrugerea sistemului de învăţământ are aici cea mai mare contribuţie. Totuşi, românii sunt încă dornici de cultură: la Gaudeamus au fost peste 100.000 vizitatori în cele câteva zile şi-au cumpărat tone de cărţi. Totuşi sunt români care se duc la teatru, concerte şi spectacole. Şi nu sunt puţini aceea care îşi aleg revistele şi ziarele, emisiunile TV sau discuţiile internetice la care participă. În concluzie, antitabloidele vor avea destui cititori care să se amuze pe seama celorlalţi...

Nu e o putere, ci un instrument.

Cred ca lui Mihaiescu asta i s-a agatat Garcea de o circumvolutiune ! Auzi tampenie... "antitabloid" ! Ma intreb cati bani e dispus sa piarda cu asa ceva ?!