In "teorie" se zice ca acel candidat la presidentia USA, care strange cele mai multe fonduri castiga alegerile. Obama a strans 631,7 milioane $, Romney a strans 384,9 de milioane $. Sa vedem daca este real sau nu acest mit despre alegerile din USA.

Un site unde puteti urmarii on line cum voteaza nord americanii. Pana in prezent B.H. Obama are sanse sa primeasca un alt mandat.



Acest topic a fost editat de Marduk: 6 Nov 2012, 05:23 PM

Si adica ce ne prezinta republicanii? Razboaie.

B.H. Obama a atigat un alt mandat la Casa Alba. Mitul cu banii stransi pentru campanie pare ca este real. Poate in acest mandat va demonstra ca este pentru americani ceea ce acestia si-au dorit.

Si ce ne-ntereseaza pe noi, fac o autostrada în România sau vin cu tancurile?

Poate ca vor face autostrada pentru tancurile lor, asa cum a facut si Hitler in Polonia in WW2. Pe de alta parte ne-ntereseaza, pe noi, cei de pe acest topic, pentru ca ne-am propus sa discutam aici despre americani.

Unica fabrica de tancuri din sua se inchide la anul.

Va fi flower power.

La cate tancuri au si la cat sunt de bune, nu-si mai permit sa fabrice altele le recicleaza pe astea care le au dupa cum am vazut intr-un documentar pe Discovery. Poate ca americanii au realizat ca tancul este depasit ca arma in acest secol, ca este prea vulnerabil.

Da, Marduk, nu mai intra cu tancurile, ci cu avioanele teleghidate.

Turbo Trabant, cum se numesc "Drohnen" pe româneste?

muieri.

Kasper

Politica americana se rasfrange asupra intregii lumi

Mie imi convine ca a iesit Obama; adminstratia americana a avut o presatie foarte buna in timpul crizei politice din Romania, o schimbare de putere in acest moment la Casa Alba ar fi insemnat niste luni bune pana cand noii lideri luau cunostinta cu problemele partii asteia de lume, pana se prindeau care sunt treburile pe aici... Asa ca mizez pe faptul ca "ai nostri" vor fi tinuti din scurt si mai departe

Unei parti din intreaga lume. Cat despre "carlanii" nostrii la modul in care vad viitorul "samsarii" lor, eu ma astept la nationalizarea unor activitati.

Ce sa nationalizeze intr-o tara ue? Spaga?

Mai curand niste printzi straini care vor conduce cu o manutza de fier o tarisoara plina de nebuni.

Incep sa cred ca nu avem noi norocul ala...

Pai daca suntem patrioti....

http://www.trombon.ro/international/interv...te-barack-obama

http://www.evz.ro/detalii/stiri/foto-barac...ok-1018013.html

Cine se foloseşte de Bau-Bau?

Opinie, Ziua Veche


Barack Obama: Teroriştii sunt vinovaţi de moartea ostaticilor în Algeria

Preşedintele american Barack Obama i-a acuzat pe autorii "terorişti" ai luării de ostatici la un complex de exploatarea gazelor, în Algeria, că poartă responsabilitatea morţii ostaticilor, într-un comunicat publicat sâmbătă.

"Responsabilitatea acestei tragedii revine teroriştilor aflaţi la originea ei, iar Statele Unite condamnă acţiunile acestora în modul cel mai ferm", a apreciat Obama.

"În zilele următoare vom rămâne în contact strâns cu Guvernul algerian, pentru a înţelege mai bine ceea ce s-a întâmplat, cu scopul de a acţiona împreună în vederea evitării unor asemenea tragedii", a adăugat el.

Aceasta este prima declaraţie directă a preşedintelui american despre luarea de ostatici.

Douăzeci şi trei de cetăţeni străini şi algerieni au fost ucişi în luarea de ostatici la complexul de la In Amenas, care s-a încheiat sâmbătă cu uciderea răpitorilor islamişti cu legături cu Al-Qaida în asaltul final al forţelor speciale din cadrul armatei algeriene.

Între ostaticii ucişi se află cetăţeni din România, Franţa, Marea Britanie şi Statele Unite.

Această dramă subliniază pesistenţa ameninţării reprezentate de "Al-Qaida şi alte grupări extremiste violente în Africa de Nord", a subliniat Obama.

"În prezent, gândurile şi rugăciunile noastre se îndreaptă către familiile tuturor celor care au fost ucişi sau răniţi în cursul atacului terorist din Algeria", a adăugat preşedintele american.



http://www.mediafax.ro/externe/barack-obam...lgeria-10500182

Acest topic a fost editat de andra_v: 20 Jan 2013, 09:06 PM

Republicanul Chuck Hagel a fost confirmat în funcţia de secretar al Apărării. Cateva declaratii ale sale:

„Nu putem conduce lumea, dar ar trebui să ne implicăm ... în conducerea sa..."

" ...armata americană ar trebui să îşi utilizeze resursele într-un mod înţelept“.

„.... atunci când vine vorba de apărarea naţională, nu suntem democraţi sau republicani. Suntem americani, iar cea mai importantă responsabilitate a noastră este siguranţa poporului american“

„zona Mării Negre este o parte foarte importantă a lumii, iar România are un rol deosebit în dinamica euroasiatică a regiunii."

Sa vedem ce schimbari va face noul secretar al Pentagonului, vor reveni USA la politica neiterventionista? isi vor reconsidera americanii politica fata de Israel? vor accepta USA pozitia Iranului in plan international si local? vor continua USA sa sprijine "primavara araba" dupa esecul "democratiei", viciata de schimbarile cu tenta islamista din satele respective?

Acest topic a fost editat de Marduk: 28 Feb 2013, 10:35 AM

Vocea Rusiei, preluand un documentarrealizat de catre The Guardian si BBC: De la atrocitatile in Irak, pana la rapirea jurnalistilor romani.

http://www.cotidianul.ro/de-la-atrocitatil...-rusiei-208654/

De altfel, in discursul sau de investitura,noul secretar american al Apararii a recunoscut faptul ca armata americana a comis numeroase greseli.

Ma asteptam ca autorul, autorii atentatului din Boston sa faca parte din dreapta radicala americana, dar m-am inselat, se pare ca autorii atentatului sunt doi ceceni. Declaratia tatalui lor m-a intristat si mi-a amintit de alti tati ai unor teroristi surprinsi de indeletnicirile copiilor lor.

„Fiul meu este un adevărat înger”, a declarat Ţarnaev pentru AP. „Djohar este student la medicină în anul doi, în SUA. Este un băiat atât de inteligent. Ne aşteptam să vină în vacanţă”

Sa vedem cum va reactiona administratia Obama care se confrunta pentru prima data cu teroristi ceceni, aceiasi teroristi cu care se confrunta si rusii.

Chiar mi-am dorit ca teroristii din Boston sa nu fie musulmani, islamisti. Puteau sa fie de orice alta orientare, politica, religioasa etc. dar se intampla sa fie musulmani. Cred ca stiu ce si cine i-a motivat pe acesti teroristi, istoria este plina de astfel de actiuni, dar noua celor care traim in prezent nu ne place sa privim in trecut, sa stabilim o relatie intre trecut si prezent, intre cauzalitatea si realitatea politica din aceste zile. Cine sunt acesti ceceni? ar fi putut sa fie palestinieni, iranieni, sauditi, libieni, irakieni, talibani (afgani), pakistanezi etc. ce doreste aceasta populatie? de ce vrea sa se faca remarcata, sa-si sustina pretentiile nationale, spirituale, religioase, personale prin atentate, prin crime impotriva unor nevinovati? Sper ca si administratia Obama sa-si puna aceleasi intrebari, sa caute raspunsuri in inima societatii americane, politice, religioase, acolo unde staus quo-ul pare de neancalcat, dar el se prezinta ca o radacina de care nimeni nu stie, sau se preface ca nu stie, radacina care irumpe de unde nu te astepti. O radacina care se vrea recunoscuta, tratata egal, ingrijita, sustinuta, pentru ca vrem sau nu vrem spiritualitatea umana cauta noi orizonturi, in fapt aceasta "radacina" poate fi sfarsitul sau inceputul unei noi ere a civilizatiei umane.

USA, administratia Obama sa afla in plin in plin scandal cu tenta rasiala. Achitarea unui american alb, care a ucis un tanar negru, invocand legitima aparare, a scandalizat opinia publica, presedintele Obama fiind obligat sa intervina, solicitand americanilor sa fie calmi. In urma cu ceva timp pe acest topic am discutat despre problemele rasiale ale USA, probleme pe care multi americani continua sa le ascunda sub pres, ca pe un gunoi pe care nu vor sa-l vada, sau sa-l arunce la lada de gunoi. Eu cred ca in USA exista rasism, atat din partea albilor cat si din partea negrilor, exista studii care considera ca rasismul este ceva ce exista in noi, unii il pot controla, altii nu, este ca o "frica" de care nu putem scapa. Cand Obama a ajuns presedinte, o pagina noua s-a deschis in cartea de istorie a USA, un val de sperante a traversat USA, negrii si hispanicii si-au inchipuit ca viata lor se va schimba, albii s-au impartit in doua tabere dar viata a continuat, a venit criza, nemultumirile s-au adunat, puterea de cumparare a americanilor a scazut si azi Obama se vede nevoit in urma unui proces, sa iasa in fata natiunii indemnand la calm. De ce ar face presedintele acest pas daca in USA nu exista probleme rasiale? daca in USA justitia functioneaza mai bine decat in alte state? se teme administratia Obama de ceva?

Ce sa ne miram? Înca exista Ku Klux Klan, Black Power si Hispano, care nu se-nteleg între ei.

Presedintele Obama pare sa aiba probleme din cauza lui Edward Snowden. Sa vedem daca-si va contramanda vizita la Moscowa din cauza deciziei lui Putin de ai acorda azil, fie si temporar, lui Snowden, poate tarul kgb-ist l-a pastrat pe Snowden ca pe o moneda de schimb, sa vedem ce-i va cere lui Obama in schimbul lui Snowden.

Presedintele Obama este pe cale sa arate lumii intregi ca USA sunt de partea extremistilor, in acest caz opozitia din tarile arabe unde sa declansat ceea ce analistii au numit "primavara araba". O interventie militara a USA si NATO in Siria i-ar putea infuria pe rusi, care s-ar simtii vizati direct printr-o astfel de interventie. Este pregatita USA pentru o reactie agresiva din partea Rusiei? Poate presedintele Obama sa-si asume responsabilitatea declansarii unui conflict direct cu Rusia? Ramane sa vedem ce ne rezerva ziua de maine, razboi sau pace?

O intrebare dificila pentru B.H. Obama In opinia mea presedintele USA a dat-o cotita, desi la inceputul mandatului sau parea un pacifist, motiv pentru care a si primit premiul Nobel, Obama sfarseste prin a fi un american belicos, manat de interesele altora, incapabil sa-si impuna propriile pareri si opinii fata de un conflict international. Cate odata ma intreb oare in mult laudatele armate americana sau israeliana, nu exista si militari, care ar putea sa evite acest razboi prin eliminarea unor tinte singulare? De ce trebuie sa moara atatia oameni nevinovati pentru un singur om?

..si Arafat a primit premiul Nobel pentru pace , e tot doar show.

In Siria ar trebui sa se traga un gard imprejur si livrate bombe, ca sa fie odata pace, fara sa se implice alte tari.

Sau poate in sfarsit miliardele de fraieri care chiar cred in pacifism si nu in realism isi vor da seama ca orice natiune are interese pe care trebuie sa si le urmareasca prin toate mijloacele.

Nu e belicos deloc, dimpotriva! A interveni in Siria pentru a stopa masacrele e de-a dreptul o datorie, o obligatie. Chiar daca ai Premiul Nobel, asta nu inseamna ca poti asista pasiv la uciderea sistematica a unor civili nevinovati

Fata de cine, fata de ce? Nu poti asista pasiv, dar nici activ nu poti sa fi aruncand bombe in locurile in care traiesc civili nevinovati. Exista si alte metode, zic eu. Chestia asta cu lovituri chirugicale am mai auzit-o de la americani si in Irak. Eu zic ca inca nu poti distinge din "botul" unei rachete care-s vinovati sau nevinovati, se moare la gramada dupa care se numara victimele.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Sep 2013, 02:17 PM