Nu am gasit pagini nici pentru Bulgaria, Grecia, Franta, Canada, Singapore....

Nu vad nimic anormal ca ii interseaza mai indeaproape o tara potential periculoasa pentru Romania...


Ba poate fi numit. Si eu il numesc pe Ponta plagiator, desi nu s-a pronuntat nicio sentinta in acest sens. Asta nu ma face "insinuator" si nici "partinitor"

Mergand pe ideea asta ar trebui sa existe o "Pagina de extremism islamist" sau "Pagina de terorism" etc.

Ok, tu poti sa numesti cum vrei, pe cine vrei, dar nu poti sa susti ca esti nepartinitor, pentru ca actionezi conform convingerilor tale, nu unei sentinte judecatoresti. Nu acelas lucru se poate spune despre un site destinat raspandirii informatiilor, in fapt un ziar virtual, care angajeaza reporteri

Esti cusurgiu.

"La baza nevroticei concepţii despre lume a Kremlinului stă sentimentul rusesc, tradiţional şi instinctiv, de insecuritate. La origini, aceasta era insecuritatea unui popor paşnic de agricultori care încerca să trăiască într-o vastă câmpie expusă aflată în vecinătatea unor popoare nomadice feroce. Odată ce Rusia a intrat în contact cu Occidentul mai avansat din punct de vedere economic, acestei insecurităţi i s-a adăugat frica faţă de societăţile mai competente, mai puternice şi mai bine organizate. Dar acest tip de insecuritate i-a afectat mai degrabă pe conducătorii ruşi decât pe oameni, căci liderii ruşi au simţit că puterea lor e relativ arhaică în formă, fragilă şi artificială în baza sa psihologică şi că nu poate face faţă comparaţiei sau contactului cu sistemele politice din ţările occidentale."
"Din acest motiv, ei s-au temut întotdeauna de penetrările străine, s-au temut de contactul direct dintre lumea occidentală şi cea proprie, s-au temut de ceea ce s-ar întâmpla dacă ruşii ar afla adevărul despre lumea din exterior sau dacă străini ar afla adevărul despre lumea din interior. Şi au învăţat să caute securitatea doar în lupta răbdătoare, dar fatală, pentru distrugerea totală a puterilor rivale, cu care nu au făcut niciodată vreun compromis."

O imagine pertinenta, in opinia mea inca valabila, a poporului rus, a Rusiei (URSS) facuta de George Kennan, şef-adjunct al misiunii diplomatice americane la Msocova in 1946.

Acest topic a fost editat de Marduk: 2 Oct 2014, 09:52 AM

Chiar in acest moment au loc perchezitii la rafinaria companiei rusesti Lukoil din Ploiesti pentru o evaziune fiscala si spalare de bani de vreo 230 milioane de euro.

Cat tupeu, santajistii dracului...

http://www.ziare.com/lukoil/lukoil-ploiest...loiesti-1326519

Sper sa nu se lase intimidati procurorii nici de mafiotii astia, nici de comunicatele disperate ale ambasadei ruse, nici de presiunile lui Ponta...

Nationalizarea, este singura solutie, in opinia mea, pentru ai contracara pe rusi. N-ar fi prima data cand fac astfel de amenintari, tot asa s-au purtat si la Mechel Targoviste, la Campia Turzii etc. La astfel de amenitari rebuie actionat, rapid prin asumarea raspunderii politice. Dar pentru o actiune de acest gen, procurorii trebuie sa detina dovezi nu presupuneri, interpretari etc. Acum ma mai gandesc ca un alt "barosan" vrea rafinaria respectiva, atunci se leaga actiunea procurorilor. Ciudat este ca rusii au facut "afacerile" respective ani de zile si nimeni nu i-a deranjat. Nu stiu cum lucreaza astia de la DNA, SRI etc. i-or lasa sa faca prejudiciul at mai mare ca sa poata sa-i infunde sau sa le confiste mai mult!

http://legeaz.net/constitutia-romaniei/art...-44-constitutie


(3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire.

(4) Sunt interzise naţionalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenţei sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor.

De acord, sa facem Petrotel-ul, Petrom-ul etc. de UTILITATE PUBLICA. Cu dreapta si prealabila despagubire mai vedem ce facem, dupa ce mai cercetam cum procedeaza rusii la ei acasa in astfel de cazuri. AICI ESTE ROMANIA!

Asa, din pix?!

Nu tine. Daca nationalizezi prin lege un bun care apartine unui investitor rus pe motiv ca in Rusia nu stiu ce face Putin, te trezesti ca legea pica la CCR si dupa niste procese platesti rusului de zece ori cat ai nationalizat.

Da, si?!

Daca tine de securitatea nationala se poate face si din pix.

E nu tine. Moncher orice se poate daca vrei, mai ales acum cand toata lumea vorbeste de sanctiuni impotriva Rusiei, cand rusii reduc livrarea de gaze etc.

Rusii, sau orice alti investitori, nu pot sa faca ce vor ei in Romania.

In Rusia, da, se poate orice. Dar nici macar impotriva rusilor nu putem lua masuri ilegale, neconstitutionale.

Zice Basescu chiar acum:

Nu discut abordari dambovite ci doar amenintarea, presiunea facuta de un lider al companiei Lukoil impotriva procurorilor si a guvernului
Consider ca o astfel de abordare e inadmisibila iar daca maine va stabili sa nu reia productia cer guvernului sa fie pregatit sa preia rafinaria de la Ploiesti
Pentru ca asta depaseste limitele unei companii care vrea sau nu vrea, trebuie sa ne amintim pretul de privatizare, il replatim si diferenta cat a costat retehnologizarea si restul stabilim cat a fost evaziunea fiscala
Cred ca in momentul acesta guvernul ar trebui sa fie pregatit sa plateasca pretul cu care a vandut rafinaria, sa fie pregatit sa o preia tehnic in operare si la constatarea finala a ilegalitatilor comise de Lukoil sa discutam in contrapartida suma constata a fi frauda cu sumele investite
Daca, bazat pe presiune, care imi pare o abordare de tip putinian - asa ceva face Putin in tara, nu intr-o tara a UE - comportamentul nostru trebuie sa fie pe inteleusl rusilor si va trebui sa ne comportam la fel
Lukoil nu poate spune inchid ca vreau eu, am probleme cu justitia si inchid, Lukoil trebuie sa se gandeasca sa dispara de tot de pe piata romaneasca, daca asta e abordarea, si are un mare lant de distributie, concesiuni in Marea Neagra
Trebuie sa se hotarasca: respecta legile Romaniei sau daca vrea legile de la Moscova se duce acolo
Am mai auzit minciuna, contribuie la buget cu 700 mil euro pe an
Lukoil de cinci ani merge in pierdere, ceea ce ma face sa gandesc ca la terminarea anchetei s-ar putea ca cele 230 de mil sa fie doar o deschidere.
De unde i-or fi dat lui Ponta pierderi la buget? I-a dat banii lui? A dat banii din acciza, Lukoil nu a avut profituri, a mers pe pierdere


Una e sa aplici sanctiuni alta sa te comporti ilegal.

Compania X reduce livrarile de gaze. In contrapartida nationalizezi compania Y. Logic...


Ba da, pot sa faca ce vor ei, atat timp cat respecta legile. Daca nu le respecta, platesc tot legal.

Cine a vorbit despre masuri ilegale, neconstitutionale? dambovitene. Romania este un stat suveran, are presedinte, parlament, guvern, institutii etc. unde am afirmat eu ca trebuie sa luam masuri ilegale? din pix, moncher se pot lua si masuri legale.

Gand la gand cu bucurie, cum zice romanul.

Rusii considera sanctiunile UE ilegale. La un astfel de comportament nu poti sa te comporti altfel decat legal.

Nu, intorci obrazul sa-ti mai dea o palma, eventual un scuipat.

Se pare ca nu este cazul sa vorbim de legalitate. Lukoil este in pierdere de 5 ani, n-a platit impozit pe profit, pentru ca nu a avut profit, statul a luat ceva bani doar din accize. Dar in acest caz nu este vorba despre respectarea sau nu a legii, in opinia mea este un caz de securitate nationala, iar reactia trebuie sa fie pe masura.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Oct 2014, 03:55 PM

Tu vorbeai de nationalizare.

Basescu spune altceva: Cred ca in momentul acesta guvernul ar trebui sa fie pregatit sa plateasca pretul cu care a vandut rafinaria, sa fie pregatit sa o preia tehnic in operare si la constatarea finala a ilegalitatilor comise de Lukoil sa discutam in contrapartida suma constata a fi frauda cu sumele investite

Adica nu sa o ia pur si simplu, ci sa plateasca - este cu totul altceva.

Lasa ca nici modul de calcul pe care il prezinta el nu este tocmai legal...


Compania X reduce livrarile de gaze. In contrapartida sanctionezi compania X, nu compania Y


Exagerezi. Ce securitate?!

Procurorii trebuie lasati sa isi faca treaba, chiar cu riscul ca Lukoil sa inchida rafinaria. Sa ii bage la inchisoare pe toti. Iar justitia sa fie cea care decide daca rafinaria este confiscata pentru plata datoriilor. Nu guvernul trebuie sa decida asta.

"guvernul ar trebui sa fie pregatit sa plateasca pretul cu care a vandut rafinaria, sa fie pregatit sa o preia tehnic in operare si la constatarea finala a ilegalitatilor comise de Lukoil sa discutam in contrapartida suma constata a fi frauda cu sumele investite"
Poate o spune cu alte cuvinte, dar mie tot nationalizare mi se pare.

No comment.

Moncher aici nu mai vorbim de compania X si Y, aici discutam despre un razboi comercial, la care Romania este parte, ca sa nu spun atacata.

Aia pentru care americanii fac curatenie pe plajele de la Marea Neagra.

Sunt de acord ca procurorii sa-si faca treaba, dar inchiderea rafinariei nu are nicio legatura cu treaba procurorilor. E o amenintare fatisa, o intimidare de tip big brother, la adresa Romaniei.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Oct 2014, 05:04 PM

Nationalizare cu plata....
Eu numesc asta rascumparare...

Ceea ce voiam eu sa aud de la presedinte si premier era:

Nu pot comenta o ancheta penala care este in desfasurare. Singurul lucru pe care pot sa il spun, in calitate de presedinte/premier, este ca procurorul de caz are deplina libertate - de fapt, nu doar libertatea, ci si obligatia profesionala - de a investiga un caz de presupusa evaziune fiscala, de a verifica daca fapta exista, care este prejudiciul si de a lua toate masurile asiguratorii necesare pentru recuperarea acestui prejudiciu. Fireste, in cazul in care compania in cauza se considera nedreptatita, are posibilitatea legala de a actiona in instanta pentru a cere ridicarea sechestrului respectiv. Guvernul si presedentia nu au atributii in domeniul judiciar si am incredere ca atat procurorii, cat si judecatorii din aceasta tara, isi fac datoria conform legii si propriei constiinte. In cazul in care Lukoil decide sa inchida definitiv rafinaria, trebuie sa precizez ca acest lucru nu opreste ancheta judiciara. Noi vom face tot ceea ce tine de guvern pentru ca, in mod legal, sa ajutam lucratorii afectati. Putem lua in calcul inclusiv rascumpararea activelor si o re-privatizare cu alti investitori.



In decembrie 2013, Tribunalul Bucuresti a bagat in insolventa Carrefour Romania, la cererea unui distribuitor de scutece, pentru o creanta de 170.000 de euro.

Numarul angajatilor Carrefour Romania era de aprox. 7.000.

Cu toate acestea, nu mi amintesc sa fi citit de vreo amenintare cu retragerea din Romania (chiar daca prin asta ar fi provocat bucurii la drum de zi multor tampiti, precum Mircea Diaconu) sau vreo grija a lui Ponta fata de angajati. Nici de amenintari de la Ambasada Frantei nu am auzit.

Instanta a fost lasata in pace sa judece dupa legea insolventei si a dispus pe baza probelor de la dosar. Ulterior, Carrefour a platit datoria, a contestat si a castigat.

Pentru ca asa sunt astia din UE, merg pe legi si proceduri.

Nu ca rusii, care isi trimit rachetii inclusiv la poarta statului. Care stat, prin reprezentanti accidentali de tip Ponta si alti ipochimeni, se susuie pe el de frica, pana iese Basescu si le face pisica guler.

Cam asta e diferenta intre lumea civilizata si Rusia. De-aia zic ca oamenii de afaceri romani fac foarte bine cand se tin departe de Rusia.

Rascumparare dar la valoarea reala.

Nu crezi ca avem de a face si cu o diferenta intre lumea civilizata si Romania? Eu zic ca modul in care s-a demarat aceasta actiune, modul in care au raspuns politicienii, aduce a rezolvare estica, sovietica ca sa nu zic frateasca. Or vrea romanii sa se tina departe de Rusia, dar pentru asta trebuie sa renunte la mentalitatea comunista de a conduce aceasta tara. Eu nu gasesc la nici un baron, politician cu pretentii, macar o farama din mentalitatea si atitudinea unui politician occidental.

Acest topic a fost editat de Marduk: 10 Oct 2014, 10:31 AM

Valoarea reala inseamna valoarea de piata, nu ce a spus Basescu aseara (pretul de la privatizare + investitiile - datoriile).

Nu cred - procurorii au demarat actiunea civilizat, legal...

Cum au raspuns politicienii, este altceva: Ponta a gresit grav semnaland ca se face pres in fata rusilor. Basescu a reactionat ceva mai corect, dar nici el pe de-a intregul... Ponta, de dragul rusilor, este dispus sa calce orice in picioare: lege, principii, interesele tarii. Omul asta este un adevarat pericol pentru Romania.

Si o stire mai de.... can-cand din Noua URSS

http://www.jurnal.md/ro/news/deputat-rus-o...-putin-1178206/

Lituania a cerut ajutorul lui Nato.
Americanii au venit promt cu tancuri.
As fi curios daca rusii ar veni cu tancuri la granita Mexico - Arizona, cred ca tembelii din Washington ar lua-o razna, la fel cum le-a fost frica de Cuba.

Acest topic a fost editat de Cla: 17 Oct 2014, 07:41 PM

Kazahstanul se teme de un scenariu asemănător cu cel din Ucraina

http://deschide.md/ro/news/externe/7315/Ka...din-Ucraina.htm

Are si motive sa se teama, avand in vedere situatia demografica: "kazahi - 68%, ruși - 21%, ucraineni - 4%, germani - 2%". Oricum Kazahstanul este dependent de Moscowa, desi are bogatii de care ar putea sa dispuna dupa bunul plac, politic si militar, n-o face, de ce?

Putin a luat-o complet razna: Nave de luptă rusești se îndreaptă spre Australia

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/I...+spre+Australia

Isi arata si el muschii pe ici pe colo. Problema este ca aceasta atitudine nu-l ajuta nici pe el nici pe rusi. Putin trebuie sa inteleaga ca demonstratiile de forte nu mai sunt la moda. Azi marile puteri mondiale se "razboiesc" in IT, comert, economie, finante etc. razboiul cu orice pret este ceva perimat si folosit doar acolo unde oamenii nu inteleg mersul istoriei, evolutia. Rusia lui Putin nu poate risca anihilarea de dragul panslavismului, nationalismul rusesc sustinut de biserica rusa nu poate evita presiunea pusa pe rusi de lumea civilizata. In acest caz nu sunt alternative, ori accepta deschiderea ori izolarea cu tot ce decurge din asta. Rusia nu poate fi Koreea de Nord, sunt forte care doresc ca Rusia, rusii sa intre in "hibernare" dar calea asta duce catre razboi, un razboi catastrofal din care Rusia nu poate iesi decat invinsa. Putin stie asta, tocmai de aceea cauta "sprijin, solutii pentru a rezista cat de cat, schimbarea lumii ortodoxe trebuie sa vina din sanul ortodoxiei, altfel vom ajunge la fel ca talibanii.

Acest topic a fost editat de Marduk: 14 Nov 2014, 09:55 AM

Chiar crezi toate prostiile care s-au scris si difuzat ?

Cla, adica tu sustii ca marina rusa nu a trimis nave in apropierea Australiei?

Excelent!

In ciuda masurilor disperate ale Bancii Rusiei, rubla ramane extrem de volatila, iar economia se indreapta catre recesiune.

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_b...stiga-teren.htm

Disperarea naste monstrii, o Rusie disperata e ca un roi de viespi pe care incerci sa-l controlezi, da n-ai sanse. Eu nu sunt incantat de ce se petrece cu Rusia, presiunea creste, samovarul fierbe, rusul clocoteste, dar supapa ramane inchisa, intr-un final samovarul va exploda. Ce va ramane din samovar? dar din rus? poate se va gasi cineva sa foloseasca pahetul de ceai uitat pe marginea mesei, dar cine va sa fie acela?

Acest topic a fost editat de Marduk: 17 Dec 2014, 02:47 PM

Banca Centrala a Rusiei: Situatia e critica. Nu ne-am fi putut inchipui nici in cele mai negre cosmaruri



Asa meritati, bolsevicilor!

Acest topic a fost editat de abis: 17 Dec 2014, 11:17 AM

...io zic ca nu-i motiv de satisfactie...Lasa (i)moralitatea gestului de a te bucura de raul altuia, dar poporul rus n-ar trebui sa sufere pentru greselile fruntasilor lui..si apoi e periculos de aproape de noi, iar chestiile astea se propaga cu multa usurinta...ele sau consecintele lor.

Nevertheless...un exemplu clar ca vreme fortei a trecut. Razboiul economic, ceva mai incet in efecte, e mult mai eficient decat cel dus pe front. Daca Rusia ar fi fost atacata, cum merita, aveam acum cateva cimitire pline, multe orase distruse, o apasatoare amenintare nucleara...si cam aceleasi rezultate.

Aviz amatorilor...se intampla la fel si cu iesitul in strada: coaste rupte, multe cucuie, amenzi cu nemiluita, genocid de neuroni...toate pentru scopuri si idealuri inventate, dar care servesc interese ce nu se pot obtine mai simplu din cauza caracterului lor ocult si tenebros.

Acest topic a fost editat de The Dude: 18 Dec 2014, 10:54 AM

Presiune si conjunctura istorica. Rusia poate rezista o perioada unei ofensive, unui razboi economic occidental, mai mult ca sigur ca problemele interne din Rusia se vor acutiza, probabil ca asta asteapta si occidentul. Pe de alta parte este posibil ca Rusia sa raspunda acestor presiuni, fie prin instaurarea unui regim mai dur, la care sa acceada o parte a societatii ruse, nostalgicii, fostele cadre de partid, militarii etc. sau ca pe acest fond de presiune poporul rus sa aiba o rectie violenta impotriva regimului Putin, tematica poate varia in functie de elemente si variabile. Oricare din variante le-am analiza nu putem sa nu observa ca occidentul vrea o schimbare in Rusia, schimbare pe care Putin, si o mare parte a rusilor n-o accepta, prin urmare ne aflam in fata unei crize, economica, politica, financiara, militara, strategica un cumul de factori care pot declansa un razboi, rece sau cald, asta depinzand de presiunea din samovar. Occidentul continua "greselile" voite sau nu, pe care le-a facut si in unele tari din Europa de est, considerand acest spatiu, liber, virgin, nerevendicat de nimeni un nou El Dorado unde capitalul occidental se poate dezvolta producand profit peste noapte. Numai ca Rusia nu este Ungaria, o tara mica membra NATO, care iata da semne de nervozitate, cand USA se amesteca in treburile ei interne. Cum ar spera occidentul sa ajunga la o intelegere cu Rusia folosind aceleasi metode ca cele din Ungaria, la ce succes se pot accepta occidentalii cand Rusia reactioneaza ca si Ungaria la ingerintele USA-NATO in problemele ei interne, de interes? Pot oare miza occidentalii pe razboi pentru a aduce sub ascultare Rusia? Eu cred ca este o miza idioata, iar cei care-si asuma acest risc sunt niste nemernici indiferent de ideologie. A miza in ziua de azi pe o rezolvare militara, a unui conflict inceput si dezvoltat pe probleme economice, mi se pare o intoarcere in istorie, or lumea de azi se afla in secolul XXI. Politicienii din lumea intreaga sunt numai zambet si prietenie in fata media, promisiunile stiintei, medicinii, invatamantului, agriculturii, alimentatiei etc. n-au fost niciodata atat de aproape de realitate. Daca in secolul XIX Jules Verne parea un scriitor SF, azi in plin secol XXI SF-ul pare mai real ca niciodata, umanitatea n-a fost niciodata atat de aproape de momentul in care realitatea virtuala se poate transforma peste noapte in realitate materiala, palpabila. Sa fie asta apogeul la care putem ajunge? varful peste care nu putem sari din cauza "bolovanului" din "carca" noastra? Sa fie oare USA atat de puternice, de confinse ca pot invinge intr-o confruntare militara Rusia? intreb pentru ca totul imi pare ca se indreapta in acest moment catre aceasta confruntare miltara, desi toti dau asigurari ca nu va fi, ca totul se va rezolva diplomatic, economic etc. Zilele acestea in Rusia rubla s-a prabusit pur si simplu, pe multi lucrul asta i-a bucurat, pe alti sigur i-a intristat, mai ales pe rusi. Cursul descendent al rublei nu se va opri aici, economia Rusiei si rusii sufera, oare vor intelege rusii ceea ce n-au inteles germanii in '36-39? se vor revolta impotriva lui Putin sau se vor strange in jurul sau pentru a da o riposta occidentului ipocrit? Ce vom face noi romanii in cazul unui conflict? vom traversa iara Nistrul sau ne vom opri pe malul sau asteptand deznodamantul marii batalii, daca va mai exista o batalie clasica, sau vom continua repetam greselile istoriei?

Pai nu poporul rus l-a ales pe Putin? Nu i-am pus eu sa il aleaga... Nu eu ii pun sa il sustina in continuare pe un presedinte care isi ameninta si ataca vecinii.

Mi se pare normal sa ma bucur cand un agresor si-o ia pe coaja. Cred ca scapa mai ieftin daca erau bombardati

Ce gluma buna.

Un analist american Brzezinski, crede ca Rusia si-ar dori sa ocupe tarile baltice si ca este nevoie de repozitionarea trupelor americane in zona. Eu cred ca in acest moment Rusia nu are interese la Marea Baltica. Repozitionarea trupelor americane ar trebui sa se faca in flancul sud-estic, sudul Ucrainei, Marea Neagra si gurile Dunarii, teritorii pe care rusii le vor inapoi. Ce s-a intamplat, cum s-au comportat rusii cand tarile baltice si-au obtinut independenta, au intrat in NATO si UE? calm, fara incidente. Ce se intampla azi cand Ucraina si Moldova se vor in UE-NATO? Interesul major al Rusiei este aceasta zona, tarile baltice sunt state mici ce pot fi ocupate in cateva zeci de ore sau 2-3 zile, altfel stau lucrurile in sud, in Caucaz poate reizbucni oricand dorinta de independenta reala a statelor de aici, iar din Caucaz dorinta asta s-ar putea deplasa catre Asia Centrala. Poate ca domnul Brezinski sa creada ca un atac direct al rusilor catre occident sa aiba loc prin Polonia, Ungaria, dar Rusia nu mai este URSS sa marsaluiasca grandios catre inima Europei. Azi razboaiele intre superputeri vor fi scurte si nimicitoare, doar cu lupte scurte in zonele de interes major, eventual cu ocuparea acestora.

Acest topic a fost editat de Marduk: 22 Jan 2015, 01:44 PM

Mi-ar placea sa vad trupe americane unde ai spus tu - sudul Ucrainei, Gurile Dunarii...

Fara ca prin asta sa se renunte la apararea Poloniei si a balticilor.


http://ro.wikipedia.org/wiki/Evenimentele_...91_din_Lituania