Păcat că laserul ăla care a transformat tancurile rusești în mormane de fier vechi a ajuns la rândul lui tot fier vechi.

Care laser? n-am avut nici un laser, numai niste zvonuri. Multi au zis ca nu era voba de un laser ci doar de niste cabluri prin care trecea un curent de frecventa si tensiune inalta.

Nu te-ai prins ca era o gluma

O gluma care are la baza un zvon, poate pana la urma sa contina ceva adevar. Cert este ca la vremea aia rusi ne-au lasat in pace. Cred ca spre deosebire de cehi, romanii, Ceausescu, ar fi luptat cu rusii, iar pe plan international rusii ar fi putut fi considerati agresori, daca tinem cont de "relatiile" lui Ceausescu, ale Romaniei, la ONU si in randul nealiniatilor.

Cateva poze din vechea/noua URSS

http://myangle.net/en/angle/447-beauty-soviet-architecture

Gradinita in Rusia

https://twitter.com/666_mancer/status/569960897772445698

Clic pe fiecare poza ca sa le vedeti la dimensiune mai mare.

Sa sti ca si altii fac chestii din astea, inclusiv Romania are o "ora" in care invita copiii sa se joace cu armele. Este de acuzat Rusia? daca da, atunci toti merita sa fie acuzati ca fac acelasi lucru, nu pentru ca este Rusia ci pentru ca a folosi un model cand reprezinta ceva rau si un alt model cand reprezinta ceva bun, nu mi se pare corect.

Da. Hamasul, ISIL, Hezbollah si alti democrati de-astia.


Da? Unde? Cand? Cum?!

Spune-mi ca ma duc chiar acum la fii-mea la scoala sa ii iau pe profesori la intrebari. Eu de ce nu am fost informat ca pun copiii mana pe arme?

De ziua nationala, la expozitiile de profil, la sarbatorile armatei etc. In astfel de cazuri se fac excursii organizate, iar cu aceasta ocazie copiii pun mana pe arme, se urca la bordul tancurilor etc. se viseaza razboinici, eroi ai neamului din care fac parte.

Credeam ca zici ca si in Romania merg niste ciudati de-astia prin gradinite ca sa dea arme copiiilor in mana, fie ele si descarcate.

Nu stiu daca tu ai fost la Ziua Nationala; eu da, si nu am vazut acolo copii cu grenade in mana si cu arme atarnate de gat

Cum am mai spus si cu alte ocazii, este doar o chestie de stil.

Grenadele se folosesc în razboi la pescuit, abis

Dar, după apariţia acestor poze pe internet, mulţi ruşi s-au declarat revoltaţi, iar la gărdiniţă s-a declanşat o anchetă. Şefa unităţii de învăţământ, Margarita Ivanovna a fost chemată la administraţia regională pentru a da explicaţii

http://adevarul.ro/international/rusia/rus...d3a/index.html#

Pacat ca nu l-au intrebat pe Marduk, le spunea el ca nu este nici o problema, asa se intampla si in Romania... Nu?

Care-i legatura lui Marduk cu ceea ce s-a intamplat cu acesti copii in Rusia, cat si cu faptul ca se intampla ocazional si in Romania? Am comentat si nimic mai mult, este real, se intampla peste tot in lume, chiar si in USA. Daca ai ceva cu mine si nu cu tema discutiei, te invit sa discutam in particular.

Legatura este ca tu ai zis ca este normal si ca se intampla peste tot...

Uite, alora nu li se pare normal. Si chiar sunt curios sa vad in Romania copii de gradinita cu grenade in mana si cu AKM atarnat de gat.

Unora nu li se pare normal, altora li se pare normal, este firesc sa fie asa. Da, peste tot in lume, exista o tendinta in a obisnui, a "educa" copiii cu armele, cum am spus difera doar stilul, abordarea etc. Nu trebuie sa fie in Romania exact ca la rusii din articol, dar ocazional copiii pot pune mana pe arme, echipamente, munitie etc. Ma deranjaza cerbicia asta, de a demonstra cu orice pret ca unii sunt mai rai decat ceilalti, cand de fapt agresivitatea este ceva ce tine de instinctele primare ale tuturor umanilor, ca unii reusesc sa-si educe, sa-si controleze acest instinct este alta poveste.

Desigur, tuturor trebuie sa li se para normal. Cum sa nu...

Nu. Doar la rusi si alti extremisti (Hamas, Statul Islamic). In lumea civilizata de ex. in Romania, nu, copiii nu pun mana pe arme de razboi.

Pe mine ma deranjeaza ca indiferent ce porcarii si nemernicii fac astia, se gasesc naivi (ca sa nu spun mai mult) care le gasesc mereu scuze.

Nu, tocmai asta spuneam.

Moncher, chiar si o vizita la Muzeul Militar le permite copiilor sa puna mana pe arme de razboi, observ ca n-ai fost nici la expozitiile de arme ce se tin periodic la Romexpo, unde unii parinti isi duc copiii sa se "distreze".

Poate ca naiv sunt, dar scuze nu le gasesc nici rusilor nici americanilor, nu le gasesc scuze tuturor celor care aleg sa-si rezolve problemele cu ajutorul armelor, deci mai corect spus sunt un PACIFIST.

Nu ma innebuni - ai voie sa atingi exponatele?!

No comment.

Te intreb pentru ca tu spui ca la Muzeul Militar ai voie sa pui mana pe arme - iar eu in toate muzeele in care am intrat am vazut ca este interzis sa atingi exponatele.

Cum este, de fapt?! Care este adevarul?

Adevarul este ca "poti" sa atingi exponatele, nu in toate muzeele din aceasta lume, dar in unele se poate.

Putin are proleme la Moscova, liderul opozitiei ruse a fost impuscat mortal. Oricum ar da-o, Putin iese prost din evenimentul asta. Dar pierderea ce-a mai mare este de partea opozitiei care a pierdut un lider veridic, ascultat si respectat atat la Moscova, in Rusia, cat si in occident. Daca aceasta crima a fost facuta de serviciile Kremlinului este clar ca opozitia a inceput sa deranjeze sistemul neosovietic, despre care se vorbeste ca s-a instalat la Kremlin. Dar oricine putea sa-l ucida pe Boris Nemţov, orice organizatie care doreste subminarea actiunilor lui Putin, "renasterea" nationala a rusilor, "eforturile" acestora de a demonstra ca n-au nici un amestec in Ucraina etc. Rusia a depasit ieri, prin aceasta crima, un "varf" si se afla pe o panta descendenta, in cadere libera catre consolidarea conceptului politc nationalist religios a autocratiei reprezentata de Putin. Pentru mine este clar ca Putin nu poate sa schimbe Rusia, poate ca nici nu vrea sa o schimbe, desi ar fi greu de acceptat, dupa aceasta crima, ca Rusia, rusii vor solutiona viitoarele probleme ale tari intr-o maniera democratica, fie ea si "autentica", cum o defineste domnul Lavrov. Sa vedem daca autoritatile ruse vor gasi repede autorii si asupra cui vor cadea acuzatiile.

Declaratiile fostului sef MI6, John Sawers:

"Această criză se concentrează în acest moment pe Ucraina, dar Ucraina este un simptom, nu o problemă reală. Problema reală este cum vom trăi noi cu o Rusie care se simte foarte expusă. Acţiunile lui Putin sunt unele ale unui lider care crede că este în joc propria sa siguranţă"

http://adevarul.ro/international/rusia/mor...1af4/index.html

Hitler nu a ucis 6 milioane de evrei și mii de opozanți politici. Doar nu era atît de prost. Stalin nu a ucis cîteva zeci de milioane de opozanți politici și cetățeni colaterali și nici pe Troțki. La ce i-ar fi folosit? Cine avea de caștigat din crime? Doar adversarii lui Stalin, el doar și-ar fi stricat imaginea și ar fi dat apă la moară detractorilor.

Niciun lider al unui sistem totalitar/cvasitotalitar nu și-a ucis opozanții. De ce ar fi făcut-o? Oricum avea toată puterea și niște amărîți de dizidenți sau opozanți nu i-o puteau pune îm pericol. Și își strica și imaginea aiurea. Se știe că liderii totalitari vor să fie iubiți și respectați pentru pace și generozitate în țară și în lume. De ce le-ar conveni să instituie teroarea și să inspire frică? De ce ar vrea să cîștige respectul prin frică cînd o pot face prin iubire? De ce ar institui totalitarismul în țară, ar elimina libertățile politice și economice?

De ce Iliescu ar chema minerii la București? A cîștigat alegerile cu 85%, ăia în Piață sînt 400 de aiuriți, Iliescu ar avea doar de pierdut: imagine, respectul Occidentului, aparențele de democrație.

De ce Mao, Pol Pot, Peron, Castro, Guevara, Miloșevici sau Mobutu Sese Seko și-ar ucide opozanții? Oricum au puterea și aceștia din urmă sunt niște insecte fără putere, inofensive. E ilogic.

E clar că toate acestea au fost făcute special pentru a da vina pe cei mai sus menționați. Autorii sunt, după caz, Churchill, Rațiu și CIA.

Buna poanta, dar nu e cazul, in postarea mea am spus ca orice scenariu este posibil, inclusiv ca Putin si serviciile sale sa fi comis acest asasinat. Inteleg ce vrei sa insinuezi, dar nu inteleg de ce vrei sa faci asta. Am inteles il urasti pe Putin, nici eu nu-l iubesc, ii urasti pe rusi? nu ti-e frica de razboi, pentru ca ai impresia ca doar asa se poate schimba politica Rusiei! etc. Eu aici doar discut un caz, nu ma implic in rezolvarea lui, nici n-as putea, iar discutiile noastre n-au nici o putere asupra combatantilor.

Marsul de la Moscova, in memoria lui Boris Nemtov, este o imagine a opozitiei ruse. Dupa ce am vazut imaginile la tembelizor, nu stiu daca trebuie sa fiu optimist sau pesimist in privinta unei eventuale "detronari" a lui Putin. Un lucru este clar pentru mine, daca Putin a ordonat acest asasinat a comis o gresala, pentru ca a atacat direct si brutal opozitia rusa. Multi rusi isi vor pune intrebarea daca Putin a ordonat uciderea lui Boris Nemtov, chiar daca n-ar fi fost implicat in asasinat Putin va fi prezent de acum incolo in suspiciunile rusilor. Prezenta modelului ucrainian in viata lui Boris Nemtov, speculatiile facute pe seama relatiei sale cu ucrainianca, incalceste si mai mult itele acestui asasinat si lasa o portita deschisa catre speculatiile propagandei ruse in favoarea lui Putin. Nu ne ramane decat sa asteptam rezultatele anchetatorilor, dar pricare ar fi, acestea nu vor reusi sa stearga acuzaiile la adresa lui Putin, a conducerii Rusiei, din contra misterul va fi folosit de ambele parti ca motivatie pentru viitoarele actiuni.

Se pare ca Putin a gasit "cecenul de serviciu" in cazul asasinarii lui Boris Nemtov. Cecenii i-au ajutat pe rusi si in Crimeea, in estul Ucrainei, "poporul lui Kadirov" pare ca-si plateste constiincios "birul" pe care Moscova i-l cere pentru "independenta" clanului cecen. Boris Nemtov n-a avut probleme de natura spirituala in Rusia, insa pozitia sa fata de tragedia de la Charlie Hebdo, i-a suparat pe ceceni care socati fiind din cauza caricaturilor, au decis sa-l asasineze. Elegant, multumitor si greu de respins, de multi dintre cei care-l acuza pe Putin si serviciile sale de implicare in asasinarea lui Boris Nemtov. Cecenii sunt la datorie atunci cand este nevoie de ei, nu-i poti acuza de panslavism, pentru ca se tot razboiesc cu rusii pentru cei cativa munti pe care se intinde tarisoara lor, aceiasi ceceni lupta alaturi de insurgentii rusi din Ucraina, detoneaza bombe la Boston, lupta in Levant si Afganistan etc. E ceva ce-mi scapa in scena asta, are prea putini actori, e plina de figuranti care-si asuma roluri marete, dar lipsesc atat scenaristul cat si regizorul.

Cât de convenabil pentru putin!

Presupușii criminali ai lui Nemțov sunt ceceni sau au legături cu cecenii. La fel de convenabil ca și faptul că absolut toate camerele de luat vederi din jurul Kremlinului au fost oprite pentru revizie exact în noaptea asasinatului. Si, absolut intamplator, o masina de deszapezire a blocat vederea de la singura camera care functiona in apropiere, desi in noaptea acea nu cadea nici un fulg in Moscova.

Numai coincindete, desigur! Ca si faptul ca astazi acelasi putin il decoreaza pe liderul cecen.

O intrebare legitima


http://www.paginaderusia.ro/de-ce-lavrov-n...ucis-de-ceceni/

Tocmai am citit ca Putin l-a decorat pe asasinul lui Litvinenko.

Mai ai, marduk, vreo indoiala cu privire la natura profund criminala a regimului rus?

Nu sunt un guvern, nu sunt o putere politica, ci sunt niste criminali, niste mincinosi, niste paranoici. Cu astfel de indivizi nu se poate discuta, azi promit una si maine fac alta. Se mentin la putere si isi extind influenta prin mita, santaj, amenintare, crima, furt. Nu exista infractiune prevazuta in vreun cod penal de care astia sa nu fie vinovati, Mafia siciliana are de invatat de la guvernul rus.

Nu exista in lumea intreaga un regim politic mai periculos, mai daunator, mai amenintator pentru intreaga planeta.

O repet si eu precum Cato: cu Rusia nu se poate negocia, oamenii astia stiu numai de forta. Ca sa nu ne atace, ca sa avem o sansa sa pastram pacea, trebuie sa ne pregatim de razboi. Si vis pacem, para bellum. Daca ne vad mai slabi decat ei, ne vor face praf si pulbere, daca nu ne aparam unii pe altii, ne vor distruge unul cate unul. Cand spun noi, ma refer la cei care impartim aceleasi valori - adica cei din lumea democratica, libera, civilizata.

La fel ca teroristii islamici, guvernul terorist rus uraste cel mai mult libertatea noastra.

Pe vremea lui Reagan, Imperiul Raului a fost invins fara a trage un foc; acum povestea se poate repeta. In aceleasi coordonate. Tot ceea ce ne mai trebuie este un nou lider ca Reagan, nu pitifelnici ca Hollande, Obama sau Mekel - o spun cu parere de rau. Poate ca vreunul din astia se va trezi la timp sau poate ca alegerile americane vor aduce un presedinte adevarat la Casa Alba, nu stiu, insa este evident ca solutia ca sa pastrezi pacea nu este sa faci pace cu orice pret. Trebuie sa iti afirmi clar si raspicat valorile si sa fii gata sa te bati pentru ele. Iar atunci un las ca Putin va da inapoi.

Acest topic a fost editat de abis: 10 Mar 2015, 12:25 AM

Altii procedeaza la fel, toti au agenti 007 care ucid in numele politicii si intereselor statelor respective. Asta nu inseamna ca sunt de acord cu asa ceva, dar nu-i putem acuza doar pe unii, uitand de ceilalti. Poate ca ar trebui sa discutam despre CAUZA care genereaza astfel de situatii.
...
Trebuie sa se discute cu astfel de indivizi, inainte de a ajunge extremisti. Orice presiune, aluzie, atac asupra unor astfel de indivizi va genera o reactie mai puterinca din partea acestora. Daca vrem sa evitam un razboi distrugator, trebuie sa apelam la diplomatie, cu rusii nu se poate altfel fara consecinte tragice pentru intreaga civilizatie.

Ba exista, regimul stalinist din Koreea de Nord, o insurectie islamista in Pakistan si un razboi cu India ar degenera rapid intr-un conflict atomic din care ar avea de suferit intreaga lume.

Logic, cata vrem vom fi puternici si uniti n-or sa faca nimic, pentru ca stiu ca vor avea si ei de suferit.

Pe vremea lui Reagan era un alt conducator cu o alta perspectiva asupra confruntarii intre marile puteri. Nu trebuie uitat ca de la epaoca Reagan- Gorbaciov, rusii au fost doar in retragere, sperand ca NATO se va opri undeva, mai departe de granitele lor, n-a fost asa, ca atare au reactionat conform noilor amenintari.

Astfel de mesaje trebuiesc trimise Moscovei, daca UE vrea sa faca politica europeana nu americana, prin intermediul NATO. Rusia are o problema cu USA, dar UE nu pare sa fie de acord cu USA in ceea ce priveste cooperarea in cadrul NATO privind Rusia, sanctiuni, politici etc. Eu cred ca o armata europeana moderna avand ca dotare si functionalitate exemplul NATO ar insemna, cel putin teoretic, o echilibrare a fortelor armate din Europa si ar reduce, tot teoretic, rolul americanilor in ceea ce priveste Rusia.

Acest topic a fost editat de Marduk: 10 Mar 2015, 12:52 PM

Aici pe topic vorbeam despre Rusia.

Daca ai cunostinta despre asasinate politice comise de alte state, le poti discuta fara nici o problema pe topicurile dedicate tarilor respective. Daca vei mentiona astfel de cazuri de asasinate comise impotriva opozantilor, le vom condamna impreuna.


Te pomenesti ca pana acum nu s-a discutat deloc cu alde Putin. Nu s-a intalnit nimeni cu el, nu l-a invitat nimeni nicaieri, nimeni nu a ajuns la Moscova si s-a simtit bietul de el frustrat, de aia a luat-o razna....


Sa nu-i atingi nici cu o floare pe bietii dictatori... Sa nu faci nici o aluzie la adresa unor lideri criminali... In felul asta isi vor da seama ca nu glumesti si ca esti dispus sa iti aperi interesele, nu? Si ca nu se pot intinde mai mult decat le este plapuma. Daca nu le spui nimic, daca te faci ca nu vezi nemerniciile lor, siguuur ca se vor potoli. Daca ii lasi in pace sa-si faca mendrele si tu te uiti in alta parte, fara sa comentezi, se vor linisti imediat. Da?


Bineinteles.

Cand rusii ataca o tara, trimiti emisari care sa negocieze daca tara aia este predata rusilor intr-o saptamana ori in doua. Ii intrebi cum prefera.

Daca rusii asasineaza opozanti, trimiti negociatori ca sa-i convingi sa nu o faca cu glont, ci prin otravire.

Daca rusii iti taie gazul pentru ca nu le place presedintele tarii, trimiti un ambasador ca sa ii intrebe pe cine vor ei sa ai in tara ta presedinte, si pe ala il pui.

Altfel, ce sa negociezi? Pentru negociere trebuie ca interlocutorul sa fie dispus sa negocieze (cu rusii nu este cazul), trebuie ca interlocutorul sa fie multumit cu o solutie de compromis rezonabila (iarasi, nu este cazul), trebuie sa se tina de cuvant cand promite ceva (ceea ce rusii nu fac niciodata). Nu ai cum negocia cu rusii; singura negociere cu ei este de genul "armata mea e mai mare si mai tare decat a voastra".


Am mai spus chestia asta: NATO nu este o amenintare pentru nimeni. Statele membre NATO se apara unele pe altele in cazul unei agresiuni externe, atat si nimic mai mult. Nicaieri in tratatele NATO nu scrie altceva.


Un astfel de mesaj este o mare tampenie. Juncker a dat cu mucii in fasole.

http://www.contributors.ro/global-europa/a...-de-ce-nu-nato/