Stirea a fost reala si a fost scrisa de toata presa.

De ce crezi ca USA ar fi interesate sa invadeze Iranul? dupa ce au patit in Afganistan si Irak, crezi ca Pentagonul ar mai invada o alta tara islamica? USA a schimbat tactica, lovituri aeriene si mercenari la sol.


Multumesc.

Asa, si?! Asta inseamna ca este adevarata?

Unde scrie in articol ceva legat de Iran?!?!

Nu te mai lua doar dupa ziare, mai foloseste-ti si mintea, ca nu ti-a dat Dumnezeu cap doar ca sa citesti ziarele, ci ca sa mai si gandesti dincolo de ce scriu ele... Or, ca sa vezi daca sunt sau nu asemanatori, in zece minute afli, daca chiar vrei sa stii care este adevarul. Este suficient sa cauti pe net cateva poze si te lamuresti, daca nu ai acces direct la oameni care cunosc situatia.


De ce ma intrebi asta cand tocmai am spus ca nu se pune problema unui atac?


No way. N-o sa vezi asa ceva in Iran. In urmatorii ani nu lovituri militare o sa vezi impotriva Iranului, ci poate vreo vizita la nivel inalt intre cele doua tari.

Acest topic a fost editat de abis: 3 Aug 2015, 04:43 PM

Te rog nu rupe din context ceea ce am spus in postare ...


Daca ai sti ce zapuseala e vara acolo! Ti se lipesc efectiv hainele de corp ... nici nu se compara cu muntii nostri.

Acest topic a fost editat de exergy33: 3 Aug 2015, 05:20 PM

"Ca aspect" ce-am rupt din context? Nu se compara, asa este, dar in ultimele veri nici in "muntii nostrii" nu mai este chiar ca alta data.

Asa sunt cate unii - nu ar recunoaste ca au dat-o in bara, nici sa ii pici cu ceara

Ce nu este adevarat? ca evreii s-au antrenat in Bucegi? in Georgia? ca s-a prabusit un elicopter? c-au murit militari?

Ce tara ameninta sa atace atunci Israelul? Turcia? Rusia? Irakul? Grecia?

Ce minte sa-mi folosesc moncher? aia care-ti place tie, ca sa n-o dau in bara? Ziarele scriu ce scriu, dar eu am invatat ca realitatea este alta, nu aia de care faci domnia ta vorbire ci una sustinuta de date din istorie.

Da, este posibil si asta, daca Iranul a dovedit la ultimele negocieri ca este capabil sa construiasca rapid o bomba nucleara, eventual un vector care sa o transporte macar pana la Tel Aviv. Dar este posibil ca evreii sa nu accepte acest status quo oferit de americani, europeni si intarit de rusi. Israeleul poate arunca in haos profund intreg OM. Vezi cum joaca Turcia in acest moment, folosindu-se de problema terorismului pentru ai neutraliza pe kurzi, singurii care lupta corect impotriva ISIS. Daca turcii pot face acest joc, nu vreau sa-mi imaginez de jocuri sunt in stare evreii.


Acest topic a fost editat de Marduk: 3 Aug 2015, 09:02 PM

Faci pe niznaiul.

Ca muntii Carpati seamana cu cei din Iran.


Sunt convins ca o sa imi spui cine stie ce alta traznaie... Hai, spune. Ce tara?


Cand iti intra o idee in cap nu iese de acolo nici cu tancul... Iranul nu "a dovedit la negocieri ca este capabil sa construiasca rapid o momba nucleara". Dimpotriva, tot timpul a spus - si asta este cat se poate de adevarat - ca nu are nici intentia si nici tehnologia pentru a construi asa ceva. Fa un minim efort si cauta pe net, o sa gasesti suficiente informatii ca sa te lamuresti ca uraniul folosit in centralele nucleare nu poate fi utilizat pentru arme atomice. Pur si simplu nu se poate. Oricat ai incerca, din uraniul de la Cernavoda nu o sa faci niciodata bomba.


Nu, nu este posibil. Este un aranjament convenabil si pentru ei. Hai sa nu ne batem joc de propria noastra inteligenta chiar in halul asta...

Anunta-ma si pe mine cand Israelul va ataca, poate o sa fiu ocupat cu a-l critica fie pe Ponta, fie pe Putin, si imi va scapa stirea....

"Partea muntoasa din zona Marii Caspice insa e intens impadurita. Ca aspect...este asemanatoare cu cea din Romania."

Israelul se pregatea sa atace Iranul, mai exact instalatiile sale nucleare.

Ce tara care ar avea aceasta capacitate si-ar dezvalui intentiile de a construi o arma nucleara? Africa de Sud a testat o arma nucleara, iar americanii au fost avertizati de rusi sa vada ce se intampla acolo in Africa, in zona lor de influenta. Crezi ca orice proiect de arma sofisticata este anuntata imediat, cu surle si trambite, in media?

De "bomba murdara" ai auzit?

De acord.

"... intr-o zi de joi ..."

Ti s-a demonstrat ca nu este asa, insa preferi mai degraba sa o citezi trunchiat pe exergy33 decat sa recunosti o eroare.

Este exact ca si cum as spune "eu seman cu marduk doar daca te referi la faptul ca suntem amandoi barbati, altfel, deloc" iar tu imi zici ca uite, ai recunoscut, ai spus "eu seman cu marduk"...


Asta sa o crezi tu.

Chiar nu stiu de ce te incapatanezi sa spui lucruri impotriva oricarei evidente. Doar ca sa nu recunosti ca ai scris mai devreme o prostie? O prostie luata din presa, este adevarat, dar o prostie?

Nu stiu ce sa iti spun mai mult decat atat... Pur si simplu despre un posibil razboi se vorbeste de mai bine de zece ani. In zece ani nu a inceput razboiul. Si nici nu va incepe de acum incolo indiferent ce scrii tu aici (luat de pe EvZ, Hotnews sau Haaretz).

Cand o sa inceapa (daca o sa inceapa) razboiul, atunci sa imi spui ca m-am inselat. Pana atunci, cat timp este pace, s-au inselat doar cei care au vorbit despre razboi.

Nu mi-a demonstrat nimeni nimic. Nu inteleg de ce vrei sa ma convingi ca spun prostii cand toata presa internationala vorbea acum 3-4 ani despre un posibil atac israelian asupra instalatiilor atomice iraniene. Chiar si accidentul din Bucegi a fost pus pe seama acestei pregatiri. Sa inteleg ca sti chestii secrete, sau vrei sa decredibilizezi o discutie despre o operatiune de acest gen!!!???

Ma incapatanez ca raspuns la incapatanarea ta de a "ascunde", anihila, decredibiliza o astfel de discutie, care mie chiar nu mi se pare o prostie. A fost o stire ca oricare alta, a existat o astfel de intentie a israelienilor, s-au antrenat pentru asta etc. ca n-au atacat instalatiile este alta discutie.

Probabil ca tematica este iar in discutie, avand in vedere ca evreii si nu numai, nu sunt multumiti de prevederile tratatului respectiv. Nu cred ca ai informatii din interiorul Mossad-lui, pentru a afisa siguranta asta in afirmatiile pe care le faci, in fond aici discutam discutii, daca nu-ti place ce afirm eu nu-i nevoie sa spui ca sunt prostii, poti doar sa combati afirmatiile mele in spiritul si regulamentul hanului si al dialogului civilizat.

Pe bune?! Chiar toata? Ia te uita ce unanimitate....

Si in "toata presa internationala" nu ai gasit nici macar un singur fraier care sa spuna ca un atac nu va avea loc? Chiar toti ziaristii aia internationali s-au inselat? Si numai eu am avut dreptate cand am spus ca nu va fi razboi? Deci sunt mai destept decat toata presa internationala?


A fost pus de cine? Te pomenesti ca de aceeasi presa internationala... Numai ca Haaretz, de la care mi-ai dat link, nu spunea asa ceva... Nu te mai lua dupa tot ce scriu comentatorii din subsolurile articolelor. Daca vrei sa stii ceva concret, intreaba-ma pe mine - doar ai vazut ca toata presa s-a inselat si eu am avut dreptate


Aiurea, cum sa nu fie?! Netanyahu face "gargara" ca sa dea bine in ochii nationalistilor care il voteaza, dar acordul este foarte bun si israelienii (sa facem diferenta intre israelieni si evrei) au de castigat.


Atunci cand pretinzi ca tu stii mai bine decat cineva de la fata locului (referitor la discutia cu muntii) este o prostie.
Atunci cand in ciuda evidentelor te incapatanezi sa sustii varianta unui razboi a carui posibilitate este astazi mai indepartata decat oricand in ultimii 20 de ani, este o prostie.

Ia verifica ce spune presa internationala, au atacat cumva israelienii, arabii sau SUA Iranul in timp ce vorbeam noi aici si nu am fost pe faza sa aflam? Sau inca nu, se pregatesc inca in Bucegi....?

Ma declar invinsa ... nu am suficienti nervi sa port o discutie in contradictoriu cu Marduk!

Era doar o stire, sunt articole, discutii nu numai in Haaretz, nu un eveniment, un atac, un razboi, cev ce urma sa se intample la o data anume.



No comment.

Netanyahu este premierul Israelului, ok in politica sunt multi gargaragii, dar nu despre asta vorbim, ci despre posibilitatea ca la data respectiva Israelul sa atace instalatiile iraniene.

Ce diferenta este intre evrei si israelieni?

N-am pretins asta, am discutat, n-am afirmat niciodata ca stiu ceva mai bine decat altcineva.

Nu sustin varianta unui razboi, spun doar ca asa ceva se poate intampla oricand, daca israelienii sau evreii decid asta, este o posibilitate nu o certitudine.

Moncher, ai primit dispozitie sa ma ataci in public, sau chiar am nimerit din intamplare o actiune ce urmeaza sa se produca?

Continua seria vizitelor diversilor oficiali, europeni si nu numai, la Teheran.
Ministrul german al economiei a promis ca va aduce in Iran cele mai cunoscute firme din Germania ; am inteles ca firma Benz este deosebit de interesata sa intre pe piata iraniana.
Ministrul Afacerilor Externe din Serbia doreste intarirea relatiilor bilaterale si regionale iar Ministrul de Externe al Italiei si-a propus relansarea legaturilor comerciale care, inainte de sanctiuni atingeau cifra de 7 miliarde de dolari dar care la ora actuala se situeaza undeva in jur de 1 miliard.

Nu renunta ma cherie, fi barbata.

Foarte bine, sa vina, nu fac pe apologetul razboiului, dar continui sa cred ca acest capitol dedicat Iranului inca nu s-a incheiat. Intreaga miscare, cu acest tratat, poate sa fie doar o mutare a USA pe "tabla de sah" a istoriei, sa vedem ce vor muta ceilalti, rabdare si vom vedea.

Impotriva ideilor lui marduk zeii insisi lupta in zadar...



La ce data? Nu uita: topicul a inceput acum zece ani cu discutii despre posibilitatea ca Israelul sa atace Iranul in martie 2007. Unii spuneau ca nu se va intampla, altii se considerau destepti si ii tratau pe primii ca pe ultimii fraieri pretinzand ca atacul este inevitabil. Cine a avut dreptate?

Tot asa este si acum: cei care spun ca nu va fi razboi au dreptate. Fata de acum zece ani, situatia este mult mai detensionata si riscul de razboi este mai mic ca niciodata de la Revolutia Islamica incoace. Sa pretinzi altceva este pur si simplu dovada de ignoranta crasa, impardonabila.


Daca nici macar asta nu stii...

Israelian = cetatean al statului Israel, indiferent de etnie sau religie. Evreu poate fi si cineva care nu are cetatenie israeliana si care, poate, n-a calcat in viata lui in Israel.


Iar eu iti spun ca in urmatorii ani nu va fi nici un razboi. Si ti-am explicat si de ce.

2012-2013!!??

Si unii si altii, suntem pe un forum, nu suntem in competitie intre noi, nu suntem nici mai destepti nici mai prosti, doar ne exprimam opiniiile despre un caz, situatie etc.

De ce? daca unul dintre noi crede ca maine o sa vina apocalipsa, o sa-i spunem ca este prost, ignorant? o sa-l discriminam pentru opiniile sale? este parerea lui, are dreptul sa si-o spuna pe forum, cine vrea sa-i raspunda ii raspunde, in limitele regulamentului.

Da, nici macar asta nu stiu, multumesc.

Iar eu iti spun ca nimeni nu stie ce se va intampla peste o secunda, un minut, o ora etc Eu cred ca acest caz nu s-a inchis odata cu acest acord, in Iran exista curente politice, religioase care nu privesc cu ochi buni intelegerile cu americanii si care considera ca USA este dusmanul Iranului.

Daca vreunul o sa spuna chestia asta, nu stiu ce o sa faci tu, dar eu o sa ma amuz teribil.

Iar poimaine, dupa ce trece "ziua Apocalipsei", nu o sa il slabesc cu intrebari despre cum si-a petrecut ultima zi.


Asta este cu totul altceva.

Si in Iran, si in SUA, si in Israel, si oriunde altundeva exista "curente politice, religioase, care nu privesc cu ochi buni" acest acord. Este imposibil sa existe unanimitate. Insa de la existenta acestor "curente politice, religioase" si pana la un atac militar este cale tot atat de lunga ca de la "nu toti sunt de acord cu tratatul romano-ucrainian" pana la "maine Romania va ataca Ucraina"

Idem.

No comment.

Nu, eu nu cred ca este altceva. Exista o stare conflictuala care poate degenera oricand intr-un atac sau un razboi in toata regula. Ca nu stie nimeni cand se va intampla, este cu totul altceva. Exista conflicte inghetate in aceasta lume, fara acorduri de pace, Japonia-Rusia; Koreea de Nord-Koreea de Sud+USA etc.

Da, sigur, daca nu exista tratat de pace intre Rusia si Japonia, un razboi intre cele doua poate izbucni in orice secunda... Este iminent un atac japonez asupra Rusiei (sau rusesc asupra Japoniei - dar asta mai degraba nu, pentru ca rusii cei buni si blanzi nu ataca niciodata pe nimeni).

Poate chiar in clipa asta bombardierele japoneze zboara catre Moscova, mai stii...

Desigur.

Nu, n-are cum sa inceapa un razboi fara ca tu sa sti inaintea tuturor.

Detaliaza putin ca sa-mi dau seama ce vrei sa spui

Ti-am dat in scris: in Iran nu va incepe. In alte parti ale lumii, mai discutam...

"Nu spun acest lucru pentru a fi provocator. Este un fapt”
Pana si cel mai puternic om al planetei zice ca este posibil.

Poate, orice este posibil chiar si fara ceea ce credem noi doi.

Acest topic a fost editat de Marduk: 6 Aug 2015, 09:00 AM

Ce zice exact Obama:

“I say this not to be provocative, I am stating a fact. . . . The choice we face is ultimately between diplomacy and some form of war, maybe not tomorrow, maybe not three months from now, but soon.”

Adica: daca acordul cu Iranul nu va intra in vigoare, mai devreme sau mai tarziu in zona va avea loc un razboi. Ce fel de razboi? Unul declansat impotriva Iranului sau unul declansat de Iran? Nu stim. Nu stim nici daca Congresul se va lasa convins de retorica prezidentiala...

Insa ceea ce stim este ca un razboi nu va avea loc.

NU STIM.

Exact. Nu stim ce fel de razboi presupune Obama ca ar putea avea loc in cazul in care acordul cu Iranul va fi respins de Congres.

Insa stim ca un atac israelian, arab sau american impotriva Iranului nu se va intampla in viitorul previzibil.

Ti se pare amuzant, vad. Asa este cand nu intelegi mare lucru, razi de orice.

Cum sa nu ma amuz moncher? ma amuz de nu ma pot opri din ras.

Te pomenesti ca avioanele deja au decolat spre Teheran si numai tu ai aflat. Ca daca nu este asa, stii tu cine rade fara motiv cum se numeste...

Nu vor decola avioane în cazul unui caz, ci rachete Tomahawk de pe un portavion + Airwacs si Drones.
Dar nu e cazul.

Nu moncher, nu-ti pot stiribi intaietatea acestei informatii, doar ai declarat de multe ori ca doar tu sti exact ce si cand se intampla.

Link catre unul dintre nenumaratele mesaje in care spuneam ca numai eu stiu exact ce si cand se intampla?



Nu am spus decat ca stiu mai bine decat tine (ceea ce, sa recunoastem, nu este un lucru care sa ma individualizeze in multime), nu ca altii nu stiu ce stiu eu...

Acest topic a fost editat de abis: 7 Aug 2015, 04:10 PM

Moncher, eu consider ca pe acest forum nu suntem in competitie, nu primim premii, like-uri sau alte avantaje pecuniare, cel putin in ceea ce ma priveste. Certitudinea si postulatul n-au nici un rost in acest dialog de vreme ce nu stim care dintre cei prezenti in "piata" este expert sau nu, proroc, vizionar etc.. Aici la Han, stam la un pahar de vorbe, mai spunem una, alta, fiecare cu opinia lui, unii aduc argumente, altii nu, dar fiecare are dreptul la opinie. N-am de gand sa caut lunk-uri, cauta-le singur daca vrei sa-ti demonstrezi ca esti cel mai tare din parcare, eu nu vreau asta, vreau doar sa discut cu abis, chair daca uneori aceasta discutie este in contradictoriu, nu ma deranjaza, am trecut de vremea cand tineam sa fiu mai cu mot decat altii. Vreau doar sa port un dialog pe o tema despre care fiecare din cei prezenti sa-si poata spune parerea fara ca un "expert" sa vina si sa-i spuna ca este prost, ca habar nu are ce vorbeste, ca el stie mai bine etc.

Din pacate, fara folos....

Mehdi Hashemi Rafsanjani, fiul fostului presedinte al Iranului - Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, a fost condamnat la zece ani de inchisoare pentru implicarea sa directa in evenimentele ce au urmat alegerilor presidentiale din 2009.
Condamnarea a starnit vii dispute in Iran si datorita faptului ca tatal sau, chiar si la aceasta ora, este un influent cleric si detine o functie cheie in stat, si anume aceea de sef al Expediency Council - termen ce s-ar traduce in limba romana prin Consiliul de Discernamant. Acest consiliu mediaza problemele sau disensiunile dintre Parlament si Consiliul Clericilor.
Un alt aspect ar fi acela ca televiziunea nu a transmis sedintele din sala de judecata si de aceea se crede ca procesul nu a fost echitabil si ca de fapt a avut loc o rafuiala politica intre aripa conservatoare si cea reformatoare.
Tatal sau, fostul presedinte al tarii, a afirmat ca se indoieste de impartialitatea judecatorului.
Procesul fiind tinut cu usile inchise e greu de facut speculatii ...
Imediat dupa manifestatiile ce au precedat alegerile din 2009, Faezeh Rafsanjani, copilul preferat al lui Hashemi Rafsanjani (are trei baieti si doua fete), a fost arestata preventiv.
Lumea a iesit imediat in strada sa o apere, iar Faezeh are milioane de fani in Iran, asa ca regimul a fost nevoit sa o elibereze pentru a nu mai tensiona in plus situatia.





Acest topic a fost editat de exergy33: 23 Aug 2015, 10:29 AM