Expresii Pompoase, Suna bine? Bagati aici! :) Optiuni

[Olaf]

Ok, scriu o lucrare si mi se pare ca are nevoie de ceva... inflorituri.
Daca aveti ceva expresii pompoase, bagati aici, de ajutor.

In momentul asta imi vin in cap doua:
"reprezentare sinoptica"
"element crucial"

Nu-s cine stie ce, dar potrivite bine... dau culoare.

[simonsays]

[Felina]

Eu propun sa vin a Michelleul, numai el( ) ne poate scoate din incurcatura asta incurcata (sa-l parafrazez pe Mutu Lica )

[Promo Contextual]

[nefertiti-old]

Si io mai propun sa ne vorbeasca si despre oarece leacuri traditionale din India.

[simonsays]

nu mai, asta nu pricepeti .. ca acele explicatii mai degraba ne afunda in bezna.. las-o-asa, ca merge...

[Felina]

mai simoane, nu-ntelegi! unii are curiozitatea mai curioasa din fire si vrea chiar sa inteleaga ce citeste sau macar sa stie ca daca nu intelege ce citeste, este pentru ca ceea ce este scris nu este de inteles ci numai abureala aburita capiata (copiata) de pe net... uh! ce-am vrut sa zic??

[Mara]

Nu stim, dar daca tu ai inteles, tot e bine!

[Olaf]

@Nefertiti:
Mostra din ce am bagat pana acum:

[Felina]

[Olaf]

Multumesc. Modific acum

Edit: Oricum, VGCOKPVTGDCVRGPVTWECOCICPFGCOECRQCVGCKXCBWVXTGQQHGTVCKPBQPCVKCOURWUETGFECOCOJQVCTCVRCPCNCWTOCUCOKEWORCTUKXTGCWUCOCFWECUVCBK este un cuvant pompos, nu?

Acest topic a fost editat de Olaf: 7 Jun 2005, 05:22 PM

[simonsays]

[nefertiti-old]

[Olaf]

Nu, face parte din introducere

[Cla]

Pompos?

"Woe to you, Oh Earth and Sea,
for the Devil sends the beast with wrath,
because he knows the time is short...
Let him who hath understanding reckon
the number of the beast
for it is a human number,
it's number is Six hundred and sixty six"

[axel]

Nu.

[surzi]

o negatie fundamentala, absoluta, iremediabila, irefutabila sau o opertie unara, na, ca a iesit chiar binara

[Cla]

[joj Istenem]Es ist so schwer ein GOTT zu sein [/joj Istenem]

[mutulica]

- Tata, ce e aia pompa?
- Fiule, pompa este un dispozitiv care ajuta la mutat fluidele dintr-un loc in altul; de obicei este un ansamblu de pistoane, supape, bla..bla..bla ... prin miscari alternative de dute-vino ale pistonul creaza presiune sau depresiune in camera de presiune, si bla...bla..bla.... etc, cum functioneaza pompa... Na ai inteles?
Da' ce-ti veni sa ma intebi acuma despre pompe?
- Pai, uite ca scrie in cartea de istorie ca Cezar a intrat in Roma cu mare pompa...

[Thelma]

...impotriva acestor detinuti, care plutesc in deriva in mlastina incomprehensibila a oprobriului, gardienii au luat luat masuri draconice de protectie, spune ministrul intr-un discurs exhaustiv, desi sunt lasati sa-si ia cafeluta de dimineata in curtea penitenciarului...o scapare cvasiimperdonabila, care...

...sa-mi fie iertat stilul pompieristic, dar tare se incadreaza in cadenta centrata al threadului astuia...

p.s. am observat ca masurile draconice de securitate sunt in voga printre stiristi in ultima vreme

[mutulica]

O blonda se adreseaza unei brunete:

- Cine spune ca sunt inculta, face o mare eroare! De curind am fost angajata la un Centru de reactivi izopropanici nucleari cuantificati si trifazati pentru crestomatie purulenta semantica.
- Si ce faci acolo?
- Pazesc reactivii izopropanici cuantificati, pentru ca se fura ca-n hiperglomeratiile clorofiliene angiospermice si gimnospermice perene, carora brunetele le spun "codru"!!!

[Dark Angel]

Afirmaţia lui R.Wellek şi A.Warren, autorii unui tratat de teoria literaturii, de notorietate la jumătatea secolului nostru – „Funcţia ei principală [a literaturii] este fidelitatea faţă de propria ei natură”3 - pare să fi fost făcută anume pentru a justifica demersul (discret) formalist pe care îl propun. Dar realitatea acestei arte, polimorfismul ei, existenţa unor largi spaţii care aparţin deopotrivă literarului şi nonliterarului desfid proiectul formalist: în anumite momente ale istoriei sale, literatura – poezia mai ales – poate nutri iluzia că există în sine şi pentru sine, dar aceasta iluzie nu poate fi proiectatăă asupra ansamblului manifestărilor literare.De altfel, afirmaţia teoreticienilor americani se potriveşte oricărei alte arte, ba chiar şi altor manifestări ale spiritului creator, care nu sunt nepărat de natură artistică: tuturora le este comună această cerinţă fundamentală de a rămâne fidele faţă de propria lor natură, ceea ce traduce, în ultimă instanţă, acţiunea unui principiu de coerenţă şi consistenţă fără de care activitatea creatoare nu ar putea exista.
Încă din Antichitate, literatura a fost însoţită de un lung cortegiu de scrieri, ce şi-au luat drept obiect de studiu explicarea literaturii înseşi. Fie că aveau un caracter descriptiv sau normativ, fie că erau rezultatul contactului empiric cu opera literară, generând comentariul de lectură sau filologic, acele scrieri au urmat din umbră evoluţia fenomenului literar şi au urmat în toate sinuozităţile sale mişcarea acestuia. Un asemenea fapt a făcut posibilă, la un moment dat, apariţia unei categorii, eterogenă de altfel, de învăţaţi care s-au specializat în studiul literaturii.Ţinând seama de anvergura acestei activităţi, care, astăzi cel puţin, pare să o copleşească pe cea a scriitorilor înşişi, ar putea fi dat cu uşurinţă un răspuns afirmativ global la întrebarea dacă studiul sistematic al literaturii reprezintă o necesitate, dar găsirea argumentelor care să întemeieze un asemenea răspuns ar constitui o operaţie mult mai delicată.
Punându-şi o întrebare asemănătoare, René Wellek şi Austin Warren – afirmă dintru început că l i t e r a t u ra î n s e a m n ă m a i a l e s o a c t i v i t a t e c r e a t o a r e, iar s t u d i u l l i t e r a t u r i i, d a c ă n u o ş t i i n ţ ă, c e l p u ţ i n o a c t i v i t a t e d e c u n o a ş t e r e ş i e r u d i ţ i e4: ar părea că, deopotrivă forme ale manifestării spiritului, creaţia (artistică cel puţin) şi cunoaşterea / erudiţia se opun una alteia. Opoziţia s-a fixat printr-o prejudecată bine înrădăcinată în conştiinţa culturală modernă, potrivit căreia învăţatul era identificat cu interpretul literaturii, cu savantul-prizonier al ştiinţei sale filologice, iar scriitorul, după un model derivat din Platon, cu poetul posedat de Muze. Activitatea unor artişti-critici iluştri (Coleridge, Ch.Baudelaire, T.S. Eliot) infirmă această opoziţie, care distorsionează modul de a privi cele două forme de activitate.


Asta e o parte din cele 233 pagine pe care trebuie sa le invat pentru examenul de teorie a literaturii...

[Olaf]

Succes! Eu era sa adorm... Si am observat asta ca manifestare cronica, de cate ori incerc sa citesc chestii de genul asta.

Acest topic a fost editat de Olaf: 15 Jun 2005, 04:32 PM

[mutulica]

ohooo... astia e in bani nene. pai cita vodka mi-a trebuit mie sa aberez 3 rinduri, si astia baga 233 de pagini...

[cactus]

Nu vă temeţi de perfecţiune. N-o s-o atingeţi niciodată! (Salvador Dali)

[mutulica]

ei nu zau?
o sti p'aia cu nobody's perfect
i'm nobody
therefore I'm perfect

[Mrs. Rogers]

Subiectul asta a stat ingropat un an si am uitat sa va spun ca urasc textele pompoase mai ales daca nu spun nimic

[dor]

a filozofa cu privire la teoria chibritului

[mutulica]

[Mrs. Rogers]

Da?
Urasc textele pompoase si fara consistenta si oamenii care in general folosesc cuvinte mari dar n-au nimic de zis.
Am reusit?

[cactus]

[mutulica]

[Cla]

[Kyklos]

Expresii Pompoase

Să-i spui unei cocote că e futilă

[mutulica]

irefutabil futila

[mutulica]

s-a cam incortzopenit topicul asta, desi era un izvor savuros de cacofonii intelecte si demidocte...

[Erwin]

lipsit-am de pe forum în ultima perioadă astronomică care a cuprins luna plină, schimbarea de fus orar şi un weekend şi deja s-au cumulat intempestiv atâtea şi atâtea pagini de postări noi şi deosebite, încât stau şi mă minunez ca viţelul din poveste, la noua cioplitură de stejar dinainte...