 E Frig Afara ..., "Am zgiriat... |
 |
|
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
  |
 17 Dec 2003, 01:04 PM
Mesaj
#36
|
|
 Cel Mai Bun Moderator :: Premiul 'ARTA de a conversa'  Grup: Moderator Global Mesaje: 2.573 Inscris: 3 March 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7  |
Dar din cite stiu eu principiul nedeterminarii al lui Heisenberg se aplica exclusiv la nivel cuantic, deci aplicabilitatea lui la nivel macro sta sub semnul intrebarii ...
Editare ulterioara: hai ca pina sa postez eu au aparut intre timp alte trei-patru posturi ... i'm a little bit off topic 
Acest topic a fost editat de ypsilonalpha: 17 Dec 2003, 01:06 PM -------------------- This is my last act as your King. Do not be afraid. All things change. I am Arthur of Camelot and I command you now...to fight! Fight like you never fought before! Never Surrender! Never Surrender!
|
 |
 
|
|
17 Dec 2003, 01:29 PM
Mesaj
#37
|
|
 Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 81 Inscris: 23 April 03 Forumist Nr.: 225 |
@EBE: prea complicat cu fizica cuantica ... cu toate ca am inteles, hai sa raminem undeva la nivelul clasei a zecea.
problema ta cu zgomotul seamana pe undeva cu problema oului si a gainei sau cu problema urmatoare: Se dau doua propozitii A si B. A: B este Falsa. B: A este Adevarata. Care este valoarea de adevar a celor 2 propozitii? -------------------- The future starts from the past.
|
|
|
|
|
17 Dec 2003, 01:51 PM
Mesaj
#38
|
|||
 Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Luata individual, fiecare dintre cele doua propozitii e o afirmatie privind "valoarea de adevar a unei propozitii". Luate in ansamblu, cele doua propozitii se "contrazic", sau mai bine zis conduc la o demonstratie "infinita" a faptului ca fiecare dintre propozitii este ba adevarata, ba falsa. Privita "din exterior", problema e o "simpla imposibilitate". Adica, asa cum a fost enuntata ea nu permite stabilirea valorii de adevar a celor doua propozitii. E un fel de "barfa" pe marginea lor. 
-------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
||
|
|
|
||
| Promo Contextual |
17 Dec 2003, 01:51 PM
Mesaj
#
|
 ContextuALL |
|
|
|
|
|
17 Dec 2003, 02:39 PM
Mesaj
#39
|
|
 Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Intrebare: un calculator cuantic ar intra in ciclu infinit incercand sa rezolve problema cu A si B sau din cauza incertitudinii ar ajunge pana la urma la concluzia ca una dintre ele este adevarata in detrimentul celeilalte?
just pulling your leg(s)
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
17 Dec 2003, 02:42 PM
Mesaj
#40
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
@ypsilonalpha: desigur ca heisenberg se aplica doar la nivel microscopic, dar asta nu inseamna ca nu are efecte la nivel macro...
Poate un exemplu consta in procesele gandirii umane... si o eventuala explicatie "fizica" a liberului-arbitru... cand se stabileste sinapsa aia intre doi neuroni, poate ca virgula cu o nanosecunda inainte nu se stia daca se va stabili sau nu - datorita principiului incertitudinii... Si am zis... nu e vorba neparat de copaci... asta inseamna ca nu poate fi deloc vorba de copaci, in caz ca nu-i clar  Plus de asta, calfa a spus deja ca "paradoxul" enuntat de mine este nul, si eu am fost de acord cu el... asa ca... povestesc cam degeaba
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
17 Dec 2003, 03:19 PM
Mesaj
#41
|
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Un "calculator cuantic" (asa cum il poate imagina un om care e obisnuit cu calculatoarele deterministe) probabil ca ar lua o decizie. De genul: "propozitia A e cea cu care se va lucra, fara a conta continutul propozitiei B". Adica e un fel de suprascriere a propozitiei B.
Consecinta ? Propozitia A ramane neschimbata, din propozitia B mai ramane doar o "urma", atasata propozitiei A. Iar "calculatorul cuantic" trece la prelucrarea urmatoarei "sarcini" (task)  Multumit cu raspunsul meu ? Mai e nevoie sa "aberez" ? M-am salvat de "lovitura seceratoare" ? Cat priveste "heisenberg", care "se aplica [...] la nivel microscopic", e logic ca are consecinte (desi nu poti spune ca "se aplica") si la nivel macro. Acest topic a fost editat de calfa: 17 Dec 2003, 03:21 PM -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
|
|
17 Dec 2003, 03:25 PM
Mesaj
#42
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Asa ma gandeam si eu....
Da daca ar fi un calculator dashtept de-adevaratelea, ar zice-mi bag picioarele in nonsensu asta si nu il iau in considerare deloc in rationamentele mele ulterioare Si dupa aia si-ar posta concluziile pe HA. Prin conexiunea de banda larga la Internet. -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
17 Dec 2003, 03:31 PM
Mesaj
#43
|
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
"ar posta ... pe HA ... prin conexiunea de banda larga"
Sa inteleg ca asta e urmatorul "nonsens" pe care il propui spre dezbatere ?
-------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
|
|
17 Dec 2003, 03:57 PM
Mesaj
#44
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Apropos... evident ca e evident ca Heisenberg are efecte doar indirect la nivel macroscopic. Da io tot am zis sa zic... Cred ca y.a. era nelamurit ca am bagat copacu pe fir
Si copacu e mare de tot... La scara microscopica... De ce "nonsens'? Daca ar fi calc cuantic din ala dashtept... Probabil ca ar trebui sa "traiasca" online... Si pentru necesitatile sale de "trai" pe net, i-ar trebui o conexiune de banda larga... De unde rezulta ca postul ar fi trimis prin aceeasi conexiune... ca doara nu si-o face una dedicata... Klar?
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
17 Dec 2003, 04:11 PM
Mesaj
#45
|
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 81 Inscris: 23 April 03 Forumist Nr.: 225 |
mie nu mi-e clar, dar ii dau inainte cu urmatoarea enigma.
de ce in limbile anglo-saxone pt numarele 11 si 12 se foloseste o denumire care nu are legatura cu numerele 1-10? ex in engleza si germana: 11 = eleven = elf 12 = twelve = zwölf in limba romana (si in celelelalte limbi latine) pt numerele 11, 12, 13, 14, 15, ... se foloseste o combinare (derivare) din numerele de la 1 la 10 (unsprezece = unu spre zece). aceeasi regula se aplica si in engleza si germana pt numerele 13, 14, 15, ... insa nu pt 11 si 12: 13 = thirteen = dreizehn (drei = 3 si zehn = 10) 14 = fourteen = vierzehn (vier = 4 si zehn = 10) ... de ce oare e asa? daca stiti raspunsul spune-ti-l pe PM, iar daca nu-l stiti dati-va cu presupusu. explicatia e foarte simpatica. Acest topic a fost editat de Zod: 17 Dec 2003, 04:11 PM -------------------- The future starts from the past.
|
|
|
|
|
17 Dec 2003, 04:14 PM
Mesaj
#46
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Popoarele germanice au avut la un moment dat de-a lungul evolutiei lor 6 degete la o mana?
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
17 Dec 2003, 04:16 PM
Mesaj
#47
|
|
|
Cel Mai Bun Moderator :: Premiul 'ARTA de a conversa' Grup: Moderator Global Mesaje: 2.573 Inscris: 3 March 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7 |
Pare-mi-se ca nici la nivel microsopic nu se aplica principiul, ci strict la nivel cuantic (particule atomice s.a.m.d.). si in exemplul cu creierul si impulsul prin sinapse sint implicate molecule, chiar de dimensiuni destul de mari, deci principiul nu se aplica ... ma rog, trebe sa mai studiez problema, ca vorbesc din amintiri ...
Cu "consecintele la nivel macro" sint si eu de acird, desi nu-s riguros demonstrate...
-------------------- This is my last act as your King. Do not be afraid. All things change. I am Arthur of Camelot and I command you now...to fight! Fight like you never fought before! Never Surrender! Never Surrender!
|
|
|
|
|
17 Dec 2003, 04:17 PM
Mesaj
#48
|
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 81 Inscris: 23 April 03 Forumist Nr.: 225 |
nope.
dar e buna intrebarea!
-------------------- The future starts from the past.
|
|
|
|
|
17 Dec 2003, 04:19 PM
Mesaj
#49
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
of doamne! macro, micro, cuantic... nu ma mai descurc...
bine no la nivel cuantic... dar eu cred ca scenariul in care o incertitudine de tip cuantic influenteaza sinapsa este valid -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
17 Dec 2003, 06:34 PM
Mesaj
#50
|
|||
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Dupa indelungi sapaturi pe net, am ajuns la urmatoarele rezultate: In limba engleza cel putin, etimologia cuvintelor este urmatoarea: eleven - one left twelve - two left Acuma pe topicul de lingvisti pe care l-am citit eu nu exista un consens. Mai exact consensul se opreste la acordul ca in vechime se foloseau alte baze de numeratie decat in prezent, baze ale caror urme dainuie si acum (20, 60, 5 etc.). Divergente exista la baza din care provin 11 si 12. Unii spun ca din baza 12, asociata duzinilor (one dozen). Dar ceilalti argumenteaza ca exista un hiatus de la 10 la 11, 11 si 12 scriindu-se diferit fata de 1-10, si asadar opteaza pentru baza 2. Acuma, mie baza doi mi se pare un pic cam incomoda pentru a numara lucrurile (asta evident daca nu folosesti tranzistoare cu doua stari...) asa ca nu stiu ce sa cred. Oricum, etimologia este clara din ce am vazut eu - one left, two left. Edit: Si o intrebare simpla de tot dupa parerea mea. Paradoxul lui Zenon din Elea. Avem doua puncte A si B separate de distanta d. Un obiect porneste din A inspre B. Presupunem ca dupa un interval de timp ajunge la jumatatea distantei, deci la A + 0.5d. Dupa un alt interval de timp, ajunge la jumatatea distantei ramase, adica A + .75d, samd. Oricat de departe ar ajunge, tot mai are jumatate din distanta de parcurs, fiindca jumatatile nu se termina niciodata. Cum mai este atunci posibila miscarea? Acest topic a fost editat de E.B.E.: 17 Dec 2003, 06:38 PM -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|
|
||
|
17 Dec 2003, 10:24 PM
Mesaj
#51
|
|
 Dregator Grup: Membri Mesaje: 526 Inscris: 16 December 03 Forumist Nr.: 1.521 |
se rezolva din cate shtiu cu analiza matematica
limita cand n-->oo din suma dupa k=1 pana la n din (1/2) la puterea k =1 ce legatura are mishcarea cu faptul ca A nu poate ajunge in B? obiectul din A se poate invarti shi intr-un cerc cu diametrul mai mic sau mai mare decat [AB] ... shi tot se mishca mishcarea tzine de acceleratzie...fara acceleratzie nu se poate trece in alt sistem inertzial cel puzin deocamdata |
|
|
|
|
17 Dec 2003, 10:53 PM
Mesaj
#52
|
|||
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Miscarea ? As spune ca miscarea tine in primul rand de vitalitate. Miscarea tine de sport, care intretine vitalitatea. Miscarea tine de ceea ce e frumos, de ceea ce "te misca". Deci tot de vitalitate. Miscarea tine de masini, care ne ajuta sa ne prelungim viata. Nu e tot vitalitatea implicata ? Miscarea e ceea ce duce la revolutii, care sunt revitalizari ale popoarelor. In arta, orice noua miscare a inseamnat o revitalizare a artei in general. Miscarea in Univers e cea mai masura a vitalitatii Universului. Etc., etc., etc. Hm, de ce ar tine miscarea mai degraba de acceleratie si nu de vitalitate, sport, frumos, masini, revolutii, arta, Univers, sau de cate si mai cate ? De fapt, de ce tine miscarea ? E o enigma pentru mine. -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
||
|
|
|
||
|
18 Dec 2003, 01:41 AM
Mesaj
#53
|
|||
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Desigur, raspunsul se bazeaza pe analiza matematica. Dar ca:
...hmm... asta-i buna! Cum sa se invarta intr-un cerc? Pai ca sa se invarta "pe" cerc, trebuie sa fie pe initial pe circumferinta. Asadar, ca sa ajunga din punctul A in oricare altul, trebuie intai sa parcurga un arc A+da, unde da<<. Oricat de mic. Ca sa ajunga la A+da, trebuie intai sa ajunga la A+da/2. Paradoxul sta in picioare (evident, atata timp cat nu recurgem la notiunea de limita). Ca sa se invarta "in" cerc, tot ii trebuie un punct de plecare si unu de sosire... Cum sa parcurga distanta "fara legatura cu miscarea"? Fara sa recurga la miscare? Cum?... De fapt, nu stiu exact la ce dracu am raspuns... ca afirmatia citata este atata de incurcata si de circulara ca daca incep sa o analizez mi se invarte capu... Ma rog... sper ca am raspuns [si ne-combativ... cum am fost pe alt forum... ca vad ca intentia mea prin "combativitatea" afisata acolo a esuat...]Cat despre "legatura miscarii cu acceleratia"... cred ca a raspuns calfa mai mult decat suficient... si intr-un mod mult mai adecvat decat tot ce am scris eu aici Dar imi place sa fiu clar. Asa ca am fost. Edit: somn usor tuturor
Acest topic a fost editat de E.B.E.: 18 Dec 2003, 01:42 AM -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|
|
||
|
18 Dec 2003, 01:45 AM
Mesaj
#54
|
|||||
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 526 Inscris: 16 December 03 Forumist Nr.: 1.521 |
e destul de ambigua ideea dumneavoastra despre mishcare eu ma refeream la mishcare in sens fizic dumneavoastra oferitzi o gama variata de surse care produc mishcarea...de la sentimente("ceea ce duce la revolutzii") pana la calitatzi ("ceea ce e frumos') cred ca din graba atzi trecut sportul ca o sursa a mishcarii (va datzi seama cred de confuzia care atzi facut-o) mishcarea are in spate o arie semantica shi etimologica destul cuprinzatoare...bineintzeles ca difera sensual de la domeniu la domeniu fac shi eu diferentza intre mishcari cultural-artistice...mishcari revolutzionare...mishcari de spin sau alt gen de mishcari...insa in contextul de mai sus ma refeream la o mishcare in sens fizic cred totushi ca daca foloseam termenul DEPLASARE nu mai ridicatzi nici o obiectzie recunosc ca "deplasare" e nascator de confuzii uneori tot vorbitzi de "mishcari in arta" cred ca ar fi interesant de dezbatut un astfel de subiect .... cu ... consecintze ... idei ce au generat mishcari ... nu credetzi ? |
||||
|
|
|
||||
|
18 Dec 2003, 01:57 AM
Mesaj
#55
|
|||||
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 526 Inscris: 16 December 03 Forumist Nr.: 1.521 |
nu m-atzi intzeles...eu trecusem la a doua intrebare...cum e posibila mishcarea shi ca sa nu spun ca obiectul din A se poate deplasa aiurea (in orice directzie shi pe orice traictorie) fara sa ajunga in B ca tot mishcare se chiama...mi s-a parut mai metaforic sa spun ca se poate mishca shi in cerc |
||||
|
|
|
||||
|
18 Dec 2003, 02:04 AM
Mesaj
#56
|
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 526 Inscris: 16 December 03 Forumist Nr.: 1.521 |
bineintzeles ca doar folosind notziunea de limita se poate rezolva asha zisul paradox
eu nu cred ca exista paradoxuri...exista doar incapacitate de a intelege shi de a rezolva unele situatzii shi probleme |
|
|
|
|
18 Dec 2003, 11:30 AM
Mesaj
#57
|
|||
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Ha? [din nou... ca sa nu postez monosilabic... explic: ha? == ce-ai vrut sa spui? ca pe bune nu pricep nimic...] Acest topic a fost editat de E.B.E.: 18 Dec 2003, 11:30 AM -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|
|
||
|
18 Dec 2003, 11:54 AM
Mesaj
#58
|
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Si iata cum miscarea e o enigma nedezlegata ...
-------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
|
|
14 Feb 2004, 08:22 PM
Mesaj
#59
|
|||||
 Vornic Grup: Membri Mesaje: 347 Inscris: 12 February 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.206 |
Din Random House Webster's: twelve (twelv) n. 1. a cardinal number, 10 plus 2. [...] [bef. 900; ME twelve, inflected form of twelf, OE twelfe lit., (ten and) two left, c. OFris twelef, twelf, OHG zwelif, ON tolf, Go twalif; see TWO, LEAVE 1, ELEVEN] leave [1] (leev) v. <left, leav-ing> v.t. 3. to let remain behind: The bear left tracks in the snow. [...] 12. to have as a remainder after subtraction: 2 from 4 leaves 2. [...] [bef. 900; ME leven, OE lęfan (causative formation from base of laf remainder; see LAVE 2), c. OHG leiban, ON leifa, Go bi-laibjan] lave [2] (layv) n. Scot 1. the remainder; residue. [bef. 1000; ME (Scots); OE laf; c. OHG leiba, ON leif, Go laiba; akin to LEAVE 1] Clar, nu? Concluzia este si ea clara: vechii englezi stiau sa numere doar pana la zece (contrar unor opinii exprimate pe acest forum aveau totusi doar 10 degete ). Pusi in fata unei gramezi de, sa zicem, 11 pietricele, incepeau sa numere: an, twa, threo, feower, fif, seox, seofon, ahta, nigan, ten. Ajunsi aici, se scarpinau in cap precum proverbialul bace rostind cu naduf: "a mai ramas una". Acum daca se pune intrebarea de ce nu s-a intamplat la fel si cu numerele mai mari de 12, raspunsul este iar cat se poate de evident: avea si rabdarea lor o limita, nu? 
As vrea sa aud (citesc) raspunsul ala simpatic Din cate vad subiectul a cam cazut in uitare, ultimul post e de pe 17 decembrie  -------------------- Blessed are we who can laugh at ourselves for we shall never cease to be amused.
|
||||
|
|
|
||||
|
14 Feb 2004, 08:25 PM
Mesaj
#60
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Clar si evident!
Inca o dovada ca o minte "culta" nu se opreste la explicatiile simple, lucrurile trebuie sa fie neaparat complicate ca sa fie adevarate... -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
2 Apr 2004, 01:10 AM
Mesaj
#61
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
O problema din seria Fizica imaginarului
Intr-un Univers cu aceleasi legi ale fizicii ca si Universul nostru, dar care este constituit in loc de vid din apa cu bule in interior, bulele se atrag, se resping, sau interactioneaza in alt fel? 
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
2 Apr 2004, 04:30 AM
Mesaj
#62
|
|
 Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Si bulele sint pline cu vid, care de fapt nu e vid, ci apa cu bule in interior care la randul lor au vid, care de fapt nu e vid...
-------------------- Azi avem.
 |
|
|
|
|
2 Apr 2004, 08:15 AM
Mesaj
#63
|
|||
 Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Inseamna ca apa cu bulele din interior formeaza non-materia. Iar non-materia nu poate interactiona altfel ar fi materie. Deci bulele nu pot interactiona. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||
|
|
|
||
|
3 Apr 2004, 11:02 AM
Mesaj
#64
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
>axel: Keep it low on the weed, man!
 >Catalin & restu'... Nu ma bateti, da ia' ce scrie acolo: O bulă ar produce un cāmp gravitaţional de aceeaşi valoare şi cu semn schimbat faţă de cāmpul gravitaţional produs de un volum egal de apă īntr-un Univers dominat de vid. Acest lucru se īntāmplă deoarece un punct din spaţiu ar fi afectat doar de apa aflată īn zona corespunzătoare bulei simetrică īn raport de acel punct. Efectul asupra altei bule īn cāmpul respectiv ar fi unul de atracţie, deoarece bula respectivă ar īmpinge apa din locul ocupat de ea īn jur. Aşadar, bulele ar trebui să se atragă. [  - ramane de vazut...]Mai vin eu cu o problema dintr-astea ciudate, intr-o vreme... -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
3 Apr 2004, 06:42 PM
Mesaj
#65
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Se dau două bare paralelipipedice din fier, identice in toate proprietăţile lor cu excepţia faptului că una este magnetizată īn lungime. Fără a folosi nici un fel de instrument, se cere să se afle care dintre bare este magnetizată.
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
7 Apr 2004, 08:24 AM
Mesaj
#66
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Nimeni, nimic?
 Asta e chiar simpluta problema...
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
20 Apr 2004, 06:12 PM
Mesaj
#67
|
|||
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Se pare ca gradul de interes este zero...  Voi mai incerca cu inca o problema. Dar intai, solutia la cea dinainte.Barele se aseaza una peste alta in felul urmator:
Forta magnetica in centrul magnetilor este nula. Ea creste inspre capete, spre a ajunge la extreme in poli. Asadar, daca A este magnetul, B nu va fi atrasa de centrul ei. Pe cand daca B este magnetul, atunci A se va lipi de ea. Asadar, daca barele se lipesc, B este magnetul, daca nu, magnetul este A. -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|
|
||
|
20 Apr 2004, 06:15 PM
Mesaj
#68
|
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Una clasica...
Ghiuleaua de tun Daca un marinar dintr-o corabie de razboi arunca o ghiulea de tun peste bord, se schimba nivelul apei? -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
|
|
28 May 2004, 04:00 PM
Mesaj
#69
|
|||||
 Vataf Grup: Membri Mesaje: 151 Inscris: 26 May 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.638 |
Din cate imi amintesc, parca scadea... Volumul de apa dizlocat de nava pe vremea cand era ghiuleaua la bord e mai mare decat suma volumelor dizlocate de nava si de ghiulea separat. (imi trebuie un smilie pt confused, cu pasarele zburand de jur imprejur!!)
pai stai putzin ca nu prea "faci sens"... Abia ziseshi ca semnul gravitatiei e schimbat, deci ar trebui sa se respinga. In plus, intrucat "bula ar īmpinge apa din locul ocupat de ea īn jur", aceasta actiune tinde sa indeparteze restul universului, deci implicit toate celelalte 'colocatare'.
Pentru a va face o idee mai amanuntita despre acest subiect, va recomand sa cititi (in special inceputul celei de-a doua jumatati din) explicatia de la The Straight Dope...
Acest topic a fost editat de Napoleon9th: 28 May 2004, 04:31 PM |
||||
|
|
|
||||
|
1 Jun 2004, 10:24 PM
Mesaj
#70
|
|||
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
... S-ar putea sa zici tu ceva acolo... S-ar putea ca rationamentul sa fie inconsistent fiindca isi schimba premisele la jumatate.Nu stiu daca problema in sine "face" destul sens... Adica de oriunde ai lua-o ceva tot scartaie si la o solutie complet logica si corecta nu cred ca o sa se ajunga... Ah, edit... Cu ghiuleaua de tun... E corect
Acest topic a fost editat de E.B.E.: 1 Jun 2004, 10:25 PM -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|
|
||
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 1 November 2024 - 05:36 AM |