Cenzura In Romania, Pro/contra Optiuni

[Forta-MTI]

Nu mi-ai raspuns la prima intrebare...

[Eclectic]

Pai nu trebuie sa pedepsesti, ci sa stabilesti un cadru care sa multumeasca pe toata lumea.

[Forta-MTI]

Eviti raspunsul... care ar fi acel cadru?

[Promo Contextual]

[Eclectic]

Nu evit nimic. Spre exemplu, daca un clip e considerat de unii a fi vulgar sau instigator la diverse chestiuni, poate fi difuzat dupa ora 12, nu trebuie interzis.

[Forta-MTI]

Care "unii"?? Termenii "vulgar" si "instigator" sunt extrem de relativi... pt ca uite, desi "unii" considera Ciao Darwin a fi vulgar, nu-l vad difuzat dupa 12 noaptea!

[Eclectic]

Nu conteaza cine sunt acei "unii." Important e ca ei exista si ca trebuie sa fie reprezentati. Dar asta nu inseamna ca e ok sa treci peste opiniile celorlalti.

[Forta-MTI]

Deci, in final totul se rezuma la "cine detine puterea", nu si la "cine are dreptate"...

[Eclectic]

Nu stiu de unde ai tras concluzia asta. Eu nu asta am spus.

[Forta-MTI]

Nu conteaza cine sunt acei "unii." Important e ca ei exista si ca trebuie sa fie reprezentati.
Dar asta nu inseamna ca e ok sa treci peste opiniile celorlalti.

----Bun, acum raspunde clar la o intrebare: esti de acord sau nu cu cenzura in domeniul media care nu are la baza criterii politice ?

[Eclectic]

Depinde si ce intelegem prin cenzura. Iar cu cenzura pe criterii politice nu voi fi de acord niciodata.

[Forta-MTI]

Sa vorbim atunci de cenzura bazata pe bun simt care sa anuleze obscenitatea generala, nerusinarea ce ne-a invadat, ca sa folosesc o constructie de-a dlui Plesu...

[MIA]

Urrraaaa !! S-a oprit se pare difuzarea reclamei alea sadice la rachiu "Unirea" !!!

[Eclectic]

Iarasi... depinde ce intelegi prin obscenitate si prin bun simt.

Iar tu MIA, ce nu crezi ? Ce ar fi periculos ?

[Forta-MTI]

Crezi ca termenii obscenitate sau bun simt sunt chiar atat de relativi???

[Olaf]

Elvis a fost considerat obscen la inceput...

[Eclectic]

[Forta-MTI]

Elvis a fost considerat obscen la inceput...

--Intr-o epoca a persistentei traditionalismului in gandire, atributul obscenitatii a fost denaturat si exagerat! De asemenea , intr-o epoca obsedata de materialism si putere, ca cea dea astazi, atributul obscenitatii a fost minimalizat. Nu pt ca ar fi fost inteles diferit, adica pt ca ar fi relativ, ci pt ca, in doua perioade diferite de timp a slujit anumitor interese ce l-au manipulat intr-un anumit fel.

[Eclectic]

Nu e chiar asa. Multe lucruri care acum par firesti ar fi fost adevarate sacrilegii in trecut. E vorba despre o evolutie a moravurilor, iar ceea ce azi pare obscen maine va fi normal, poate chiar o norma sociala. Asa ca da, este relativ.

[Forta-MTI]

"Evolutia moravurilor" in ziua de azi se manifesta ca o flexibilitate a societatii pt falsele valori si superficialitate, aspect ce determina tolerarea obscenitatii. Pericolul care exista este exact bagatelizarea obscenitatii: dupa ce te-ai obisnuit cu ea, nu-ti mai provoaca revolta asa ca , majoritatea il va accepta ca pe un lucru normal. Insa normalitatea nu se masoara intotdeauna statistic.

[Eclectic]

Cine poate determina ce e falsa valoare si ce nu ? Explica-mi, te rog, evolutia perceptiei asupra lui Elvis.

[Forta-MTI]

Sa luam un banal exemplu din lumea muzicala actuala: Britney Spears: un produs de duzina propulsat la rangul de star, generand o isterie regizata de profesionisti. Un model de adolescenta propagat pe intreg mapamondul ce nu face altceva decat o spalare pe creier a nefericitei "generatii MTV". Intrebari care pot dovedi non-valoarea unei astfel de "artiste": aduce beneficii publicului imaginea spoita a unui astfel de exemplu? Are muzica lui Spears vreo calitate?

Rigiditatea mentalitatii la vremea cand Elvis s-a lansat s-a facut simtita: o parte a opiniei publice a fost revoltata de muzica "Regelui". Era ceva nou, necunoscut si instinctul de conservare al unei ideologii traditionaliste s-a facut simtit prin incercarile (vazute astazi drept retrograde) de a opri sporirea popularitatii lui Prestley. Succesul de care s-a bucurat Elvis si care a lansat un nou gen in muzica a indicat de fapt si cat de fragila si permisiva este de fapt societatea. Astfel ca, in anii ce au urmat, s-au produs noi socuri: Rolling Stones, The Doors, Led Zeppelin etc; dincolo de muzica, pe plan general toleranta societatii a sporit (si prin revolutia sexuala, miscarile hippy etc); sub atat de indulgentul "drept la exprimare" s-au dezvoltat filoanele decadentei ce se intind pana in ziua de azi conservand obscenitatea. Astazi suntem din nou intr-o extrema: extrema tolerantei excesive. Nimic nu mai pare revoltator, nimic nu ne mai intriga cu adevarat. Obscenitatea s-a strecurat in doze tot mai mari de-a lungul anilor si ne-a facut sa ne obisnuim cu ea, transformandu-se intr-un fenomen ce ne scapa de sub control.

[Eclectic]

Poate si Britney Spears e in aceeasi situatie.

[Forta-MTI]

Nu, Britney Spears este o reprezentanta elocventa a peisajului muzical mondial ce a uniformizat deja mentalitatea unei generatii. Ea este deja un lucru acceptat, propagat, o masina de facut bani. Asta NU mai deranjeaza pe nimeni si toata lumea s-a obisnuit cu asa ceva... si toate astea din cauza tolerantei excesive.

O anumita cenzura in aceasta "campanie Britney Spears" nu crezi ca ar fi adus anumite beneficii?

[Eclectic]

Nu. Nu ar fi facut decat sa sporeasca interesul pentru ea. In caz ca nu ai aflat, cenzura aplicata cuiva face ca acea persoana sa capete o notorietate mult mai mare.

[Superunknown]

Depinde. Daca cenzura era aplicata de catre parintzii susnumitei ("baga-tzi, maica, mintzile in cap") sau de casa de discuri ("fetitzo, ce faci tu aici numai muzica nu e") rezultatele erau mult mai bune si am fi trait cu totzii intr-o lume mai curata dpdv muzical. Daca insa aplici cenzura dupa ce respectiva are deja in spate un ditamai consortziul mediatic, normal ca nu-i mai poti face nimic, ba chiar ii mai sporesti cu citeva procente notorietatea.

[Forta-MTI]

Eclectic, atunci cum explici succesul cenzurii comuniste?

[Eclectic]

Ti se pare ca a fost un succes ? Aminteste-ti ce "consumau" romanii cel mai mult. Europa Libera, Phoenix, carti ca "Shogun" etc.
Unde e partea cu succesul ?

Superunknown, nici o casa de discuri nu va refuza o colaborare cu cineva care poate ajunge numarul unu in topuri, aducand bani multi. Nu ar avea nici o logica.

Acest topic a fost editat de eclectic: 6 Sep 2004, 01:56 AM

[nefertiti-old]

Eu chiar nu inteleg sensul expresiei "succesul cenzurii comuniste".

[Eclectic]

Exact asta spuneam si eu. Dar se pare ca, asa cum am mai spus-o, din tara asta a disparut comunismul, dar nu si comunistii.

Acest topic a fost editat de eclectic: 6 Sep 2004, 12:36 PM

[sorin666]

[Forta-MTI]

Superunknown, nici o casa de discuri nu va refuza o colaborare cu cineva care poate ajunge numarul unu in topuri, aducand bani multi. Nu ar avea nici o logica.

----In afara de considerentele care nu implica neaparat veniturile materiale... insa acestea sunt mult prea putin importante in comparatie cu lacomia si mania "succesului cu orice pret".

Ti se pare ca a fost un succes ? Aminteste-ti ce "consumau" romanii cel mai mult. Europa Libera, Phoenix, carti ca "Shogun" etc.
Unde e partea cu succesul ?

----Astea circulau doar in anumite cercuri si majoritatea populatiei dovedeste ca a ramas cu sechele de pe urma spalarii pe creier comuniste (propaganda si cenzura) daca si azi inca voteaza cu PSD in procente uneori covarsitoare....

[Eclectic]

Sunt de acord cu tine in privinta optiunilor de vot, dar despre asta poti discuta la Politica. Insa aici era vorba despre altceva. Ai de gand sa raspunzi la intrebari ?

[Forta-MTI]

Eu ti-am raspuns, prezentandu-ti rezultatul unui anumit succes obtinut de cenzura comunista...

[Eclectic]

Vad ca nu ai inteles intrebarea. Ce inseamna "succesul cenzurii comuniste" ?

[Forta-MTI]

---Cenzura comunista a impiedicat raspandirea la scara LARGA a materialelor considerate anti-socialiste... in aceasta privinta s-a dovedit a fi un succes...