Istorie cu capul plat
Pentru amatorii de gafe (epocale) recomand cu caldura utima nestemata, apartinand mai vechiului nostru prieten Radu Hancu. Domnia sa se plimba pe forumurile romanesti de specialitate, dand dovada de un zel rar intalnit.
Putini sunt cei care au observat gafele si balbele de care da dovada cronicarul nostru. Exemplul urmator e mai mult decat edificator. E chiar naucitor.
Subiectul discutie se refera la condamnarea lui Galileo Galilei de catre Biserica Romano-catolica, pentru "erezia" de a considera Pamantul rotund. In 1879, Papa Ioan Paul II deschide o ancheta privind procesul si condamnarea lui Galileo. In 1992 reabilitarea este completa si romano-catolicii isi recunosc eroarea.
Prietenul Radu Hancu are un comentariu absolut genial:
Versiune completa:Istorie Cu Capul Plat
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Prietenilor > Arhiva Hanului > [Scrieri] [Arhiva] Biblioteca Hanului
| QUOTE ("Radu Hancu") |
Pamantul plat a fost sustinut de facto de catre BC pana in 1992 , cand aceasta a admis ca Galileo a avut dreptate, iar pamantul tanar, mai este sustinut cu fervoare si azi de catre mai toate cultele neo-protestante, parca pentru a ii da dreptate lui Eliade care numea Reforma si plozii ei, o miscare fundamentalista radicala. |
In opinia lui d-lui Hancu milioanele de catolici, inclusiv Biserica din care provin, erau ferm convinsi ca Pamantul este inca plat. Asta pana in 1992. Cum BC este o Biserica cu un misionarism pronuntat, ne intrebam de ce nu am luat cunostinta din mijloacele media ca BC sustine o asemenea aberatie, in plin secol XX.
Adevarul e altul: comisia infiintata la 1879 a analizat procesul lui Galileo Galilei (nicidecum rotunjimea Pamantului) si - destul de tarziu - prin octombrie 1992 Vaticanul si-a recunoscut oficial eroarea. Eroarea condamnarii lui Galileo, nu eroarea cu Pamantul cel Plat. Pe de alta parte este adevarat ca anumite grupari neoprotestante sustin o tinere a Pamantului
- exista numeroase lucrari protestante cu aceasta tema - insa nu e si cazul Bisericii Catolice. Ideea ca pana in 1992 catolicii au sustinut sus si tare ca pamantul ar fi plat e ridicola si total lipsita de suport.
Asa ca aviz amatorilor de articole la conserva, ca cine stie ce cioburi se mai ascund pe acolo!
Figaro,
N-am treaba cu prostiile lui Hincu, dar am o nelamurire.Era unu in tara care prezicea cutremurele. Parca tot Hincu il chema. E vorba de aceiasi persoana?
N-am treaba cu prostiile lui Hincu, dar am o nelamurire.Era unu in tara care prezicea cutremurele. Parca tot Hincu il chema. E vorba de aceiasi persoana?
Acela e Vergil Hincu
Or fi frati 
Nu, ala e mai batran. O fi nepot cu nenea Cutremurici.
Zic asa: n-am nimic cu persoanele care isi argumenteaza opiniile. Mi se pare laudabil sa nu-ti schimbi opinia de la o zi la alta. Dar sa faci acest lucru trisand, masluind faptele mi se pare lipsit de coloana vertebrala.
Zic asa: n-am nimic cu persoanele care isi argumenteaza opiniile. Mi se pare laudabil sa nu-ti schimbi opinia de la o zi la alta. Dar sa faci acest lucru trisand, masluind faptele mi se pare lipsit de coloana vertebrala.
Da ce s-a īntāmplat ca o disparut Hancu de pe acest forum ? Ma obisnuisem cu atāt-de-interesantele lui puncte de vedere, sa le citesc la o cafea. 
In urma cu ceva timp, i-a fost suspendat dreptul de a trimite mesaje pentru atacuri la persoana si alte nerespectari ale regulamentului. Aceasta penalizare a luat insa sfarsit...
| QUOTE (_Mi") |
| Da ce s-a īntāmplat ca o disparut Hancu de pe acest forum ? Ma obisnuisem cu atāt-de-interesantele lui puncte de vedere, sa le citesc la o cafea. |
Sa inteleg ca esti un mare amator de balbe si gafe, pe care le savurezi in tihna la o cafea. Exista o discutie pe aceasta tema, pe care o duc cu respectivul literat. Iti dau un link pe PM. Din pacate nu e atat de doritor de polemica. E adeptul monologului. Cam fuge de raspunderea propriilor opinii. Prefera sa lase discutia in cadere libera. Cand nu-i convine isi ia jucariile si pleaca. Sper sa revina si pe Hanu Ancutei.
Ok, iti dau linkul, ca sa ai mai mult zat in cafea. Desi ti-as recomanda totusi o bibliografie mai consistenta, pe care o poti gasi la orice librarie sau biblioteca. Evident, cu putin efort.
Mda, cunoastem genul. Oricum, bafta la polemica. Da poate nu se renteaza sa te complici. 
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.