Ion Cristoiu revine ca realizator la Realitatea TV

Ion Cristoiu paraseste din nou biblioteca, pentru a reveni in studiourile postului Realitatea TV. De data aceasta, jurnalistul s-a lasat sedus de Dan Andronic, directorul postului, pentru realizarea si prezentarea unei emisiuni pe teme culturale, "Omul si cartea". Prima aparitie este programata sambata, de la ora 19.15, si-l va avea ca invitat pe Ion Diaconescu. Ion Cristoiu s-a intors miercuri seara din Spania, unde si-a petrecut vacanta de iarna, iar ieri-dimineata a fost... la biblioteca.

Sursa: Gardianul, Manuela Golea

Pentru ca am gasit acest topic, nu mai e nevoie de un altul special pentru jurnalistul, "rupt in fund", care se lasa prea usor sedus, cum a constatat si Mihai cu multi ani in urma. Azi am citit, ca in fiecare zi EVZ, unde am gasit un articol scris de penita sedusa, a maestrului Cristoiu. Nu stiu ce sa cred despre comportamentul acestui jurnalist, care sare dintr-o barca in alta, declarandu-se comunist si manifestand oarece nostalgie dupa o perioada in care domnia sa presta aceiasi meserie, poate sedus de alte interese. Azi dupa o vizita in Belgia, tov. Ion Cristoiu se mira ca romanii s-au suparat pe conu Tariceanu, ca si cum acesta ar avea alte drepturi fata de drepturile tuturoar cetatenilor romani. Mai mult ii gaseste oarece scuze onor conducatorului senatului, blamandu-l in schimb pe presedintele Johannis.
L-as intreba pe ziaristul, "rupt in fund", daca in vizita sa in Belgia a avut curiozitatea sa afle cum isi iau belgienii permisele, cum lucreaza administratia belgiana?? in asa fel incat belgienii sa nu se simta lezati daca un print sau un demnitar isi ia permisul fara sa stea la coada. Oare conu Tariceanu, onor sef al senatului Romaniei, n-ar putea sa ceara unui "facator de legii", sa compuna o lege care sa-i salveze pe romanii care stau la coada? or sa ceara acelasi onor Tariceanu sa se construiasca un podet, un WC etc. De ce n-o face? PENTRU CA NU-I PASA DE ROMANI, NU DA DOI BANI PE EI SI PE PROBLEMELE LOR. Domnia sa, asemeni multor altora e DEMNITAR, nu functionar de stat care sa ceara legi bune pentru romani, podete, WC-uri etc. Poate ca daca ajunge la puscarie, o sa ceara construirea de puscarii decente, moderne ca in Belgia. Maestrul Cristoiu, cum am auzit ca-i place sa i se zica, pare suparat ca nu-l mai baga politicul in seama, ca nu-l mai invita presedintele in exercitiu, pentru un reportaj in care domnia sa sa traga concluziile pe care trebuie sa le auda auditoriul, nu ce vrea presedintele. Ion Cristoiu mi-a placut intr-o perioada, inca mai continui sa-i citesc articolele, dar pe zi ce trece constat ca e din ce in ce mai perimat, e depasit de situatia din tara "babuinilor", pe care nu-i mai intelege si pe care tinde sa-i dispretuiasca, exact asa cum fac si unii demnitari ai acestei tari. Nu cred ca o sa-si mai revina, ca o sa vada in ce consta adevarata problema a tarii "babuinilor". In opinia mea jurnalistul Ion Cristoiu se comporta asemeni unui lefegiu care face ce ii cere cel care il plateste, fara sa-i pese de adevaratele probleme cu care se confrunta romanii.

Ion Cristoiu isi continua "cruciada" impotriva presedintelui Johannis si a premierului Ciolos. In tandem cu vechiul sau "aliat" Traian Basescu, face tot ce poate pentru a induce in mentalul cititorilor ca acest guvern tehnocrat sprijint de Johannis nu-i bun de nimic. Nostalgic dupa zilele in care era invitat de presidentie sa dea lectii romanilor la tembelizor, Ion Cristoiu se vrea iar ce-a fost odata, un ziarist afiliat la Cotroceni. Se pare insa ca "sasul" are alte standarde in a alege jurnalistii carora sa le zica cateva vorbe indelung gandite. Ce nu-mi place la Ion Cristoiu si nici la cei care critica cu cerbicie orice si oricum, guvernul, este ticalosia titlurilor si vorbelor cu care si-au ales sa puncteze critica lor. Cu fraze atent ticluite si pline de venin I.C. & Co. arunca in randul alegatorilor fel de fel de idei atent chibzuite pentru a denigra niste oameni politici, care nu sunt de acord cu felul in care cei care-i critica, inteleg sa faca jurnalism sau politica. In opinia mea I.C. definitiveaza tabloidizarea a ceea ce a mai ramas curat din EVZ.

Tabloidizarea EVZ continua. Cand am citit "stirea" asta, am crezut ca e vorba de un concurs! intre "astrologii" care afla exact unde se duce in concediu presedintele Johannis. Azi in EVZ a aparut o "ligareala" dezgustatoare care nu face altceva decat sa-l aseze pe maestrul Ion cristoiu alaturi de maleficii de la Antene. Ce sa cred? ca a devenit si Ion Cristoiu un malefic ce vrea sa schimbe realitatea in beneficiul unor stapani! Poate ca vom afla la cate secunde diferenta, fata de Antene, a prezis Ion Cristoiu ca presedintele nu e in Germania ci la Mallorca. O intrebare ramane pentru a inchide gura acestor clevetitori: are dreptul presedintele, invocand ratiuni de securitatea nationala, sa nu spuna opiniei publice unde se afla la un moment dat?

Ion Cristoiu, la fel ca Traian Basescu, continua sa ma surprinda. Cateodata placut, de multe ori neplacut, dar pe ansamblu trebuie sa recunosc ca cei doi imi sunt simpatici. In tandem sunt imbatabili, se completeaza perfect, as zice ca Ion Cristoiu este "basistul" perfect, iar Traian Basescu este "jurnalistul" perfect. In acest "dezechilibru" creat de ambasadorul USA la Chisinau, cei doi s-au completat cat se poate de bine. In timp ce jurnalistul Cristoiu (de unde vine oare numele asta??!!) ne prezinta o viziune, in opinia mea, aproape perfecta, politicianul Traian Basescu continua sa sustina "marea unire" desi eu cred ca multi moldoveni nici nu vor sa auda de UNIRE. Asa cum subliniaza Ion Cristoiu in articolul cu pricina, nu cred ca "maharii", boierii din Moldova ar vrea sa fie "prefecti" in Romania unita, iar in acest caz merita sa amintim ce ne spune istoria despre unirea mica, cand o parte a boierilor moldoveni nici nu vroiau sa auda de unire. Mergand mai departe pe firul istoriei, ma vad obligat sa amintesc ca boierimea, burghezia romana, nici n-au vrut sa auda de o dinastie pamanteana in cazul unirii. Au folosit aceiasi "diplomatie" bizantina pentru a nu supara nici una din puterile suzerane, dar in acelasi timp asigurandu-se ca au ceva in mana, un principe occidental, in aceasta negociere. Ce-ar trebui sa faca Romania in acest caz? Eu cred ca, cei care sar cu acuzatiile asupra ambasadorului J.P. trebuie inainte de toate sa faca o incursiune prin istorie, sa vaza cum au reusit ROMANII sa supravietuieasca, sa invinga in momentele critice ale istoriei. Cred ca istoria romanilor, cea reala nu romantata, politizata, ar trebui sa fie obligatorie din clasele primare. Pentru mine este EXTRAORDINAR cum a reusit acest popor sa supravietuiasca, sa stapaneasca acest areal geografic, mii de ani.

Domnul Ion Cristoiu incearca o diversiune jurnalistica, o manipulare de sorginte securist comunista, in incercarea de aruncare in derizoriu, a unei alternative la politica practicata de politicienii penali din Romania. Poate ca Nicusor Dan este un "impostor" dar este un impostor in sensul bun, daca putem spune asta ca circumstanta atenuanta fata de afirmatia domnului Ion Cristoiu. Intrebarea mea este: ce-l preocupa atat de mult pe Ion Cristoiu "impostura" lui Nicusor Dan? de ce vrea sa-l puna pe Nicusor Dan si USR-ul pe aceiasi trapta cu celelalte partide "istorice" ce-si disputa puterea la viitoarele alegeri!!

Cum la EVZ am interdictie totala la postari, trebuie sa ma multumesc in ai atrage atentia "maestrului" Cristoiu, ca isiruirea unor ganduri ce par scrise la betie sau sub influenta unor opiacee, aparute azi in EVZ m-au convins ca Ion Cristoiu nu este ceea ce pare, un jurnalist, istoric, analist fie si rupt in fund ci mai degraba este un "pisoias" nostalgic. Sigur ar avea circumstante daca am sti ca i se trage de la tutunul de pipa, sau vinul de la Gagesti, dar cuvintele amestecate cu jignirile pe care i le adreseaza presedintelui Johannis, mi se par iesite constient din glavan-ul acestui carcotas. M-am uitat sa vad daca politica EVZ permite sa fie folosite astfel de cuvinte!! am copiat partea ce se refera la folosirea unui "limbajul civilizat" si cred ca cerinta respectiva se aplica doar celor ce posteaza, nu si "jurnalistului" Ion Cristoiu. De ce este Cristoiu diferit de ceilalti? Pentru ca Ion Cristoiu este un facator de realitate, asemenea lui Gâdea, Badea si multor altora de pe la tembeliziuni sau din ziare, care vor sa creeze realitate, vor ca ceea ce spun ei sa fie acceptat ca real, adevar inatacabil de nimeni si nimic. Oamenilor de acest fel le place sa se joace cu mintile "pulimii", sa-i prosteasca pe cei care asculta de vorbele lor, dupa care plini de satisfactie sa-si savureze "creatia", comentând la un pahar cu amicii despre cum au prostit ei o tara intreaga, despre cum au indus si schimbat o perceptie ireala, facand-o reala. Ion Cristoiu este un jurnalist educat de scoala PCR, unul care a invatat sa distruga si sa recreeze realitate pentru cei care il platesc. Prin scrierile sale Cristoiu aseaza EVZ acolo unde-i este loculul, in rândul tabloidelor de 2 lei, asteptate cu nerabdare la chioscuri de "pulime". Cristoiu vrea, dar nu poate, sa se ridice la nivelul unor comentatori, analisti de prestigiu, el ramane un jurnalist mediocru, "rupt in fund", care scrie o "realitate" pentru cei care se lasa usor carpiti la cap de aceste idei menite doar sa induca crize, tragedii etc. realitate dorita de cei care au interesul ca romanii sa fie preocupati, sa nu se gandeasca de unde li se trage aceasta "tragedie", ce se joaca de 27 de ani pe scena acestei tari.

Poate ca Ion Cristoiu gandeste romaneste, natural, ca Johannis nu e de-al nostru, asa cum n-a fost nici Julien, asa cum vor fi toti cei care vor schimbarea, cei care vor SCHIMBAREA reala, nu o schimbare de scenariu cu acelasi platou de filmare trist, in care romanii sunt tinuti in prosteala cu ajutorul tembeliziunilor si jurnalistilor de genul lui Ion Cristoiu. Nu stiu ce are de castigat prin acest gen de articole, indreptate impotriva lui Johannis, nu stiu nici ce are de pierdut Cristoiu in cazul in care cineva de la Cotroceni il actioneaza in justitie, pentru jignire, nu pentru dreptul la exprimare, asa cum il descrie si EVZ in politica sa editoriala. Un lucru e sigur, ca tot ce scriu si spun acesti analisti, lasa urme adanci in mentalul colectiv iar actiunile viitoare ale celor indoctrinati, pot avea consecinte nefaste pentru intreaga tara.

EVZ:

"Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:

Orice critică este acceptată pe site-ul...cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului... şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi."

Continua interdictia la EVZ, asa ca am sa-l combat pe acest "jurnalist rupt in fund", Ion Cristoiu, aici pe han, unde-l invit daca are vana de vrancean sa discutam.
Azi "maestrul" cum inca ii mai zic unii, mi-a atras atentia cu o "diversiune", prezentata d.p.d.v vedere istoric, ca un preambul al unui atac la presedintele Johannis. Istoric tot ce a scris Cristoiu este corect, cel putin pentru mine. Incorecta ramane incercarea de al implca pe Johannis in aceasta sincopa a UE privind SUVERANITATEA si tot ce decurge din aceasta stare pentru Romania acestui secol prinsa in reformarea UE.
Ce-ar putea sa faca Johannis daca Romania se misca precum melcul, din cauza unor politicieni lacomi? in fapt eu cred ca asta este singura asemanare dintre Romania actuala si Romania anului 1940. Mai grav mi se pare ca azi Romania chiar nu poate raspunde nicicum la "amenintarile" formulate de conducatorii UE. Asta pentru ca Romania se afla la nivelul la care se afla, DIN CAUZA POLITICIENILOR, EMANATILOR care au condus Romania timp de 27 de ani. Poate Romania sa fie competitiva, macar cu grupul de la Visegrad? NU POATE. Pentru ca timp de 27 de ani tarile, politicienii, din grupul respectiv au investit in infrastructura, au sprijinit agricultura, educatia, sanatatea etc. n-au cautat sa se imbogateasca, sa mentina puterea doar pentru cei care au puterea, nu pentru cei care merita. E pacat ca un jurnalist, fie si comunist declarat, continua sa se foloseasca de o diversiune impanata cu istorie, pentru a dezinforma, calomnia, denigra etc. un om, un roman care chiar nu poate face cine stie ce, pentru a reforma Romania. N=au reusit altii inaintea lui Johannis, iar azi Ion Cristoiu vrea sa-i puna totul in carca "unuia care nu-i dintre ai nostri". Pentru ca este istoric, am sa-i aduc aminte cum obijnuia sa dea mana cu boierii regele Carol I, chiar daca este o "poveste" merita amintita, pentru ca "boierii" nu si-au schimbat obiceiurile chiar daca in comunism au ajuns "oameni noi".