Ii vedem in fiecare zi la TV, le urmarim chipurile si prestatiile si desi sunt inconjurati de o armata de stilisti simpla lor aparitie ar putea produce palpitaii celor slabi de inger...

Intamplator am dat de noul videoclip Axxa si nu pot sa nu ma intreb "Oare de ce" trebuie sa-i vedem pe micul ecran?

Puteti da, oare, si alte exemple?

De îi judecãm (as fi) dupã aspectul exterior, multi lasã de dorit. Însã cu ce suntem noi mai presus?

Prin nimic, doar ca ei si-au asumat acest risc

E un ris sa apari la TV?

Nu, eu spuneam ca si-au asumat riscul de-a fi judecati, catalogati, disecati.. etc.

Serenity, daca inteleg eu bine, te intrebi de ce oameni care sunt fizic "urati" (pun ghilimele pentru ca poate ce e urat pentru mine, nu e si pentru altii ...) "isi permit" sa apara la TV ?

Mi s-a parut interesant sa vad ca exista o "dezbatere" pe tema "frumusetii" prea mari care ne-ar fi aratata la TV sau in filme, sau cel putin a "frumusetii" care le-ar fi aratata la TV sau in filme occidentalilor. Se pare chiar ca, urmare si a acestor dezbateri, dar si promovarii conceptului de "political correctness", in destule locuri s-a mai atenuat "prea multa frumusete", "prea exagerata fata de realitate". Spun astea pentru ca ... se leaga ... de ceea ce ai propus tu sa se discute.

Parerea mea ? E adevarat, si mie mi se intampla, in fata televizorului, in Romania, "sa imi fie rusine de rusinea" celor pe care ii urmaresc (de la Mircea Radu la ... dar mai bine nu dau nume, ca pot umple pagina si tot raman destui "vitregiti" ). Dar niciodata pentru ca ar fi "urati" fizic. Daca ne-am alege: "frumusete" sau "uratenie" (exterioara) atunci cand ne nastem, daca ar fi solutii la indemana oricui de a schimba "uratenia" pe "frumusete", daca realitatea care ne inconjoara ar fi formata din oameni preponderent "frumosi" ... poate m-ar deranja "uratenia" de la televizor.

Pe de alta parte, desigur, filmele sau televiziunea, ar fi bine sa aiba si parti bune, utile, pe langa cele ... care decurg din caracterul lor comercial (al majoritatii lor). Si, poate, una dintre acestea, este si oferirea unei imagini care, desi iluzorie, desi indepartata de realitate, frumoasa fiind, ne mai ajuta sa ne relaxam, sa mai uitam de "urateniile" vietii ...

Asa incat, eu cel putin sunt impacat si cu "frumusetea" majoritara, dar si cu "uratenia" de pe alocuri. Numai sa nu fie "uratenie" a caracterului sau a bunului simt ...

Da, nici nu incape dicutie.. sunt de acord cu ce spui. Cred ca m-am cam grabit cu deschiderea unui nou topic. Acum ca stau si ma gandesc mai bine nu cred ca e tocmai corect... Si ca sa ma apar putin spun doar ca nu ma gandeam ca va fi luat in serios.

Eu zic ca topicul are un rost...
Uite, Calinescu nu e un frumusel, dar a avut succes cu ironia lui, iar Gyuri Pascu, care nu prea imi pare un sex simbol e un tip super simpatic...
Sa nu ma acuze cineva ca am bagat doar barbati, de ce sa nu o amintim pe Teo, care are umor, dezinvoltura... si nu e chiar Miss...

Avem un topic despre vedete care arata bine? Sau poate putem sa vorbim si despre asta aici...

edit: mi se pare interesant cum se ingrijesc vedetele asa ca am deshis un topic nou http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...ndpost&p=433401

Putem sa dezbatem acolo despre cei care arata bine

Ce ador in tara asta in care traiesc - cultura englezeasco-irlandeza - este faptul ca la tv (posturile irlandeze & englezesti) prezentatorii sunt oameni cat se poate de obisnuiti, multe gravide, putine decoltee si acelea foarte decente, imbracamite decenta, decoruri decente; nu se pune de loc accent pe frumusetea fizica. In reclame la fel, apar oameni obisnuiti, gagici mai mult sau mai putin grase, iar un nas mare la o gagica nu e o problema.

Din nefericire noi adoptam mai mult stilul american, in care imaginea e mai importanta!!!
Cu toate astea s-au mai remarcat si unii mai putin inzestrati fizic si mai mult intelectual asa cum bine observa mutulica....

Uite din cauza asta prefer sa adorm cu cartea in brate decat cu telecomanda!!!

Dar... cred ca putem pune accent pe faptul ca unele nu sunt ingrijite. Nu neaparat urate sau sa ne legam de defecte fizice.

Exemplu pozitiv: Missy Elliot care nu e tocmai slabuta dar e foarte apreciata.
Ex negativ: Teo care se incapataneaza in a nu si angaja un stilist. Garderoba ei e ORIBILA, sau cel putin combinatiile pe care le face.

Dupa parerea mea prezentatorii, moderatorii sau cum s-or mai numi cei care apr la tv ar trebui sa fie ori inteligenti ori frumosi! Adica ori sa aflu ceva interesant de la ei, ori sa ma delectez privindu-i!!!

Cred ca imaginea nu ne-o construim plecand numai de la cum arata o persoana, ci aici contribuie mult mai multi factori. La ce buna imaginea : chipul frumos, vestimentatia aleasa, daca o persoana e rece, necomunicativa, etc. ? Cred ca trecem repede peste defectele si lipsa de frumusete a unora daca acestia au o prezenta foarte placuta, multa buna dispozitie, umor, daca comunica mult, daca ii percepem sinceri...daca au acel ceva. O persoana poate avea o imagine foarte buna numai datorita felului cum povesteste, cum vorbeste, datorita autoironiei, s.a.m.d. Eu aici am vorbit la modul general, nu m-am referit neaparat la persoane publice.

cuvantul potrivit e "charisma" pentru a descrie vedetele care au succes... se compenseaza uneori defectele fizice

dar oamenii nu aleg ei sa fie vedete ci televiziunile ii aleg pe ei asa ca ceea ce vedem pe ecrane indiscutabil este supus relativului la caracterul si imaginea postului respectiv, la oamenii care se afla in spatele camerelor si fac toata munca de pregatire...

sunt interesante emisiunile cu interviuri de pe strada, ad-hoc, apar oamenii obisnuiti, trecatorii... am vazut inainte de pasti o batranica ce isi facea cumparaturile, impresionanta in durerea ei de a dramui putinii banuti pentru a-si cumpara cate ceva, dar care mergea cu stoicism inainte, raspundea direct reporterei, fara ocolisuri si fara masti... asta e realitatea, neprefacuta si nedisimulata, fara repetitii si fata premeditare...

Am fost ieri la un restaurant si am vazut o pe Luana (fosta sotie a lui Cabral) care are si ea emisiune acum: "Da i papucii!".

Desi in aparitiile ei la TV e stearsa si nu se afirma cu nimic (chiar ii e frica sa vorbeasca - asa mi se pare de multe ori), in real life e fooooooooooarte stralucitoare si se remarca prin sclipirile si culorile imbracamintii si accesoriilor sale.

Arata destul de rau, trista, si desi nu are un corp extraordinar era cu un decolteu care lasa sa i se vada mult prea mult sanii, culori stridente care nu se potriveau cu fata sau culoarea parului.

Accesorii mult prea sclipicioase si tinuta de discoteca nu de pranz/cina la un restaurant fara prea multe fite.

Nu mi a placut si nu inteleg de ce trebuie sa fie si ea facuta vedeta...

*tryra