Eu unul am impresia ca Mihai face un experiment inedit pe propriul lui forum: desi nu pare prezent, ne vegheaza "din umbra" si vrea sa observe cum ar decurge lucrurile la Han in absenta sa.
Printre altele, isi testeaza "ajutoarele", adica moderatorii, in vederea capacitatii lor de a se confrunta singuri cu dificultatile ce pot aparea.

Poate ma insel, dar daca nu, oare nu ar fi presupusa absenta a lui Mihai ceva intentionat si ingenios in acelasi timp?
Eu, daca as fi Mihai ( ), asa as proceda.

[edit] Nu ma condamnati ca vad jumatatea plina a paharului!

Nu stiu de ce dar parca de cind cu scandalul dintre moderatori...parca sint de acord cu tione!

Salut!! Nu stiu ce test face Mihai acum....un lucru e sigur: n-o sa-i placa atitudinea mea din ultimele zile, dar nu pot sa rezist la mesaje absurde, forumisti meschini si oameni cu doua fetze

Sorin.

Peripetia lui Mihai: care este sau nu este?

Luate rand pe rand, argumentele pe care le voi prezenta in continuare nu duc la concluzia ca Mihai ar pune ceva la cale, dar puse cap la cap, aceste argumente insumeaza o serie de coincidente graitoare. Vizionare placuta

Argumente:
1. De cand a fost creat topicul "Moderator abuziv", Mihai n-a mai calcat pe aici (in sensul ca n-a postat nimic)
2. Topicul "Moderator abuziv" incalca de la o posta regulamentul. Acolo au loc injurii serioase. Ultimul mesaj al lui BDL a fost un dezastru verbal la adresa lui Minerval. Intrebare: Unde au disparut moderatorii globali, de ce nu intervin, de ce se fac ca ploua? Culmea, au intrat in pamant deodata: Ancuta, Ypsilonalpha, Tudy si Cameron. Ntz, ntz, n-as prea crede. E ceva la mijloc.
3. Sorin666 a creat acel topic "inflamabil". Dupa ce l-a creat, el n-a mai alimentat discutia in nici un chip. A lasat totul sa decurga de la sine. Si vedeti ce-a iesit. Deci Sorin666 e si el actor pe scena.
4. Triregnum, principalul moderator acuzat, n-a intervenit in nici un fel. Pai atunci, de ce discutia se tot alimenteaza? Ar fi trebuit sa inceteze demult, din lipsa de parti combatante. Triregnum, ori nu-i pasa ce se discuta, ori E SI EL ACTOR angajat de Mihai.
5. Rand pe rand, au fost acuzati si alti moderatori: Figaro, Bdl si AIWA. Este o nesimtire de prost gust ca Figaro sa fie astfel barfit pe la spate, intrucat el n-a mai vizitat Hanul de multa vreme. Cat despre AIWA, el a picat pur si simplu victima in discutie, pentru simplul fapt ca si-a exprimat opinia. Bdl a postat pana acum o singura data, dar a facut-o bine: l-a facut pe minerval de ... cacao. Ciudat gest pentru un moderator. Oare nu scrie clar in regulament care sunt indatoririle unui moderator? Exista o explicatie: ori Bdl s-a saturat de functia de moderator, ori e si el ACTOR (aici nu bag mana in foc).
6. Lui Mihai nu-i sta in caracter sa neglijeze astfel Hanul. Cand a mai facut Mihai asta? Niciodata pare-mi-se. Sper sa nu ma insel. Desi... intr-adevar, daca ar fi sa-l credem pe cuvant, e ocupat in aceasta perioada. Oare?

Contraargumente:
1. Nu e ziua pacalelilor
2. De ce ar dori Mihai sa creeze antipatii intre forumisti, printr-o astfel de discutie? (decat daca presupusele antipatii nu ar fi decat simple interpretatii teatrale).

Nu sunt sigur, dar e ceva la mijloc. Sa fim seriosi...

This topic sucks big time
@Marcus, "teoriile" astea trebuia sa le pui la topicul ala cu "teoria conspiratiei" . In alta ordine de idei, te-ai bagat aiurea intr-o chestie de care habar n-ai.

Nu de alta, dar poate ar trebui sa-i zica si lui cineva ca Mihai, inainte de a fi admin, e om cu familie, cu servici, ce-si mai ia si concedii din cand in cand...Poate asa se mai lumineaza o anumita negura....

Ouf, bine macar ca nu a aflat nimic de micutii gri si de nava lor... am scapat... pentru restul mai gasim noi ceva pretexte...

In concluzie, cum am mai spus de atitea ori, masonii sint de vina ...Cu toate ca zilele trecute am vazut filmu' ala, Esorcixtu 2, si era p'acolo unu care poseda diversi cetateni, Pazuzu ii zicea, ma gindesc ca poate are si ala vreun amestec

Pai nah, parca Pazuzu ala tot gri era in finalu filmului, asa ca se cam potriveste cu ce zice sorin666...Daca ii vopsim si pe masoni gri, iese o frumusete

Afrodita, in eventualitatea in care zici (foarte posibil sa fie adevarata), Mihai a lasat, in principiu, forumul in grija moderatorilor, si acum, mai mult ca oricand, acestia ar trebui sa lase la o parte toate neintelegerile din trecut si sa lucreze impreuna. Unii nu inteleg asta si eu, in optimismul meu visator, am sperat totusi ca poate fi vorba de o gluma, dar, din pacate, poate fi real si e grav.

Sorin, mesajul tau nu contine nicidecum o tenta grosolana la adresa lui Figaro. In discutie, se ajunsese la un punct in care, ori de cate ori era mentionat numele Triregnum, se subintelegea: triregnum si figaro. In fine, recunosc ca sunt subiectiv in privinta asta.

Marcus, eu nu te inteleg. Daca ar fi lasat hanul in grija cuiva nu l-ar fi lasat in mainile moderatorilor, ci in mainile moderatorilor globali. Si cum eu am vazut doi dintre aceti moderatori globali cum se uitau peste "Moderator abuziv" si nu au inchis subiectul, rezulta ca e, totusi, in spiritul Hanului, daca nu chiar in litera regulamentului... altfel moderatorii globali l-ar fi inchis.

Catalin, te rog citeste din nou cu atentie:

Marcus, incalcarile regulamentului au fost intotdeauna judecate subiectiv. Adica unele sunt pedepsite altele nu... sustii ca ambii moderatori globali gresesc ca nu inchid subiectul?? poate gresesti tu in interpretarea regulamentului.

Catalin:

Damn! Eu eram convins ca subiectul asta e unul de maxima caterinca... ofofof...

Nu. E unul de acumulare de boabe

Nu, ca boabele vin dupa
Ni le da Mihai cadou dupa ce se intoarce. Stii, ca pe bomboane, ca am fost cuminti

Of of, mai Axel, cand sa zic si io ceva de boNboane mi-ai luat-o inainte

Io-s curioasa daca de la Mihai primesc vreo boNboana, ca de la manageru meu am primit destule cand s-a intors din concediu

Eu sunt (si am fost) destul de ocupat in ultimele saptamani, si am intrat pe Han doar ca sa mai lecturez cate ceva. Nu prea sunt la curent cu toate certurile si discutiile, dar in cazul in care apare ceva, care nu poate fi "solutionat" de moderatorii locali, eu unul pot fi contactat foarte usor. Nu de alta mi-am dat detaliile de contact in Profile...

Dar poti sa stergi sau sa editezi mesaje, nu?

De asemenea, poti sa cresti (sau sa scazi ) nivelul de avertizare al unui forumist, nu? (desi aici nu bag mina in foc)

Si in plus poti sa dai cu PM-ul in forumisti cu abateri grave, nu?

Practic ai la indemina toate mijloacele dea rezolva o criza pe "tarlaua" ta. De exemplu, ca sa rezolv circul de la Politica externa din ultimele zile eu unul am folosit exact astea trei metode. (In rest, mare parte din munca de lamurire a facut-o Mihai )

Si al naibii sa fiu daca mi-a placut sa sterg e mina" vreo 50-60 de mesaje

Planuisem sa activez optiunile de care am discutat la inceputul lui august, insa urmare a unei perioade mai ocupate pe parcursul acestei luni, am amanat activarile pentru luna septembrie...

Tinand cont ca acest topic a devenit o discutie privind actiunile moderatorilor il voi inchide aici, multumindu-le celor ce au avut ceva constructiv de spus.