Si de ce crezi ca nu ar putea PSD-ul sa-i influenteze pe unii oameni de afaceri straini? Nici ei nu sunt, din pacate, cu totii usi de biserica...

Pentru că întâmplător (sau nu... ) lucrez în presă, la un trust de media cu capital străin. Ştiu cum gândesc reporterii sau unii reporteri şi ştiu cum gândesc oamenii care se ocupă de partea comercială.
Referitor la evenimentul zilei ştiu că nu au fost decât câteva voci care s-au ofuscat, iar Nistorescu, deşi tace nu le ţine partea.
La România Liberă, Băcanu o luase de mult pe arătură cu dezvăluiri ale unor fapte inexistente aproape paranormale, iar cei care au investit bani în ziarul repectiv vor să-l facă profitabil nu au nici un interes să ţină partea unui partid sau altul pentru că asta le-ar afectas afacerea.
Problema noastra a românilor este că avem tendinţa de a-i judeca pe alţii privindu-ne pe noi. Acei investitori în presa românească au interesul de a face profit pe termen lung nu să dea tunuri şi să plece. Cel puţin nu este cazul marilor case de editura din afara.
Singurul motiv pentru care un "publisher" (patron de editura) ar recomanda moderaţie în articolele politice ar fi aceea de a-şi mări încasările din publicitatea electorală. Adică eu ca patron de editură vreu să le iau banii şi celor de la putere şi opoziţiei. Aşa că nu o să dau foarte tare în ei, cel puţin nu fără acoperire. Ştie cineva câte procese pentru calomnie sunt pe rol la un ziar mare? Sau câţi ziarişti au făcut puşcărie pentru cele scrise în ziar?
Nu este o îngrădire a libertăţii cuvântului ci un îndemn la moderaţie şi la raţiune. Adică patronul spune ceva de genul: "scrieţi ce vrea muşchii voştrii dar nu săriţi calul şi nu-mi stricaţi afacerea". Patronii de ziare străini nu prea ştiu ce e aia jurnalism ei ştiu să facă bani. Prin urmare ei fac propunericare să le mărească profitul, numai că românaşii noştrii din presă sunt obişnuiţi să dea tunuri, să şantajeze, să ia şpagă, etc. Cam aici e problema. Li s-a impus etică şi disciplină (ceea ce mi se pare normal) şi au sărit de c.r în sus că li s-au stricat ploile.
Cam asta e. Treaba cu P.S.D.-ul care încearcă să pună mâna pe toate canalele media este doar un pretext pentru ziarişti ca să atragă atenţia opiniei publice la problemele lor. Pentru ziar cred ca e bine. După cum am spus are parte de publicitate graturită.

Dimineata e cu capital străin?
Nu sunt P.S.D-ist dacă asta insinuezi

Nu-i asa. Actionmedia are dreptate in privinta asta! Desi sunt anti-PSD, ziaristi de la R.L. mi se par foarte slabi si ziarul complet neinteresant.

Pai mie imi placea "Romania Libera", cu exceptia faptului ca mai mult de jumatate este mica publicitate... AAsa puteam sa cumpar "Anuntul telefonic" sau mai stiu eu ce... Si am inteles ca asta ar fi tot facatura nemtilor, sau am inteles gresit?

Ce ti se pare interesant ? Ziare ca "Libertatea" sau " Romania Mare" sau "Atac la persoana" ? sau alte tabloide de genul asta ? Unii vor sa ne "tabloidizam" cu totii.
Chestia nu-i chiar asa de simpla. De ce oare tot scandalul acesta in jur de alegeri ? Cele doua ziare, R.L. si Ev.Z. au cititorii lor, nu trebuie sa le plinga pe umar altii din media , cu un tiraj mult mai mic.
Iar despre trusturile astea de presa care vin in Romania si se "spurca" la sistemul de aici , o sa mai auzim . In curand.

"Ziua" si "Ev. Z."

După ce criterii ai pus în aceeaşi oală "Libertatea" cu "România Mare" şi "Atac la Persoană"?
În primul rând că "România Mare" nu este un tabloid şi este subordonat unui partid politic.
"Atac la Persoană" nu l-aş încadra nici pe ăsta la tabloide pentru că este mai mult un ziar de scandal.
Tabloid este un ziar de bulevard care transmite informaţii de interes general atât din domeniul politic cât şi social, economic, sport, monden etc. Este şi un ziar de informare şi unul de divertisment. Şi este important să fie uşor de citit.
Evenimentul zilei sau Ziua sunt ziare hibrid. Tabloid mestecat cu politic si dezvaluiri.
Romania Libera este deocamdata doar un ziar de publicitate. Este singurul lor atu. Dacă ar renunţa brusc la mica publicitate. Vanzarile ar scadea la o treime fata de cele de azi.

Nu conteaza locul pe care se afla cat conteaza vanzarea. Daca ziarul de pe locul 7 vinde mult si destul de apropiat ca cifra de primul loc, e OK pt afacere. Daca insa intre cifra de vanzari se afla o prapastie, locul 7 e chiar fundul prapastiei. R.L. e un ziar fara viitor. Pretentiile WAZ pot fi vazute si din alt unghi. Daca D.A. castiga alegerile, pe cine pielea mea mai critica R.L.? Declinul R.L. a venit in perioada de guvernare CDR. Asa ca eu inclin sa cred ca daca nu se schimba ceva la linia editoriala a R.L. si D.A castiga alegerile, R.L. o sa moara iar dupa ce moare si scapa cei de la WAZ de paduchii aia ce azi sunt ziaristi acolo, poate se va lansa o noua R.L. intr-un format modern al zilelor noastre.
Daca PSD castiga alegerile, paduchii aia de la R.L. o sa mai taraie braul un timp.

Păi şi eu citesc EvZ. Nu chiar primul dar oricum înaintea Libertăţii. Nu am o părere proastă despre EvZ şi nici despre jurnaliştii de acolo. Ba am un respect deosebit pentru Nistorescu pe care îl consider un editorialist foarte bun. Evident asta nu exclude posibilitatea ca la EvZ să fie loc de îmbunătăţiri.

"Mişcarea" de la EvZ a fost fabricată. Cineva a avut interesul să se folosească de imaginea de "buhuhuu" pe care o au trusturile străine de presă pentru ca crea o destabilizare. Au fost câteva voci care au ţipat şi cred eu fără un motiv întemeiat. Majoritatea angajatilor aproba sau sunt indiferenti fata de deciziile patronatului.
Scenariul pe care îl văd eu este următorul, "acei redactori care au provocat scandalul au primit oferte de muncă mai bune din partea altui trust de presă, numai că probabil anumite clauze din contractul de muncă îi impiedică să plece (fără să aibă de pierdut), iar singura modalitate de a onora cealaltă ofertă este aceea de a fi daţi afară. Concluzia, adevaratul motiv pentru care au provocat scandalul este acela de a fi daţi afară.

Eu stiu niste lucruri pe care altii nu le stiu. Dar sunt si lucrui pe care nu le stiu. Cine a facut oferta nu stiu. Se zvoneste ca a existat o oferta.

Dar treaba cu P.S.D-ul nu-i tot o speculatie, unde e dovada?

Îţi spun eu, sunt vreo 3 sau 4 oameni care sustin protestul restul îşi vad de treaba lor, inclusiv Nistorescu.

Nici nu trebuie sa faca prea multa galagie in ziar pentru ca exista Agentia de Monitorizare a Presei - Academia Catavencu unde se publica in extenso toate chestiile astea . Nu stiai asta, ca doar lucrezi in mass -media

Ai crezut (sperat) altceva ? Pai daca asta suntem; in Ungaria ungurii, le-ar fi pus demult gheara-n gat
Da acolo sau aiurea in Europa, nu indraznesc s-o faca fiindca stiu ei de ce. Aicea-s bananele...
Banana mioritica rulz maaa