Citat Tom Gallagher:

Faptul ca a fost sau nu frauda electorala crezi ca se va demonstra in strada?

si aceasta agitatie isi are rostul ei , poate asa vor da cativa pasi inapoi..................... , nu are sa fie nici o revolutie....dar e necesar o atentionare , e necesar sa se arate implicare civica..............insa pana la iesitul in strada VOTAM DUMINICA VIITOARE CU BASESCU..... e clar

O masa de oameni "excitati" este greu de controlat. Mai ales daca apar 2 tabere adverse. Orice miscare de strada poate degenera in ceva mai rau. Numai de asta nu are nevoie Basescu acum inainte de turul 2. Sa lasam lucrurile sa isi urmeze cursul (a)normal si dupa aceea mai vedem.
Stim ca alegerile au fost furate de PSD. Nu vom uita asta. Trebuie doar sa asteptam momentul poatrivit. Pana atunci vom avea probabil mai multe dovezi pentru a-i infunda definitiv pe ticalosi.

Nu cred ca pui problema obiectiv. Nu e vorba ca Basescu nu ar avea nevoie de asa ceva acum, ci NIMENI nu are nevoie de asta.

stati linistiti ca nu se va intampla nimic, dar un pic de agitatie nu strica

cat despre ce vor spune cei din ue sa nu uitam ca si ei au problemele lor interne............ , in nici o situatie nu trebuie tolerat furtul

N-a spus nimeni ca trebuie tolerat furtul, dar dreptatea in asemenea cazuri nu se face in strada. Iar ne intoarcem in timp cu un milion de ani. De asta exista justitie, nu?

Dar incearca sa privesti dincolo de Basescu si gasca, ca deja m-am saturat de toata tevatura asta . In primul rand, e vorba de faptul ca iar o sa fim vazuti ca o tara bananiera .

alo , suntem o tara bananiera...........ce si aia sunt mai avansati decat noi........

nu avem nici o imagine de aparat,caci nu avem nici una............., din contra se va vedea ca societatea civila este implicata.......

hai sa nu exageram... in primul rand sa vedem niste dovezi clare ale fraudei ca sa ne convingem ca nu e doar nebunia laui basescu... si chestia cu iesitul in strada nu cred ca ar folosi nimanui...nu avem nevoie de o astfel de imagine afara...
inainte de alegeri basescu a spus ca va accepta rezultatul fara sa conteste pentru ca apoi dupa ce a pierdut sa-si schimbe repede atitudinea
de ce nu a vut rabdare ca sa aduca dovezi clare... chiar trebuia sa faca afirmatiile total iresponsabile care le-a facut... chiar daca ar fi fost frauda intai trebuia dovedita

tot o dati cu imaginea noastra externa, care imagine, de tigani, de hoti , de corupti..........., incercati sa realizati ca nu avem o imagine externa favorabila................asta-e ..........................
nici un argument nu trebuie sa ne faca sa uitam: A FOST FURT , deci e normal sa existe tensiuni, exista dovezi dar crezi ca cineva le ia in seama, nici vorba...............vom trai si vom vedea.......

lwind ce doresti ca basescu sa se retraga? sa boicoteze asa cum face vadim ?

Actionmedia, nu am nici o viziune apocaliptica, doar ca eu privesc lucrurile cu mai multa detasare, pentru ca nu ma situez de nici o parte. Pe cand tu esti clar cu una dintre cele doua tabere.

Daca priveai lucrurile cu mai multa detasare nu faceai afirmatia ca iesirea in strada va insemna stricarea imaginii Romaniei. Tu nu numai ca nu tii partea cuiva dar esti impotriva ambelor tabere. Numai ca la tine tine mai bine discursul mincinos a lui Nastase.
"Stati cuminti la locurili vostre!" Va amintiti sloganul? Acum e transmis intr-o forma profesionista de manipulare, ne indemna la inactiune.

In ceea ce ma priveste, eu mi-am precizat pozitia in repetate randuri. ACUM. AZI. MAINE. PE 12 Decembrie. Sunt proBasescu. Pentru ca sunt pentru cota unica de impoziare. Nimic altceva nu conteaza. Nici ca Basescu e chelios. Nici ca a fost marinar. Nici ca Nastase e homosexual.
Programul de guvernare al Aliantei DA PNL-PD contine o prevedere pe care eu o consider in favoarea mea. Pentru asta il sustin pe Basescu pana in panzele albe.

S-ar putea ca peste 4 ani sa sustin pe altcineva, dar nu asta conteaza. Conteaza ce este aici, acum si pe 12 Decembrie.

Ar trebui sa intri in politica . Nu sunt de acord cu o iesire inutila in strada, gen 'huliganiada'. Ca sa nu mai spun ca eu una chiar nu pot sa fiu pe aceeasi lungime de unda cu Vadim, care nu e strain de toata propaganda asta pentru iesit in strada. Daca se va dovedi ca e un protest democratic, ok, tot respectul. Dar, actualul context imi sugereaza altceva. E ceva de genul 'hai sa ne facem ca ne pasa'. Sorry, dar asta e parerea mea. Gandeste-te un pic la moment. E in toiul alegerilor, inainte de turul doi. Vor iesi in strada, in cel mai bun caz, unii care sunt pro Basescu, si pentru ce? Ca sa arate pe fata cu cine voteaza ei? Din spirit de fronda? Repet, justitia, asa cum este ea, va fi singura care va da verdictul. Asa e normal sa se intample.

Hai sa lamurim lucrurile.
1. Nu intru in politica pentru ca nu sunt facut pentru asta, deocamdata .
2. Eu imi urmaresc propriul interes si sustin pe ala care poate sa imi ofere oportunitatile de a-mi urmari acest interes.
3. Si eu am spus ca nu este momentul potrivit pentru o iesire in strada, nu pentru a demonstra impotriva lui Nastase sau a PSD sau pentru a invoca frauda electorala.
4. Sunt convins ca aceasta initiativa, daca nu apartine PSD cel putin este incurajata de acestia pentru ca abia asteapta sa mai loveasca odata sub centura.
5. Un miting electoral de sustinere publica a lui Basescu in turul 2 este altceva si as iesi cu cea mai mare placere ca sa vada lumea ca Basescu are sustinatori.

personal nu consider ca o iesire in strada, maine, e de bun augur.
insa din cate vad pe anti-psd.ro.vg, vor fi destui care sa faca asta.
si pana la urma acest miting risca sa devina un mare fiasco.

Iesirea in strada nu e un lucru rau, daca nu se distruge nimic. Si nu se va distruge, pentru ca nu avem de a face cu mineri ci cu intelectuali, care sunt grosul sustinatorilor lui Basescu. Si pentru cei care spun ca lumea trebuie sa mearga la lucru, le reamintesc ca e vorba de o zi de Sambata. Hai sa-i spunem o sarbatoare a democratiei si a liberului cuvant. Poate asa va vorbi si TVR-ul un pic despre problemele tarii, sa afle si aia din varful muntelui cu cine au votat. Mie imi pare rau ca nu sunt din Bucuresti, ca as fi venit.

• LIDERII ADA S-AU OPUS RENUTARII LA LISTELE SUPLIMENTARE ÎN TURUL DOI
Liderii Alianţei PNL-PD nu au fost de acord cu propunerea Guvernului de a se interzice votarea pe liste suplimentare. Desi atât liberalii cât si democraţii au acuzat fraude electorale majore cu preponderenta realizate prin ''turism'' electoral şi voalrea pe liste suplimentare atunci cand au fost pusi în situaţia să accepte interzicerea acestei metode de vot, au refuzat.
(Naţional, Pag. 4)

Normal. Este ilegal sa votezi de mai multe ori, nu pe liste suplimentare. Daca s-ar fi renuntat la listele suplimentare, toti cetatenii care nu se afla in localitatea de domiciliu in ziua alegerilor ar fi fost privati de dreptul la vot.
Mai bine guvernul propunea folosirea cartilor de alegator. Oare de ce nu a facut-o?

carti de alegator nu au toti shi ar fi putut aparea probleme pt ca anume persoane nu ar fi putut vota

Carte de alegator au toti cei care au carte de identitate. La cei care au buletin stampila se putea pune in buletin, cum s-a intamplat la primele alegeri. Nu era greu. Si nu ar fi aparut nici o problema.

Ai fost informat gresit. Nu numai ca asigura transportul in mod gratuit, dar mai ofera si 100.000 prima pentru fiecare vot pentru ei. Sau daca preferi iti poate da ţuica

Acuzatiile liderului Aliantei Dreptate si Adevar PNL-PD, Traian Basescu, nu au fost sustinute de dovezi concrete, pana acum. intregul scandal pe tema fraudarii alegerilor pare sa fi fost doar un spectacol mediatic menit a indulci infrangerea unora sau rezultatele slabe ale altora. Nimeni nu sutine ca nu s-au inregistrat fraude. E firesc la orice exercitiu electoral. Dar sa ne referim strict la acuzatiile majore.
* Scandalul Autocarul. Initial, "hotii" de voturi erau turistii plimbati cu autobuzele de partid din sectie de votare in sectie de votare, ca sa "umple" listele suplimentare. Dar aceste voturi unde s-au dus? Fiindca cei doi poli politici, PNL-PD si PSD+PUR s-au acuzat reciproc ca si-au trimis masinile cu sustinatori la vot si nu s-a demonstrat inca ale cui au fost autocarele. Astfel, votul fiind anonim, in lipsa unor dovezi concrete se poate presupune ca ambele blocuri politice au beneficiat de "turisti" sau ca numai unul dintre acestea, fara insa a-l putea nominaliza. Totusi au fost depistati activisti ai ambelor formatiuni care au dat cu stampila in mai multe liste, ceea ce nu lasa pe nimeni sa ridice piatra si sa arunce dupa hoti.
* Disparitia unor buletine de vot. Alianta D.A. a incercat sa mai afirme, in sprijinul ideii de frauda, ca 17.000 de buletine de vot au disparut. Dar numarul sectiilor de votare organizate pentru aceste alegeri e de 17.564. Adica, ar fi disparut sub un buletin la fiecare sectie de votare. Deci nu poate fi considerata frauda de proportii disparitia unui buletin de vot la fiecare sectie.
* Scandalul voturilor nule. Traian Basescu a fost cel care a lansat ideea acestui scandal in ziua de marti, desi dovezile pe care le prezenta proveneau din comunicarile Biroului Electoral Central din ziua de luni. Potrivit legii, atat PNL cat si PD au avut reprezentanti permanenti in BEC, pentru democrati fiind desemnat Ioan Onisei, iar pentru liberali Gheorghe Radulescu. in mod firesc, invocand o frauda la Biroul Electoral Central, Basescu ar fi trebuit sa fie secundat de cei doi, care sa sustina si sa intareasca acuzatiile sale. Numai ca Radulescu si Onisei au preferat sa taca malc, desi ei au fost in permanenta in sediul BEC. Din jena probabil nu au vrut sa confirme acuzatiile lui Basescu, dar din disciplina de partid nu l-au contrazis.
* Numaratoarea paralela. Cu cateva zile inainte de vot, Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu au facut un balamuc intreg ca sa poata numara in paralel cu BEC voturile exprimate. Au primit aprobarea. Acum, desi numaratoarea s-a terminat, nici un cuvant despre scorurile pe care le-au obtinut. intrebarea fireasca e "De ce?" De ce acum aliatii nu furnizeaza datele lor, asa incat sa isi sustina acuzatiile?

Sursa: Libertatea, editia on-line

Nu stiu daca "Libertatea" e cea mai credibila sursa. BBC-ul mi se pare putin mai serioasa.

e normal sa demonstrezi , este unul dintre drepturile fundamentale...., oare minerii au demonstrat pasnic , pacat ca atunci nu existau gica-contra

nu avem nici o imagine de aparat , doar probleme de rezolvat...............
chestia cu imaginea imi aminteste ce se intampla in comunism......observatorii straini care vizitau statele comuniste dadeau peste oameni sanatosi, bine hraniti, educati......si se minunau de realizarile comunismului......din pacat nu au realizat decat tarziu ca cei HRANITI, SANATOSI,EDUCATI sunt 0.1%...............

cam asa si cu imaginea noastra.............cand au venit minerii nu a fost sifonata imaginea noastra.....

Iar Vacanta Mare are cel mai mare rating. Nu prea m-as informa de acolo.

dictatura majoritatii

nu cred ca e vorba de nici o dictatura.... dar daca libertatea nu e o surs buna de informare de ce nu apar altii care sa spun lucrurilor pe nume?

ce ar fi sa citesti si tu: academia catavencu, ziua, evenimentul zilei, cotidianul, sa nu te mai uiti la protv si antena , tvr ( la stiri)...........si apoi mai vorbim.........

dar oentru unii iluzia e mai buna decat crudul adevar........am uitat sa-ti zic daca cumva nu gasesti la tarabe ziarele de mai sus nu dispera le-au cumparat pesedistii

lwind, se pare ca nu citesti cu atentie. Tocmai am spus: la BBC s-au dat reportaje despre fraudarea alegerilor.

ok... s-au dat.... dar de ce nu apar dovezile alea odata ca sa vad si eu pe basesu venind cu niste probe clare cu care sa-si sustina acuzatiile....

in presa parerile vor fi impartite intotdeauna....acum ideea e ca daca a fost ceva sa se aduca dovezi concrete nu vorbe

Pai eu as iesi in strada pt a avertiza tovarasii ca peste o saptamana sa nu mai fure (daca cumva au furat la primul tur) la alegeri.