Desi unii vor spune ca asa e in politica, parerea mea este ca nu trebuie facut guvern cu PUR si UDMR cu orice pret ! O alianta guvernamentala cu aceste doua partide vor compromite unica speranta ce a mai ramas romanilor in acest moment. Si poate nu as fi atat de dur daca in fruntea acestor partide nu s-ar afla sinistre personaje ca Voiculescu si Marko Bela.
As prefera un guvern minoritar in parlament, dar cu coloana vertebrala, care sa fie cu adevarat un sprijin pentru Basescu !
In orice caz, sa nu creada cineva ca Voiculescu sau Verestoy Atila vor fi de acord cu lupta cu coruptia ce sta sa inceapa. Si atunci, la prima intiativa mai curajoasa a guvernului, legile anticoruptie nu vor trece de parlament, fiti siguri de asta ...

Rezultatul va fi acelasi : ALEGERI ANTICIPATE IN 2005 ! Nu se poate evita aceasta decat daca se vor face MARI COMPROMISURI

Radu

Sa traiti bine !!!

PS: Am asteptat cu interes emisiunea cu Octavian Paler de pe Realitatea. Iarasi m-a dezamagit dl. Stelian Tanase care in continuu il intrerupea pe Paler... Omul asta e foarte bun ca invitat, dar nu stie sa conduca o emisiune

daca nu se aliaza cu udmr si pur atunci trebuie sa se indrepte spre prm, ceea ce nu imi pare a fi o prostie, cred ca prm ar cere mai putin decat pur sau udmr

insa realitatea este ca au nevoie de cineva caci ei acum sunt minoritari , si nu vor avea cum sa treaca guvernul prin parlament

Nu vad alta posibilitate, in afara de cea a unui guvern minoritar, iar asta nu cred ca se va intampla.

UDMR si PUR isi vor negocia la maximum pozitia, nu-i exclus sa ceara Aliantei mai mult decat le oferise PSD-ul. Este posibil ca cererile lor sa fie prea mari pentru a putea fi acceptate, si atunci nu va fi alta solutie decat anticipatele.
Solutia anticipatelor nu o cred totusi foarte probabila dintr-un motiv foarte simplu: visteriile partidelor sunt, dupa incheierea campaniei electorale, destul de goale. Nu cred ca PNL-ul si PD-ul dispun de fonduri suficiente pentru a se lansa atat de repede intr-o noua si costisitoare campanie, asa ca probabil vor evita pe cat posibil aceasta solutie.

Din pacate, un guvern minoritar, in Romania, e sortit esecului. Parlamentarii romani nu voteaza o lege, dupa propria parere, si dupa cum le dicteaza partidul. De accea, daca ADA si viitorul guvern, vor sa reuseasca ceva, vor avea nevoie de sprijinul PUR, UDMR si chiar PRM, fiindca in caz contrar, mai toate proiectele de lege, nu vor fi aprobate de cele 2 camere ale parlamentului. Ar mai fi posibilitatea de alegeri anticipate, ceea ce inseamana, insa 1-2luni pierdute d.p.d.v. parlementar si nu ne permitem asa ceva, in conditiile in care mai sunt 24 de luni pana cand tre' sa demonstram ca suntem capabili sa fim in U.E.
Iar asta, probabil, ca stiu si cei de la A.D.A.

Eu zic asa.

Daca pretentiile UDMR si PUR sunt exagerate, sa le dea peste bot si sa incerce sa treaca un guvern minoritar DA PNL-PD.

Daca guvernul minoritar nu trece, sa se mai consulte o data cu partidele si sa propuna PSD sa formeze guvernul, minoritar sau majoritar, cum vrea muschii lor. Nastase ar accepta pentru ca e in groapa si ar fi dispus sa isi dea pantalonii jos si in fata PUR si in fata UDMR doar ca sa obtina voturile acestora.

Un guvern PSD-PUR-UDMR cu Nastase Prim-Ministru care sa se ocupe de integrarea in UE. Un guvern care sa primeasca pumnii aderarii. Si o presedentie care sa ia laurii. Evident ca va duce in final la frictiuni si instabilitate ceea ce ar insemna ca la un moment dat guvernul va pica, si ar fi al doilea guvern picat.

Odata picat guvernul Nastase se mai incearca un guvern minoritar care daca nu va trece de parlament, va insemna ca presedintele va putea dizolva parlamentul si va putea organiza alegeri anticipate.

Imi dau si eu cu parerea desi recunosc ca sunt afon in ale politicii.

Ceea ce spuneam eu este ca prezenta in IS nu face din PD un partid Social-Democrat. In cazul fuziunii, concurenta cu PNL nu mai are nici o relevanta.
Este evident ca PD migreaza catre dreapta. Locul lui va fi probabil luat de partidul lui Petrica, dupa ce va mai creste.

Ceea ce ai spus tu Achernar demonstreaza ca prezenta PD in IS este una consjuncturala. Si nu o paraseste inca din motive politice si nu ideologice. Ideologic nu prea ii mai leaga nimic de IS. Cred ca ar trebui sa facem distincitia intre ideologie si politica.

Hehe, pai asta e ideea : daca politica o cere, te faci frate si cu . Indiferent ce ti se pare c-ar fi 'corect ideologic'.

'Intr-o conferinta de presa tinuta la Senat marti la pranz, conducerea PUR (de notat ca Dan Voiculescu l-a lasat pe fostul sef de la "Scanteia", Sergiu Andon sa prezinte noua orientare a partidului) a anuntat ca "Partidul Umanist este gata pentru orice colaborare in interesul Romaniei. Inclusiv cu Alianta" (D.A.). In acest sens PUR cere sa se creeze o pozitie comuna a PSD, PUR, UDMR si a reprezentantilor minoritatilor nationale, iar apoi, cei patru parteneri sa invite celelalte partide parlamentare la formarea unei largi coalitii nationale capabile sa ofere un guvern stabil, formula lansata de Iliescu inca din anii '90. Voiculescu a tinut sa precizeze ca daca o astfel de pozitie comuna nu se va realiza, atunci PUR isi ia libertatea sa adopte propria strategie de negociere.'

www.revistapresei.ro

Din fericire, ipoteza alegerilor anticipate incepe sa prinda contur din ce in ce mai mult. NU ESTE NICI UN DEZASTRU ! In ciuda consideratiilor "analistilor" Cristoiu si CTP, este ceva absolut normal intr-o democratie sa aiba loc alegeri anticipate.
ROMANIA pierde mai mult guvernata de un guvern care face echilibristica prin parlamentul actual, un guvern care nu va putea promova nici o lege importanta, decat daca va organiza inca o runda de alegeri !
Sa stam stramb si sa judecam drept: in urma unor alegeri anticipate Alianta va castiga cel putin 10% in plus si va putea guverna probabil singura sau cu maxim un aliat de guvernare. Este o lectie de democratie pe care Romania va trebui sa o invete odata si odata.

Dupa parerea mea, in nici un caz nu se poate colabora cu PUR, un partid struto-camila, social-liberal (!), condus de o nulitate politica numita Voiculescu, practic partidul personal al acestuia. Cine a urmarit in timp "gandirea politica" a acestuia, imi va da dreptate.
UDMR-ul, cu toate ca Marko Bela este cam "alunecos" in ultimul timp, este totusi un partid din Internationala Crestin-Democrata, are o aripa puternica de dreapta in interiorul sau, si odata intelegerea realizata, isi respecta cuvantul dat.

Ghinionul nostru este ca asta a vrut electoratul roman, altceva era daca intra PNTCD-ul in parlament.

In concluzie, nu vad alta solutie, decat alegeri anticipate.

Totul depinde de ce se va intampla in urmatoarele 30 de zile. In orice caz, conform Constitutiei, actualul guvern isi va continua activitatea (cu atributii restranse) pana la depunerea juramantului de catre un nou guvern. Si ceva imi spune ca Alianta nu prea doreste ca timpul intre castigarea alegerilor si inlocuirea efectiva a actualilor ministri sa fie foarte lung.

Intr-adevar, un cuantum mai mare de aberatii si scenarii sinistre nici ca mi-a fost dat sa observ. Dar vorba ceea, parerea mea...
Un viitor guvern nu poate include in ecuatie componenta PSD deoarece intra in contradictie cu scopurile si idealurile Aliantei D.A. Prin urmare varianta premier PSD ar cadea. Insa viitorul este larg si imprevizibil. Continuand scenariul acesta, Alianta trebuie sa fuzioneze ca sa devina un corp politic solid, un pol de dreapta puternic astfel incat sa tina piept celeilalte ori celorlaltor coalitii din opozitie, daca vom mai avea opozitie; fireste glumeam. Ca o a treia chestiune, ideea mult indragita de Iliescu, recent afisata la tv, idee propusa de presedintele Dan Voiculescu intr-o conferinta de presa trecuta, nu este sanatoasa acestei etape de trazitie politica din pricina simplului fapt ca ar echivala cu dizolvarea opozitiei ca factor responsabil de analiza a actiunilor puterii. Acum trebuie sa vedem ce formatiune politica are sange albastru pentru a inainta o decizie finala, poate un program special, ceva care sa puna rotile in miscare.
Daca Alianta se aliaza cu Prm va forma un bloc politic solid idneajuns de puternic sa transforme coalitia Psd+Pur+Udmr in opozitie. Chestiunea perversa a scenariului politic este ca Pur si Udmr au stipulat, in parte, faptul ca inca nu au ajuns la o intelegere finala si categorica asupra pozitiei actuale. daca Pur se desprinde de Psd, Udmr ii va urma in scurt timp, iar psd va impartasi soarta Pntcd-ului. Nu vreau sa mai plictisesc cu teoriile mele, asadar va las pe maine seara. Numai bine.

Minerval - ceilalti oameni te referi la fratii tai cu sortuletze albastre ca la gradinitza?
"free mason wanna be" PUR a cam luat-o ; pentru ca voi sunteti romani shmekeri, corupti, pusi pe capatuiala si "etilisti" (cunoscatorii stiu aluzia dintre ghilimele).

Nu mai manipulezi pe nimeni cu jignirile tale ! La urmatoarele alegeri nimeni nu o sa va mai voteze ! Sariti dintr-un tir intr-altul ca niste +++++ ieftine...dar ma opresc aici - oricum e evident si nu mai are rost sa comentez.

p.s. Radus te sustin.

Basescu merge pe guvern minoritar.... si va forta anticipatele... daca aia nu cinta cum vrea el..... in mod normal, alianta va cistiga cel mai mult din anticipate.....pur si udmr s-ar putea sa nu mai treaca pragul electoral.....pur sigur....udmr-ul are sustinere in judetele lui....

si Minerval se oftica ca ia plasa fix ca Geoana, hahahaha, i-au promis si lui ceva, probabil si nu or sa mai aiba de unde sa-i dea o functie

ce situatie timpita ...
ar trrebui marita marja de intrare in parlament la 15%, asa vor disparea santajele politice
absurda chestie, cei cu 10% dicteaza pentru ca altfel isi iau jucariile si pleaca

Ei, hai sa nu exageram. Peste tot in lumea asta mare exista partide mici ce decid practic cine va guverna. Iar din cate stiu, marja de 15 % nu exista in nici unul din statele cu traditie democratica. In Ungaria, de exemplu, un partid ce a obtinut doar 5,5 % in ultimele alegeri a permis socialistilor sa 'ia fata' crestin democratilor. Culmea este ca partidul respectiv (Uniunea Democratilor Liberi, SZDSZ) este etichetat ca 'liberal', deci - teoretic vorbind - mai apropiat ideologic de crestin-democrati.

Din ceea ce se intampla la ora actuala in Romania, am ajuns la concluzia ca trebuie alegeri anticipate. UDMR si PUR s-au cam umflat in pene. Iar la eventualele alegeri, nu stiu daca isi vor mai pemite astfel de negocieri, in cazul in care intra in parlament.

doar ca daca nu mai intra in parlament vom avea doar 4 partide parlamentare
ALIANATA DA (PNL,PD) ,PSD,PRM , si ca alianta sa poata face guvernul va trebui sa aiba peste 51%

in caz de anticipate

Observ ca dl. Minerval si-a mai schimbat din atitudinea refractara de ieri, probabil si din cauza ultimelor evolutii din viata politica...

Nu vreau sa intru in polemica cu dl. sus-amintit in legatura cu cat de democratic a fost votul din 28 noiembrie sau despre ce tip de gandire avem noi, cei ce postam pe forum. Eu cel putin doresc sa-mi exprim un punct de vedere, nu pretind a fi detinatorul adevarului absolut.

Revenind la topicul deschis in urma cu cateva zile, consider ca subiectul ramane de actualitate, chiar in urma evolutiilor de astazi, desi recunosc ca sansele au mai scazut in urma actiunilor "kamikaze" ale lui Ion Iliescu.
Iliescu a reusit astazi sa arunce in aer cel putin pentru moment eventualul protocol al PSD cu UDMR si PUR. Practic aceste doua partide sunt impinse spre alianta DA. Ramane de vazut ce se va intampla. Personal, cred ca aceste 2 partide nu trebuie sa faca parte din guvern, ci cel mult o intelegere pentru sprijin in parlament.

Acum, dupa greseala lui Ilici de a-i elibera pe Cozma si pe ceilalti infractori, chiar ca vreau sa avem alegeri anticipate. Mai mult ca sigur ca A.D.A va obtine peste 51% .

Bogho, ai dreptate ! Sa inceapa campania !