Adeseori am vazut mici scapari datorate grabei.
Alteori, nestiintei.
Fara animozitati, e bine sa ni le corectam, mai ales ca...invatam din ele.
DAR VA ROG SA NU CONFUNDATI GRESELILE DE DACTILOGRAFIE ( CA ACEWASTA DE EXEMPLU), CAND SE TASTEAZA LITERELE APROPIATE !
Ca o prima postare, copiez un off-topic al DIANEI MARIA :

Nu ar fi mai indicata continuarea discutiei pe topicul deja existent aici?

Sunt de acord.
Nu stiam ca in Poiana cea plina de nazdravanii poti gasi un astfel de subiect !

Ca o dascalita tipicara semnalez cateva greseli care imi sar in ochi de fiecare data... nu dau nume.
Confort e corect,nu comfort(din cauza lb.engleze,cred!).

Scrierea cu dublu nn apare in cazul cuvintelor compuse:in+noapte=innoptat...Inot,inec nu sunt cuvinte compuse!

Nu ca m-ar enerva, dar ma uimeste câti oameni destepti scriu "vroiam" in loc de "voiam"...

Nu pot sa cred: Vroiam e dialect, voiam e romana curata.

Insist Marius, gresesti.

"Vroiam" nu este corect.

Sunt corecte "vream", imperfectul verbului "a vrea" si "voiam", imperfectul verbului "a voi".

Multumesc, Catalin.

"Vroiam" e expresie de "cum se zice toata ziua", dar nu-i corect
"Voiam" e corect si ma impiedic de multe ori peste asta, tocmai ca vreau sa reinvat limba romana, dar macar atunci ca lumea... you know? Merci

Ok, Marius, imi cer scuze, se pare totusi ca n-am dreptate. M-am mai documentat si nu-i ca mine.

"mi-ar place" sau "mi-ar placea"?

Cica "mi-ar placea" mai nou.
Daca ziceam asta pe cand am invatat limba romana, luam un bobârnac sau cu linearul peste degete.

Din contra forma dintotdeauna este "mi-ar placea" ce tot mai multi o schimba acum cu "mi-ar place" probabil din cauza ca au auzit si expresia "imi place" care este corecta

"Voiam" este corect dar nu prea e folosita pentru ca verbul "a vrea" este mult mai folosit decit "a voi" (ce arhaic ar suna "eu voiesc" in loc de "eu vreau" ! ). In loc de "voiam" alternativa ar fi deci "vream" care iarasi nu suna bine, pare regional si din cauza asta lumea prefera "vroiam" care suna bine si impaca si capra si varza.

Am observat ca e acum la moda sa zici "ca si" in loc de "ca" sau "in calitate de" inaintea unui substantiv. Exemplu: "Eu mă accept pe mine ca şi persoană şi te accept pe tine ca şi persoană." De ce se procedeaza asa, si de cind? Am facut si eu scoala si liceul in Romania, si nu se zicea asa. Eventual, as intelege daca s-ar proceda asa pentru a se evita o cacofonie, dar se pare ca nu e cazul. Nu cumva se zice asa acum pentru ca in engleza, se zice "as a" urmat de substantiv?

Mioara Avram spune ca forma aceasta, "ca si", nu este corecta si ar trebui evitata. Este folosita curent de cei care vor sa evite o cacofonie dar si in alte situatii. Ceea ce ar remarcat tu s-ar numi o hipercorectitudine. Tu ai dreptate!

Au scos unii exprimarea asta "ca si|" ca sa evite niste cacofonii iar altii care nu au stiut motivatia expresiei au crezut ca e ceva elevat si au adoptat si ei, bineinteles punind invariabil "si"-ul dupa "ca".

MonicaV

Corect : Eu ma accept pe mine ca persoana.
Incorect : Eu nu ma accept pe mine ca persoana ca ca persoana sunt urata.
Corect : Eu ma accept pe mine ca persoana deoarece ca si persoana sunt urata.

Vreau sa intreb si eu ceva. Eu sunt adeptul convins al sintagmei "o data cu", in loc de "odata cu". De ex: Am ajuns o data cu tine. Am spus asta si pe celalalt topic in urma cu vreun an si nimeni nu a fost de acord la vremea respectiva. Mi-am zis ca n-are rost si n-am continuat sa imi sustin punctul de vedere. Voi ce ziceti?

Hmm, si eu tot ca tine o folosesc. Expresia "o data cu" exista si in DOOM - este locutiune prepozitionala, formata din articol nehotarat "o", subst. "data" si prep. "cu". Stiu ca mai apare aceeasi ortografiere si in alta lucrare despre gramatica limbii romane, o sa caut si revin.

edit: nu se pot, oare, uni cele doua topicuri cu acelasi subiect?

Cu sensul pe care il are 'odata cu' nu mi se pare corect 'o data cu'. Nu e vorba ca nu exista. Poti spune 'O data cu semnificatii aparte...', dar 'Odata cu mine a venit si x...'. Nu?

p.s. mai poate fi 'o data cu mine, o data cu tine...'

Deci...celor mai mici ''studenti" la ...gramatica le explic asa:
Odata=demult,candva,in acelasi timp...
O data=de mai mai multe ori...

Deci am spus bine?

Eu am in fata DOOM-ul din 1989 (Dictionarul ortografic, ortoepic si morfologic al limbii romane, Editura Academiei). Aici este redata ca fiind corecta forma "o data cu" ..mine, de exemplu. Intre timp am gasit si cealalta carte despre care vorbeam, este chiar disponibila pe net aici.
Click pe litera o din stanga si apare meniul ce contine si cele doua forme disputate aici. Este data si explicatia, cu trimiteri catre alte doua pagini.

edit: DEX-ul spune acelasi lucru link

Nu stiu cine e tanti Forascu, dar nu sunt de acord cu ea. Deloc.

Nici cu DEX-ul si DOOM-ul?

Eu vad ca asta spune, dar e o aiureala, nu vad logica. Una spun definitiile (clasice, cel putin) si alta spun astia. Si chiar nu au o explicatie logica. Au facut o varza.

Mda, se spune "Am ajuns amandoi odata", dar "A ajuns o data cu mine"; ambele enunturi se refera la sensul de "simultan". Stiu ca DEX-ul ofera si varianta de "concomitent, simultan" pentru forma "odata", probabil de aici a pornit problema.
Am gasit-o si pe tanti Forascu.
Promit ca mai caut o explicatie ceva mai clara, sa nu mai existe dubii. Chiar sunt curioasa ce argumente avea Marcus.

Bine. Nu zici "ca ca persoana" sau "pentru ca ca persoana", dar poti sa zici "deoarece ca persoana".

Si cu "capitan" in loc de "persoana" cum o mai dregi?

"In calitate de capitan".

O greseala frecventa este folosirea pronumelui "dansul" sau " dansa" pe post de pronume de politete.

Da! Dumneaei are dreptate, dar nu si dansa!

ostatic sau ostatec?

Eu inclin catre prima varianta.

Ba ostatec. Dinsa e politicos. Nu vad de ce e gresit. "Dumneaei", desi seamana cu "dumneavoastra", da impresia ca iti bati joc de persoana, de parca ai zice "domnia ei".

Din ce in ce mai multa lume foloseste conjugarea verbului a cheltui in felul urmator :

Eu cheltui
Tu cheltui
El cheltuie
Noi cheltuim
Voi cheltuiti
Ei cheltuie

in loc de

Eu cheltuiesc
Tu cheltuiesti
El cheltuieste
Noi cheltuim
Voi cheltuiti
Ei cheltuiesc

cum este corect.

Stati asa, ca io tot nu pricep. Varianta 'A ajuns o data cu mine', cu sensul 'am ajuns in acelasi timp' spuneti ca e corecta?? Eu spun ca nu...

Iată o greşeală care se repetă în cele mai diverse medii (subtitrări TV, talk-showuri, presă scrisă). Exemplul ales de mine e din presa online, ziarul Ziua:

Atat Spitalul Clinic Universitar, cat si Spitalul Elias nu dispun de aparatura cea mai performanta in asemenea cazuri pentru a inlatura cat mai mult riscurile, sustin surse avizate.

sursa: http://www.ziua.ro/display.php?id=199273&d...673639365b0d31f

Din cîte ştiu eu, formularea corectă ar fi fost:

Nici Spitalul Clinic Universitar şi nici Spitalul Elias nu dispun de aparatura ...

poate ca in fraza initiala era corect sa se puna "nu dispune"

Avalansa de traduceri folosind expresia "Mai, sa fie!" la postul Acasa. Asa e cind au ajuns taranii pe post de traducatori!

Nu ţăranii, Lucifer, ci inculţii! Sfertodocţii!
Traducătorii fabricaţi on-line contra cost!
Marii savanţi ai "EUROCORULUI", şi alte năzdrăvănii...
Că dacă spui "traduttore, semper traditore" parcă ai mai fi îngăduitor, dar aici este prostie năimită!

Perle , nu numai gramaticale !

Latina clasica este o limba moarta, care nu se poate vorbi decit in scris. Dupa caderea Imperiului roman, o parte din latina clasica defuncta a devenit bulgara. Limba romana are la baza latina bulgara, amestecata cu elemente de daca si o groaza de cuvinte slabe. In secolul al XV-lea, limba vorbita de popor era considerata vulgara si n-o vorbea nimeni. ( examen de Bacalaureat )

Cum se scrie?

newyorkez
new-york-ez
newyork-ez
new-yorkez

Cred ca "om din New York".
Serios vorbind, prima varianta pare cea mai decenta.