Gânditzi-va la ONU!
Ce mareatza organizatie . . . . .
Ce maretze idealuri animara pe cei care au creat-o acum juma' de secol, ca sa nu mai vorbim de cat de idealisti au fost cei care i-au creat "mamica", anume "Liga Natiunilor".
Ii zici fraierului de duzina despre ONU si Comisia sa de "Drepturi ale Omului", si l-ai dat pe spate! Pentru el, ONU e legitimitate, morala si forta in relatiile internationale; Legitimitatea programului "Petrol pentru hrana" in Irakul lui Sadam, cu care babuinu' Anan isi pricopsea progenitura, morala de a condamna decizia Israelului de a ridica garduri impotriva dementei si forta . . . . fortei ONU din Ruanda, in care genocidul s-a infaptuit sub ochii "castilor albastre".

Printre actualii membrii ai "Comisiei pentru Drepturi ale Omului" a Natiunilor Unite, sunt tari marcante: Arabia Saudita, Sudan, Zimbabwe, si Rusia.
Parerea mea este ca circul ar trebui sa se sfarseasca; mustaria sa se inchida si vânzatorii de spritz indoit, trimisi acasa. ONU este o rusine pe obrazul Occidentului. America ar trebui sa se delimiteze cat poate de repede de aceasta murdarie, in care obiceiuri de coruptie africane, cutume religioase primitive arabesti, triade ale dominatiei chinezesti si racketism rusesc, s-au adunat laolalta ca s-o puna de-o tiermondizare a civilizatiei.

Ce ar trebui sa se dezbata in acest topic ?

Probabil ca, mai degraba, ONU trebuie sa continue sa existe ca organism, insa este necesara o redefinire a scopului sau.

Si o redefinire a relatiilor dintre natiuni, in cadrul organizatiei. Un pas util in acest sens ar fi renuntarea la dreptul de veto, dupa parerea mea.

Plus un control total transparent la nivel de politica sociala dar si mondiala. Fara "transparenta totala" nu vom fi niciodata sinceri si apreciati. ONU ca si alte organizatii internationale are nevoie de acest principiu. Abia atunci vom vorbi dupa cum spune si D.Octavi de moralitate institutionala.

Nu aia barbate, ca pricep si eu nemtzeste si am citit si cartea; asta" Gloobä.dä - ischtdäs deidsschä Pordal fir ghrischtlichn Gloohm

Octavi, stimabile, si cu ce-ai inlocui tu sistemul actual? Si eu am mari rezerve in privinta democratiei, dar in ce priveste relatiile dintre state democratia a oferit o oarece stabilitate. Ce-ai vrea, sa decida G7 in locul ONU?

Comisia independenta de ancheta a programului "Petrol contra hrana pentru Iraq" condusa de Paul Volcker si-a prezentat raportul. Devastator la adresa membrilor Consiliului de Securitate si a blajinului secretar general Anan. Coruptie, manipulari de fonduri, pact cu "diavolul", neglijenta grosiera , lipsa totala de supraveghere si coordonare, si cate si mai cate... Niste mafioti de toate natiile !

Desi nu am nimic cu Anan sau Kofi, pentru a ramane fidel opiniei, ca daca exista un topic, care sa serveasca unor disutii despre tema respectiva, trebuie ca topicul sa fie folosit. Motiv pentru care am decis sa postez aici aceasta stire, pe care as zice ca am anticipat-o prin afirmatiile mele fata de REFORMAREA ONU, mai ales a consiliului de securitate. Iata ca Germania prin doamna Merkel cere public o astfel de reforma. Sa se ascunda sub aceasta cerere o "alianta" germano-rusa! pentru a combate dorinta USA de a construi o lume unipolara? sau doar dorinta Germaniei de a juca un rol mai activ in arena internationala? Sa vedem daca Germania va gasi sprijin in randul invingatorilor din WW2, pentru aceasta initiativa atat de necesara in opinia mea. este anacronic ca in secolul XXI intreaga umanitate sa depinda de dreptul de veto al unor superputeri care nu fac altceva decat sa-si apere proprile interese in dauna altor state, in care traieste majoritatea locuitorilor acestei planete.

Marduk, e deja la fel un paradox :
Hai sa luam Germania : Cu America am trait ca ne-a ajutat, acum traim cu America rau.
Cum zici tu, si-au aparat interesele, si din Ramstein au atacat Syria.
Ce sa mai spun, si-au batut joc de Europa si ar fi mai mute de spus...
Daca cineva îsi bate joc de Merkel, sa nu uite cum jongleaza, ea nu face multe, dar foarte multe pe la Bruxelles.
Eu asi alege-o din nou.

Nu este prima care cere, insa orice astfel de reforma trebuie aprobata (fara veto) de catre cei care sunt acum in CS.

http://www.agerpres.ro/externe/2015/08/11/...al-onu-08-32-50

Citez:

Moscova se pronunță împotriva introducerii unor schimbări în regulamentul de utilizare a dreptului de veto, care le permite membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate să blocheze adoptarea rezoluțiilor, chiar dacă acestea adună majoritatea voturilor. 'Acest drept este stipulat în Statutul ONU, iar o modificare a Statutului la acest capitol mi se pare lipsită de șanse', a spus șeful diplomației ruse, Serghei Lavrov, în cadrul unei conferințe de presă la sediul organizației, în septembrie anul trecut.

Asadar, o modificare nu poate fi facuta atata vreme cat Rusia se opune. Si Rusia se va opune in continuare la orice reforma.

Cu atat mai bine, atunci sa se reformeze odata acest organism, care in opinia mea, nu face fata cerintelor actuale ale umanitatii, or sa se desfiinteze ca organism ce poate sanctiona, chiar si militar, transformandu-se intr-un organism umanitar.

Pe durata acestei reforme sa fie anulat acest drept de veto, simplu, fara o astfel de reforma ONU nu este altceva decat un forum al unor invingatori care continua sa-si dicteze deciziile, la 70 de ani de la terminarea WW2, protejandu-si interesele.

Washington-ul s-a pronuntat pe tema asta? sau Beijing-ul. Ma gandesc ca daca Parisul si Londra nu mai conteaza, ori sunt de acord cu renuntarea voluntara la acest drept, poate ca toate tarile membre ONU ar putea initia un boicot impotriva tarilor care nu vor sa renunte la dreptul de veto. Ar fi o revolutie interna in cadru ONU, care poate in cele din urma, ar duce la reformarea acestui organism si la transformarea NATO prin includerea Rusiei si Chinei in structurile sale, in bratul armat al ONU, fireste lasand deschisa aderarea oricaror alte tari tari la aceasta organizatie militara, intrata sub comanda ONU.

Ar fi simplu daca Rusia nu s-ar opune.


Nu stiu, dar din moment ce Rusia deja s-a opus, deja e clar ca decizia nu se poate lua.

Nu stiu care este solutia pentru a elimina dreptul de veto exercitat arbitrar.

"O REVOLUTIE", o reforma, n-ar fi de ajuns pentru ca omenirea sa nu mai depinda de acesti lideri autoritari care una zic si alta fac.

Ma astept ca dupa aceste intalniri ale liderilor mondiali, de la A.G a ONU, sa fie discutate, acceptate si adoptate niste rezolutii pe temele ce preocupa umanitatea in acest moment.