Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Produse Testate pe Animale sau Produse Mai Scumpe?
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Dezbaterilor: Stiinta si Cultura > Odăi in Dialog - Dezbaterile Hanului
Pagini: 1, 2
Mihai
user posted image
La fiecare 3 secunde un animal moare in chinuri intr-un laborator. Spune NU cosmeticelor testate pe animale!

Cum sunt testate cosmeticele pe animale?
Animalelor le sunt aplicate substante in ochi si pe piele (dupa ce au fost impiedicate sa clipeasca, sa lacrimeze sau sa se toaleteze - ca sa nu se poata curata), substante care le ataca tesuturile, provocandu-le suferinte atroce. Sunt obligate sa ingereze substante care le otravesc si de obicei testele continua pana cand rata mortalitatii ajunge la 50%-50% (ceea ce nu inseamna nimic din punctul de vedere al animalului, pentru ca si supravietuitorii sunt omorati, neacordandu-se asistenta veterinara de vreun fel).

user posted image

user posted image

O campanie initiata de Vier Pfoten Romania.
Cla
Vier Pfoten inseamna "Patru labe" smile.gif
Saracele animale sad.gif
De ce tre' sa vina nemtii sa-i destepte pe români? unsure.gif
ilie
Prea destepti ii crezi tu pe nemti, si invers pe tine, traind printre ei.
Felina
Bine, si cum stiu daca o firma de cosmetice isi testeaza produsele pe animale? Sigur as spune NU daca as sti. sad.gif
Mihai
Majoritatea firmelor de cosmetice testeaza produsele pe animale. Pentru a nu-si indeparta clientii, unele firme apeleaza la anumite sigle, conform carora respectivele produse nu au fost testate pe animale. Aceste sigle nu inseamna insa neaparat ca respectiva firma a fost verificata de vreo autoritate in domeniu. wink.gif

Detalii la http://www.cfsan.fda.gov/~dms/cos-226.html , http://www.cfsan.fda.gov/~dms/cos-206.html si http://www.answers.com/topic/animal-testing

Cu toate acestea, in Marea Britanie, spre exemplu, sunt interzise testele pe animale, produsele ce nu au fost implicate in cadrul unor asemenea testari avand sigla "BUAV Approved":
user posted image

Detalii despre organizatia BUAV la http://www.buav.org/

user posted image
MIA
QUOTE (Mihai @ 11 Jul 2005, 10:08 PM)
O campanie initiata de Vier Pfoten Romania.

Astia nu-s aia care faceau gargara contra eutanasierii ciinilor vagabonzi din Bucuresti si din alte orase din Romania ? rolleyes.gif
Mihai
Iata cateva dintre firmele ce se pare ca testeaza produsele pe animale:

Allergan, Inc.
Arm & Hammer
Benckiser (Coty, Lancaster, Jovan)
Beiersdorf, Inc. (Nivea, Eucerin, Basis, La Prairie), BDF Plaza, 360 Martin Luther King Dr., Norwalk, CT
Block Drug Co., Inc. (Polident, Sensodyne, Tegrin, Lava, Carpet Fresh)
Boyle-Midway (Reckitt & Colman)
Bristol-Myers Squibb Co. (Clairol, Ban Roll-On, Keri, Final Net)
Calvin Klein Cosmetics, (A division of Unilever)
Carter-Wallace (Arrid, Lady's Choice, Nair, Pearl Drops)
Chesebrough-Ponds (Fabergé, Cutex, Vaseline)
Church & Dwight (Arm & Hammer)
Clairol, Inc. (Bristol-Myers Squibb)
Clorox (Pine-Sol, S.O.S., Tilex, ArmorAll)
Colgate-Palmolive
Cosmair (L'Oréal, Lancome, Maybelline)
Coty (Benckiser)
Cover Girl (Procter & Gamble)
Dana Perfumes (Alyssa Ashley)
Del Laboratories (Flame Glow, Commerce Drug, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
DowBrands (Glass Plus, Fantastik, Vivid)
Drackett Products Co. (S.C. Johnson & Son)
Ecolab, Inc.
Elizabeth Arden, Inc. (A division of Unilever)
Erno Laszlo
Givaudan-Roure
Helene Curtis Industries (Finesse, Unilever, Suave)
Jhirmack (Playtex)
Johnson & Johnson
Kimberly-Clark Corp. (Kleenex, Scott Paper, Huggies)
Lamaur
L & F Products
Lever Bros
L'Oréal
Maybelline, Inc. (L'Oréal)
Max Factor (Procter & Gamble)
Mead
Melaleuca, Inc.
Mennen Co. (Colgate-Palmolive)
Murphy-Phoenix Co. (Colgate-Palmolive)
Neoteric Cosmetics
Neutron Industries, Inc.
Noxell (Procter & Gamble)
Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)
Pantene (Procter & Gamble)
Parfums International (White Shoulders)
Perrigo
Pfizer, Inc. (Bain de Soleil, Plax, Visine, Desitin, BenGay)
Playtex Products, Inc. (Banana Boat, Woolite, Jhirmack)
Procter & Gamble Co. (Aussie, Crest, Tide, Cover Girl, Max Factor, Giorgio)
Reckitt & Colman (Lysol, Mop & Glo)
Richardson-Vicks (Procter & Gamble)
Sally Hansen (Del Laboratories)
Sanofi (Yves Saint Laurent)
Schering-Plough (Coppertone)
Schick (Warner-Lambert)
S. C. Johnson Wax (Pledge, Drano, Windex, Glade)
SmithKline Beecham
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)
Sun Star
3M (Scotch, Post-It)
Unilever (Lever Bros., Calvin Klein, Elizabeth Arden, Helene Curtis, Diversey)
Vidal Sassoon (Procter & Gamble)
Warner-Lambert (Lubriderm, Listerine, Schick)
Westwood Pharmaceutical


unsure.gif
Felina
Ah Mihai, pai toate numele pe care le cunosc apar in lista ta hh.gif .
Ce ne facem...? O sa printez lista si o sa o port in geanta.
punctt
CODE
Colgate-Palmolive

ohmy.gif sunt f multe...
Si-atunci ce-i de facut?! Nu mai cumparam produsele acelea... asta ar fi primul pas...
unsure.gif
cociuba
Mihai, cum crezi ca ar trebui testate respectivele produse cosmetice? wink.gif
direct pe oameni?! hh.gif
denise
Din cate stiu exista firme care au scris pe ambalaj ceva de genul 'acest produs nu a fost testat pe animale', deci probabil ca exista o cale...
cociuba
aceea fiind? wink.gif
contraste
Produsele se testeaza pe oameni voluntari.
Am vazut citind presa autohtona si anunturi care cauta astfel de persoane.
Mihai
QUOTE
Mihai, cum crezi ca ar trebui testate respectivele produse cosmetice? 
direct pe oameni?!

Da. Te-ai oferi voluntar? jamie.gif

Daca nu, stai linistit, exista teste alternative de verificare a produselor, ce nu implica animalele.
In cazul in care esti interesat, poti afla detalii la http://caat.jhsph.edu/ si, pe larg, la http://www.crueltyfreeshop.com/drhadwen/nonanimal.htm wink.gif
cociuba
@contraste-deci decat sa testam pe animale mai bine sa testam pe oamenii saraci... wink.gif
da, e foarte buna campania asta... blink.gif
@Mihai
QUOTE
Da. Te-ai oferi voluntar?

foarte comic... wink.gif

QUOTE
Daca nu, stai linistit, exista teste alternative de verificare a produselor, ce nu implica animalele.
In cazul in care esti interesat, poti afla detalii la http://caat.jhsph.edu/ si, detaliat, la http://www.crueltyfreeshop.com/drhadwen/nonanimal.htm 

desi voi fi un pic offtopic imi scriu parerea: ma enerveaza cei care tin mai mult la animale decat la oameni, care cumpara cainelui lor (din bloc) mancare la conserva, dar cersetorului de la colt ii spun sa mearga sa munceasca...si pe deasupra B.Bardot cu obsesia ei pentru caini mi-a pus capac... wink.gif
-iar daca exista tehnici de testare a produselor fara a implica oamenii atunci e ok...caci pana la urma si firmele de cosmetice le vor folosi... wink.gif
Mihai
QUOTE
ma enerveaza cei care tin mai mult la animale decat la oameni, care cumpara cainelui lor (din bloc) mancare la conserva, dar cersetorului de la colt ii spun sa mearga sa munceasca...

Si pe mine, nespus. Dar in acelasi timp mai enervanti sunt reprezentantii firmelor de cosmetice, care prefera, din dorinta de a economisi cateva mii (sau poate zeci de mii) de euro, sa realizeze teste pe animale, decat sa utilizeze metode micro-biologice, mai costisitoate, pentru a testa produsele dezvoltate. wink.gif

Pe de alta parte, din ce in ce mai multi specialisti afirma ca testele pe animale nu sunt relevante, produsele respective atacand ulterior organismul uman. wink.gif
cociuba
QUOTE
Pe de alta parte, din ce in ce mai multi specialisti afirma ca testele pe animale nu sunt relevante, produsele respective atacand ulterior organismul uman. 

atunci chiar ca e o problema...
Mihai
Nu, problema ar fi fost chiar daca erau relevante, in masura in care exista teste alternative. wink.gif
dead-cat
m-ar interesa citi ar cheltui dublu sau triplu pentru un produs daca-i certificat ca n-a fost testat pe animale. pentru ca, de vine vorba de cheltuiala, multi or sa zica "sa ia draq pe iepuri, nu dau io de 3 ori mai mult pe-o pasta de dinti".
cociuba
pe mine (momentan)
nu ma intereseaza problema animalelor, cat timp mai sunt oamenii cu probleme..., de aici diferenta de opinie... wink.gif

ps:iar decat sa adopt o pozitie doar sa fiu de bon-ton mai bine ma abtin... unsure.gif
Mihai
Apropos de preturi, aparuse cu vreo cativa ani in urma un material ce dovedea faptul ca Adidas, celebra firma, cu celebrele preturi wink.gif exploateaza copii de 10-12 ani in procesul de realizare al produselor sale. Desigur, asta nu cred sa fi impiedicat vreo persoana in a cumpara produsele respective...

Pe de alta parte, nu cred ca produsele de larg consum, netestate pe animale, ar presupune o dublare/triplare a pretului. wink.gif
punctt
... daca nu-mi permit acea pasta de dinti... foarte scumpa... ma spal cu sare de bucatarie, asa cum facea bunica... tongue.gif
contraste
Dragul meu cociuba, atata vreme cat noi oamenii ne folosim de cosmetice, nu vad de ce sa fie chinuite bietele animale...
Este adevarat, ele ne sunt inferioare, dar procedand astfel, nu stiu cat de superiori le suntem noi.
Cred ca ar trebui sa ne asumam raspunderea a ceea ce vrem sa facem. Cine vrea sa se ofere, este liber...
cociuba
dead-cat a pus bine problema cati oameni chiar ar face ceea ce spun,adica sa cumpere produse mai scumpe dar netestate pe animale... wink.gif

Mihai
QUOTE
Apropos de preturi, aparuse cu vreo cativa ani in urma un material ce dovedea faptul ca Adidas, celebra firma, cu celebrele preturi  exploateaza copii de 10-12 ani in procesul de realizare al produselor sale. Desigur, asta nu cred sa fi impiedicat vreo persoana in a cumpara produsele respective...

problema e mai complicata decat pare:
QUOTE
Venitul astfel pierdut este numai vârful icebergului. Mai importantă este calificarea la locul de muncă pe care ar putea să o primească aceşti tineri. Dacă ei ar lucra cu 1 dolar pe oră (sau chiar mai puţin), în loc să fie şomeri la 2 dolari pe oră, ar obţine calificări care le-ar permite să-şi crească productivitatea şi nivelul salariului, pe viitor, la peste 2 dolari. În loc de aceasta, ei sunt condamnaţi să stea la colţ de stradă, să trândăvească şi să înveţe nişte lucruri care le vor aduce condamnări la închisoare într-un timp nu prea îndepărtat.

Unul dintre cele mai mari obstacole pe care le întâmpină un adolescent negru este căutarea primului său loc de muncă. Orice patron cere experienţă în muncă, dar cum poate tânărul negru să o capete dacă nimeni nu îl angajează? Cauza nu este vreo „conspiraţie a patronilor”, care să îi denigreze pe adolescenţii aparţinând minorităţilor. Cauza este legea salariului minim. Dacă un patron este forţat să plătească la un nivel de muncitor calificat, este oare de mirare că el cere acest tip de muncă?

Un paradox este acela că mulţi adolescenţi negri valorează mai mult decât salariul minim, dar sunt şomeri din cauza lui. Pentru a fi angajat cu un salariu minim de 2 dolari, fixat prin lege, nu este suficient să valorezi 2 dolari. Trebuie să fii considerat că valorezi 2 dolari pe oră de către un patron care este în pericol să piardă bani dacă nu evaluează corect şi în pericol să dea faliment dacă greşeşte prea des. Un patron nu-şi poate permite să rişte cu legea salariului minim. Şi, din nefericire, adolescenţii negri sunt adesea consideraţi „riscanţi”, ca şi clasă. Dacă ar avea de înfruntat un patron reticent, un erou gen Horatio Alger ar aborda problema bărbăteşte şi s-ar oferi să lucreze pentru un salariu simbolic, sau chiar pe degeaba, pentru două săptămâni. În acest timp, eroul nostru ar dovedi patronului său că productivitatea lui valorează un salariu mai mare. Dar şi mai important, el ar împărţi cu patronul o parte a riscului de a angaja un muncitor neverificat. Patronul ar accepta acest aranjament, pentru că riscul lui ar fi mic
sursa : click aici
@contraste-am intrebat daca exista alta tehnica de testare,se pare ca raspunsul e da, dar e mai scumpa...
Mihai
Tinand cont de evolutia discutiei, i-am modificat titlul, am adaugat un sondaj si o voi muta la Dezbateri. wink.gif
cociuba
am votat ca as cumpara produsele mai ieftine, ma explic de ce:
1.in acest moment nu detin un asemenea buget incat sa aloc o mao mare parte din cheltuieli pentru cosmetice
2.bugetul meu fiind limitat orice cresterea a cheltuielilor cu o gama de produse se intelege scaderea altora (educatie,hrana,imbracaminte,locuinta,etc)
3.nu sunt dispus sa cedez din venitul meu pentru asa ceva...


dar daca testele pe animale nu sunt concludente si acele produse testate pot fi toxice pentru oamenii, dupa cum spune Mihai, atunci problema se schimba... wink.gif
Mihai
Eu am votat produsele netestate pe animale. Tind sa cred ca, in ceea ce priveste produsele de larg consum, pretul celor dezvoltate folosind testari alternative nu ar fi cu mult mai mare.
Evident, in cazul in care un produs ar fi de patru-cinci ori mai scump decat altul similar, m-as gandi de doua ori inainte sa-l cumpar...
contraste
Eu am votat produsele netestate pe animale.
dead-cat
io n-am idee care-i ponderea testelor la costurile unui produs cosmetic, dar, daca e sa platesti oameni ca si cobai, poate deveni o afacere foarte scumpa.
MIA
QUOTE (cociuba @ 12 Jul 2005, 04:06 PM)
pe mine (momentan)
nu ma intereseaza problema animalelor, cat timp mai sunt oamenii cu probleme..., de aici diferenta de opinie... wink.gif

ps:iar decat sa adopt o pozitie doar sa fiu de bon-ton mai bine ma abtin... unsure.gif

thumb_yello.gif
Mihai
Si folosirea oamenilor drept cobai ridica multe probleme.
Testele alternative la care ma refeream presupun studii la nivel molecular.
Felina
Nu am stiut ce sa votez.
Probabil ca daca produsele testate fara ajutorul animalelor ar fi mult prea scumpe (pentru buzunarul meu), as renunta efectiv la ele, sau la o parte din ele. As incepe sa studiez metodele babesti de ingrijire si infrumusetare. cool.gif
Cla
Draga Freeman,

In Timisoara s-a realizat un camin pt. câini vagabonzi, din bani germani.
S-a facut casa si oamenii care lucreaza acolo sunt platiti. wink.gif
Mai bine decât sa vina hingherii, asa-i?
smile.gif
dead-cat
acuma, cosmeticele care le cumpar eu se rezuma la deodorant, spuma de ras, aftershave si pasta de dinti (daca se poate include aici).

da vreau io sa vad muierile fara cosmetice, a caror buget e minim cvintuplu pentru treaba asta fata de al meu.
nefertiti-old
Ok, si daca aia de la patru labute nu ziceau nimic, cum era?

Ce atata tragedie, piata cosmeticelor e foarte variata ca pret si calitate (aici incluzand si testarile), deci se poate alege.
Mihai
QUOTE
Ce atata tragedie, piata cosmeticelor e foarte variata ca pret si calitate (aici incluzand si testarile), deci se poate alege.

Tragedia e ca multe produse sunt foarte scumpe, dar asta nu inseamna ca nu au fost testate pe animale.
Calitate <> Testat pe animale. wink.gif
Cla
QUOTE (dead-cat @ 12 Jul 2005, 03:52 PM)
da vreau io sa vad muierile fara cosmetice, a caror buget e minim cvintuplu pentru treaba asta fata de al meu.

N-o sa întâlnesti asa ceva, dead-cat. nonono.gif
Numa' daca le-arunci noaptea felii de castraveti peste ochi. Te mai si pupa... rofl.gif

Nefe, imagineaza-ti ca alienii pe care-i tot vrei (si daca-s pitici, nu-i bai)
te leaga de pat si-ti stropesc fixativ de par in ochi, ca sa vada daca iti vin lacrimile... devil.gif
contraste
Ai ceva imaginatie negativa Cla !
dascalita
Negativa dar relevanta imaginatia lui cla!Eu prefer castravetii decat sa-i dea cineva pisicii mele cu fixativ in ochi... sad.gif
MIA
QUOTE (Cla @ 12 Jul 2005, 05:21 PM)
Nefe, imagineaza-ti ca alienii pe care-i tot vrei (si daca-s pitici, nu-i bai)
te leaga de pat si-ti stropesc fixativ de par in ochi, ca sa vada daca iti vin lacrimile... devil.gif

Oauuu !! Deci sa inteleg ca aia de la patrujdemii de labute i-au convins pe iextraterestrii sa nu faca nici un fel de experimente pe oameni ?? ohmy.gif

Ce succes galatic dom'le !!

QUOTE

In Timisoara s-a realizat un camin pt. câini vagabonzi, din bani germani.
S-a facut casa si oamenii care lucreaza acolo sunt platiti. wink.gif
Mai bine decât sa vina hingherii, asa-i?


O risipa de bani la momentul actual dupa parerea mea. devil.gif
nefertiti-old
QUOTE (Cla @ 12 Jul 2005, 05:21 PM)

N-o sa întâlnesti asa ceva, dead-cat. nonono.gif
Numa' daca le-arunci noaptea felii de castraveti peste ochi. Te mai si pupa... rofl.gif

Nefe, imagineaza-ti ca alienii pe care-i tot vrei (si daca-s pitici, nu-i bai)
te leaga de pat si-ti stropesc fixativ de par in ochi, ca sa vada daca iti vin lacrimile... devil.gif

Ooof, voi, barbatii sunteti destepti iar! tongue.gif
Mey, sunt si femei care nu dau toti banii pe cosmetice. tongue.gif In plus, nu tot ce e scump e si bun. Spun asta din experienta proprie.

Cla harhar.gif
Cla
Nu gandesc negativ, contraste. Dimpotriva, nu-i fain sa-i pui castraveti pe ochi? dunno.gif
Se trezeste dimineata topfit si nu mai are nevoie de crema tongue.gif
Am avut atâtia câini si pisici ca nici nu mai stiu numarul (câti si câte).
Sa nu-ti mai spun câti mi-au fost otraviti. De vecin. sad.gif
Daca l-as fi prins pe ala în flagrant, l-as fi spânzurat. La mine in garaj devil.gif
QUOTE (MIA)
O risipa de bani la momentul actual dupa parerea mea.

Se poate, MIA.
Risipa de bani exista însa pe toata lumea, nu doar in RO.
Cât iti imaginezi ca arunca Bruxelles in fiecare zi pe fereastra?? wink.gif tongue.gif
Dar nu-s banii vostri, asa ca nu-i risipa.

Multam, dascalito flowers.gif

Nefe rofl.gif
Ai dreptate, nu tot ce-i scump e bun, exista si magazine ieftine unde cumperi "Noname" si-i tot aia ca pe altundeva, unde sa scris numele de marca si costa dublu... wink.gif smile.gif
punctt
- am votat pentru produsele NETESTATE pe animale.
dascalita
Eu n-am votat nimic...produsele netestate pe animale sunt mai scumpe decat castravetii,celelalte nu sunt sigure...mai siguri sunt castravetii... ohmy.gif Nu prea sunt de acord cu cele trei rubrici!Prefer produsele naturale/naturiste si de pe vremea bunicii sad.gif
punctt
Da, ai dreptate. 'Produsele naturale/naturiste si de pe vremea bunicii' sunt cele mai sigure. Totusi, aici se punea problema sa alegem intre cele trei variante... daca ar fi fost si aceasta... cu bunica... ar fi fost voturi si acolo. tongue.gif
Felina
dascalita,^mami^, suntem deja trei, poate mai pune Mihai o varianta de vot biggrin.gif
punctt
Chiar daca apare acea varianta, la mine scrie deja... "Ati votat in acest sondaj...'
Mihai
Am adaugat si a patra optiune in sondaj. wink.gif
Desi aici discutam si despre produse gen sapun, pasta de dinti... nu stiu cata lume foloseste la acest nivel produse naturale...
denise
Nu cred ca testele alternative influenteaza foarte mult pretul (L'Oreal nu e o marca ieftina, de exemplu, si nici pasta de dinti Colgate nu e cea mai ieftina de pe piata - testele pe animale nu le-au redus costurile). Mai repede numele firmei conteaza, nici macar calitatea- doar o campanie de publicitate agresiva inclina balanta. Sa nu uitam ca vorbim de cosmetice - cum spunea si nefertiti, ai de unde alege si nu e un capat de tara, nu mori fara un anumit tip de fard.
Daca sondajul era despre testele pe animale pentru a descoperi un medicament care sa vindece cancerul sau SIDA desigur ca as fi ezitat. Dar cand e vorba de smacuri mie zau ca mi-e foarte usor sa renunt la o firma si sa trec la alta.Avem destule pe constiinta, macar atat sa evitam, mai ales ca se poate fara vreun efort deosebit.
Problema e alta - sa fim informati cu adevarat; teama imi e ca lista celor fac care teste pe animale este mult mai mare.
dascalita
Am votat produsele naturiste...
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.