Stati linistiti, nu vreau sa pornesc razboi intre cele doua tabere ci doar sa pun o mica, simpla si oarecum fireasca intrebare: din perspectiva home-userului novice in ceea ce priveste orice platforma Linux dar care e dornic sa-si largeasca orizontul, ca sa zic asa, ce a-ti recomanda?
si inca ceva: care ar fi avantajele linux-ului fata de window, tot din perspectiva home-userului novice
nu de alta dar deja de multa vreme ma tot intreb, ce aduce linux in plus fata de WinXP de il face atat de atragator incat multi useri sa schimbe platforma?

"OpenSource" ar putea fi un raspuns

... pai din perspectiva home-user-ului de rand nu cred ca merita deoarece, statistic vorbind, acesta este orientat cel mai mult spre multimedia: audio, video & games ... daca la primele doua se sta binisor, ultimul este scos din discutie ... daca esti dornic sa-ti largesti orizontul deja nu mai faci parte din categoria home-user-ului de rand ... in totdeauna este bine sa privesti problemele mai larg, chiar si cand vine vorba de sisteme de operare ...
... avantaje pentru home-user-ul de rand nu prea sunt ... pentru ceilalti se gasesc avantaje cum ar fi stabilitatea, resurse cerute foarte reduse, de cele mai multe ori costuri zero pentru un sistem echipat cu un astfel de sitem de operare si in cateva directii mult mai rapid ...
... de ce este linuxul atragator?!? ... pai pentru cei din IT motivele le gasesti mai sus ... pentru ceilalti exista doua posibilitati mari:
1. din principiu ( pro Open Source, anti Microsoft )
2. ca fi "ciumeg" in fata pritenilor ...
... sfatu' meu ar fi sa incerci totusi si aceasta varianta ... desi este putin probabil sa te atraga ( daca esti un home-user de rand "pur sange" ) ... daca faci acest pas, fa rost de multa rabdare si timp de citit documentatie ... ...


Cretze

As mai adauga la cele scrise mai sus ca (de obicei) in dostributiile de linux ai aproape toate softurile de care ai avea nevoie vreodata, in toate categoriile: multimedia, office, internet, programare etc.
Eu am trecut pe linux, la inceput, ca si home-user si credeti-ma am fost incantat. Nefiind un mare gamer, Linuxul imi ofera tot de ce am nevoie de la un sistem de operare atat pe plan de home-user cat si pe plan profesional.

ok. acum altceva: pt. un novice cu ce varianta de linux ar fi bine sa inceapa?

Mandrake, SuSe sau RedHat.
Daca este un novice care vrea sa inceapa in forta Debian.

am vazut zilele trecute un SuSe 8.1
pur si simplu a fost dragoste la prima vedere.
de cand l-am vazut, cu acea minunata interfata grafica kde 3.1 am stiut ca trebuie sa'l am.
maine sper sa pot face rost de el....si sper ca data viitoare cand voi posta aici sa o fac de pe SuSe

iubesc linux
momentan lucrez pe red hat 9.ceva

dar nu am flash , nu am pshop , nu am corel ...
sunt prea obisnuit cu aceste programe in interfata windows
xp pt mine e folositor la lucru
linux pt administrare ...
sunt de parere ca nu prea merge sa lucrezi pe unul fara sa il ai pe celalalt
chiar si daca e sa privim doar din perspectiva jocurilor

Din perspectiva home userului ne-informatician si un pic jucaus, Windows, fara indoiala, evitind poate sa cotizezi la Cro$$oft

nu neaparat jucaus
eu lucrez in corel , photoshop , flash
nu stiu sa existe corespondente in linux
si daca exista sunt sigur ca fisierele exportate nu sunt compatibile cu cei care intercationez si folosesc softurile mentionate mai sus
asa ca las linuxu pt retelistica si servere
si windows restu

Corespondente pentru programele ce le folosesti:

Photosop -> Gimp
Corel -> Openoffice Drow, QCad (evident un pic mai slabute)
Flash -> ... nu am gasit nici eu ...

Cam atat.

le stiu si eu ...
insa pun pariu ca daca incearca un utilizator de windows sa deschida un proiect facut de mine in linux o sa dea de incompatibilitati
deci ... raman cu amandoua

Eu lucrez cu Linux-ul de cand abia aparuse un Slackware 2.0 unde sa iti faci X-ul sa mearga pe o placa
S3 era o aventura.
De multe ori cad in meteahana asta "la a pune botul" la cate un flame war, dar m-am "cumintit" intre timp.
Cred ca orice OS este bun daca iti foloseste scopurilor in care il utilizezi, fie ele jocuri, edita/creat imagine/film
programare etc.
Personal prefer *nix world pentru puterea si stabilitatea acestor OS-uri (na mai vorbesc aici de varietea de
tool-uri care vine in acelasi BOX cu OS-ul).
Daca vreau un compilator il am in system, la fel cu un debugger, la fel editoare puternice (vezi emacs, vi - chiar
daca multi il urasc).
Singurul motiv pentru care Windows-ul imi ocupa spatiu pe disk acasa ar fi jocurile si Photoshop-ul.
Iar daca fac un proiect, caut sa il fac portabil cu efort minim.

bunipotetic vorbind , accept sa lucrez in linux exclusiv
spune-mi pls de ce nu se face reclama asa cum se face la softurile pe platformele windows ?
de asta nu e asa folosit
linuxu e pt utilizatori dintr-un anume cerc ... care incepe imediat desupra celui format din utilizatorii de windows si urca la infinit ... hai sa nu-i zic cerc ... sa-i zic spirala
mi-a placut si mie xwindows ... dar m-am obisnuit greu cu el ...
trebuia sa instalez pluginuri de java ... ( rh9) ca sa pot vedea toate paginile in mozilla ...
imi place la nebunie ca nu se blokeaza ...
sincer .... abia astept hibridul ala care se cheama lindows
stiu ca a aparut o varianta beta ... sau de test sau ceva .... da vreau sa il vad in magazine

Eu am Mandrake 9.0 si imi place foarte mult.
Ma cam chinui cu instalarea placii de sunet (VIA 8235), sper sa iasa bine. Multumesc lui Dumnezeu ca sunt rabdator.

Are cineva de aici Solaris?

Exista distributii care se vand.

acele distributii care trebuie platite sunt ceva mai "speciale", in sensul ca sunt facute sa functioneze pe servere cu mai multe procesoare si alte chestii de genul asta....

Pentru utilizatorul de rind, mai nimic, doar ca ai accesul la "hot line"
In rest, un multiprocesor poti sa-l instalezi linistit acasa

Caut si eu alte versiuni de linux, are cineva?
De preferinta Lindows 4.0 (dupa nume pare a fi gen win), dar si Mandrake 9.2...
Pt: Sorin666 > esti fun FreeBSD? (dracusorul e sigla lor)

Pe topicul acesta spre sfarsitul paginii sunt postate cateva linkuri de unde iti vei putea procura distributia de linux dorita, fie cumparand-o, fie downloadand-o

am instalat xp-ul si slackware-ul. lucrez la licenta pe linux. din obisnuinta dau sa intru pe windows dar trebuie sa-mi iasa din reflex,curand...


RECOMAND LINUX!

Nu exista nimic gratuit, si probabil ca pretul platit de Linux este sa ramana in zona de nisa pt IT, admini, telecom. Asa cum pe partea de grafica Windows nu o sa ajunga MAc-urile (as zice in veci, da' e prea mult ), asa Linux nu va fi Home Entertainment system spre care tinde sa ajunga windaz.
Sunt incepator in Linux. Am Fedora Core1 si coaja grafica seamana tare cu cea de la XP.

FAQ:

1. De ce Linux si nu Windows?

2. Cu ce distributie de Linux sa incep?

3. Gratuit sau platit?
====================================

1. Pai sa le luam pe rand.

Gratuitatea si varietatea ar fi un motiv.

Orice distributie de Linux vine cu un pachet impresionant de programe, de la Office la programe ultraprofesioniste ca Povray Modeller, editare sunet, editare imagine video etc. Fiecare tip de program are mai multe variante. Poti avea patru browsere (Konqueror, Mozilla, Epiphany, Galeon), trei clienti de mail s.a.m.d. Windows-ul vine cam gol. In orice caz, daca cineva tine sa numeasca PaintBrush-ul program...

2. Pentru incepatori instalarea rapida si configurarea automata sunt esentiale. Vorbim pe scurt de distributia Mandrake 10.0. O distributie renumita pentru installer-ul facil si rapid, care configureaza automat totul. Nercomandabil Fedora Core 1 si 2. Cel putin Fedora Core 2 are multe probleme.

3. Licenta GPL specifica faptul ca ai dreptul sa faci rost de distributia de Linux, sa stantezi CD-uri, sa tiparesti ambalaj si manuale, sa impachetezi totul si sa vinzi. Pretul il hotaresti tu. Totusi o distributie Mandrake din CHIP nu mi se pare scumpa. In definitiv nici sa le dau jos de pe net nu e moca. Pana si faptul ca imi cumpar CD-uri sa le prajesc nu intra la gratuitati. Dar comparativ cu Windows-ul costurile sunt altele.

O problema ar fi programele proprietare. Mandrake are un CD 4 care se cumpara (pretul e destul de piperat pentru noi), insa un home user obisnuit nici nu are nevoie. Instalarea distributiei Mandrake iti ia cam 15 minute, dar daca vrei sa-ti instalezi ulterior toate programele disponibile nu-ti ajunge o noapte intreaga.

Ce-ti mai trebuie cu doua tipuri de Office, browsere si tot ce iti doreste inimioara?

Ce zic specialistii de ultimul Knoppix ( 3.6) ?
Ieri am facu o farsa unei colege, in pauza de masa am bootat calculatorul ei de pe CD-ul Knoppix si ea nu si-a mai recunoscut "Windowsul" dupa ce a revenit...
In paranteza, a recunoscut totul, chipset, grafica, sunet, etc... toti colegii au ramas impresionati, chiar si cei (sau, mai bine zis, mai ales cei...) care "nu vad altceva" decat UNIX...

un prieten de-al meu si-a luat de curind un "ceas knoppix".

e un ceas de mina cu 256MB memorie USB si un cablu USB de-alungul curelii, cu un knoppix 3.6 bootabil pe el cu cam toate sculele de care ai nevoie daca faci field-service

din aceeasi gama, exista si un cutit USB elvetian, de Victorinox.

Probabil singura problema ar fi jocurile, desi am vazut Max Payne pe Fedora, rulat prin Wine. Eu sunt fun Mandrake, dar am incercat am mai incercat Fedora si Xandros, adica m-am orientat exact pe acele distributii care se instaleaza si configureaza usor. Desi Fedora mai are unele probleme...

articol despre gamind and linux.

asta in cazul in care nu cititi slashdot. altfel probabil l-ati citit deja...

Apropo, haideti sa discutam despre atacurile lui Microsoft conta Linuxului. Se vorbeste deja de o serie de procese de... look&feeling, de parca "epocala" turnura Windows95 n-ar avea un feeling foarte pronuntat de MacOS.

problema mai mare e SCO. pina la clarificarea chestiei cu codul UNIX sunt multi care n-au chef sa se bage in problme legale si renunta la solutii linux. si nu e un secret ca SCO primeste "ajutor" de la M$.

Hm, aici nu ma pricep prea bine. Ce e legal si ilegal in Linux?

pai tot e legal ptr userul obisnuit ca de el nu are bani ptr avocati dar microsoft poate ataca clienti ptr a-i face sa ia ceva gen win 2003 server care il am insta;at de 1 an si inca se tiriie in conditii de folosire nu de uitat numai la filme si mizica
Mai e o problema vezi tu ca linuxul e complet are anumite srvicii gen traking comanda trace care deranjeaza pe unii , sau ping la latente mici care dupa cum toti stiti un sistem e obligat sa ia pacheele de pe retzea ptr a nu le pierde si daca sineva trimite multe la interval foarte mic poate restarta un calc pe windaws (programe nukere se bazeaza pe asta ) , deci vezi tu depinde cum o iei .
Sper ca te-a multumit , raspunsul meu !
Ma gindesc sa imi fac ca un coleg win inainte sa trec definitiv pe linux ca el :
sa fac sa nu mai porneasca explorer.exe odata cu logarea unui user si deci sa arate mai a linux win meu ! inafara de scriptul de start nu vad cum mai trebuie sa lucrez solutia =)) !
aa si cei de la microsoft pastreaza , mostenesc in mare parte cod de la o versiune la alta si deci si majoritatea erorilor ! principiul inginerii programarii .
Cea mai buna modalitate de a distruge un win e de a instala jocuri ! sa vedeti cit rezista un sistem de operare la o fata ! =))
pa !

Redhat, ca sa scape de problemele legale, au initiat proiectul Fedora (http://fedora.redhat.com/), avand ca scop rescrierea tuturor portiunilor din Linux care au fost luate cu japca din Unix.

Firmele care suporta Linux nu pot face bani pentru patente? In plus problema asta ar fi si la programele proprietare. Cum poate o firma care face un program de Windows sa evite patentele facute? E drept ca programele proprietare n-au sursa la vedere...

patentul nu se da pentru linii de cod.
amazon cred ca are un patent pentru 1-click buy. chestii de genul asta.
dar oricum, comisia EU inca se mai cearta pe tema asta.

ramane cum am stabilit!

http://www.euronet.nl/users/frankvw/rants/...ft/IhateMS.html

Sunt un novice in materie de Linux si poate tocmai de aia o sa spun ce mi-a placut cand am descoperit un pic aceasta lume.
Mi s-a parut foarte simplu si util pentru inceput- Puppy Linux. (Stiu ca o sa radeti, railor. )
Acest Linux e foarte mic pentru download si dupa ce se instaleaza, ramane in RAM si deci toate programele se deschid instantaneu.
Mi-a placut foarte mult ideea ca fac boot de pe CD si pot intra pe net direct, cu o mica setare la SETUP.
Acest Linux a gasit imediat configuratia la orice sistem am incercat.
M-a salvat in diferite situatii:

-HD s-a stricat... pana am cumparat altul, am intrat pe net cu acest program care NU ARE NEVOIE DE HD ca sa mearga!
-A trebuit sa instalez WIN 98 care nu avea driverele de la placa de baza, cu placa de retea, de sunet si de video integrate... ce simplu a fost sa intru cu Linux pe net si sa le fac download
-Mi s-a stricat WIN 98 de la un virus pe care Spybot a binevoit sa il stearga cica.... cu tot cu registry... ca nici Explorer nu a mai pornit... am intrat cu Linux care fiind burned pe CD, nu poate fi atacat de virusi... si l-am gasit pe nemernic cu un antivirus prezent in versiunea data, apoi am citit pe net cum trebuia sa fac restore la registry ca nu mai stiam...
-Am vrut sa monitorizez traficul pentru ca nu eram sigur daca ceea ce monitoriza pe WIN nu era datorat si de la tot felul de ad-aware si troyans...

Eu am folosit aproape toate versiunile. Ca desktop mia placut extrem de mult Suse 9.1(acum a aparut 9.3) iar ca cod daca s-ar putea spune asa: FreeBSD

Pentru acasa folosesc XP -ul .Linuxul il am pe niste servere din retea.