Ce carti ati citit / ati incercat sa cititi, dar recomandati celorlalti forumisti sa nu o faca?

Spre exemplu, eu incepusem la un moment dat sa citesc Cal in fuga, de Martin Walser - insa m-am lasat pagubas, nestarnindu-mi interesul.

Si continuand cu intrebarea: din ce stadiu renuntati la a mai citi o carte, daca pana atunci vi s-a parut a fi neinteresanta?

Toata "revelanta" scriere a lui Coelho.
"nemai-pomenitele" opre semnate sadobeanu
si majoritatea cartilor "de pe noptiera"

În privinţa domnului Coelho sunt de acord...trebuie pus sub raft.

Lucien Leuwen de Stendhal e o carte frumoasă pentru tinerele domniţe...care încă visează am rezistat până la pagina 200 când deja nu mai aveam nervi să gust tot siropul, de citeam cartea pănă la final dădeam în diabet

@Eleea: Bine ai venit la Han!

Sadobeanu = Sadoveanu?

Toate cartile Sandrei Brown si celelalte de acelasi gen.

Ai citit toate cartile Sandrei Brown?

cred ca ar trebui sa raspundem doar la a doua intrebare ... primna nu prea are logica, in sensul ca ceea ce e bun pentru unii e cih pentru altii

chiar si Coelho, si Sandra Brown

daca unora le provoaca placere in organism sa le citeasca, bravo lor! sa fie sanatosi! de ce sa le dau io peste degetele si sa le zic sa nu le citeasca? doar pe mine nu ma deranjeaza ce citesc ei ...

Nu e nevoie sa citesti/vizionezi/audiezi tot de cineva/dint-un anumit gen ca sa dai o recomandare negativa. Pentru ca recomandarea este oricum subiectiva.
Uite, de exemplu eu n-am vizionat toate telenovelele sudamericane, dar totusi recomand sa nu vizionati telenovele sudamericane. Orice ai obiecta tu sau altcineva.

Stiu. Dar intrebarea era:

Ce carti ati citit, dar recomandati celorlalti forumisti sa nu o faca?

Greseala mea de interpretare asupra ce scrisesei tu... mi se paruse un repros.
Ai dreptate, in contextul definit de Mihai

Multumesc frumos,Ma simt bine aici.

Da, am scris o litera gresit,dar la Sadoveanu ma refer.Nu mi place.Nicio nuvela sau vreun roman semnate de el nu m-au determinat sa-l recitesc nici macar cu curiozitatea unei varste diferite

@abis & axel: Corect - am subliniat "carte pe care ati citit-o" pentru a nu se face contra-recomandari... din auzite. Voi modifica - "pe care ati citit-o sau ati incercat sa o cititi".
Iar pentru Sandra Brown cred ca putem face o exceptie.

@Eleea: Nici macar Hanu-Ancutei?

@Rovaniemi (cred ca ar trebui sa raspundem doar la a doua intrebare ... primna nu prea are logica, in sensul ca ceea ce e bun pentru unii e cih pentru altii) - nu e tocmai asa; daca am porni de la aceasta idee, nu am mai face nicio recomandare.

Mai sunt si alti candidati la astfel de exceptii.

Eu am incercat odata sa citesc o carte de Pavel Corut. Recomand!

Adica, recomand sa fie inclusa pe lista neagra. Cum nu mai stiu ce carte era, le putem trece pe toate?

Am citit vreo 5 carti de Coelho. Si de la acele 5 (incluzand Alchimistul) imi permit sa recomand oricui sa evite tot ce a scris Coelho (iar eu nu planuiesc sa mai citesc si altele). Generalizez pe baza a 5 exemple, toate negative
Intr-adevar, e cam indoielnic sfatul cuiva legat de operele lui X cat timp n-a citit nici o carte de autorul X (Sandra Brown face o exceptie ).

A face recomandari nu trebuie sa fie stiinta exacta. Pentru ca sint subiective oricum.

Exceptia care intareste regula.Intotdeauna mi-au placut povestirile in rama.

Desigur.
Cartile lui Corut: http://www.miracol.ro/autor.php?autor=34&a...e=Pavel%20CORUT

Mi-am mai amintit doua.
Singur sub dus scrisa in limbaj prea frust ptr mine
Liviu Rebreanu - Jar

Toata colectia "Raftul Denisei". Cu toate ca sunt feminista si in concedii imi iau carti "usoare", mi-am luat cateva din astea din aeroport si am plans dupa bani... Desi nu am citit nimic de Sandra Brown, le situez in zona aia.... Cand trec prin biblioteca va dau si titlurile...Mi-e si ciuda intr-un fel, intentia laudabila ( initial) a Denisei Comanescu a dus pana la urma la o adunatura de carti f. usurele, da parca femeile ar citi numai porcarii rozalii si siropoase...

AAaa, si " Memoirs of a gheisa", sunt uimita de succesul avut, tot in "categ. sandra brown" o incadrez...Am citit-o in original deci nu dau vina pe traducere, e "usoara" rau, si se vede ca e scrisa de un barbat ( maare greseala cand scrii - cica - "memoriile" unei femei... nu intru in detalii).Filmul mi s-a parut (culmea, de obicei e invers..) mult mai bun decat cartea.

V
Edit: am gasit un exemplu: http://www.carti.info/carte.php?c_id=68202
Numai din limbajul sumarului si iti dai seama...

Subscriu si la "Singur sub dus"..Pare o carte scrisa de un mucos, imatur si necioplit..Si faptul ca-si enumera aventurile( cu nume din care iti dai seama cine, care, femei care acum au un alt drum in viatza) mi se pare de o mare mitocanie... A, si pt. ca una din ele a indraznit sa il paraseasca, o compara cu o catzea...ma rog... sper ca gateste mai bine decat scrie...

Da, am citit una, cand aveam cam 17 ani, era singura din biblioteca, insa am memorat o fraza pe care atunci nu o prea intelegeam ceva de genul sa se deschida precum aripile unui fluture . Am specificat Sandra Brown dar in general nu-mi plac cartile siropoase, am anumiti autori pe care prefer sa ii citesc, experimentez cateodata si gasesc si altii care sa-mi placa dar ma rezum la un anume stil

Singura carte care ma facea sa adorm si de aceea nu am reusit sa termin decat primul volum din cele 2 este"Morometii". Nu pot sa imi explic de ce de fiecare data cand ma apucam de citit de unde ramasesem ori ma durea foarte tare capul si nu citeam decat putin, ori adormeam cu cartea in brate.

O care nu am reusit sa o termin pana in prezent desi, intotdeauna ceea ce incep duc pana la capat, e "Jurnalul fericirii de Steinhardt". Cartea e scrisa bine dar mi-e nu imi place stilul de loc......

Sandra Brown integral. Nu-mi aduc aminte titlurile,dar n-are importanta, dupa mine sunt toate la fel.Intr-un anumit fel imi aminteste ceva de Fecunditatea lui Zola ( care nu mi-a placut,fiind la parerea mea ,o utopie comunista) ametecata cu afrodisiace pt. cei singuri.

Spre rusinea mea nu am citit "Morometii" intr`a 9 si acu stau si ma chinui...il citesc de la inceputu` lui noiembrie si abia am trecut de jumatate ... trebuie sa termin de citit...da` luni tot dau eu pe la biblioteca si ma aleg cu ceva mai interesant ...

Tot ce inseamna Dickens (exceptand Great Expectations).
A, da. Si Morometii. Cu tot cu Delirul lu' Preda.
I-as mai adauga si pe Sadoveanu, Coelho si Zola. Numai ca de aici intram in paleta gusturilor.

Poate ai si argumente. Nu de alta, dar Preda scria foarte bine, asa ca ar fi de dorit sa te explici. Ca sa nu mai vorbim de Dickens...

Mie, sincer, nu mi-a placut "Nu toata iarba e la fel" a lui Alain Gavrilutiu. Nu mi s-a parut ca trece de nivelul unui simplu blog si nici nu am avut nervi sa o citesc pana la capat.

Nici eu nu inteleg recomandarea Preda si Dckens.

O carte pe care am reusit foarte greu sa o termin si care in final nu mi-a spus nimic este Jack Kerouac - Pe drum.
Nici Gunther Grass - Toba de tinichea nu mi-a placut deloc.

Eu n-as recomanda nimanui sa NU citeasca ceva! Fiecare cititor are gusturile sale, dar pentru a sti daca-i place sau nu ceva, trebuie sa...guste, nu?
Eu am citit cu mare drag si Sadoveanu si Preda si Dickens. Chiar si Coelho m-a captivat, pret de vreo doua volume. Nu cred ca sunt in masura sa dictez ca un anume autor nu trebuie citit.Fiecare are valorea lui si in fiecare carte gasesti ceva ce poate ramane aninat acolo in minte ca o invatatura. Parerea mea !

Bine punctat si bine intentionat , dascalita draga. Dar daca vrem sa le facem un bine celor din jur este bine sa ne spunem parerea . Mai departe fiecare tine cont sau nu .
Personal recomand sa NU citesti carti doar pentru ca sunt la moda( exemplu cel mai graitor Coelho). Pe lista mea neagra alaturi de ce s-a scris deja: Corut, Sanda B. , Coelho este si Dan Brown( codul..., inger si demon, fortareata digitala) in folclor se zice ca-i fratele doamnei Sanda. Nu stiu - nu am verificat informatia.
Nici eu nu inteleg cum poata cineva sa spuna sa nu citesti pe Preda. Sincer este peste puterile mele. Si eu astept argumente.

La fel si Zola- argumente .......si titluri .

Recent ma gandeam sa citesc "Descult" de Zaharia Stancu. Unii erau incantati de ea, pe forumuri de literatura. Insa am dat peste articolul asa...si am ramas surprinsa...

http://www.jurnalul.ro/stire-un-secol-de-f...unist-1560.html

Gabici, eu am renuntat sa ma mai ghidez dupa cronicile de carte. Incearca sa citesti romanul, daca te prinde dupa primele 50-100 de pagini continua, daca nu, lasa pentru alta data.
Mie de obicei nu imi plac articolele din Jurnalul National, pentru ca mi se par pline de rautati gratuite...

Eu ''stiam'' ca trebuie sa rezisti ca eroul maxim 40 Deja,la 100,daca nu-l termini(si nu te-a prins) se cheama ca ai pierdut timpul si tragi in continuare de tine ca doar s-o milostivi autorul .

Factura, eu am aplicat regula cu 100 in ultima vreme, mai ales ca citesc mai mult cand calatoresc cu trenul (iar drumul Iasi-Bucuresti dureaza 7 ore), asa ca pana la 100 incerc sa ma auto-motivez sa imi placa ceea ce citesc, pentru ca in caz contrar nu prea am ce sa fac

Pai asa citisem eu pe undeva si mi-a ramas fixata asta cu 40.Eu o cam aplic.Da,in cazul tau(7 ore!) poti scoate chiar din mediocritate o carte .Auto -motivarea face minuni

La ce timp nu prea am eu acum, cred ca as putea sa renunt cu nonsalanta dupa 20 pagini.

p.s.fain sa citesti in tren

In tren am recitit Shogun, Forsyte Saga si am citit cap-coada Noaptea de Sanziene. Bine, ajuta si faptul ca fac de 2-3 ori pe luna drumul
Ultima oara am avut cateva nuvele de Camus cu mine, dar nu pot spune ca m-au fascinat pe cat ma asteptam...

Mie mi-a placut la nebunie, am recitit-o chiar. Poate am doar gusturi ciudate, am citit Morometii de vreo 3 ori pana acum, vazui si filmul de vreo 2, Dickens am citit captivat David Copperfield si Oliver Twist, am citit si Corut cateva carti, pt Coelho nu am avut nerv decat cateva pagini, in schimb.

Am citit în vacanţa de vară Castelul de Franz Kafka.Nu am înţeles deloc mesajul , mi s-a părut atât de ambiguu totul,încât nu am reuşit să o termin.Şi am întrebat diferite persoane, chiar şi o profesoară de română şi nu a reuşit să mă lămurescă.Nu recomand nimănui să nu o citească , dar eu nu cred că aş mai putea sa o recitesc .

Un gen de literatura cu care nu m-am împăcat niciodată este pamfletul. Nu numai ca personajele descrise sunt uitate peste ani, dar mai ales hazul de necaz este exact ceea ce nu se potriveste cu gustul meu.