March
29 Sep 2004, 11:00 AM
QUOTE (dandanescu @ 29 Sep 2004, 12:44 AM) |
Desi ma intreb cum se aplica la americanii reprezentativi care avanseaza de multe ori aceste idei asa-zis "antiamericane".
|
Ti-as da eu cateva exemple de unii americani de pe aici ( n-or fi ei chiar reprezentativi, dar e de ajuns ca "sug" de la mama adoptiva ) care promoveaza idei anti-americane, dar sunt incorsetat de Regulament.
Minerval
29 Sep 2004, 12:33 PM
Domnilor, dupa anumite informatii pe care le detin in prezent, se pare ca George W. Bush va fi ales din nou presedinte. Fireste, sursa nu o pot mentiona. Alegerea democratica a poporului american va spulbera poate acele idei preconcepute despre societatea americana. Toate cele bune!
dead-cat
29 Sep 2004, 02:03 PM
daca alegerea va fi una "democratica" de unde se stie de-acum? n-ar trebui sa asteptam ca "boborul" sa decida prima data?
parca numa' la CPSU si consorte se stia dinainte...
MIA
29 Sep 2004, 03:22 PM
QUOTE (Minerval @ 29 Sep 2004, 01:46 PM) |
Domnilor, dupa anumite informatii pe care le detin in prezent, se pare ca George W. Bush va fi ales din nou presedinte. Fireste, sursa nu o pot mentiona. |
Aaahhh !!
Ultimele sondaje de opinie aratau ca Bush jr. conduce in preferintele americanilor in fata lui Kerry - cel putin deocamdata.
Cred ca la surse de-astea se referea Minerval, numai ca a prins iar momentul sa-si dea importanta printr-o formulare alambicata si plina de "mister" cica ...
abis
29 Sep 2004, 03:22 PM
QUOTE (Minerval @ 29 Sep 2004, 01:46 PM) |
Domnilor, dupa anumite informatii pe care le detin in prezent, se pare ca George W. Bush va fi ales din nou presedinte. Fireste, sursa nu o pot mentiona. |
Am vazut si eu sondajele in care Bush are cu 8% mai mult decat Kerry!
Fireste, ti-ai luat o masura de precautie cu "se pare": s-a mai intamplat ca situatia din sondaje sa se schimbe dupa inceperea dezbaterilor televizate intre cei doi candidati...
March
29 Sep 2004, 03:23 PM
Oare si acolo nu-i cum vrea "boborul" ci cum vor "baietii"
Zi-ne ceva Minerval
dandanescu
29 Sep 2004, 08:35 PM
...Intre timp unii americani spun ca au nevoie de observatori externi (canadieni) la alegeri
ca sa fie mai siguri ca nu se vor produce iarasi nereguli grave,
mai ales dupa constatarea ca vechile nereguli observate in procesul electoral nu au fost remediate.
Carter (fostul presedinte) ar fi unul din cei care se ocupa de chestia asta "antiamericana".
Alti reprezentativi la care ma refeream in legatura cu
denaturarea alegerilor americane prin manipularea financiara
ar fi fost senatorul Republican McCain, desi mai sunt multi altii
cu statut important in structurile guvernamentale care impartasesc aceleasi opinii si
carora ma mir ca un forumist de aici le-ar pune eticheta "antiamericani".
Antiamericani sunt aia care deturneaza spiritul democratic si libertatile civile americane.
Oul Dogmatic
1 Oct 2004, 06:49 AM
Pun pariu ca Bush viseaza in fiecare noapte sa fie lasat in pace sa stea la ranchul lui sa vaneze si sa bea bere ...da a intrat in hora si trebuie sa topaie. O sa-l puna tot pe el ca sa nu mai trebuiasca sa faca bagajele, deci inca 4 ani de zicale cu duh
si civili decimati!
March
2 Oct 2004, 07:23 PM
Sa ne amuzam putin. Sau e de plins...
Communists For Kerry, Ltd., Politburo and Central Committee of the Socialist Unity Party, Ministry of Truth, Comrades of Armed Organs, Young Pioneer Organizations, Komsomol, Society for Sport and Technology, Society for Advancement of Secondary Sexual Characteristics, and other groups and collectives of our great Socialist Amerikan Motherland.
dandanescu
2 Oct 2004, 08:57 PM
...Sa ne mai amuzam putin. Sau e de plins?
ACLU a cistigat recent un proces impotriva Departamentului Justitiei
(...dat pe mina lui John Ashcroft de catre GWB
)
in care un judecator american blocheaza partial Patriot Act ca fiind neconstitutional.
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/29/secret.searches.ap/
Oul Dogmatic
3 Oct 2004, 04:35 AM
Noroc cu conationalii nostri evrei...
dandanescu
3 Oct 2004, 06:07 AM
Norocul e cum ti-l faci singur... mai citesti, mai gindesti, mai mergi la o scoala ceva -
ajungi sa intelegi niste principii si chiar sa jonglezi cu ele.
Altfel, s-ar ramine la nivel de show ca al lui Jerry Springer (noroc... vorba ta
)
si se voteaza pe baza de afinitate cu prostia
( dar prostie de vita nobila - ma rog, varianta americana de noblete )
March
3 Oct 2004, 12:36 PM
QUOTE (Oul Dogmatic @ 3 Oct 2004, 06:48 AM) |
Noroc cu conationalii nostri evrei... |
Cu norocul asta vei avea, poate, de la anul un nou presedinte care, nu demult, a intors-o " ca la Ploiesti " ( sau pe americaneste a facut un " U-turn") in chestiuni sensibile sau de importanta deosebita pentru acesti conationali ai tai . I-auzi aici :
Schimbarea la fata a lui John Kerry(...) John Kerry subliniaza faptul ca, daca va castiga alegerile din noiembrie, va deveni primul presedinte cu origini evreiesti din istoria Statelor Unite. El se straduieste sa se arate mai pro-israelian decat George W. Bush(...)
(...) Democratii au inteles rapid ca alienarea electoratului evreiesc i-ar putea costa scump. John Kerry a inceput o campanie asidua de recucerire a acestui segment. In iunie 2004, staff-ul sau a dat publicitatii un document intitulat: "John Kerry: Intarirea Securitatii Israelului si stimularea parteneriatului special SUA-Israel"(...)
A frapat in primul rand totala schimbare de atitudine in ceea ce priveste controversata "bariera de securitate" din Cisiordania. In documentul din iunie se precizeaza: "John Kerry sprijina construirea de catre Israel a barajului de securitate menit sa-i impiedice pe teroristi sa patrunda in tara. Constructia barierei este un act legitim de auto-aparare, o replica la avalansa de atentate teroriste indreptate impotriva cetatenilor israelieni (...)"In aceste vremuri dificile, trebuie sa ne reafirmam inca o data angajamentul pe termen lung si sa ne reafirmam credinta:
cauza Israelului trebuie sa fie cauza Americii - si cauza oamenilor cu constiinta de pretutindeni." spunea Kerry la intoarcerea dintr-o vizita in Israel.(...)Fratele sau mai mic, Cameron, in varsta de 53 de ani, s-a convertit la mozaism in 1983, pentru a se putea casatori cu aleasa inimii lui, Kathy Weinman. Cameron Kerry si-a luat foarte in serios noua religie, devenind un influent si respectat membru al comunitatii evreiesti din Boston. Iar acum este un sprijin de nepretuit pentru campania electorala a fratelui sau. (...) Principalul atu al lui Cameron Kerry este insa influenta sa in cercurile evreiesti americane. O influenta pe care nu ezita sa o puna in slujba fratelui sau (...) ( sursa : "Ziua")Vorba aia, valabila si pe plaiuri americane : " schimbarea stapinilor bucuria nebunilor "
Asa ca votati-l pe Nader
mutulica
3 Oct 2004, 02:06 PM
Oricit de mult ar conta ideile presedintelui, nu uitati ca e o intreaga armata in spatele unei alegeri, si care tebuie multumita dupa...
iar cei mai buni cotizanti sunt calauzit de steaua lui david...
nu il vad bine pe acel presedinte care nu isi plateste datoriile... unul din ei s-a plimbat prin Dallas, oricare altul isi poate avea Dallas-ul lui
March
3 Oct 2004, 02:15 PM
Altul a fost aproape, aproape sa-si rupa gatul cu trabucul...
mutulica
3 Oct 2004, 05:51 PM
kerry tocmai l-a intecut pe bushulica la sondaje. asta dupa ce s-au discutat fata in fata
dandanescu
3 Oct 2004, 06:41 PM
Deci sa intelegem ca cineva insinua ca in USA originea evreiasca sau religia mozaica
ar fi un criteriu de a alege/respinge un candidat la presedintie??
Parca stiam ca exista separarea dintre stat si religie, nu?
Mai departe, faptul ca situatia se schimba ar implica
necesitatea de a-si schimba opiniile ca sa corespunda noii realitati, nu?
Sau trebuie cumva sa-l votezi pe unul care persista in greseala, care face totul pe ascuns,
abuzeaza puterea acordata si erodeaza libertatile americane?
Alegerile astea s-ar putea sa nu fie despre calitatile lui Kerry, ci despre greselile lui Bush.
...Si sunt citeva greseli care vor fi de neuitat - cu consecinte pe termen lung!
March
4 Oct 2004, 04:45 PM
QUOTE (dandanescu @ 3 Oct 2004, 08:54 PM) |
Sau trebuie cumva sa-l votezi pe unul care persista in greseala, care face totul pe ascuns,abuzeaza puterea acordata si erodeaza libertatile americane? |
Frumos text pentru "The village VOICE "
sorin666
5 Oct 2004, 10:17 PM
Tocmai ce s-a dat la "village voice" un film despre dinastia Bush, destul de elogioasa fata de Bush-tatal, dar de-a dreptul dispretuitoare fata de bambibii familiei, in special W...
sorin666
5 Oct 2004, 10:19 PM
QUOTE (sorin666 @ 5 Oct 2004, 10:30 PM) |
Tocmai ce s-a dat la "village voice" un film despre dinastia Bush, destul de elogioasa fata de Bush-tatal, dar de-a dreptul dispretuitoare fata de bambibii familiei, in special W... |
Ai, a mai inceput un reportaj... "Bush in misiune divina"... va las, se pare ca azi i-au organizat astia "o sarbatoare"...
dandanescu
6 Oct 2004, 04:55 AM
QUOTE (March @ 4 Oct 2004, 07:58 AM) |
QUOTE (dandanescu @ 3 Oct 2004, 08:54 PM) | Sau trebuie cumva sa-l votezi pe unul care persista in greseala, care face totul pe ascuns, abuzeaza puterea acordata si erodeaza libertatile americane?
|
Frumos text pentru "The village VOICE " |
...Adica? Tu de unde imprumuti opinii - de la FOX News?
March
6 Oct 2004, 10:27 AM
He-he-he. "Distept" semn de egal. FOX News si "The village VOICE"
Dan Rather nu-i departe de acesta din urma
dandanescu
6 Oct 2004, 06:58 PM
Nu e nici un semn de egal, e un semn ca te pierzi in piruete fara substanta...
Daca era o intrebare despre sursele mele preferate, atunci era usor sa raspund;
NYTimes e sursa preferata,
desi mai consult ocazional si Washington Post, BBC, cfr.org
March
15 Oct 2004, 11:09 AM
Candidatul independent la presedintie Nader despre Kerry :
... he said he thought that Mr. Kerry would not make a good president anyway.
"He's not his own man," Mr. Nader said on Tuesday in a telephone interview from California. "Because he takes the liberals for granted, he's allowing Bush to pull him in his direction. It doesn't show much for his character."
sorin666
15 Oct 2004, 11:26 AM
Cum o fi, cum n-o fi, mai rau decat actualul nu are cum se fie, nici daca incearca cu disperare...
Minerval
27 Oct 2004, 04:21 PM
George W. Bush are o pondere insemnata in electoratul american, contracandidatul sau Kerry nedovedind acelasi spirit de luptator si de invingator ca si G. W. Bush. Ceea ce este cert este ca George W. Bush a bagat Romania in seama, lucru laudabil tinand cont cate sfortari si sacrificii s-au facut pentru acceptarea Romaniei in NATO. Resorturile umane, administratia Bush-cabinetul Nastase, a stabilit o legatura diplomatica ce depaseste relatia simpla de amicitie, avem un sprijin real in SUA, in Bush, si consider ca promisiunile partii americane au fost respectate pana acum. Parteneriatul actual dovedeste faptul ca este nevoie de noi, noi avem o importanta si daca nu vom exploata aceasta chestiune vom sfarsi prin a ne indeparta de Occident, daca nu cumva va intreprinde ceva in acest sens chiar Kerry, prin ipotetica sa alegere. Ramane de vazut care va fi deznodamantul american. Pana una alta pe 28 se apropie si deznodamantul local, decisiv in lupta pentru o guvernare justa, demna si echitabila.
Numai bine.
Oul Dogmatic
28 Oct 2004, 04:35 AM
QUOTE |
George W. Bush a bagat Romania in seama, lucru laudabil tinand cont cate sfortari si sacrificii s-au facut pentru acceptarea Romaniei in NATO |
Mare scofala, si ce-o fi capatat Romania cu NATO asta? Suturi si obligatii...mai multe obligatii,ce laudabiul sa fii sluga la mai muilti stapani!
QUOTE |
administratia Bush-cabinetul Nastase |
s-a intalnit hotul cu pungasul!
QUOTE |
avem un sprijin real in SUA |
QUOTE |
SUA sugereaza Bucurestiului printre rinduri ca nu respecta regulile democratice si ca primirea in NATO a fost mai degraba o alegere geostrategica, decit un premiu pentru meritele politice sau economice ale tarii. http://www.evz.ro/politica/?news_id=147125 |
QUOTE |
promisiunile partii americane au fost respectate pana acum. |
Promisiunile sint promisiuni...cu ele o sa ramanem si cu buzele umflate
axel
28 Oct 2004, 04:39 AM
QUOTE (Minerval @ 27 Oct 2004, 06:34 PM) |
George W. Bush are o pondere insemnata in electoratul american, contracandidatul sau Kerry nedovedind acelasi spirit de luptator si de invingator ca si G. W. Bush. |
Ion Iliescu stim foarte bine ce pondere insemnata a avut in electoratul roman. Si stim foarte bine "performantele" administratiei Nea Nelu.
talusa
28 Oct 2004, 09:26 AM
Poate ne oferi niste date despre "performantele" administratiei Constantinescu
axel
28 Oct 2004, 10:10 PM
Performantele administratiei Constantinescu au fost dezastruoase, prin urmare el si partidul sau au fost penalizati la alegerile care au urmat. Nu acelasi lucru s-a intamplat cu Nea Nelu si nu acelasi lucru se intampla acum cu Domnu' Tufa: electoratul a uitat partea cu penalizarea.
talusa
28 Oct 2004, 10:25 PM
Te rog sa fi ceva mai concret....care este alternativa la alegerile de luna viitoare
axel
28 Oct 2004, 10:26 PM
Care din alegeri?
talusa
28 Oct 2004, 10:35 PM
QUOTE (axel @ 28 Oct 2004, 11:39 PM) |
Care din alegeri? |
De la sfarsitul lunii....sau tu discuti de Constantinescu, Nea Nelu in contextul alegerilor din America!
axel
28 Oct 2004, 10:40 PM
Evident! Pentru cineva din Romania poate nu este foarte clar de ce Bush va fi probabil reales desi a condus tara asa cum a condus-o sau, asa cum se deduce din mesajul lui Minerval, presupune ca Bush, deoarece conduce in sondaje, a condus tara cum trebuie, si consider ca o comparatie cu situatia din Romania (PDSR, Ion Iliescu/Adrian Nastase) i-ar ajuta sa inteleaga ca lucrurile nu stau neaparat asa cum ar fi logic.
talusa
28 Oct 2004, 10:45 PM
Si concret, care este alternativa propusa de tine pentru Romania.....concret si fara abureli...cu nume
axel
28 Oct 2004, 10:53 PM
Pai alternativa e simpla: ca alegator in alegerile din Romania, sa excluzi orice posibilitate ca sa votezi cu PDSR (sau PSD, cum il mai numesc acum), atat pentru parlament, cat si pentru presedentie. Au avut 11 ani sansa sa demonstreze ca pot administra cu succes (adica in beneficiul alegatorilor) tara.
Cat priveste precis pe cine sa voteze, asta ramane la latitudinea alegatorului.
Minerval
29 Oct 2004, 07:50 PM
Presedintele Statelor Unite ale Americii este cel mai puternic om de pe pamant, iar SUA reprezinta o superputere, singura, cea mai mare existenta la ora actuala. Este normal ca presedintele ce va fi ales sa duca cu demnitate si respect ceea ce primeste de la administratia din prezent, desi am dubii mari, in special in privinta lui Kerry. Daca sortii vor zambi catre un vot pozitiv fata de George W. Bush atunci, cu adevarat, soarta ne va fi zambit si noua; nu fata de o relatie de suzeranitate ori semi-sclavie, cum vehement si ineptic s-a tot afirmat, ci vizavi de o imagine noua, democratica si autonoma.
Liber intr-o lume libera sa fie deviza noastra de viitor. Numai bine!
dead-cat
29 Oct 2004, 08:20 PM
pai presedintele actual n-a dus "cu demnitate si respect" ce a primit de la administratia anterioara. cum n-a facut-o nici Nixon.
problema lui Bush e ca aude voci. eu as prefera un presedinte care asculta de consilieri si nu de mesaje divine imaginare, unul care-si bazeaza hotaririle pe informatii verificate si nu pe chestii de genul "they were just guessing" (citat Bush intrebat de reporteri despre un studiu CIA). sau "i don't do nuance".
de inteles intr-un fel, deoarece in mod evident nu are suficienta cultura generala pentru a le percepe (nuantele). ceea ce-l aproprie de majoritatea electoratului american.
dead-cat
30 Oct 2004, 11:07 AM
la care realitate? la cea alu' Bush "hai sa le-o tragem la toti" uitind ca ailalti is mai multi? sau la cea adevarata in care americanul isi da seama ca-si traieste "american dream" pe spinarea restului planetei?
March
30 Oct 2004, 11:19 AM
He-he-he. Ce bine era si cu sovieticii alaturi.
Numai ca atunci marea majoritate a celor din tara nu ar mai fi avut parte de asemenea dezbateri pe internet !
dandanescu
30 Oct 2004, 09:39 PM
QUOTE (March @ 30 Oct 2004, 01:23 AM) |
QUOTE (dandanescu @ 30 Oct 2004, 03:55 AM) | Bush sau Kerry? |
Ori cu unul ori cu altul , ma tem ca Al Qaida o sa loveasca napraznic din nou. Poate atunci "stangistii" americani , pacifistii, anarhistii, etc. se vor trezi la realitate. Daca nu cumva va fi prea tarziu !
|
Despre aia care zici tu nu stiu, oricum cred ca in America realitatea nu e suficienta,
hyper-"realitatea" este preferata.
In schimb, oamenii care judeca dincolo de lozinci vor avea dovada ca
ce face administratia Bush nu serveste prea bine cauza,
daca vorbim de lupta contra terorismului.
In schimb, daca vorbim de profituri maxime pentru corporatii si
in rest "dupa noi - potopul"
atunci Bush actioneaza perfect...
axel
30 Oct 2004, 10:56 PM
America este mult mai putin sigura acum decat era la inceputul lui 2001, multumita lui Bush si a razboiului din Iraq.
Daca Bin Laden ar fi cetatean american, tu cu cine crezi ca ar vota? Hai sa-ti dau un indiciu: tocmai i-a mai facut un cadou lui Bush, vazand ca victoria lui nu e prea sigura, trimitand o caseta prin care iar mai ameninta un pic, desi n-a mai trimis inregistrari de peste un an.
Dar din pacate pentru domnu' Tufa anul asta americanii s-au avantat la vot cum nu s-au mai avantat niciodata: la "early elections" au votat ~33% din cei inregistrati pentru vot (adica inainte de alegeri, au votat deja o treime din cei care au avut intentia de a vota).
Evolution
30 Oct 2004, 11:58 PM
Daca o sa iasa Bush o sa iasa si Nastase (alegerile lor sunt inaintea alor noastre)... in caz ca o sa iasa Kerry o sa iasa Basescu, sau macar aliantza DA majoritara.
axel
31 Oct 2004, 01:02 AM
Spui asta bazat pe... ?
Minerval
31 Oct 2004, 01:12 AM
Uneori este nevoie si de un compromis, alteori fara un sacrificiu nu se poate merge inainte. Aliantele politice reprezinta un compromis prin definitie, avem partide si formatiuni politice in tandem ori in angrenaj politic fapt rezultat din circumstante sociale ce duc spre o imbinare de ideologii si candidati politici. Scopul tuturor oamenilor politici de caracter este garantarea unui trai decent societatii, obstii, prin intermediul Constitutiei, legea legilor dintr-un stat democratic. Care va fi deznodamantul luptei electorale? Irelevanta scrierii unui raspuns absolut subiectiv este mai mult decat evidenta. O seara buna.
dandanescu
31 Oct 2004, 04:37 AM
Deci acum sa vorbim obiectiv;
se stie cine o sa cistige la alegerile americane,
ca de obicei,
plutocratia, alianta (celor bogati, corporatiile)
care trece dincolo de bariera tot mai vaga republican/democrat.
Tot ce se poate spera este ca plutocratia mai intelege din cind in cind
sa nu abuzeze situatia pina la dezechilibru.
In lipsa pericolului extern grav (sau a perceptiei unui asemenea pericol),
din pacate plutocratia (americana) adopta din nou metodele traditionale
ale celor denumiti in America "robber barons",
unde lacomia si lipsa de responsabilitate merg mina in mina pina dincolo de limita sanatoasa.
Acuma se numeste "ENRON-izare" samd...
Multi americani in prezent resimt aceste probleme, si
mult mai putini sunt in stare sa priceapa ce si cum.
Practic, daca si-ar vedea de interesele lor,
un electorat educat ar trebui sa aleaga plutocratul care intelege ca
"Nu trebuie sa bagi mina pina la cot, doar pina la incheietura...
Altfel se uda ceasul"
March
31 Oct 2004, 01:57 PM
QUOTE (dandanescu @ 31 Oct 2004, 06:50 AM) |
se stie cine o sa cistige la alegerile americane, ca de obicei, plutocratia, alianta (celor bogati, corporatiile) care trece dincolo de bariera tot mai vaga republican/democrat.
|
Vad ca ai inceput sa te impaci cu gandul ca tot un reprezentant al "plutocratiei" va conduce SUA, daca castiga Kerry
Si apropos de acest termen pe care vad ca il folosesti asa cu o satisfactie profunda, n-a fost el oare lansat de regimul fascist al lui Musollini in anii '20
dandanescu
31 Oct 2004, 08:33 PM
QUOTE (March @ 31 Oct 2004, 05:10 AM) |
QUOTE (dandanescu @ 31 Oct 2004, 06:50 AM) | se stie cine o sa cistige la alegerile americane, ca de obicei, plutocratia, alianta (celor bogati, corporatiile) care trece dincolo de bariera tot mai vaga republican/democrat.
|
Vad ca ai inceput sa te impaci cu gandul ca tot un reprezentant al "plutocratiei" va conduce SUA, daca castiga Kerry |
Hehe, sa fii tu sanatos!
, cit timp a trecut de cind "am inceput sa ma impac cu gindul" ca
multi vad putini inteleg care sunt elitele si ce sfori se trag.
De exemplu, numele Prescott Bush iti spune ceva? Stii cum s-a lansat, ale cui interese servea ?
(in afara de ale lui insusi, desigur
)
QUOTE (March @ 31 Oct 2004, 05:10 AM) |
Si apropos de acest termen pe care vad ca il folosesti asa cu o satisfactie profunda, n-a fost el oare lansat de regimul fascist al lui Musollini in anii '20 |
Pai e cuvint din dictionar, poate te refereai la "corporatism" ca fiind lansat de Musollini,
(si desi nu se referea la America cind vorbea de alianta dintre Stat si Corporatii,
zicea ca e mai corect sa fie denumita
corporatism, nu
fascism )
el facea doar referinte la plutocratie, cum o fac si multi altii,
din dorinta de a descrie corect si succint o anumita situatie reala.
March
31 Oct 2004, 10:22 PM
Nu mestere, termenul de "plutocrat" era folosit in regimul fascist, intens, in sens polemic pentru a desemna democratiile capitaliste in contrast cu Italia definita ca natiune "proletara" !
Cat despre Prescot Bush si elitele alea (vizibile numai pentru unii
) vorbim dupa 2 noiembrie. Ca sa nu stricam acum atmosfera cu "plutocratii" aia si "conspiratiile" lor murdare
Evolution
31 Oct 2004, 11:10 PM
Arborele genealogic prin care Vlad Tzepes este stramosul lui Bush, Kerry si printesei Diana :
http://www.jurnalul.ro/modules/pnCPG/coppe...shKerryDrac.jpg
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,
click aici.