Este sau nu mass-media a patra putere in stat? E normal sau nu sa fie presa o putere in stat? Care este sau ar trebui sa fie adevaratul rol al presei intr-o societate?
Sunt doar cateva intrebari pe marginea carora va invit sa discutam, cu trimitere directa la presa romaneasca, insa nu numai. Am deschis acest subiect pornind de la o interventie a unui forumist la un topic de la politica interna, interventie care mi s-a parut interesanta si de la care se poate porni inclusiv in acesta discutie. Opinia respectiva o gasiti la
http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...opic=3437&st=15
Versiune completa:Presa, A Patra Putere In Stat
Promit sa postez aici eseul meu (cand o sa il transcriu pe PC) pentru ca, din intamplare, am primit la scoala o asemenea tema 
Poate le conving si pe Tyra si Sucub sa le puna aici (de Blacky nu zic nimic - nu cred ca stie 
)
Poate le conving si pe Tyra si Sucub sa le puna aici (de Blacky nu zic nimic - nu cred ca stie )
In opinia mea presa este a patra putere in stat.
Cind omul de rind nu isi mai gaseste dreptatea nicaieri, suna sau scrie unei redactii.
Iar ziaristii incearca,pe cit pot,sa scoata adevarul la lumina.
Uneori chiar platind cu viata.
Un gind pios pentru Iosif Costinas.S-au implinit doi ani de la disparitia lui.
Dumnezeu sa-l ierte!
Pentru cei care nu stiu cine a fost Iosif Costinas:
http://www.anchete.ro/articol.php?limba=ro&ID_articol=1620
http://www.anchete.ro/articol.php?limba=ro&ID_articol=659
http://www.anchete.ro/articol.php?ID_articol=403&limba=ro
Cind omul de rind nu isi mai gaseste dreptatea nicaieri, suna sau scrie unei redactii.
Iar ziaristii incearca,pe cit pot,sa scoata adevarul la lumina.
Uneori chiar platind cu viata.
Un gind pios pentru Iosif Costinas.S-au implinit doi ani de la disparitia lui.
Dumnezeu sa-l ierte!
Pentru cei care nu stiu cine a fost Iosif Costinas:
http://www.anchete.ro/articol.php?limba=ro&ID_articol=1620
http://www.anchete.ro/articol.php?limba=ro&ID_articol=659
http://www.anchete.ro/articol.php?ID_articol=403&limba=ro
Se pare ca indiferent daca esti om de presa si tot nu scapi de pumnii batausilor din lumea interlopa ... 
Asta se pare ca a ajuns a doua putere in statul roman ( dupa cea a oligarhiei )
http://www.evz.ro/vest/?news_id=167708
Asta se pare ca a ajuns a doua putere in statul roman ( dupa cea a oligarhiei )
http://www.evz.ro/vest/?news_id=167708
Aseara, la Nasul, a fost o discutie interesanta despre presa de la noi. Nu stiu daca a vazut cineva emisiunea...
Da, este ! De multe ori ceea ce nu este prea clar in mintea romanului se intareste cu "doar scria si in ziar " !
Si cand te gandesti ca acel articol trebuie sa contina atatea si sa mai fie si in timp util scris spre a fi citit !
Si cand te gandesti ca acel articol trebuie sa contina atatea si sa mai fie si in timp util scris spre a fi citit !
Nu stiu daca e a patra putere, cum zic unii, sau chiar prima putere in stat, cum zic altii. Eu as vrea sa aduc in discutie un editorial al lui Ignacio Ramonet de la "Le Monde Diplomatique", care exprima un punct de vedere interesant. Pe scurt, Ramonet e de parere ca mass-media a fost de la inceput o "contraputere", un instrument de lupta impotriva abuzurilor puterii, atat in statele dictatoriale, unde cele trei puteri se concentreaza de obicei in mana conducerii politice, dar si in statele democratice, unde legislativul, executivul si judecatorescul pot comite erori si abuzuri, intentionate sau nu. Astazi insa, pe masura ce presa se "trustifica" si tot mai putine grupuri de interese controleaza din ce in ce mai multe mai multe institutii media, pe masura ce aceste grupuri sint tot mai strins legate de sfera politicii, presa risca sa-si piarda rolul de critic al puterii si sa se transforme intr-un biet subaltern sau, si mai rau, intr-un instrument de manipulare a publicului.
Articolul lui I. Ramonet, in franceza, aici sau intr-o traducere aproximativa in romana, aici.
Articolul lui I. Ramonet, in franceza, aici sau intr-o traducere aproximativa in romana, aici.
| QUOTE (genicon @ 21 May 2004, 02:51 PM) |
| Promit sa postez aici eseul meu (cand o sa il transcriu pe PC) pentru ca, din intamplare, am primit la scoala o asemenea tema Poate le conving si pe Tyra si Sucub sa le puna aici |
Geni, chiar la eseul acela ma gandeam cand am vazut topicul. Din pacate, eseurile au ramas la profesoara. Voi incerca sa o contactez si sa imprumut eseurile noastre pentru a le posta.
Pana atunci, nu pot decat sa imi sustin parerea, presa este a patra putere in Stat si asa trebuie sa fie.
Recomand cartile editurii Polirom (intentia mea nu este de a face reclama, dar editura mi-a adus in vizor multe carti interesante legate de acest subiect). Conceptele de acolo lamuresc cititorul intr-o oarecare masura.
Acum sunt la un net, dar voi incerca sa redau niste citate atunci cand voi avea cartile in mana.
BASESCU AMENINTAT CU MOARTEA
Seful SRI Radu Timofte a afirmat in 25 ianuarie, ca detine informatii despre persoane apartinand unor structuri mafiote care ar fi dispuse sa aduca ucigasi profesionisti din strainatate pentru comiterea de atentate in Romania. Timofte a lasat sa se inteleaga ca tinta unor amenintari este presedintele Traian Basescu.
Directorul SRI sustine ca l-a informat pe presedinte si conducerea SPP de acest pericol. Afirmatia ar putea fi un indiciu ca Basescu a inceput sa deranjeze interese mari.(...)
Seful SRI Radu Timofte a afirmat in 25 ianuarie, ca detine informatii despre persoane apartinand unor structuri mafiote care ar fi dispuse sa aduca ucigasi profesionisti din strainatate pentru comiterea de atentate in Romania. Timofte a lasat sa se inteleaga ca tinta unor amenintari este presedintele Traian Basescu.
Directorul SRI sustine ca l-a informat pe presedinte si conducerea SPP de acest pericol. Afirmatia ar putea fi un indiciu ca Basescu a inceput sa deranjeze interese mari.(...)
Salutare! Sunt noua pe forum. Nu stiu unde trebuie sa postez prima data, eu am ales aici, un topic interesant pentru mine.
Metaforic vorbind, da, presa este a patra putere in stat. Are o putere pe care chiar si politicienii au recunoscut-o si multi au incercat sa o foloseasca. Se numeste manipulare. Prin televiziune foarte multa lume poate fi manipulata, informata, indemnata la expunerea opiniilor.
Nu prea imi place sa fac politica, dar daca ati fost atenti la felul in care s-a desfasurat campania electorala din anul acesta, ati inteles ca ei care au avut acces la platourile televiziunii, cei care au fost promovati mai mult de televiziune si de mass-media in general, aia au avut "priza la public". Nu mai spun de faptul ca oamenii din orase si sate care au avut acces doar la TVR, unde aparea, normal numai Nastase... au votat ce au apucat sa cunoasca.
Metaforic vorbind, da, presa este a patra putere in stat. Are o putere pe care chiar si politicienii au recunoscut-o si multi au incercat sa o foloseasca. Se numeste manipulare. Prin televiziune foarte multa lume poate fi manipulata, informata, indemnata la expunerea opiniilor.
Nu prea imi place sa fac politica, dar daca ati fost atenti la felul in care s-a desfasurat campania electorala din anul acesta, ati inteles ca ei care au avut acces la platourile televiziunii, cei care au fost promovati mai mult de televiziune si de mass-media in general, aia au avut "priza la public". Nu mai spun de faptul ca oamenii din orase si sate care au avut acces doar la TVR, unde aparea, normal numai Nastase... au votat ce au apucat sa cunoasca.
crystal ai ales locul potrivit 
sedere placuta si sa poposesti prin poienita mai des sa te cititm
forumistilor; nu stiu unde ar fi fost mai bine sa pun intrebarea........ profesoara de istorie cu care m-am tot conversat pe tema asta...imi tot spunea la un moment dat ca exista ca si mass media considerata ca si putere armata
eu i-am spus ca nu este adevarat si ca este absurd (era vb strict de dulcea noastra Romanitza
)
nu poate fi considerata o putere; este evident; nu mai spun daca ar fi sa o comparam cu ale altor tari (care fara indoiala ar lua acet nume de putere); vreau sa-mi spuneti daca umila mea parere a fost gresita; este foarte revoltata ca o pustoaica ca mine a'indraznit' sa o contrazica
am avut sau nu dreptate?; multumesc
sedere placuta si sa poposesti prin poienita mai des sa te cititm
forumistilor; nu stiu unde ar fi fost mai bine sa pun intrebarea........ profesoara de istorie cu care m-am tot conversat pe tema asta...imi tot spunea la un moment dat ca exista ca si mass media considerata ca si putere armata
eu i-am spus ca nu este adevarat si ca este absurd (era vb strict de dulcea noastra Romanitza
)nu poate fi considerata o putere; este evident; nu mai spun daca ar fi sa o comparam cu ale altor tari (care fara indoiala ar lua acet nume de putere); vreau sa-mi spuneti daca umila mea parere a fost gresita; este foarte revoltata ca o pustoaica ca mine a'indraznit' sa o contrazica
am avut sau nu dreptate?; multumesc
Pai, hai sa vedem, mai intai, de ce tu nu o consideri o putere.
Si poate ne explici ce vroia sa spuna cu puterea armata, ca eu nu am priceput.
Si poate ne explici ce vroia sa spuna cu puterea armata, ca eu nu am priceput.
Unul din membrii celei de a patra puteri, ziarul "National" a... murit ! Traisca noul cotidian " 7plus" !
Sa fie asta un prim semnal ca robinetul "reclame de la guvern contra tamaieri" s-a inchis
Sa fie asta un prim semnal ca robinetul "reclame de la guvern contra tamaieri" s-a inchis
Legat de postarea de mai sus :
Verdict: Nastase a cumparat presa cu bani publici
(...) Conform unor estimari, totalul banilor cheltuiti de guvernul Nastase, intre 2001 si 2004 se ridica la aproximativ 60 de milioane de euro, ceea ce face din executivul PSD o sursa foarte importanta de venit pentru mass-media. Cenzura economica exercitata astfel de PSD poate fi dovedita prin numeroasele monitorizari care arata ca beneficiarii reclamei guvernamentale au avut o atitudine cel putin binevoitoare fata de guvernul Nastase si politica lui.(...)
Milioane pentru reclama guvernamentala in 2004
Advertiser Total (euro)
1. Petrom 1.400.366
2. Compania Nationala Posta Romana 995.325
3. Ministerul Transporturilor 448.116
4. Distrigaz Sud SA Bucuresti 381.405
5. TAROM 260.735
6. AVAS 213.081
7. Ministerul Comunicatiilor 173.131
8. Imprimeria Nationala 144.721
9. CFR Marfa SA 131.172
10. Aeroportul Otopeni 127.121
Nota: Monitorizare Alfacont
Ziare care au beneficiat de reclama guvernamentala
Titlul Suma (euro)
1. Jurnalul National 1.093.376
2. Ziua 829.119
3. Adevarul 602.585
4. Independent 232.232
5. Gardianul 230.950
6. Curentul 225.488
7. Romania Libera 176.565
8. National 170.938
9. Cotidianul 162.457
10. Ziarul Financiar 144.512
Nota: Monitorizare Alfacont. Cifrele reprezinta tarife brute si includ si reclama a altor institutii de stat decit cele din topul alaturat. Evenimentul Zilei s-a situat pe locul 20 cu suma de 30.634 euro.
Verdict: Nastase a cumparat presa cu bani publici
(...) Conform unor estimari, totalul banilor cheltuiti de guvernul Nastase, intre 2001 si 2004 se ridica la aproximativ 60 de milioane de euro, ceea ce face din executivul PSD o sursa foarte importanta de venit pentru mass-media. Cenzura economica exercitata astfel de PSD poate fi dovedita prin numeroasele monitorizari care arata ca beneficiarii reclamei guvernamentale au avut o atitudine cel putin binevoitoare fata de guvernul Nastase si politica lui.(...)
Milioane pentru reclama guvernamentala in 2004
Advertiser Total (euro)
1. Petrom 1.400.366
2. Compania Nationala Posta Romana 995.325
3. Ministerul Transporturilor 448.116
4. Distrigaz Sud SA Bucuresti 381.405
5. TAROM 260.735
6. AVAS 213.081
7. Ministerul Comunicatiilor 173.131
8. Imprimeria Nationala 144.721
9. CFR Marfa SA 131.172
10. Aeroportul Otopeni 127.121
Nota: Monitorizare Alfacont
Ziare care au beneficiat de reclama guvernamentala
Titlul Suma (euro)
1. Jurnalul National 1.093.376
2. Ziua 829.119
3. Adevarul 602.585
4. Independent 232.232
5. Gardianul 230.950
6. Curentul 225.488
7. Romania Libera 176.565
8. National 170.938
9. Cotidianul 162.457
10. Ziarul Financiar 144.512
Nota: Monitorizare Alfacont. Cifrele reprezinta tarife brute si includ si reclama a altor institutii de stat decit cele din topul alaturat. Evenimentul Zilei s-a situat pe locul 20 cu suma de 30.634 euro.
De unde se poate deduce de ce era ofticat Nistorescu la un moment dat.
Asta-i o rautate gratuita. Daca voia publicitate guvernamentala nu avea decat sa-l tamaieze putin pe Nastase si gata, se rezolva.
Stiu ca ai un dinte impotriva lui Nistorescu, insa la chestia asta gresesti.
Stiu ca ai un dinte impotriva lui Nistorescu, insa la chestia asta gresesti.
Pentru ca unii dorm prea linistiti , incerc sa aflu care sunt celelalte ziare dintre locurile 10 si 20 , dar " Alfacont" nu ma accepta decat pe baza de abonament. Poate obtine cineva informatia pe alte cai...
dorm prea linistiti , incerc sa aflu care sunt celelalte ziare dintre locurile 10 si 20 , dar " Alfacont" nu ma accepta decat pe baza de abonament. Poate obtine cineva informatia pe alte cai...
| QUOTE (abis @ 15 Mar 2005, 05:33 PM) |
| Stiu ca ai un dinte impotriva lui Nistorescu, insa la chestia asta gresesti. |
N-am un dinte impotriva lui, pur si simplu stiu mai multe despre el.
De unde ai obtinut copia dosarului lui Daca-i confidential, spune-mi si mie printr-un p.m.
Daca-i confidential, spune-mi si mie printr-un p.m.
Ei, nici chiar asa, nu umblu cu dosare. 
Si daca banii de la Guvern nu sint de-ajuns, unele institutii de presa isi rotunjesc veniturile si prin alte mijloace:
| QUOTE |
| "Ziua" de Iasi cercetata pentru santaj Parchetul National Anticoruptie a declansat urmarirea penala impotriva a cinci fosti si actuali angajati ai cotidianului Ziua de Iasi. In fruntea lotului Ziua se afla chiar directorul acestui ziar, Florin Ghiocel Asimionesei, suspectat ca ar fi incercat, prin amenintari si santaj, sa obtina contracte de publicitate de la mai multi oameni de afaceri locali. Alaturi de acesta mai sint anchetati redactorul-sef Alin Tocan, fostul director Lucian Timofticiuc, directorul de marketing Constantin Butnariu si agentul publicitar Cristina Popa. (Ev. Zilei) |
Academia Catavencu publica acum citiva ani (cind inca mai gaseai ceva interesant in paginile ei), un reportaj in care arata ca santajul era practica institutionalizata la Ziua. Probabil ca face parte din franciza.
De remarcat ca reclamatia a fost depusa de mai multi oameni de afaceri, intre care se remarca liderul PNL Iasi, Relu Fenechiu. E interesant cum individul s-a hotarit sa-si caute dreptatea dupa ce a ajuns la putere...
O chestie spusa aproape pe sleau:
Referindu-se la criticii romani ai vizitei lui Basescu la Washington, profesorul american a amintit, nemultumit, de mentalitatea cunoscuta sub numele de "Nu ne vindem tara!". In anii '90 mentalitatea acestui slogan, a asa-zisului Front al Salvarii Nationale condus de Ion Iliescu, era intretinuta de catre TVR si fosta tribuna a Partidului Comunist "Scanteia", rebotezata "Adevarul", publicatie care, in acel timp, a aplaudat interventia minerilor asupra studentilor anti-comunisti din Piata Universitatii. In schimb, structurile FSN-PSD care sustineau aceasta aberatie au reusit in 15 ani sa intre in posesia bogatiilor Romaniei sau, dupa caz, sa distruga averea nationala. De altfel, Peter Gross a facut o asociere intre atacurile din presa romana fata de presedintele Romaniei si cei care au vandut cu adevarat Romania in ultimii 15 ani, "in special prin dezvoltarea coruptiei". Comentariile negative la adresa vizitei presedintelui Romaniei in SUA nu sunt decat o dovada a neprofesionalismului unora dintre analistii politici din Romania, a mai declarat Peter Gross, citat de Rompres. Cele mai acide comentarii indreptate impotriva noii politici externe prezidentiale a Romaniei - de democratizare a spatiului post-sovietic european, de apropiere a Basarabiei de Romania si Europa, de constructie a unei stabilitati regionale in zona Marii Negre impreuna cu Statele Unite - au fost: Bogdan Chireac, "Adevarul" - "America nu a trecut de la vorbe la fapte"; Valentin Stan, "Evenimentul Zilei" - "Basescu si bin Laden"; Ion Cristoiu, "Jurnalul National" - "Romania - prostituata care se ofera Americii pe gratis". Intelectualul american a mai afirmat ca aceste atacuri asupra lui Basescu sunt probabil o manie a anumitor jurnalisti romani de a nega fapte concrete si a specula in schimb pe marginea acestora, completeaza Rompres.
http://www.ziua.net/display.php?id=6847&da...2fd2a385c9ca0a6
Referindu-se la criticii romani ai vizitei lui Basescu la Washington, profesorul american a amintit, nemultumit, de mentalitatea cunoscuta sub numele de "Nu ne vindem tara!". In anii '90 mentalitatea acestui slogan, a asa-zisului Front al Salvarii Nationale condus de Ion Iliescu, era intretinuta de catre TVR si fosta tribuna a Partidului Comunist "Scanteia", rebotezata "Adevarul", publicatie care, in acel timp, a aplaudat interventia minerilor asupra studentilor anti-comunisti din Piata Universitatii. In schimb, structurile FSN-PSD care sustineau aceasta aberatie au reusit in 15 ani sa intre in posesia bogatiilor Romaniei sau, dupa caz, sa distruga averea nationala. De altfel, Peter Gross a facut o asociere intre atacurile din presa romana fata de presedintele Romaniei si cei care au vandut cu adevarat Romania in ultimii 15 ani, "in special prin dezvoltarea coruptiei". Comentariile negative la adresa vizitei presedintelui Romaniei in SUA nu sunt decat o dovada a neprofesionalismului unora dintre analistii politici din Romania, a mai declarat Peter Gross, citat de Rompres. Cele mai acide comentarii indreptate impotriva noii politici externe prezidentiale a Romaniei - de democratizare a spatiului post-sovietic european, de apropiere a Basarabiei de Romania si Europa, de constructie a unei stabilitati regionale in zona Marii Negre impreuna cu Statele Unite - au fost: Bogdan Chireac, "Adevarul" - "America nu a trecut de la vorbe la fapte"; Valentin Stan, "Evenimentul Zilei" - "Basescu si bin Laden"; Ion Cristoiu, "Jurnalul National" - "Romania - prostituata care se ofera Americii pe gratis". Intelectualul american a mai afirmat ca aceste atacuri asupra lui Basescu sunt probabil o manie a anumitor jurnalisti romani de a nega fapte concrete si a specula in schimb pe marginea acestora, completeaza Rompres.
http://www.ziua.net/display.php?id=6847&da...2fd2a385c9ca0a6
Hai sa "zic" si io ceva...
Libertatea presei sau libertatea santajului?
http://www.expres.ro/editorial/?news_id=181492
si asta:
Campionii publicitatii lui Nastase - audienta confidentiala
http://www.expres.ro/politica/?news_id=181497
Libertatea presei sau libertatea santajului?
http://www.expres.ro/editorial/?news_id=181492
si asta:
Campionii publicitatii lui Nastase - audienta confidentiala
http://www.expres.ro/politica/?news_id=181497
| QUOTE (Superunknown @ 16 Mar 2005, 01:01 AM) |
| Academia Catavencu publica acum citiva ani (cind inca mai gaseai ceva interesant in paginile ei), un reportaj in care arata ca santajul era practica institutionalizata la Ziua. Probabil ca face parte din franciza. |
Pai, pe seama lui Rosca Stanescu si a felului in care obtine el publicitatea se fac si bancuri prin redactii, de ani de zile deja.
Am citit recent ca SRS zis "Ciripoi" a luat sub aripa sa manageriala si ziarele "Gardianul" , "Independentul" ( fost al lui Horica Alexandrescu , cel cu tamaie ptr. toate regimurile ) si inca unul al carui nume nu mi-l amintesc acum .
) si inca unul al carui nume nu mi-l amintesc acum .
MIA,
Mi-a scapat articolul din "Ziua" postat de Gio mai sus . Tu l-ai citit ? Asta apropos de Tristoiu si articolul ala al lui din "J.N." pe care imi cereai sa-l comentez !
Sa auzim numai de bine
Mi-a scapat articolul din "Ziua" postat de Gio mai sus . Tu l-ai citit ? Asta apropos de Tristoiu si articolul ala al lui din "J.N." pe care imi cereai sa-l comentez !
Sa auzim numai de bine
Da, asa e. Rompetrolul controleaza deja mare parte din presa.
| QUOTE (March @ 16 Mar 2005, 12:01 PM) |
| MIA, Mi-a scapat articolul din "Ziua" postat de Gio mai sus . Tu l-ai citit ? Asta apropos de Tristoiu si articolul ala al lui din "J.N." pe care imi cereai sa-l comentez ! |
Articolul ala aplaudacic scris de un american care se mira cum de mai au tupeul sa existe in Romania jurnalisti care sa nu preamareasca si preaslaveasca vizita lui Basescu in SUA si epocalele rezultate obtinute ?
Serios acuma - te asteptai ca un ziarist american sa zica ceva de genul : "v-am fraierit !!" sau sa infiereze cu minie capitalista pe deviationistii nerecunoscatori care nu aplica in practica pretioasilii indicatii emanante cu ocazia vizitei istorice cu pricina ?
Sa luam pas cu pas partea a doua a articolului :
| QUOTE |
Comentariile negative la adresa vizitei presedintelui Romaniei in SUA nu sunt decat o dovada a neprofesionalismului unora dintre analistii politici din Romania, a mai declarat Peter Gross, citat de Rompres. |
Eu as zice ca sunt de-a dreptul un act dusmanos si reactionar la adresa fratiei de veci intre popoarele american si roman !!
Acesti sabotori ordinari, care cred ca pot schimba mersul istoriei risca sa simta pe pielea lor urmarile justei minii prolet-capitaliste ...
| QUOTE |
Intelectualul american a mai afirmat ca aceste atacuri asupra lui Basescu sunt probabil o manie a anumitor jurnalisti romani de a nega fapte concrete si a specula in schimb pe marginea acestora, completeaza Rompres. |
O.K. - si care ar fi totusi ... "faptele alea concrete" ?
Pentru ca daca nu se mentioneaza exact ... respectivul intelectual american nu face altceva decit sa ... "speculeze pe marginea unor articole" ...
Auzi, atat au intors vizita lui Basescu in State pe toate fetele de zici ca era vorba despre cine stie ce chestie de strategie mondiala. Si vorbesc de presa de la noi: au fost si opinii pro si contra, au luat si opinii de la psihologi, analisti politici samd. Mai mult de atat nu stiu ce ar fi vrut sa se scrie, sa-i ridice lui Basescu o statuie ca s-a dus pana in SUA si a jucat o mica sceneta cu Bush jr. ? Deja suntem penibili.
MIA,
Ai dreaqu' de yankees .
Si ia-o mai usor ca faci tensiune si drumul lung
Ai dreaqu' de yankees .
Si ia-o mai usor ca faci tensiune si drumul lung
Arthur Miller spunea ca presa reprezinta dialogul unei natiuni cu ea insasi. Acest lucru a fost demonstrat deplin de tumultul crizelor din multiple redactii ale mass-media romanesti. Asa cum Romania se vrea victima unei sinistre conspiratii intre Marile Puteri, FMI, unguri, evrei, francmasoni etc., la fel si presa ei a gasit o imediata si comoda explicatie pentru propriile-i probleme. Aceasta este presupusa prezenta a unor interese oculte a caror unica intentie este subjugarea mass-media. (continuare ...)
Cititi aceasta analiza, ca merita !
Cititi aceasta analiza, ca merita !
Despre criza de la Adevarul si conexiunile cu Banca Tiriac, merita citit articolul din Academia Catavencu.
| QUOTE |
| De la bun inceput trebuie sa prevenim persoanele mai slabe de inger, eventual si putin isterice, ca in textul de mai jos nu ne putem permite sa mai avem ceva sfant. Vom vorbi de rau persoane care si-au incheiat activitatea printre muritori, vom mai taia o felie de slanina din tabu-ul independentei presei si vom atinge cel mai delicat subiect, imaginea unei banci... |
Cine-i mai important: ziaristul sau ziarul?
„"Adevarul" a murit, dar spiritul sau continua sa traiasca“. Acest testament al lui Cristian Tudor Popescu, in calitate de lider al celui mai influent ziar din Romania, intareste o dilema de presa: care-i factorul decisiv al reusitei - marca sau oamenii care o construiesc? Specialistii Oficiului de Stat pentru Inventii si Marci, pe care am avut placerea sa-i cunosc, atrag atentia asupra faptului ca marca este piatra de temelie. Discutiile cu usile inchise ale presedintilor de stat contin deseori teme legate de mari razboaie pentru titulaturi internationale. Si cind afli ca detinerea marcii Coca-Cola este o chestiune de miliarde de dolari, devine limpede ca imaginea unui produs, sigla sa, este reflectarea credibilitatii, a popularitatii, a respectului, a profitabilitatii. A succesului, adica. E o avere. Presa insa este o poveste cu totul si cu totul speciala.
Meciuri mari, fara invingator
In mass-media, marca este, evident, o vedeta. Experientele ultimilor ani arata ca, oricit de prost ai face la un moment dat o gazeta cu nume cunoscut, aceasta nu moare mai repede de doi ani.
Biroul Roman de Audit al Tirajelor (www.brat.ro) ofera dovada cea mai clara a apelor curate sau tulburi in care se scalda presa cotidiana, sub doua aspecte: a. cine nu-si comanda audit inseamna ca vrea sa ascunda esecul; b. cine-si comanda suporta publicarea posibilelor date umflate de smecheriile trecutului...
http://ziar.com/z.cgi?r=http://www.revistavip.net/
merita citit tot...
„"Adevarul" a murit, dar spiritul sau continua sa traiasca“. Acest testament al lui Cristian Tudor Popescu, in calitate de lider al celui mai influent ziar din Romania, intareste o dilema de presa: care-i factorul decisiv al reusitei - marca sau oamenii care o construiesc? Specialistii Oficiului de Stat pentru Inventii si Marci, pe care am avut placerea sa-i cunosc, atrag atentia asupra faptului ca marca este piatra de temelie. Discutiile cu usile inchise ale presedintilor de stat contin deseori teme legate de mari razboaie pentru titulaturi internationale. Si cind afli ca detinerea marcii Coca-Cola este o chestiune de miliarde de dolari, devine limpede ca imaginea unui produs, sigla sa, este reflectarea credibilitatii, a popularitatii, a respectului, a profitabilitatii. A succesului, adica. E o avere. Presa insa este o poveste cu totul si cu totul speciala.
Meciuri mari, fara invingator
In mass-media, marca este, evident, o vedeta. Experientele ultimilor ani arata ca, oricit de prost ai face la un moment dat o gazeta cu nume cunoscut, aceasta nu moare mai repede de doi ani.
Biroul Roman de Audit al Tirajelor (www.brat.ro) ofera dovada cea mai clara a apelor curate sau tulburi in care se scalda presa cotidiana, sub doua aspecte: a. cine nu-si comanda audit inseamna ca vrea sa ascunda esecul; b. cine-si comanda suporta publicarea posibilelor date umflate de smecheriile trecutului...
http://ziar.com/z.cgi?r=http://www.revistavip.net/
merita citit tot...
Radioul tine de presa, deci locul stirii e aici...
Corespondentul Radioului public din judetul Bihor a prezentat in fata comisiei parlamentare de ancheta a situatiei din Radio o inregistrare a unei convorbiri telefonice mai vechi avute cu Mircea Rucareanu, seful stirilor. El l-a intrebat pe Rucareanu de ce nu i-a intrat pe post o corespondenta din 9 iunie 2002, despre un scandal din PSD Bihor. Raspunsul a fost:
Corespondentul Radioului public din judetul Bihor a prezentat in fata comisiei parlamentare de ancheta a situatiei din Radio o inregistrare a unei convorbiri telefonice mai vechi avute cu Mircea Rucareanu, seful stirilor. El l-a intrebat pe Rucareanu de ce nu i-a intrat pe post o corespondenta din 9 iunie 2002, despre un scandal din PSD Bihor. Raspunsul a fost:
| QUOTE |
| Nu intelegi ca s-au schimbat unele lucruri? Daca sefii tai nu te-au anuntat, treaba asta e rau pentru ei. O sa ii iau miine si pe ei la intrebari. Trebuia sa imi povestesti mie intii despre stire. Daca scapa stirea pe post, era nenorocire. Noi nu dam asa ceva, mai ales ca era vorba de cifre, cit a furat ala, cit a delapidat. Oamenii politici zic tot felul de chestii, mai ales cind sint pe teren. Noi trebuie sa facem o selectie la ce dam si cum dam. Daca aparea stirea, ai fi fost sunat maine, exact pe invers, adica de ce ai dat o stire ca asta. Unul care nu stia despre ce e vorba ii dadea drumul. Iti dai seama ce pateam eu si tu atunci? O sa-ti spun ce e bine si ce nu e bine, in asa fel incit sa iti reglezi niste lucruri |
Ziaristica paranoica !
(...)De sambata noapte, insa, tensiunea este amplificata de lansarea zvonului potrivit caruia jurnalistii au fost recuperati si urmeaza sa soseasca in tara. Intr-o emisiune a unui post de televiziune privat, anuntul potrivit caruia cei trei ziaristi romani au fost eliberati a creat o adevarata isterie(continuare...)
Cred ca multi au aflat cine-i acela ce practica o astfel de ziaristica iresponsabila, descalificanta ! Dan Diaconescu anunta cu surle si trimbite sambata noaptea ca cei trei jurnalisti rapiti au fost eliberati si se afla unde va linga aeroportul din Baghdad. Si ca ar fi primit aceasta informatie de la fiul ministrului apararii din Iraq. Rusine, de trei ori rusine pentru acest nemernic, zis si" spalatorul de cadavre" !
Aseara, a tacut chitic pe aceast tema. Nici macar nu si-a cerut public scuze in fata tarii. Giovanni Becali facea un misto crunt la adresa lui iar el, D.D., zambea ca un tamp !
(...)De sambata noapte, insa, tensiunea este amplificata de lansarea zvonului potrivit caruia jurnalistii au fost recuperati si urmeaza sa soseasca in tara. Intr-o emisiune a unui post de televiziune privat, anuntul potrivit caruia cei trei ziaristi romani au fost eliberati a creat o adevarata isterie(continuare...)
Cred ca multi au aflat cine-i acela ce practica o astfel de ziaristica iresponsabila, descalificanta ! Dan Diaconescu anunta cu surle si trimbite sambata noaptea ca cei trei jurnalisti rapiti au fost eliberati si se afla unde va linga aeroportul din Baghdad. Si ca ar fi primit aceasta informatie de la fiul ministrului apararii din Iraq. Rusine, de trei ori rusine pentru acest nemernic, zis si" spalatorul de cadavre" !
Aseara, a tacut chitic pe aceast tema. Nici macar nu si-a cerut public scuze in fata tarii. Giovanni Becali facea un misto crunt la adresa lui iar el, D.D., zambea ca un tamp !
Un descreierat ca Diaconescu asta pune paie pe foc... Si poate agrava pericolul in care sunt cei trei... Omul este totalmente iresponsabil!
| QUOTE |
| Nici unul dintre ziarele unde lucreaza cei cincizeci de jurnalisti care au participat la "test-drive-ul" organizat de Porsche Romania nu a relatat ca, la intoarcerea de la Tirgu Mures, la Bucuresti, pe 8 aprilie, unul din cele 38 din automobilele Volkswagen Passat reunite la aceasta manifestare promotionala a intrat in plin intr-o Dacia Nova care venea din contrasens, omorind soferul si accidentindu-i grav sotia, aflata inca si ieri, in coma. Presa de simbata, de duminica si de luni nu a relatat intimplarea; citiva ziaristi participanti la "test-drive" ne-au sfatuit sa nu abordam subiectul pentru ca "nu se face" - adica, ar fi o lipsa de complezenta fata de firma Porsche Romania, organizatoarea.[...] Este socant sa constati ca un accident in preajma caruia "s-au vehiculat" cincizeci de ziaristi este trecut in cea mai adinca tacere, pentru ca "nu se face" sa publici asta. |
| QUOTE |
| "Am plecat din Bucuresti entuziasmat, apucindu-ma sa depasesc tot ce aveam in cale. Pina la Brasov am facut 2 ore in conditiile in care se lucreaza la drum pe Valea Prahovei. Totusi am ajuns al treilea. Primul a fost un tip care a alergat la raliuri. Super meserias, nu am putut sa ma tin dupa el desi avea o varianta de 105 CP. (ehe. mi-am zis ca mai am multe de invatat). [...] De obicei, schimbam a sasea la peste 140 km/h. Cel mai bine o simteam la 160 km/h. De la Brasov la Sighisoara am facut o ora. Alergatura la greu. De la Sighisoara la Tg Mures, 35 de min. Excelent drumul.[...] Am avut doua neplaceri. Prima oara din cauza frinelor. Pe centura Ploiestului, aveam 160 si a intrat unu in depasire din fata fara sa-si dea seama ca vin tare.[...] Era sa-l spulber pe unu cu o dacie break. Am dat semnal sa-l depasesc si cind eram aproape in dreptul lui trage de volan sa faca stinga. M-a scos de pe sosea pe jumatate. Am scapat milimetric. Mai bine zis el... [...]La intoarcere am mers tare pina la Brasov. Pe urma am lasat-o mai moale pentru ca era aglomerat si pentru ca unul a avut un accident si mi s-a luat tot cheful de condus. Viteza maxima atinsa de mine 190 km/h. Avea 260 pe bord, dar nu am fost cretin si curios sa vad cit maxim". |
| QUOTE |
| Dan Diaconescu anunta cu surle si trimbite sambata noaptea ca cei trei jurnalisti rapiti au fost eliberati si se afla unde va linga aeroportul din Baghdad. Si ca ar fi primit aceasta informatie de la fiul ministrului apararii din Iraq. Rusine, de trei ori rusine pentru acest nemernic, zis si" spalatorul de cadavre" ! |
A zis cineva da ćsta e jurnalist? A fi jurnalist e mai mult decat a aparea pe sticla sau a scrie un articol. In meseria asta e vorba de prezenta de spirit, spirit al responsabilitatii... chestii pe care DanDiaconescuInDiRECT nu o sa le priceapa in veci. Universul sau se limiteaza la ratingu pe care il face cand il are ca invitat pe Vadim.
Şi totuşi Dan Diaconescu s-a dus pīnă la mănăstirea Tanacu unde a adunat īn jurul lui pe preotul D. Corogeanu şi pe măicuţele de acolo ajunse peste noapte īn centrul unui scandal fără precedent, ascultīndu-i cu răbdare şi punīnd īntrebări pertinente.
L-a auzit cineva pe acel preot povestind evenimentele? Dar cuvintele fratelui măicuţei decedate le-a reţinut cineva? Poate cineva dintre cei care au recepţionat acele vorbe să pună mīna pe inimă şi să spună că ăia sīnt criminali, barbari, demenţi sau alte chestii de astea? Nu cumva, īn faţa coerenţei, simplităţii şi logicii argumentărilor simte nevoia ca măcar să aştepte nişte cercetări mai amănunţite īnainte de a da verdicte "apăsate"?
Ei, presa nu a aşteptat nimic. S-a năpustit la turaţie maximă īmpotriva "zonei medievale" a Romāniei şi a "diavolului īn sutană". Prezumţie de nevinovăţie? Să fie la alţii! Niscaiva cercetări mai atente īnainte de a pune vorbe pe hīrtie? Nu este timp de fleacuri, concurenţa şi... leafa trebuie luate repede!
Să fi fost o campanie concertată, cum aud anumite zvonuri? Să fi fost neprofesionalism, cum spun alte guri rele? Nu ştiu. Ceea ce īmi e clar e faptul că presa romānească a gafat inadmisibil. Din punctul meu de vedere a 4a putere īn stat a avut un moment de debilitate la fel de puternic ca şi cele ale celorlalte 3 puteri...
L-a auzit cineva pe acel preot povestind evenimentele? Dar cuvintele fratelui măicuţei decedate le-a reţinut cineva? Poate cineva dintre cei care au recepţionat acele vorbe să pună mīna pe inimă şi să spună că ăia sīnt criminali, barbari, demenţi sau alte chestii de astea? Nu cumva, īn faţa coerenţei, simplităţii şi logicii argumentărilor simte nevoia ca măcar să aştepte nişte cercetări mai amănunţite īnainte de a da verdicte "apăsate"?
Ei, presa nu a aşteptat nimic. S-a năpustit la turaţie maximă īmpotriva "zonei medievale" a Romāniei şi a "diavolului īn sutană". Prezumţie de nevinovăţie? Să fie la alţii! Niscaiva cercetări mai atente īnainte de a pune vorbe pe hīrtie? Nu este timp de fleacuri, concurenţa şi... leafa trebuie luate repede!
Să fi fost o campanie concertată, cum aud anumite zvonuri? Să fi fost neprofesionalism, cum spun alte guri rele? Nu ştiu. Ceea ce īmi e clar e faptul că presa romānească a gafat inadmisibil. Din punctul meu de vedere a 4a putere īn stat a avut un moment de debilitate la fel de puternic ca şi cele ale celorlalte 3 puteri...
| QUOTE (caa @ 24 Jun 2005, 09:55 AM) |
| L-a auzit cineva pe acel preot povestind evenimentele? Dar cuvintele fratelui măicuţei decedate le-a reţinut cineva? Poate cineva dintre cei care au recepţionat acele vorbe să pună mīna pe inimă şi să spună că ăia sīnt criminali, barbari, demenţi sau alte chestii de astea? |
La Dan Diaconescu multi nu au timp ori rabdare sa se uite... Iar dupa gafe ca cea cu eliberarea ziaristilor care zaceau de fapt intr-un beci din Bagdad, e greu sa-l iei in serios...
Totusi, care este versiunea preotului?
Ee, ar fi cam mult de spus īn ceea ce priveşte versiune preotului şi a maicuţelor. Am să īncerc, după cum mă pricep eu, să sintetizez, să spun ce mi-a rămas mie īn cap:
- fata era bolnava de schizofrenie, diagnostic pus de cei de la spital, care mai anterior procedaseră la legarea pacientei de pat pt a-i īmpiedica manifestările agresive
- "colaborarea" īntre cei de la Tanacu şi unităţile sanitare a fost f defectuoasă (īncepīnd cu amīnarea trimiterii salvării, continuīnd cu acuze că din cauza "tratamentului" de la mănăstire s-a īmbolnăvit...) ajungīnd la un moment dat īntr-un pct mort
- boala se manifesta prin perioade alternative criză puternică-revenire la normal; crizele constau īntr-un comportament deosebit de agresiv
- la un astfel de moment, cei de acolo, speriaţi, au legat-o pe bolnava de o scīndură; căutīnd să o lege mai bine au mai potrivit o scīndură; a rezultat ceva īn formă de cruce; preotul a insistat pe faptul că acea "cruce" era improvizată, nu era folosită nicidecum de obicei pt exorcizari; de altfel el spune că nici nu a făcut ceea ce se cheamă exorcizare, ci anumite rugăciuni şi nu mai ţin minte ce, legate de speranţa uşurării suferinţelor bolnavei.
- fetei nu i s-a putut da nimic de mīncare timp de 3 zile din cauză că nu i se putea descleşta gura şi nici nu se putea "opera" cumva īn alte momente īn zona bucală pt că exista riscul de a fi muşcaţi.
- pina cind s-au hotarit ei cum să facă şi ce să facă cu bolnava, deoarece aveau probleme atīt cu transportul cīt şi cu spitalul din Vaslui, aceasta a murit; a murit de inaniţie, din cīte am īnţeles...
Mai sīnt şi altele, că se vorbea mult pe acolo. Oricum, ca să nu fiu off complet pot să mai adaug că s-a făcut referire la jurnalişti, care mai īntīi au aruncat tot felul de afirmaţii "grele" şi de abia apoi au făcut cercetări ca să vadă ce şi cum, mai mult pt ca să-şi susţină afirmaţiile deja făcute decīt să scoată adevărul la iveală...
ps nici eu nu-s īncīntat īn mod deosebit de DD; asta nu īnseamnă că dacă am să văd ceva interesant pe la el "prin ogradă" nu am să mă uit pt motivul că o sfecleşte mai des sau mai rar. Am să mă uit!
pps am īntrebat dacă a văzut cineva pentru că era important de văzut/auzit şi modul cum sīnt spuse vorbele şi coerenţa celor spuse, logica lor; poate că par nu ştiu cum dar mie mi s-au părut a fi OK...
- fata era bolnava de schizofrenie, diagnostic pus de cei de la spital, care mai anterior procedaseră la legarea pacientei de pat pt a-i īmpiedica manifestările agresive
- "colaborarea" īntre cei de la Tanacu şi unităţile sanitare a fost f defectuoasă (īncepīnd cu amīnarea trimiterii salvării, continuīnd cu acuze că din cauza "tratamentului" de la mănăstire s-a īmbolnăvit...) ajungīnd la un moment dat īntr-un pct mort
- boala se manifesta prin perioade alternative criză puternică-revenire la normal; crizele constau īntr-un comportament deosebit de agresiv
- la un astfel de moment, cei de acolo, speriaţi, au legat-o pe bolnava de o scīndură; căutīnd să o lege mai bine au mai potrivit o scīndură; a rezultat ceva īn formă de cruce; preotul a insistat pe faptul că acea "cruce" era improvizată, nu era folosită nicidecum de obicei pt exorcizari; de altfel el spune că nici nu a făcut ceea ce se cheamă exorcizare, ci anumite rugăciuni şi nu mai ţin minte ce, legate de speranţa uşurării suferinţelor bolnavei.
- fetei nu i s-a putut da nimic de mīncare timp de 3 zile din cauză că nu i se putea descleşta gura şi nici nu se putea "opera" cumva īn alte momente īn zona bucală pt că exista riscul de a fi muşcaţi.
- pina cind s-au hotarit ei cum să facă şi ce să facă cu bolnava, deoarece aveau probleme atīt cu transportul cīt şi cu spitalul din Vaslui, aceasta a murit; a murit de inaniţie, din cīte am īnţeles...
Mai sīnt şi altele, că se vorbea mult pe acolo. Oricum, ca să nu fiu off complet pot să mai adaug că s-a făcut referire la jurnalişti, care mai īntīi au aruncat tot felul de afirmaţii "grele" şi de abia apoi au făcut cercetări ca să vadă ce şi cum, mai mult pt ca să-şi susţină afirmaţiile deja făcute decīt să scoată adevărul la iveală...
ps nici eu nu-s īncīntat īn mod deosebit de DD; asta nu īnseamnă că dacă am să văd ceva interesant pe la el "prin ogradă" nu am să mă uit pt motivul că o sfecleşte mai des sau mai rar. Am să mă uit!
pps am īntrebat dacă a văzut cineva pentru că era important de văzut/auzit şi modul cum sīnt spuse vorbele şi coerenţa celor spuse, logica lor; poate că par nu ştiu cum dar mie mi s-au părut a fi OK...
| QUOTE (caa @ 24 Jun 2005, 01:17 PM) |
| nici eu nu-s īncīntat īn mod deosebit de DD; asta nu īnseamnă că dacă am să văd ceva interesant pe la el "prin ogradă" nu am să mă uit pt motivul că o sfecleşte mai des sau mai rar. Am să mă uit! |
E decizia ta!
Eu prefer sa "nu stiu ce pierd". Am pus alt canal in locul OTV-ului.
Abia acuma vad si eu replica asta ...
| QUOTE (abis @ 4 Apr 2005, 02:56 PM) |
| Un descreierat ca Diaconescu asta pune paie pe foc... Si poate agrava pericolul in care sunt cei trei... Omul este totalmente iresponsabil! |
De ce ? El doar a preluat si dat mai departe o stire care o vehiculau si alte surse din mass-media ...
| QUOTE (caa @ 24 Jun 2005, 01:17 PM) |
| - fetei nu i s-a putut da nimic de mīncare timp de 3 zile din cauză că nu i se putea descleşta gura şi nici nu se putea "opera" cumva īn alte momente īn zona bucală pt că exista riscul de a fi muşcaţi. |
Nope. Una din maicute si chiar si preotul inistau ca intre momentele de "rugaciune speciala" ii dadeau apa si in dimineata dinaintea mortii victima parea sa-si revina, au dezlegat-o si a mincat ceva, a baut ceai, a ascultat linistita slujba s.a.m.d.
Oricum - nu se moare de inanitie in 3-4 zile.
Ieri seara insa a fost o emisiune ( tot pe OTV si tot pe tema asta ) la care desi nu m-am uitat decit pe sarite s-au zis unele chestii interesante ( care alte posturi nu le-au zis ...
).P.S. : Si eu sunt de parere ca modul in care s-a prezentat in presa cazul/situatia a fost neprofesionist/manipulator.
Daca va intereseaza atat de mult subiectul, deschideti un topic separat, pls.
Nu ar fi rau, numai ca mie unul mi-e prea lene acuma.
Atunci sper sa iti fie lene si sa continui discutia aici.
Ce fac sau ce au ajuns astazi tamaitori iepocii de aur a Cizmarului genial
cititi aici :
http://evz.ro/dezvaluiri/?news_id=194440
cititi aici :
http://evz.ro/dezvaluiri/?news_id=194440
Dinozaurii presei romane - un studiu realizat de Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatii (CRJI), in care este analizata activitatea celor mai importanti proprietari si directori de institutii media nationale.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.