Pentru ca sunt MAGHIARI. Elevii din Transnistria sunt MOLDOVENI. Si nu pentru ca asa zic eu. Asa va fi privita problema de catre comunitatea internationala.

Achenar - ca să ştiu dacă are rost să mă plictisesc să-ţi bag în seamă aberaţiile : să înţeleg că luăm aici de bună propaganda în dauna realităţii ?

Ca şi împuţitul ăla de Gabriel Andreescu, care face la fix ( chiar aşa ... gratuit oare ? ) jocul ruşilor la faza asta cu "moldovenismul" şi acţiunile sale declaratre făţiş cu scopul împiedicării unei eventuale uniri a Republicii Moldova cu România ...

Nu zau!
Fa-ma sa inteleg etnicii unguri din Romania sunt "Maghiari" si nu cetateni Romani, in timp ce etnicii romani din Tansnistria nu sunt nici Transnistieni, nici Romani ci sunt Moldoveni. Tu cu cine tii?
Daca e sa o luam asa atunci etnicii unguri nu sunt Maghiari ci Transilvaneni buey.

Hai sa fim seriosi. Romani sunt aia care s-au nascut din parinti romani si vorbesc romaneste. Lima moldoveneasca este o inventie a rusilor. Sa nu uitam ca guvernul Moldovean este prorus si de aceea nu s-a rezolvat inca problema transnistreana.
Dar ca un roman sa afirme ca romanii din Transnistria vorbesc moldoveneste mi se pare strigator la cer. Sau poate tu nu esti roman.

Sau, în mare parte ... SECUI .

Asta să zicem că e oricum altceva.

Dar dacă e aşa nici maghiarii din străinătate nu sunt "releul principal" de transmisie, pe de altă parte însă cît timp personaje cu oareşce poziţii în "societatea civilă" din România precum sus-numitul GA susţin aceleaşi aberaţii nu e exclus să apară şi poziţii care să sublinieze eventuale diferenţe, deşi, de regulă, cam toate sursele din informare străine menţionează că "moldoveneasca" e practic aceeaşi limbă cu cea română ...

Păi tocmai de-aia se vede că e cazul de "acţiuni mediatice" precum cele propuse/menţionate de SuperUnknown.

In cazul acesta avem doua alternative.

Sa tacem din gura asa cum propui tu si sa acceptam statutul de Moldoveni
Sau sa facem ce va sa le explicam mura'n'gura occidentalilor ca roman si moldovean ea tot-una si toata tarasenia.

Eu pledez pentru actiune nu pentru resemnare.

Do it !

Nu uita insa ca romanii au o imagine exceptionala in vest. N-ar fi rau ca mai intai 'oamenii de actiune' sa se ocupe de imaginea asta, fiindca altfel s-ar putea ca occidentalu' sa-si zica "bine le-au facut aia, asa ar trebui sa le facem si noi, sau chiar mai mult de-atat".

... probabil că dacă era vorba despre nişte acţiuni mediatice privind soarta maghiarilor din România sau a ţiganilor sau a copiilor străzii etc, etc ... ai fi început să tremuri de emoţie şi să te lansezi în aprige vituperări la adresa autorităţilor române !!

Şi oare cum s-o fi ajuns la "imaginea" asta ? Oare nu cumva tot prin "acţiuni mediatice" ?

Uite - şi unii mai aveau tupeul să zică cum că ar fi inutile acţiunile de "îmbunătăţire a imaginii României" ...

O.K. - şi ăsta e un motiv să pui mâinile pe piept şi eventual să-ţi mai şi tragi singur un glonţ în tâmplă ???

Ai o "lojică" absolut năucitoare, nu alta !!!

Chiar dacă aş avea nu aş strica orzul pe gâşte cu defetişti de duzină ...

Doar de curiozitate şi dacă nu e secret - unde locuieşti acuma ?

in principiu ai dreptate. dar, recunoasterea poate veni ulterior. adica cind "statul" respectiv a demonstrat ca e capabil sa supravietuiasca. ceea ce transnistria face de 13 ani. cu ajutorul larg al rusiei, dar supravietuieste. de aceea spun ca timpul lucreaza pentru rusi.

croatia si slovenia au fost recunoscute desi erau sursa sigura de conflicte. de asemenea tarile baltice. ok alta situatie, alte vremuri. dar precedentul exista.

si cu asta sunt de accord, atita timp cit status-quo-ul e mentinut si nimeni nu se simte obligat sa intervina. de aceea Putin nu prea e multumit de chestia cu scoliile, pentru ca se umbla la status quo.

este suficient sa-l sprijine "neoficial". chestia e ca din partea rusiei nu prea se asteapta nimeni la altceva si (avind in vedere cresterea pretului petrolului) nu-si va strica nimeni relatiile cu rusia (mai ales daca intervine "numai" neoficial) pentru o fisie de teren undeva linga nistru.

Nefe, te duci prea departe. Nu e vorba de nici o revendicare teritoriala. E treaba Republicii Moldova sa-si apere teritoriul propriu si sa ii pedepseasca pe secesionisti. Treaba Romaniei este sa spuna la toata lumea ca aia din Transnistria care sufera sunt romani, repet romani si sa-si mentina pozitia indiferent ce zic vesticii. Daca treaba sa impute in Transnistria si civilii incep sa fie omorati. Este treaba Moldovei si apoi a Romaniei sa faca apel la forurile internationale pentru actiuni in vederea remedierii situatiei. Invocand instabiliatea regionala poate acorda sprijin medical, social si chiar militar Moldovei, evidet avad grija cum o face sa nu-i supere pe Taticii Vestici.
Nu cred ca NATO va exclude Romania in cazul unei interventii de mentinere a pacii si restabilire a ordinii in Transnistria. Cel mult va spune ca: "sunteti pe cont propriu in problema asta".
Nu cred ca Rusia va interveni, nu pe fata am mai spus de ce.

Exact - şi doar acolo e vorba de conflict deschis şi declarat între două ţări NATO.
Fazele astea cu bau-baul cu NATO sau UE, ONU, Uniunea Galactică Klingoniană ş.a.m.d. sunt fie de la nişte oameni la care "realismul" a degenerat în făcut în pantaloni fie .... dar mai bine nu enunţ varianta (b) ...

Nefertiti - oricum situaţia din Transnistria şi contrabanda masivă ce se face în zonă ne afectează. Că nu ne arde încă la c... asta iarăşi e adevărat.

Daca interventiile diplomatice nu dau rezultate, mai ramane o alternativa: interventiile diplomatice

Asa as fi ras daca nu eram la servici.
Aseara am vazut la stiri ca transnistrenii au blocat calea ferata, ca raspuns la "sanctiunile economice". Se pare ca masura afecteaza nu numai pe Moldova ci si Romania si Ucraina. Ar putea fi Ucraina un eventual aliat pentru rezolvarea crizei? . De asemenea cred ca nici Rusia nu este prea multumita de problema aceasta.

Nefertiti NATO este deja o organizatie foarte birocratizata si care ia foarte greu decizii, vorba celor dinainte, pana acum nu a exclus pe nimeni. Americanii isi fac de cap si ataca pe cine vor ei chipurile "pentru eradicarea terorismului", francezii fac expeimente nucleare in Pacific, danezii impusca caini, grecii si turcii se ciondanesc pentru insule in Mediterana si tot ce se intampla este ca unii membrii zic ca nu sunt de acord, altii sunt de acord, iar altii se abtin. Niciodata nu se ia o decizie.
Ce argumente ar avea NATO sa excluda Romania?

Uite ca vesticilor le pasa:
http://evenimentulzilei.ro/externe/?news_id=162541
Inainte de a trage concluzii pripite doar citind titlul articolului: "O actiune militara in Moldova ar fi un dezastru", va invit sa cititi si continutul si veti vedea ca e vorba de o itervetie a Moldovei in Transnistria, in situatia actuala. Este placa clasica pe care o pun mereu oficialii din vest: negocieri, tratative, etc. Ceea ce este important este ca acelor oficiali chiar le pasa ce se intampla acolo si sunt cu ochii pe Moldova.

Iar eu am spus "cel mult" adica daca nu ne vor lasa de capul nostru atunci isi vor baga si ei coada. Si nu am spus ca "ne vor lasa sa ne jucam de-a hotii si vardistii". Imi atribui afirmatii care nu imi apartin

Edit:
Tu ai citat intreaga afirmatie, acolo unde spuneam ca "nu cred ca ne va exclude" - ce puteam sa inteleg de aici?

da-ne si noua o sursa sa vedem mai multe informatii. Ne lasi asa...

Mai usor, ca nu e vorba de Republica Moldova ci de regiuni din R.M.

Se vor descurca ei cumva. Ii mai ajutamsi noi... cum putem...

Nu-mi vine sa cred ca ai scris asa ceva! Oamenii aia sunt cat se poate de romani, si nu orice romani, ci unii foarte curajosi. Cum adica sa ne bagam ca musca in lapte, cand acolo sunt cetateni moldoveni de etnie romana ale caror drepturi nu sunt respectate? Despre ce nationalism vorbesti? Este o dovada de nationalism sa vrei ca oamenii de aceeasi etnie cu tine, dar cetateni ai unui alt stat, sa aiba drepturi depline in tara lor? Este o dovada de nationalism sa acuzi metodele staliniste ale separatistilor?

Sper ca guvernul si diplomatia romaneasca sa nu dea dovada de aceeasi lasitate pe care au manifestat-o pana acum si Romania si Moldova .

Sunt de acord cu cele spuse de Actionmedia si, de data asta, si cu Superunknown. Romania nu poate si nu trebuie sa stea cu mainile in san cum a facut in 92. Nu este vorba de pretentii teritoriale. Este vorba de drepturile omului si de un focar de conflict la granita cu NATO si UE. Eu nu cred ca Americanii isi doresc un stat marioneta, cap de pod al Rusiei, langa granita estica a NATO. Si nici nu cred ca neintervenind, Romania face politica USA in regiune. Din contra, ca membra NATO Romania ar trebui sa se implice activ in rezolvarea acestui conflict: diplomatic si economic intai.

Ce facem daca lucrurile se complica si in zona intervine un razboi civil? Este legitima o interventie NATO sau ONU in zona? Eu cred ca da. Ar trebui Romania sa se implice in aceasta interventie? Din nou, cred ca da.

Pentru ca responsabilitatea Romaniei este fata de cetatenii de etnie romana! Credeam ca e evident. Doar nu vezi Ungaria cerand drepturi pentru cetatenii germanii din Romania, nici Romania cerand drepturi pentru cetatenii rusi din Ucraina, si asa mai departe.

Conflictul asta ne priveste direct si avem datoria sa ne implicam. Restul conflictelor nu intra in "jurisdictia" noastra pentru ca nu avem noi statutul de Politist al lumii.

Ce vrei sa spui prin "iau atitudine"? Daca intelegi ca asta inseamna sa iti exprimi o opinie negativa fata de metodele lor si atat, asta nu rezolva absolut nimic. Asta vrei sa faca Romania in problema Transnistriei?

Asta nu inseamna ca trebuie sa inchidem ochii la orice eveniment care ne afecteaza. In plus "jandarmul" este aliatul nostru, si, cred eu, deloc multumit de aparitia acestui stat marioneta al Rusiei.

Va fi foarte interesant de vazut ce se va intampla atunci cand aceste evenimente ne vor afecta cu adevarat.

p.s : M-as fi asteptat ca macar unul sau doi cetateni ai R Moldova sa-si expuna punctul de vedere pe acest forum. Se pare insa ca au alte treburi mai importante de facut.

Eu nu cred ca suntem la mijloc. Cred ca suntem de partea uneia dintre puteri : USA. Doar facem parte din NATO.

Chiar ar fi fost interesant daca ziceau si moldovenii ceva pe forum. Apropo de asta, poate moderatorii ar trebui sa se gandeasca la niste modalitati de promovare a forumului si in Moldova, pe un site ceva.

Asta e o parere cit se poate de discutabila. Romania e cel putin la fel de responsabila fata de romanii din afara granitelor (care din punct de vedere etnic sint la fel de romani ca si noi dar, spre deosebire de noi, nu beneficiaza de avantajele statutului de cetatean roman). Prin asta, ei sint mai expusi deznationalizarii decit sintem noi si de asta au nevoie de ajutor. Iti amintesc de grija constanta a Ungariei fata de maghiarii din Romania (grija pe care sint sigur ca n-o consideri deloc deplasata) sau de grija Israelului fata de evreii din Europa. Daca pe tine te deranjeaza nationalismul, si pe mine ma deranjeaza etnomasochismul.

Nu e un joc, e vorba de niste romani care sint persecutati. Poate ca sint sentimental in asemenea cazuri, dar nu pot sa gindesc cu stomacul sau cu buzunarul si nu sint de acord ca sportul asta, "mica ciupeala", sa devina politica de stat a Romaniei.

PAI...CAZURILE DE CARE AMINTESTI TU MAI SUS!

As spune ca mai sunt si greseli, dar desigur exceptiile confirma regula.
Si greselile sunt de conjunctura...