Senatorul american de Iowa Jim Leach, a facut un apel de retragere al trupelor americane din Irak, ASAP( as soon as possible)

“Sometimes force is used to establish order, but sometimes force becomes a magnet for instability, and I’m afraid, with each passing week, the magnet aspect of the use of force in Iraq may be increasing.”

Cateodata forta este folosita pentru a restabili ordinea, dar cateodata forta devine un magnet care atrage instabilitatea, si ma tem ca , cu fiecare saptamana care trece, efectul de magnet al folosirii fortei in Irak este in crestere"

http://www.qctimes.com/internal.php?story_...is&c=24,1033460

Deci revenind oarecum la subiect;

initiativa americana de atac preventiv a fost recent adoptata oficial de Iranieni,
in amenintari contra Israelului legate de centrele de cercetare nucleara ale celor doua tari.

Obiectia ca Iranul nu ar avea armele necesare pentru asa ceva
a fost deja adresata,
inclusiv din surse israeliene in articolele citate de mine rezulta ca
sistemul israelian antiracheta ARROW, care a avut primul "live test" recent in iulie 2004
a fost proiectat ca sa contracareze atacul cu rachete Iraniene de tip Shahab (3, 4).

In acelasi timp specialistii inca se indoiesc de capacitatea sistemului de a opri
salve de rachete din categoria mai sus mentionata.

Acest sistem (si eventual sistemul antiracheta Patriot care insa este proiectat pentru alti parametrii)
este singurul cel putin in teorie capabil de a contracara atacuri executate cu IRBM-uri.
Avioane sofisticate sau rachetele de diverse alte tipuri pot fi folosite pentru descurajare sau represalii,
insa nu pot opri direct atacuri executate cu IRBM.

Amintiti-va, SCUD era un sistem extrem de rudimentar, si totusi
daca ar fi fost inarmat cu ANM-uri era un pericol grav si imposibil de contracarat...
IRBM-urile astea Iraniene (Shahab 3, 4) sunt rezultatul unui efort comun intre DPRK, Rusia si China.
Iar faptul ca sunt (auto)mobile le face greu de anihilat la sol,
este necesara o munca minutioasa, perseverenta si totusi fara certitudinea succesului.

In termeni de politica si drept international,
aceasta initiativa (atacul preventiv) este extrem de riscanta,
deoarece deterioreaza echilibrul si asa fragil in unele zone.

Practic cursa inarmarilor nucleare este acum motivata de realizarea ca este singura sansa,
oricit de mica ar fi aceasta sansa, de a te feri de un atac preventiv prin surprindere.
Cu alte cuvinte, daca nu se actioneaza urgent pentru schimbarea acestui curs,
se va ajunge la un nou razboi rece in jurul amenintarilor nucleare.
Cu eventuala varianta de atacuri nucleare teroriste inclusiv pe teritoriul USA.

Tot petrolul din Iraq nu merita asa ceva...

AFAIK Shahab 3 e un No Dong, pe cind Shahab 4 are sistemul de propulsie de la SS-4. adica Shahab 3 e un descendent Scud D. cam obsolet totusi ca tehnologie...

parca prin anii '60 (RS20P ?) s-a trecut la a monta ICBM-uri pe lafette mobile (unele railroad-mounted) ca imbunatatesc capacitatea second-strike, neputind fi gasite toate in situatia unui first-strike.

Asa e, nu sunt ele virfuri tehnologice, dar Shahab 3 este considerat
o amenintare serioasa daca este echipat nuclear,
deoarece are raza suficient de mare ca sa atinga tinte semnificative (inclusiv in Israel).

Si cum am mai zis, intr-o lume cu o singura supraputere,
Rusia, China si DPRK contribuie cit pot la efortul Iranian de a perfectiona aceste rachete,
din motive evidente.

...Un concept interesant este arma nucleara "politica" spre deosebire de cea militara.
Astfel, arme nucleare rudimentare si in cantitati mici prezinta totusi avantaje politice marcante
bazate pe descurajarea adversarului.

Nu stiu in ce masura SUA pot fi descurajate, orice amenintari ar fi adresate.

Dar nu stiu daca in Razboiul Rece s-a pus problema cacialmalelor.

Mie asa mi s-a parut... uite un exemplu semnificativ:

"StarWars" / Strategic Defense Initiative a lui Reagan,
care desi s-a dovedit intre timp ca nu era nicidecum o amenintare serioasa,
(dupa cum indicau si estimarile initiale atit rusesti cit si americane)
a oferit avantaje foarte importante americanilor,
tocmai deoarece sovieticii ramasesera totusi cu
un semn de intrebare "Dar daca cumva le iese, ca prea le zice (Reagan) cu foc...?"
Ce vrei, artist...

ieri, numarul de soldati americani cazuti in Iraq a depasit cifra de 1000.

Astia sunt luptatori pentru libertatea Irakului ? Care isi omoara proprii copii ? Criminali e putin spus. Criminali care arunca cu noroi( ca sa folosesc un cuvant bland) pe religia islamica Vad ca simpatizantii lor de pe aici tac din nou chitic

Zeci de copii masacrati de teroristi in Irak

Trei atentate cu bomba in Bagdad s-au soldat cu peste 41 de morti, din care 34 de copii . Alti peste 200 de raniti sunt in spitale .

Prezenta tancurilor alea nu poate fi o scuza pentru uciderea copiilor aia !

Cit despre sutele de mii de copii iraqieni morti
dupa ce s-au imbolnavit din lipsa de apa potabila, si medicamente,
barajele fiind bombardate (de Coalitie, adica...) in primul razboi din Golf??

Acolo care o fi scuza?

...Ar trebui sa diferentiem aici propaganda in scop politic
de compasiunea autentica.
Si sa nu insultam inteligenta cititorului cu aceleasi clisee rasuflate.
(de exemplu, cine a inventat expresia "collateral damage" si de ce? )

Chiar crede cineva ca Iraqienii omoara intentionat copiii iraqieni?

In schimb cine intelege ce cruzime oribila este un razboi
ar fi poate indreptatit
sa-i critice pe aceia care pornesc razboaie.

Si din ce motive?
ANM-uri? nici vorba...
Dictatura? Pai uite ca trasera concluzia (americanii)
ca nu se poate democratie in Iraq,
s-ar multumi cu orice dictator sa faca ce stie el ca sa fie ordine,
atita vreme cit primeste ordine de la americani.

Oricat se cauta devierea atentiei si dirijarea intelegerii motivelor acestui razboi totusi.....dupa ce s-a terminat razboiul ( ca asa au declarat americanii) ceea ce este inca acolo se numeste REZISTENTA!
Uite ce spun fetele rascumparate cu $1 milion de italieni

Pe la inceputul razboiului din Iraq, Pentagonul si administratia americana
faceau mare caz pe chestia ca - aviz amatorilor -
USA ar fi capabile sa poarte concomitent trei razboaie de tipul celui din Iraq.

Mda... dar atunci cum se face ca in momentul in care

o forta de circa 3000 de militari americani sprijiniti de aviatie, elicoptere si tancuri
au reusit (din nou) sa ocupe orasul Samara
(insotiti de niste figuranti pe post de "noua armata Iraqiana" )

nu sunt totusi capabili sa precizeze daca vor fi acum in stare
sa mentina controlul in zona proaspat curatata de insurgenti

Cit despre Falluja, de unde americanii s-au mai retras odata cu rezultate nesatisfacatoare,
acolo cel mai recente stiri vorbesc mai ales despre "collateral damage" (printre care doi bebelusi)
in urma bombardamentelor de precizie cu "pinpoint accuracy smart bombs"
decit de rezultate militare semnificative.

Un rezultat totusi e semnificativ, in ce priveste mentinerea ostilitatilor in Iraq:
-americanii nu pot sa se retraga deoarece haosul care ar urma
ar face epoca Saddam sa fie privita ca un fel de paradis terestru
-acei americani fara slujbe pot oricind sa se inroleze
-companiile furnizoare pentru razboi produc venituri colosale.

Ce mai conteza in acest context un deficit american record??

Fortele "coalitiei" care au adus democratia in Irak omoara populatia civila din plin. Ajutoarele de le Crucea Rosie nu au voie sa intre in zona....imi aminteste de decimarea satelor de vietnamezi, copii, femei,batrani neputinciosi in fata salbaticiei soldatilor americani aducatori de libertate.

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/a...ping_fallujah_1

http://www.news.com.au/common/printpage/0,...1389249,00.html

Falluja a fost ras de pe fata pamintului, victorie, in acelasi timp alte fronturi se deschid in alte parti. Pana nu-i omoara pe toti irakienii nu se va putea instaura nici o democratie. Cam cat credeti ca dureaza exterminarea? Inca un an, poate doi? Dupa aceea putem emigra in Irak sa instauram legile civilizatiei crestine pe pamintul Babilonului!

Nu au gasit pentru ca au fost omorati sau au fugit Cat despre "populatia civila", ca si in alte locuri, "revolutionarii islamici" obisnuiau si acolo sa foloseasca aceasta populatie ca "scut uman"

Cativa mai au putin si o sa inceapa sa strige allah-u-akbar printre lacrimile de crocodil pe care le varsa pe aici

Terorismul este un razboi de moda veche, ei ne vor morti pe toti, nu-si pierd timpul cu chestii ca onoare, sau lupta numai intre soldati, scopul lor este distrugerea tribului inamic adica noi. Modul in care duc acest razboi nici nu putea fi altul, daca ar incerca sa lupte "cinstit" ar fi invinsi. Oricum "cinstit" in razboi nu exista niciodata, ar trebui sa se lupte armate de aceeasi marime cu aceleas arme, cu aceiasi oameni si asezare in teren. Lor le e usor sa duca razboiul ,spre deosebire de noi care nu ii gasim, si ne pastram conceptiile morale de a nu lupta cu civilii. Dar asta e relativ, si se intampla pentru ca ne permitem, suntem mai puternici ca ei. Daca teroristii ar ataca cu o bomba nucleara sau ceva de genu asta, am lasa toata morala la o parte pentru ca suntem doar oameni si ne place sa traim

Cat de infam si cat de liber se discuta, in aceste timpuri, despre aducatorii si infaptuitorii libertatii mondiale. Cat de otravite si cat de ascutite sunt sagetile mintii celor care doresc sa instaureze panica, neancredere in sistem. Cat de pagubos poate fi acest curs al evenimentelor? Domnilor daca nu ar fi fost pentru sacrificiul SUA acum ati fi vorbit germana, si zig heil in sus si in jos. Ce bine este sa te bucuri de libertate si de democratie, asa cum se prezinta ele la ora actuala, cu deficientele lor. Verstehen sie, was ich versuche einzubeziehen?

Heilliege!

Cat de dezarmanta este ignoranta si cat de usor pot fi manipulati cei limitati si usor de multumit cu o reclama luminoasa! Cate minuni poate face propaganda matzului plin si secatuirea spiritului! Cat de fara speranta este soarta omenirii care a intrat pe mana putinilor la minte si a cozilor de topor! Unde duce starea de euforie produsa de iluzia unei prosperitati echivoce si a viselor desarte! Ce minuni face ispita indestularii si minciuna imbracata in blugi! Domnilor si doamnelor cand a intrat SUA in razboi si de ce a fost de partea bolsevicilor care au dus jumatate din Europa de rapa si au casapit 30 de milioane de oameni ( nu evrei ) !
Libertatea si democratia de care se bucura lumea de la razboi in coace! O mica recapitulare domnilor: democratia instaurata in Vietnam, in Coreea, in toata Africa, in Iugoslavia, in Afganistan, si acum admiram cu interes istaurarea cu forta a democratiei si libertatii in Irak! Se observa cat de multumiti si fericiti sint irakienii cu asemenea binefacere cazuta "din cer"!

Nu ma mira de loc ca exista si conceptii din astea parca copiate de la sedinta de partid( doar ca persoanele sint altele) pina la urma...fericiti cei saraci cu duhul!

Sau sunt eu ramas in urma sau ceva e ciudat in stirea asta ...

Tehnologia avioanelor de spionaj fara pilot nu este ( in principiu ) destul de complexa pentru a nu fi accesibila unei miscari de gherila ca Hezbolahul ?
Sau o fi de fapt vorba de vreun nou ... ajutor "divin" ?

Sigur ca ai ramas in urma. CIA le-a pasat drone aia pe care o recuperase din arsenalul lui Saddam

De ce sa nu fie accesibila ? Cine a zis ca Hezballah-ul nu are bani ?

Mai, ce mai continui cu insinuarile . Nu ti-am spus ca CIA le-a dat drona asta Si au lansat-o tocmai acum , cu prilejul vizitei lui Sharon in Texas, ca motiv de persuaziune Ce nu-ti place "muzica" asta

In cazul Hezbullah...binecuvantarea vine de la Moscova si...Teheran!

Iar marfa este livrata prin aeroportul din Damasc!

In legatura cu relatia Moscova-Tehran-Hezballah multi si-au dat cu parerea si chiar au iesit studii voluminoase prin anii '80 care demonstrau ca de fapt Hezballah este ... o adunare de comunisti care sunt musulmani, adica un soi de comunism special creat la Moscova si exportat prin filiera iraniana (in special prin partidul Tudeh) in lumea shiita. Unii au mers si mai departe cu delirul considerand doctrina lui Khomeini ca "un shiismo-comunism". Ca Moscova avea coditza bagata in Iran in revolutia din '79 nu incape indoiala, Khomeini s-a folosit in mod clar de membrii Tudeh atunci, dar a avut grija sa ii elimine la modul radical cand si-a consolidat puterea.
Melanj intre comunism si islam s-a incercat si cu alte ocazii (si in alte locuri), ca parte a efortului Moscovei de a pune piciorul ferm in zona orientului mijlociu si de a contracara influenta americana. Reactia majoritatii insa nu a fost favorabila, desi comunismul miza pe un fundal propice intr-un aspect esential - aspectul comunitar al Islamului, accentul care se pune pe comunitate ca un tot unitar si obligatia de a ajuta comunitatea sau pe cei defavorizati din cadrul ei. Lucrurile astea insa vin din traditia veche a Islamului si sunt indisolubile de religie, comunismul ca idee a fost acceptat doar atata timp cat era manifestarea politica a independentei fata de occident, nu si atunci cand incerca sa modeleze societatea si distributia efectiva a bunurilor in cadrul societatii.

Eu nu ma refeream la acest aspect - dar ai putea sa-mi indici niste adresa cu pareri pro si contra pe tema asta ?

Pare interesant ce zici.

Nu are nici o legatura "comunismul si islamul" cu faptul ca Hizbullah este intretinut finaciar si logistic de cei din Teheran...iar fara "acoperirea siriana[atat ca armata, cat si ca logistica!!]...nu prea cred ca ar fi fost acestia "raspanditi" in sudul Libanului].

Cat despre...amestecul Moscovei...inca mai are un cuvant de spus in tranzactiile de armament[ale fostelor republici!]

Asa ca....nu este neaparat necesar sa fie aici amestecate "ideologii" sau sa fie deshumat Choumeini!

P.S.Nu incerca sa cazi in "pacatul" Mariei Luiza si sa incepi sa "cirezi trunchiat"...asta duce la scfoaterea citatului din context!

Cele doua "binecuvantari" sunt inseparabile si nui au legatura cu "islamismul sau crestinismul"

Cum nu ma pricep la arme, intreb si eu: Rusia produce drone?

N-am auzit pana acuma. Da' cu secretomania lor...

Din cate inteleg eu, abia s-au terminat testele. Probabil ca nici nu-s produse inca prea multe drone. Sunt arme de ultima generatie si deja sa le fi dat Hezbollahului?

Sigur drona lansata de Hezbollah este ruseasca?