US pregateste un asalt major asupra localitatii Najaf in Irak. Cum se poate ca dupa ce s-a instaurat guvernul "ales" de poporul irakian si ostilitatile majore au fost incheiate sa existe o asemenea rezistenta?Nu ar fi fost mai simplu sa puna in functiune armele alea de distrugere in masa, cauza pentru care americanii si aliatii au pornit acest razboi?

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=stor...aq_040811174234

Presupunerea privind existenta acelor arme a fost cauza, nu armele in sine.

avind in vedere ce se pregateste, ma-ntreb daca numarul soldatiilor americani cazuti in iraq va atinge cifra de 1000 deja luna asta.

azi dimineata erau 934...

good morning Viet Nam.

Tu de...riscurile meseriei ai auzit?

Dar de...Legiunea Straina?

Pai mercenarii sunt in aceeasi situatie cu soldatii. Tot depre riscurile meseriei e vorba.

Legiunea Straina e un corp militar permanent dar sarmanii aia ce s-au inrolat prin firme private sunt mai degraba indivizi fara de lege prin Afganistan si Iraq.
Singuri care se bucura de situatia din Iraq cred ca sunt politicienii rusi ca in rest toata lumea are de pierdut. Sa vezi "bucurie" daca siiti fundamentalisti isi vor intari pozitia in Iraq. Atunci situatia va deveni si mai grava.

Lumea mai face si alegeri, asa ca nu-i poti compatimi pe cei care pleaca la razboi pentru bani.

Aici gresestil legionarii primesc solde IDENTICE cu cele ale unui tanar francez de grad si functie identica, ceea ce ai motiveaza este dreptul de rezidenta in FR dupa 3 ani si cetatenia dupa 5.
Contrar credintei generale, corpul nu (mai) este o "carne de tun sistematica" desi, in general este trimis "unde e mai greu"
Pe scurt, sunt ca si Marins americani, doar ca... un pic mai buni...

Si in plus, "in rayboi, nu exista victime inocente."

Daca e vorba despre soldati, e al naibii de serioasa.
Daca e vorba despre civili, desigur ca lucrurile stau altfel.

Nu chiar. Pot face alegeri. E drept, e vorba despre niste decizii greu de luat, dar exista.
Pot dezerta oricand.

E o alegere. Depinde ce consideri ca e mai important.

eu nu sunt de parere ca cineva luat cu japca la oaste e vinovat numai pt. faptul ca se afla acolo.
serviciul militar obligatoriu trebuie desfintat. irreversibil si pentru intotdeauna.

Era vorba de soldatii americani, care nu sunt luati cu japca.

Lupta din Najaf este considerata semnificativa in ce priveste
raportul de forte dintre guvernul interim si insurgenti.
Desigur totul depinde de succesul efortului militar american.

...Un articol lung, dar la obiect! cu nenumarate detalii pentru
cei intr-adevar interesati cum evolueaza conflictul.

http://www.cfr.org/pub7247/bernard_gwertzm...raqs_future.php

De ce a izbucnit din nou valul de insurgente in Irak ?
Niciodata nu a fost eliminata deplin, spun expertii, iar insurgentii suniţi şi şiiţi au folosit sentimentul anti-american si nemultumirea fata de Guvernul Interimar Irakian (GII) pentru a atrage aderenti si pentru a provoca tulburari. Scopul lor, spune Kenneth Katzman, analist asupra problemelor din Orientul Mijlociu la Serviciul de Cercetare al Congresului, e sa arate ca GII este "ineficient si nelegitim," deoarece nu poate garanta siguranta.

Aceasta e traducerea primului citat oferit de dandanescu.

Bernard E. Trainor, un general cu trei stele, rezervist al Marinei Americane, spune ca viitorul Irakului poate depinde de batalia pentru Najaf. "Inca nu se stie daca rezultatul va fi benefic sau daca va fi unul negativ," spune el. "Nimeni nu poate prezice ce se va intampla. Dar daca va fi un esec, daca operatiunea militara nu va fi una de succes sau daca nu va exista o solutie politica acceptabila pentru incheierea luptei, cred ca situatia va fi impotriva guvernului interimar."

Trainor, coautor al unei carti despre Razboiul din Golf din 1991, lucreaza acum la un studiu despre actualul razboi din Irak. Membru al Consiliului pentru Relatii Externe, Trainor a fost intervievat de Bernard Gwertzman, redactor consultant al cfr.org, pe 12 august 2004.

Iata si traducerea celui de-al doilea citat.
Accept si dolari, daca nu aveti lei la dispozitie.

Multumesc pentru efortul de a traduce

... Nu stiu de ce imi vine in minte expresia:
"Don't say 'Thank you!', just pay for it"

Adevarul e ca articolele mentionate de la CFR sunt pe pagini de web cu
nenumarate link-uri cu "background information",
practic foarte greu de tradus din cauza volumului.

Deci fara engleza, tot greu ramine de urmarit detaliile,
care de fapt sunt extrem de importante pentru a intelege nuantele ideii centrale.

Oricum, efortul de a traduce ramine o initiativa laudabila.

Laudabila sau nu, fii convins ca nu le-as fi tradus daca nu le consideram importante.

... si asa si-a mai dat Unchiu' Sam inca o data cu stangul in dreptul, invitatia e aproape caricaturala si au muscat-o, obscurul si obscurantistul imam va fi transformat in erou, iar moscheea daramata, pentru shiiti asta inseamna ceva ca si daramarea Vaticanului pentru un catolic... se intra deci cu lautari intr-o etapa superioara a luptei impotriva terorismului, dar in conditiile dorite de... teroristi.

Nu stiu daca putem fi siguri de socotelile facute inainte de a actiona. La prima vedere ai dreptate, dar nu se stie niciodata.

Lista cu soldatii americani cazuti ( aiurea) in razboaiele astea este aici:
http://www.antiwar.com/casualties/

Axel a scris:

1)Eu nu folosesc nici o manevra ci am intrebari clare si concrete la ce se intampla in regiune.
Tu, necunoscand datele, incerci sa dai alt curs discutiei, iar daca nu tine, incerci sa faci niste retrageri evidente(abureala cu palestininii care sunt de fapt arabi toata ziua, sau aparitia eratei mascate unde evreii s-au transformat subit intr-o parte a populatiei evreiesti....poate ne dai si procentul acestei parti?

2)Deci...un stat unitar, care sa cuprinda si Israelul...in care ei vor avea majoritate?De ce te ascunzi dupa degete si nu recunosti ca esti pentru lichidarea statului Israel(cel putin pozitia ar fi clara si fara perdea umanitara )

3)Unde am declarat eu ca "o rasa e superioara alteia"?

Te rog.....citatul exact

Ziua buna.
In acceptiunea mea, Israelul se afla in mijlocul conflictelor lumii arabe, iar scena de desfasurari politico-militare se va mai tine inca in tara sfanta, cel putin pentru alti cativa ani de acum incolo. Toata aceasta sarada impotriva Israelului nu poate fi interpretata decat drept o alta masinatiune subversiva si antidemocratica din partea anumitor factiuni arabe, ce alimenteaza un razboi inutil, aberant si costisitor pentru ambele tabere.
Toate cele bune.

Ar fi de remarcat in legatura cu atacarea Iraq-ului,
ca potentialul de a dezvolta ANM-uri a fost fara indoiala o motivatie foarte puternica,
chiar daca in realitate in Iraq nu existau programe active de dezvoltare si nici stocuri de ANM-uri.

In schimb, acum ca Pentagonul este intr-o penurie de trupe necesare pentru misiunea din Iraq,
Iran-ul continua cu indrazneala programul nuclear.
(asistat de Moscova, dar si de Pakistan, pina de curind)

Recent, guvernul iranian a declarat ca metoda americana de atac preventiv
nu este rezervata Pentagonului.
In cazul ca Iran va obtine informatii credibile despre
planuri Israeliene de a bombarda centrul nuclear de la Bushehr
(similar cu bombardarea centrului nuclear Iraqian de la Osirak)
acestia au declarat ca vor bombarda preventiv Dimona (centrul nuclear Israelian).

Situatia devine potential foarte delicata,
deoarece la fel ca in cazul DPRK (Coreea de Nord)
odata dezvoltata capabilitatea nucleara intr-o tara in criza,
este aproape sigur ca se vor produce si arme nucleare.

Inainte de atacul din Iraq, Pentagonul declara ca poate purta concomitent trei razboaie din categoria Iraq...
Acum este greu de obtinut trupe suficiente pentru Iraq...
Si mai sunt si alte probleme de rezolvat.

Dandanescu a scris:

Pai....Shahabul este in faza experimentala!(WHEN THEY BECOME OPERATIONAL)

Si...cu Israelul, nu prea merg cacialmalele(mai ales daca la granita iraniana de est sunt si 100000 de americani!)

Deocamdata, "sageata israeliana" si-a dovedit eficacitatea, ia Shahabul.....esti sigur ca s-a ridicat o data de la pamant?(in afara partii declarative si de mass-medie)

In plus, iranienii trag tare cam 4-5 luni, pana se destrama norii alegerilor si in SUA si in ISRAEL

Dupa aceea...vor redeveni PRAGMATICI

Din punct de vedere statistic, eu mizez pe Izraelieni...ramane sa vedem cine ia in plin cacialmaua!!!

Oricum eu nu mizez pe Shahab...F-15 E face mai multi bani!!!

Sorin.

Fiecare cu opinia lui, dar mie mi se pare in acest moment ca
doua din cele trei tari din "Axis of Evil", Iranul si Coreea de Nord
fac progrese marcante in domeniul armelor nucleare,

in vreme ce Pentagonul este ocupat in Iraq cu tot felul de situatii neprevazute.

Miza este foarte mare, daca Iranul devine nuclear. Sa speram ca nu se va ajunge acolo.

Dupa unele estimari americane, terorismul nuclear este mai de temut astazi decit criza petrolului.

parca anul trecut s-a "descoperit" ca Coreea de Nord are deja minimum 2 bombe atomice.

Apropo de cacialmale;

In razboiul din Golf din '91, Iraq avea arme chimice si biologice, dar Saddam nu le-a folosit
in SCUD-urile care aveau raza de actiune suficienta
ca sa provoace daune serioase in centre populate ale aliatilor.

O cacialma reusita a fost pretentia ca sistemul de rachete antiracheta
Patriot e in stare sa intercepteze aceste rachete SCUD, foarte rudimentare de altfel.

De fapt dupa cum s-a aflat mai tirziu, rezultatele sistemului Patriot au fost deplorabile.
Se pare ca a reusit totusi sa doboare un avion de lupta britanic care se intorcea din misiune in Iraq...

O alta cacialma reusita a fost urmatoarea:

In loc sa fie indepartat imediat, Saddam a fost fortat mai intii sa-si demonteze ANM-urile si
apoi oricum a fost atacat si inlaturat, care este un lucru bun in sine,
mai putin planificarea si executia operatiunii.

O alta cacialma reusita pare sa fi fost informarea americanilor de catre Moscova in ce priveste
existenta ANM-urilor in Iraq (confirmat de GWB intr-o cuvintare publica),
urmata de insistenta Moscovei de a nu fi atacat Iraq-ul.

Inca o cacialma este pozitia lui Ahmed Chalabi,
personaj principal in solutia politica propusa de americani pentru Iraq.
Acest individ pare sa fi avut legaturi strinse cu... serviciile secrete Iraniene!
care astfel au contribuit la formarea unei imagini americane false despre Iraq.

Dupa atitea cacialmale, cacialmaua cea mai crunta pare a fi simpla constatare ca
intr-o lume preocupata tot mai mult de pericolul terorismului nuclear,
atacarea Iraq-ului si alocarea resurselor necesare ocupatiei
pe o perioada dincolo de orice estimari initiale
impiedica acum luarea de masuri ferme si imediate
impotriva unor cazuri mult mai clare de amenintare nucleara.

Nu intotdeauna cacialmalele se platesc...pe moment!

De ce nu crezi ca Sadamm s-a folosit de armele Chimice si Biologice in 91?(ca...doar a atratat pe propria populatie ca stie sa se foloseasca de ele!!Pentru acelasi motiv, pentru care nici egiptenii nu au folosit aceste arme in 1973...desi le gfolosiserra pe socoteala yemenitolor inca di 1961!)

P.S.Arow este deja operativ de vreo 2-3 ani...la iranieni racheta este imbunatatita la scara declarativa de tot atata timp!

Pragmatismul iranian, spre deosebire de nepragamatismul irakian, s-a dovedit, pana acum, prin faptul ca acestia stiu sa intinda "firul" pana la o anumira presiune si-si lasa intotdeauna o portita de retragere.