bdl
24 Jul 2005, 03:01 PM
Sint de acord cu drepturile omului, dar cind e vorba de anumite acte care pun in pericol siguranta altor oameni, nu sint prea multe de discutat...
Asa cum au zis si altii, omul ala trebuia sa se opreasca la somatie...neoprindu-se, si-a asumat consecintele....
Intr-un fel, situatia de acolo si ordinele date politistilor se apropie de starea de urgenta, sau de legea martiala intr-un fel...si in astfele de situatii, din pacate citeodata se trage si apoi se someaza....Sa nu uitam ca si in romania comunista existau situatii cind era indicat trasul fara somatie....ori situatia din londra la ora actuala e f tensionata...
HerrGott
24 Jul 2005, 09:09 PM
Dar faptul ca au fost trase 6 gloante in acelasi loc, adica in capul aceleasi victime... Cum vi se pare? Sa tragi exagerat de 6 ori intrece orice imaginatie S.F.
Nici Alien daca era, nu era cazul de asemenea porniri.
Au plecat cumva ingerii dreptatii, politistii englezi, sa faca curatenie cu adevarat? Sunt intr-adevar tare priceputi. Ei bine, se pare ca au tras degeaba. Nu au decat sa inventeze acuma ca aia chiar aveau bombe la ei. Dar nu merge, din nefericire pentru ei se aflau acolo si jurnalisti si oameni care au privit aceasta monstroasa eroare.
Ce cauta racheta americana la ambasada Chinei in Iugoslavia?
Dar de ce 6 gloante trase in acelasi cap, nu era suficient unul sau doua?
De ce tac malc, si nu dovedesc ca cei impuscati chiar aveau bombe?
Vedeti sa nu va bronzati prea tare, si sa nu cunoasteti limba engleza si sa va plimbati prin Londra. S-ar putea sa le impartasiti soarta!
Garfield
24 Jul 2005, 09:14 PM
^^ HerrGott
Sa inteleg ca daca erai in locul lor, ii invitai la o bere nu? Sau poate la un wisky englezesc pe LondonStreet aaa?
Bai dar destept te-a facut natura, tu ti-am spus ca te-ai nascut doar filosof dar nu ai nimic cu realitatea. Trebuia sa traiesti in secolul XVII-XVIII, cu Hegel, Kant si toate geniile europene din acele timpuri. Ti-ai gresit momentul sa te nasti. Te admir pe bune, dar in secolul si timpurile acestea arati de ca si cum ai fi venit cu masina timpului, si te-a expulzat eronat in vremurile noastre.
^^ esti o frumusete de ganditor
HerrGott
24 Jul 2005, 09:22 PM
@Garfield
In capul tau ordinea se face fara pic de creier? S-ar putea sa se inventeze o noua metoda in care sa se doteze pisici inteligente ca tine, si incorporate cu bombe speciale, sa arunce un oras intreg in aer. In acest caz fi pe faza sa nu te confunde cu pisicile teroriste
. Ar fi pacat ca sa fi ciuruit cu 6 gloante pentru ca "geniile acestui secol avansat" sa se convinga ca tu ai fost intr-adevar lichidat.
Esti fenomenal de interesant, gandirea ta spune ca anormalitatea e normalitate. Atunci nu ma mira ce graiesti.
Propun de acea ca adevart, tot ceea ce am sustinut mai sus
Garfield
24 Jul 2005, 09:52 PM
Nu amesteca pisicile cu teroristii. Daca le mai vorbesti de rau, s-ar putea sa faci alergie de la ele ^^
Ma simt mult mai realist decat tine. Crezi ca Germania o sa scape de terorism? M-as indoi total! Cine nu trece prin aceste crize, nu crede! Nu as dori ca altii sa le cunoasca ca pana la urma sa-mi dea dreptate ^^ Sigur ca da, tu HerrGott daca ai fi fost in locul lui Blayer, sigur erai mai destept ca el sau daca erai in locul politistilor sunt convins ca erai mai istet ca ei. Tu daca erai in locul unora sau altora erai intotdeauna mai bun!? Pentru ca pe tine te cheama HerrGott si esti mai intelept decat toti oamenii
Dar raspunde-mi la o intrebare, nemtii cum ar fi procedat daca atacul de la Londra ar fi fost atacul de la Berlin
^^
Sunt cu ochii pe tine ^^
HerrGott
24 Jul 2005, 10:07 PM
@Garfield
Sigur ca "nemtii" nu sunt atat de inteligenti ca englezii tai
)))
In scena pe care ti-ai imaginat-o eu as vedea in felul urmator lucrurile:
1. Gerhard Schroeder ar fi iesit la RTL, ZDF, etc. si ar fi cautat sa linisteasca lucrurile prin mesaje pasnice (si nu arogante gen Blayer sau Jack Stro
)
2. Avand in vedere numarul destul de mare al musulmanilor din Germania, nu-si are sensul sub nici o forma o campanie anti-musulmana pentru combaterea terorismului. Ci din potriva, deschiderea unor parteneriate de discutie cu liderii musulmani din Germania, pe tema discriminarii si a problemelor din Orientul Mijlociu.
3. Securitatea as creste-o insa nu in mod excesiv care sa atraga atentia, ci mai degraba discret si tactic.
4. As dezbate problemele lor si as ajunge la adevaratele motive care au nascut nemultumirile lor. As incerca sa aflu adevarul. Nu sa-l ascund politic si sa manipuleze opinia publica cu minciuni, pentru ca ei ar simti asta, si in felul acesta i-as alimenta si i-as atita in loc sa-i linistesc.
5. As organiza agentiile secrete pentru depistarea terorismului la nivel national si as evita cu toata putinta erorile (mai ales cea creata din prostie si rea credinta - asa cum au procedat la Londra)
6. As medita personal la solutii care sa rezolve pe termen lung orice motiv care sa nasca conflicte pe teritoriul national dar si la nivel European.
7. Dialogul politic si social, civilizat si realizat constructiv este o arma imbatabila care sa demonteze starea de conflict. As reusi cred, cu alte cuvinte sa tin tensiunile conflictuale cat mai departe de interesele Germane in toate punctele de pe Glob.
Astea sunt doar cateva idei.
In rest scenariul in care m-ai bagat e absurd din doua motive: "nemtii" nu au nimic de-a face cu Iraqul, iar 2. "nemtii" care sunt mai prosti decat englezii stiu in schimb sa nu provoace nefericire altora pentru a-si dobandi ei interesele. Cele doua razboaie mondiale i-a lecuit de aceste greseli. In schimb altii nu au invatat nimic din ele ..
Garfield, tu in ce secol traiesti, de poti inventa asemenea scenarii?
cociuba
24 Jul 2005, 10:38 PM
March
QUOTE |
MIA, Daca privesti de la distanta si nu stii care-i situatia acolo, nu mai bate campii. N-ai fi vrut sa-l opreasca si sa-i citeasca si drepturile ?! |
da,chiar asta as fi vrut...
,ti se pare normal sa moara un nevinovat?
ps:propun ca SUA,Anglia,etcsa se apuce si ei sa realizeze atentate teroriste in tarile musulmane...
asa ca sa fim si noi ca ei...
mutulica
24 Jul 2005, 11:02 PM
QUOTE (HerrGott @ 24 Jul 2005, 11:09 PM) |
Dar faptul ca au fost trase 6 gloante in acelasi loc, adica in capul aceleasi victime... Cum vi se pare? |
mi se pare ca politaiul a vrut sa fie sigur...
si chiar nu inteleg de ce atita caz pentru numarul de gloante, urmatoarele 5 nu au mai facut nici un rau nimanui, primul a contat
Herr Gott - sa iti amintesc ce s-a intimplat la Olimpiada de la Munchen? sau ca cei ce au mers cu avionul prin birourile din New York s-au antrenat in Germania? si ca oricand s-ar putea niste PKK sa aibe ceva contra turcilor si sa declanseze isteria in Germania?
sa nu mai vorbim de reactiile skinheads de la ultimele 2 manifestari de 1 Mai...
Roma - este urmatoarea amenintare directa, dar nici Germania sau Franta nu sunt scutite...
bdl
25 Jul 2005, 12:04 AM
Herr,
Daca ala se stia curat, de ce a fugit? Cred ca auzise si el de ordinele data politistilor....nu zic ca neaparat ala era terorist, dar de ce sa fuga?Cind e clar ca va urma o rafala de gloante....
Achernar
25 Jul 2005, 09:09 AM
QUOTE (cociuba @ 24 Jul 2005, 11:38 PM) |
QUOTE | Daca privesti de la distanta si nu stii care-i situatia acolo, nu mai bate campii. N-ai fi vrut sa-l opreasca si sa-i citeasca si drepturile ?! |
da,chiar asta as fi vrut... ,ti se pare normal sa moara un nevinovat? |
Mde, pentru ca treaba sa fie 100 % justificabila moral ar fi trebuit sa existe un precedent. Adica un cetatean sa fi detonat bomba in timp ce fratii ii citeau drepturile. Chestia e ca in ziua de azi e greu sa gasesti politisti sinucigasi. Da' daca se ofera cineva sa faca treaba asta (adica sa riste sa sara in aer cu respectivul in momentul citirii drepturilor) ar fi cinstit sa se deplaseze peste canal si sa le propuna englezoilor afacerea. S-ar putea sa aiba surpriza ca aia sa nu zica nu.
HerrGott
25 Jul 2005, 09:15 AM
Dar cand omori si vezi ca ai ucis degeaba !?
Sunt ei cei mai buni asa cum se spune mereu de englezi!?
Garfield
25 Jul 2005, 09:18 AM
^^ HerrGott
Na, buna strategia ta. Ma duc la parlamentul Britanic sa le spun ca s-a nascut un destept in Germania care le stie pe toate. Cred ca Blayer ar cadea in fund de admiratie cand ar auzi cum domnul HerrGott bate si filmul si viata.
Sincer eu as gasi alt motiv pentru care Germania chiar nu are de ce sa se teama de terorism. Prea il vad des pe Mr.Schroeder inconjurat mereu de arabeti pe la intalnirile internationale, ba face poze cu Putin si ranjesc amandoi de le sticlesc dintii, ba isi fac poze de familie cu arabetii prin drumurile batute de soare dotati fiecare cu cate-o narghilea-belea.
Sa fim seriosi HerrGott, sa dea Cerul din partea mea sa se nasca un geniu adevarat, dar in Germania aia se petrec prea multe ciudatenii. De ce arabii au atat lipici la nemti !? Poate incerci asa din strafunduri sa dai anumite explicatii interesante. Sa ne bagam cum spuneai tu odata in putul cunoasterii si sa disecam adevarul.
abis
25 Jul 2005, 09:27 AM
QUOTE (bdl @ 24 Jul 2005, 04:01 PM) |
Asa cum au zis si altii, omul ala trebuia sa se opreasca la somatie...neoprindu-se, si-a asumat consecintele.... |
Asta e clar... In momentul in care politia te someaza sa te opresti, daca nu ai inghetat pe loc in momentul ala, esti raspunzator pentru consecinte. Brazilianul si-a cam facut-o cu mana lui, indiferent cat de tragica este moartea unui nevinovat.
March
25 Jul 2005, 09:37 AM
QUOTE (HerrGott @ 25 Jul 2005, 11:15 AM) |
Sunt ei cei mai buni asa cum se spune mereu de englezi!? |
In orice caz mai buni decat nemtii tai.
Vezi dezastrul de la Olimpiada din Munchen.
March
25 Jul 2005, 09:52 AM
QUOTE (HerrGott @ 25 Jul 2005, 12:07 AM) |
In scena pe care ti-ai imaginat-o eu as vedea in felul urmator lucrurile: 1. Gerhard Schroeder ar fi iesit la RTL, ZDF, etc. si ar fi cautat sa linisteasca lucrurile prin mesaje pasnice (si nu arogante gen Blayer sau Jack Stro )
|
Herr Schroeder e asa de bun incat dau cu el da pamant nemtii in septembrie. In pofida faptului ca a jucat cartea pacifista alaturi de amicul sau musiu Chirac. Si el pe duca. Pe cand Toni Blair a fost reales premier cu o buna majoritate, in pofida implicarii UK in Iraq. .
abis
25 Jul 2005, 10:01 AM
Asta nu din cauza implicarii (sau neimplicarii) in Irak. Ci din cauza situatiei economice interne. Camasa e mai aproape decat haina...
mutulica
25 Jul 2005, 02:18 PM
si maieul mai aproape decit camasa..
britishii au reales si Maggie destul de confortabil dupa showul din Falkland, si sa nu uitam ca nu s-au simtit confortabil niciodata cind au trebuit sa renunte la posesiunile de peste mari
nu cred ca au o problema cu raboiul, au avut mai mereu trupe pe aiurea... spre deosebire de nemti, care si-au trimis trupele in europa...
apoi, cu miscarea musulmana... sunt convins ca se vor decurca, au problema in casa de sute de ani
HerrGott
25 Jul 2005, 03:02 PM
@Garfield
Pacat de talentul tau de comediant
Daca tot vorbesti cu Blaier poate il convingi sa te angajeze la relatii cu pieile rosii unde probabil o sa-l ai ca sef pe Mr. Bin amaizing
@March
Nu am spus niciodata ca "nemtii" sunt mai buni ca englezii
. Dar in mod sigur nu au complexe de superioritate ca ei
.
Nu inteleg de ce va preocupa atata "nemtii", mai bine mutati privirea spre vest, apoi spre sud si sud prin sud-est
Am o metafora care-mi vine acuma in minte: terorismul este ca un tsunami care nu poate fi oprit decat de o minune. Eage of Wonder. Sau vom cobora toti nasurile si mandria o vom pune deoparte. Abia atunci mai discutam omeneste de un plan viabil, de o sansa unica de salvare.
dead-cat
25 Jul 2005, 03:09 PM
QUOTE (March @ 25 Jul 2005, 09:52 AM) |
Herr Schroeder e asa de bun incat dau cu el da pamant nemtii in septembrie. In pofida faptului ca a jucat cartea pacifista alaturi de amicul sau musiu Chirac. |
Schröder o ia in freza pe motive ce tin exclusiv de politica interna. in nici un caz ca s-ar fi razgindit populatia in ce priveste netrimiterea de trupe in irak.
dimpotriva, sefa de partid CDU, Merkel a declarat recent intr-un interviu ca nici cu conservativii la putere u s-ar fi trimis trupe in irak.
dincolo de neadevarul acestei afirmatii, se vede cam care-i spiritul in populatie in aceasta privinta.
March
25 Jul 2005, 05:43 PM
Conform unor informatii de ultima ora sarmanul brazilian fugea ca avea viza de sedere expirata.
dascalita
25 Jul 2005, 05:49 PM
Sarmanul brazilian e tot o victima a teroristilor...daca era un potential terorist,cate victime erau?
March
25 Jul 2005, 06:03 PM
Desigur, nu-i gasesc nici-o scuza. Doar ca a fost un dobitoc. Fugind in situatia data , a sfarsit in sicriu !
mutulica
25 Jul 2005, 08:17 PM
deci pina la urma ... nu era tocmai legal in uk... sau, nu mai era...
si a ales si cel mai prost loc spre care sa se indrepte... metroul
Michelle
25 Jul 2005, 08:55 PM
QUOTE (March @ 25 Jul 2005, 07:43 PM) |
Conform unor informatii de ultima ora sarmanul brazilian fugea ca avea viza de sedere expirata. |
Jesus,asta da ghinion!
cociuba
25 Jul 2005, 10:05 PM
era un om nevinovat... omorat de englezi...
pacat...
mutulica
25 Jul 2005, 11:19 PM
nevinovat?
mai degraba ... as spune ca se afla intr-un loc nepotrivit, la un moment nepotrivit, si a ales cea mai proasta decizie din viata lui
insa cred ca e primul vinovat pentru faptul ca a murit
bdl
26 Jul 2005, 12:02 AM
Si daca germania si franta vor avea si ele atentate, ce ne facem fetelor?
Baga cineva mina in foc ca acolo nu vor arunca in aer cite ceva?
abis
26 Jul 2005, 08:43 AM
Daca vor avea atentate, asta e... E posibil sa fie atentate si la Bucuresti, nu?
Ce ar trebui sa facem? Nu este nimic de facut, daca teroristi vor sa detoneze o bomba oriunde pe planeta asta, o vor detona exact acolo. Nu ai cum sa-i opresti.
MIA
26 Jul 2005, 08:52 AM
QUOTE (abis @ 26 Jul 2005, 09:43 AM) |
Nu este nimic de facut, daca teroristi vor sa detoneze o bomba oriunde pe planeta asta, o vor detona exact acolo. Nu ai cum sa-i opresti. |
Ei, asta eu unul totusi nu o cred.
Sunt convins ca de la 11 septembrie bajetii cu turbane au mai incercat ei una alta pe ici pe colo numai ca nu le-a iesit decit de doua ori pina acuma ca na ... nici "serviciile" occidentale nu-s formate numai din imbecili incompetenti.
abis
26 Jul 2005, 08:58 AM
Care doua? Pui la socoteala doar Madridul si Londra?
Mistinguett
26 Jul 2005, 09:08 AM
Americanii au gasit modalitatea de a-si apara cetatenii: de ieri ne controleaza in genti la metrouri si autobuze.
abis
26 Jul 2005, 09:12 AM
Si ai vreo garantie ca urmatoarea bomba nu va exploda intr-un Mall ori in alta parte?
Mistinguett
26 Jul 2005, 09:28 AM
Am crezut ca se subintelege ridicolul situatiei, dar nu, n-am nici o garantie ca nu se va intampla chiar si la metrou.
Achernar
26 Jul 2005, 09:55 AM
Abis prietene, ia-o mai incet. Intelegi tu, aia se descurca si singuri cand e vorba sa-si popularizeze strategia.
p.s : nici daca cineva zboara cu avionul sau conduce harbul personal nu exista nici o garantie ca nu-l asteapta un meeting cu Sf Petru. Asta nu inseamna ca tre' sa stea la sol sau sa se deplaseze pe propriile picioare.
HerrGott
26 Jul 2005, 09:59 AM
In legatura cu acel cetatean brazilian a iesit un mic-mare scandal diplomatic. Guvernul Brazilian si Familia acestuia cer lamuriri suplimentare si explicatii rationale pentru aceasta grava eroare. Brazilianul era un electrician cumsecade care nu avea nici in ruptul capului vreo legatura cu reteaua terorista. Guvernul englez isi cere scuze public pentru cele intamplate sub presiunea justificarilor absurde de a preveni orice li se pare "carioca sau arab" care vrea sa sara in aer.
America de Sud care si asa devenise oponenta a Statelor Unite in ceea ce priveste politica externa, primeste aceasta stire cu o profunda ura fata de metodele de epurare ale englezilor.
sursa redata de mine de la BBC.
@mutulica, @march
E trist sa observ cu cata duritate comentati acest fapt.
march
QUOTE |
Desigur, nu-i gasesc nici-o scuza. Doar ca a fost un dobitoc. Fugind in situatia data , a sfarsit in sicriu ! |
Duritatea cuvintelor releva o doza de rea credinta a unui om simplu pseudo-intelectual, care pus sa-si dea cu parerea scoate la iveala calitatea sufletului sau. Insa daca inteligenta ar fi locuit acolo, alaturi de reaua-credinta nu a-ti putea din capul locului emite asa ceva. Un om care moare, si moare nevinovat, este absolvit cred eu de sintagme prostesti gen "dobitoc" sau alte cuvinte dure care capata in mod cert o conotatie de "prostie amestecata cu rautate". Am urmarit de mai mult timp peronajul dmnvs. Domnule March si constat cu regret ca acest tip de pseudo-analist nu are nimic de-aface cu realitatea, cu obiectivitatea si mai ales cu bunul simt. Drum bun mai departe in era prostiei
@mutulica
QUOTE |
nevinovat?
mai degraba ... as spune ca se afla intr-un loc nepotrivit, la un moment nepotrivit, si a ales cea mai proasta decizie din viata lui insa cred ca e primul vinovat pentru faptul ca a murit |
E usor sa calculezi cine era primul vinovat. Cert este ca opinia internationala daca ai fi urmarit-o este dezastroasa vis-a-vis de acest grav incident. Incearca mutulica draga sa-ti pese mai mult de individ. Fiecare om care moare nevinovat este o stea distrusa de pe cer. Erijeaza-te intr-un intelept si nu intr-un oarecare March
@bdl
QUOTE |
Si daca germania si franta vor avea si ele atentate, ce ne facem fetelor? Baga cineva mina in foc ca acolo nu vor arunca in aer cite ceva? |
Franta si Germanai te asigur pentru a mia oara ca nu o sa aibe probleme cu terorismul. Incearca daca tot de bagi in politica externa sa judeci altfel lucrurile decat pe forumuri gen "dragoste si sex". Aici logica este cu totul altfel. Daca sustii asemenea enormitati, e cert ca nu ai nimic de a face cu gandirea geopolitica. Nici macar cu politica elementara.
Repet nu am nici o intentie sa supar pe cineva, dar nu pot sta cu mainile in san, cand unii dintre dumneavoastra debiteaza asemenea prapastii de rationamente rabufnita din necunoastere si rea credinta.
Cel putin Garfield cu care imi face placere sa polemizez are un bun simt al cunoasterii politicului. Daca acest forum se numeste politica externa sa-i respectam anumite norme de gandire si sa nu aruncam cu piatra in "chestii" care ni se pare noua ca avem dreptul sa le emitem fara sa le filtram cu organul numit creier. Fiintele inteligente si de bun simt vor reactiona firesc la tot ceea ce am sustinut mai sus. Am pretentii mari de la voi, pentru ca va consider intelectuali romani de buna calitate.
Respectele mele, HerrGott.
MIA
26 Jul 2005, 10:21 AM
QUOTE (abis @ 26 Jul 2005, 09:58 AM) |
Care doua? Pui la socoteala doar Madridul si Londra? |
Fireste.
Ca "lovitura in adincimea teritoriului inamic" doar alea conteaza. Si in buna masura si ca si impact mediatic.
QUOTE |
Si ai vreo garantie ca urmatoarea bomba nu va exploda intr-un Mall ori in alta parte? |
Daca eu as fi terorist urmatoarea bomba as planifica sa o explodez intr-un supermagazin ( si de preferinta intr-unul cit mai supraetajat - sa provoc eventuale victime in plus prin panica declansata si incendii ).
Achernar
26 Jul 2005, 10:27 AM
MIA
26 Jul 2005, 10:33 AM
QUOTE (Achernar @ 26 Jul 2005, 11:27 AM) |
Supermagazin supraetajat ... descrierea exacta a buticului unde vinde var-miu slapi si ciunga ! My God ! Tre' sa-l anunt cat mai repede ca-i urmatorul pe lista. Unde-am pus mobilul ala ... |
Spune-i sa agate la usa prosopul ala verde cu citatul ala din Coran pe care nu l-a descifrat inca nimeni pina acuma si, eventual, sa o puna si pe vinzatoarea aia pocaita care poarta mereu broboada in cap sa stea linga usa - si cu faza asta camuflajul e gata !
Achernar
26 Jul 2005, 10:39 AM
S-a facut !
Cica si-a pus si adidasii antitero. Aia nespalati de anul trecut. Daca se descalta poate imobiliza orice terorist aflat pe o raza de 5 kilometri.
Felina
26 Jul 2005, 10:48 AM
QUOTE (HerrGott @ 26 Jul 2005, 10:59 AM) |
Daca acest forum se numeste politica externa sa-i respectam anumite norme de gandire si sa nu aruncam cu piatra in "chestii" care ni se pare noua ca avem dreptul sa le emitem fara sa le filtram cu organul numit creier. |
eu nu inteleg fraza asta.
abis
26 Jul 2005, 10:50 AM
Radem noi, radem, dar scroafa e moarta in cotet...
Hai sa lasam bancurile pentru topicul dedicat lor...
Achernar
26 Jul 2005, 11:15 AM
Dupa cum ziceam si mai devreme, cetatenii de promoveaza saritura cu bomba in brate n-au nevoie de purtatori de cuvant. Vor avea ei insisi grija sa ne explice cam cat de terorizati ar trebui sa ne simtim si cam ce-ar putea sa ni se intample.
p.s : ieri, la Dej, un cetatean a 'executat' 4 insi folosind in acest scop masina din dotare + o oarecare cantitate de alcool dublu rafinat. Intrucat 3 victime se gaseau pe trotuar propun ca - pentru a se evita alte acte teroriste de acest gen - de acum inainte nimeni sa nu mai stationeze pe trotuar ci sa foloseasca in acest scop numai carosabilul.
March
26 Jul 2005, 11:27 AM
QUOTE (HerrGott @ 26 Jul 2005, 11:59 AM) |
march
QUOTE | Desigur, nu-i gasesc nici-o scuza. Doar ca a fost un dobitoc. Fugind in situatia data , a sfarsit in sicriu ! |
Duritatea cuvintelor releva o doza de rea credinta a unui om simplu pseudo-intelectual, care pus sa-si dea cu parerea scoate la iveala calitatea sufletului sau. Insa daca inteligenta ar fi locuit acolo, alaturi de reaua-credinta nu a-ti putea din capul locului emite asa ceva. Un om care moare, si moare nevinovat, este absolvit cred eu de sintagme prostesti gen "dobitoc" sau alte cuvinte dure care capata in mod cert o conotatie de "prostie amestecata cu rautate". Am urmarit de mai mult timp peronajul dmnvs. Domnule March si constat cu regret ca acest tip de pseudo-analist nu are nimic de-aface cu realitatea, cu obiectivitatea si mai ales cu bunul simt. Drum bun mai departe in era prostiei |
Coane,
Controleaza-ti limbajul (sau blocheazat-ti neuronii aia rebeli ) si nu ma provoca pentru ca am sa-ti trag una peste bot ( virtual, desigur) de o sa sara in sus nu numai moderatorul dar si administratorul.
Capisci ?!
abis
26 Jul 2005, 11:37 AM
Tocmai...
HerrGott si March, amandoi ati sarit calul...
Garfield
26 Jul 2005, 11:46 AM
^^ HerrGott
In mare parte sunt deacord cu HerrGott. Obiectez insa la urmatorul punct:
Daca tratam greseala la nivel de individ si fiinta umana o sa ajungem sa ne inghita altii de tot. O sa disparem din cauza lor Mr HerrGott.
Explicatia este foarte simpla: teroristii aia au omorat zeci de oameni nevinovati. Ca reactie, politia engleza, stresata de iminenta terorista, au omorat la randul lor acel brazilian nevinovat. Dar este o reactie la o crima antecedenta de proportii uriase. Respectand evenimentele, politistii englezi eu o scuza. Dar primii, adica teroristii, nu au nici o scuza! E clar!?
Ce se tine in lant? Ceea ce porneste o razmelita in natura umana si apoi veriga cu veriga declanseaza monstrozitatea in istorie.
^^
abis
26 Jul 2005, 11:57 AM
QUOTE (Garfield @ 26 Jul 2005, 12:46 PM) |
Ca reactie, politia engleza, stresata de teroarea terorista, a omorat acel brazilian nevinovat. Dar este o reactie la o crima antecedenta de proportii uriase. Respectand evenimentele, politistii englezi eu o scuza. Dar primii, adica teroristii, nu au nici o scuza! E clar!? |
Pai si aia au ca "scuza" faptul ca sunt stresati de prezenta armata occidentala in Orientul Mijlociu, ca au vreun var ucis in Irak, ca i-a chemat Profetul sa le puna la dispozitie alea 70 de fecioare... Pentru orice crima se gaseste o scuza!
Politistii englezi trebuie sa raspunda la mai multe intrebari inainte de a-i absolvi de orice vina. Stiai, de exemplu, ca individul a fost urmarit de politie inca de cand a parasit imobilul, dupa care s-a urcat intr-un autobuz cu care a mers cateva statii (deci putea sa provoace acolo un atentat, daca ar fi dorit)? Sau, politistii erau in civil; brazilianul a inteles ca era vorba de o somatie a politiei sau a vazut doar niste civili inarmati care strigau la el? Alta intrebare: daca suspectul era deja culcat la sol cu cativa politisti in carca, mai prezenta vreun pericol?
MIA
26 Jul 2005, 12:25 PM
QUOTE (abis @ 26 Jul 2005, 12:57 PM) |
Stiai, de exemplu, ca individul a fost urmarit de politie inca de cand a parasit imobilul, dupa care s-a urcat intr-un autobuz cu care a mers cateva statii (deci putea sa provoace acolo un atentat, daca ar fi dorit)? Sau, politistii erau in civil; brazilianul a inteles ca era vorba de o somatie a politiei sau a vazut doar niste civili inarmati care strigau la el? Alta intrebare: daca suspectul era deja culcat la sol cu cativa politisti in carca, mai prezenta vreun pericol? |
Good questions !!
cociuba
26 Jul 2005, 12:28 PM
eu nu inteleg in greseli de acest tip seful politiei de acolo nu-si da demisia?
March
26 Jul 2005, 12:38 PM
Nu demisionezi in plin razboi. In plus , seful politiei Metropolitane a accentuat ca politica " shoot to kill " va continua.
In acest moment si opozitia britanica ( conservatorii si liber-democratii)si conducerea ligii musulmane britanice sustin in mare parte actiunile si masurile suplimentare anti-teroriste pe care le preconizeaza sa le adopte guvernul .
cociuba
26 Jul 2005, 12:44 PM
si ma rog cu cine e Anglia in razboi?
later edit: cum a rezolvat UK problema cu IRA?
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,
click aici.