Edit: imi cer scuze pentru repostare, dar da o eroare ciudata cand postez topicul... Se pare ca chiar l-a postat...


Wikipedia: An Inconvenient Truth is a documentary film about climate change, specifically global warming, directed by Davis Guggenheim and starring former United States Vice President Al Gore. The documentary is based largely on a multimedia presentation that Gore developed over many years as part of an educational campaign on global warming.

Filmul se gaseste (in intregime) pe YouTube:

• partea 1: http://www.youtube.com/watch?v=MwY4VU7zhsw
• partea 2: http://www.youtube.com/watch?v=MrhjGzm37vU
• partea 3: http://www.youtube.com/watch?v=xsQqTjGIyxs
• partea 4: http://www.youtube.com/watch?v=tfrfvcNf3CU
• partea 5: http://www.youtube.com/watch?v=6s3mAahl-9Q
• partea 6: http://www.youtube.com/watch?v=rZFHD6SLQ5E
• partea 7: http://www.youtube.com/watch?v=UiIAqmN26Rs
• partea 8: http://www.youtube.com/watch?v=bIEC11sKGH8
• partea 9: http://www.youtube.com/watch?v=JqJxWAVOO-s
• partea 10: http://www.youtube.com/watch?v=QtRzC1sVTSU

P.S.: deabea astept sa vad ce "explicatii" mai gaseste domnul apologist March

Din nefericire, filmul a fost scos de pe youtube din cauza drepturilor de autor . Paramount s-a agitat

Bine ca am apucat sa-l downloadez la timp

Oricum... BitTorrent, NetFlix, etc...

Aleluia, brother, ca bine le mai zici

Apropos, a fost Al Gore in "turneu" legat de filmul acesta. Dar cum biletele erau intre 60 si 100$ (+ alte taxe + parcare), am zis pas. Nu se merita 90-130$ doar ca sa-l vad pe Al Gore live

Ati auzit de "global dimming" ? e opusul lui global warming, inseamna intunecare globala. Provine de la fumul provocat de masini, industrie etc. Acest fum face ca pamantul sa primeasca cu pana la 30% mai putina energie solara. Bioxidul de carbon provoaca global warming prin efectul de sera. Pana acum nu am simtit aceasta incalzire datorita "global dimming" - puteti cauta pe net , exista si un documentar pe dc++
Dar datorita noilor norme impotriva poluarii producem mai putin fum dar aceasi cantitate de Co2,exemplu o masina cu euro4 pe ea aceasi cantitate de Co2 o produce, dar mai putin fum. De aceea in ultimii 16 ani s-a observat o crestere rapida a temperaturii, aceste norme mai stricte fac sa punem mai putin fum in atmosfera. Daca am inceta productia asta de fum, in maxim 6 luni ploile ar spala atmosfera, pamantul ar primi radiatie solara normala, si efectul incalzirii globale provocat de Co2 s-ar simti din plin

http://video.google.com/videoplay?docid=10...=global+dimming - Un documentar de pe google video, facut de BBC

Pai si care e diferenta dintre fum si dioxid de carbon, ca vad ca le tratezi ca pe doua chestii diferite?

E o greseala in teoria cu global dimming: daca fumul din atmosfera opreste razele solare sa mai ajunga la pamant, evident, pamantul se incalzeste mai greu... dar asta inseamna ca energia razelor solare e preluata de moleculele de fum din atmosfera... adica se incalzeste tocmai fumul ala care ar trebui sa opreasca soarele... adica se incalzeste atmosfera...hmmm, parca e un fenomen cunoscut aici?

Codoiul dupa cum vezi absoarbe caldura si o radiaza inapoi spre Terra.

Fumul (bazat pe substante in general cu sulf) are efect asemanator norilor - previne razele solare sa ajunga la pamant. O zi inorata e o zi racoroasa. Daca un vulcan erupe langa tine si fumul acopera cerul, temperatura va scadea. Vezi de asemenea si conceptul de "nuclear winter".

Tot Bush e de vina !

Din pacate pentru tine (si pentru toata lumea de altfel), adevarat graiesti.
De exemplu: http://www.msnbc.msn.com/id/8422343/
Bush: Kyoto treaty would have hurt economy
President condemns climate change treaty, dependence on Middle East oil

Blakut, care o fi diferenta intre fum si CO2 ? Ia explica mi acum ca global dimming e o conspiratie inventata de mine. Fumul e cel care se vede si impotriva caruia lupta normele de poluare. CO2 nu se vede si la aceasi cantitate de benzina arsa poti sa ai orice fel de filtre de fum, nu vei putea sa obtii mai putin CO2

Well, normele de poluare (de ex. la automobile) lupta si impotriva codoiului

Pai sunt legate, global dimming mascheaza global warming, si noi in prezent cu normele antipoluare scapam de dimming.
Axel da se lupta si impotriva CO2 dar nu ai ce sa i faci decat sa faci masini care consuma mai putin, atat
Al Gore rules, Bush cred ca nu a citit o carte in viata lui
http://video.google.com/videoplay?docid=-7...82461&q=al+gore

Well, poti sa faci mai multe hidrocentrale sau mai multe centrale nucleare sau whatelse... ca nu masinile cred ca sunt cele mai rele.

Al Gore? Rules? Nici unul rules... ma intristeaza amandoi. Al Gore si nevasta-sa au pornit in anii 80 o campanie de interzicere a rockului... pentru asta nu ii iert. Bush nu a citit nici o carte... posibil, dar de la o populatie ca a americii, nu e chiar asa de surprinzator.

Al Gore are si prostul obicei sa atraga atentie asupra lui mergand exact pe probleme de genul asta (poluare, mediu, controverse), de multe ori exagerand probleme care nu merita exagerate (la fel ca in campania lui impotriva rockului).

Soarele trimite cam 1300-1400 k de energie pe metru patrat pe Terra.

Incalzirea globala e o problema cand schimba temperatura si doar cu 1-2 grade celsius. Incerc sa schitez niste calcule (desi nu sunt sigur de corectitudinea lor). Sa zicem ca temperatura universului este 4 grade kelvin (chiar asa e). Sa zicem ca temperatura medie de pe Terra = 26 grade celsius. Adica 299 kelvin. Deci soarele contribuie cu 295 de grade kelvin, rotund 300. Un grad in plus inseamna 0.33 % in plus la incapacitatea de a radia caldura primita de la soare in spatiu.

Daca Al Gore a susinut odata o prostie nu inseamna ca acum nu are dreptate. Incalzirea globala este o realitate indiferent ce spun Bush, Gore sau Clinton. Chiar daca nu se poate preciza exact ce impact ar avea reducerea noxelor eliminate in atmosfera, cert este ca nu exista o alta cale de urmat. Este ca si cum ai merge cu masina spre prapastie, dar nu apesi frana pentru ca nu stii daca te poti opri la timp sau nu.

Ti se pare ca tac chitic? Eu personal sunt pentru limitarea noxelor la nivel global, fara restrictii (gen gradul de dezvoltare al tarii, etc).

Trebuie sa precizez ceva. Io nu neg ca incalzirea globala nu ar avea un efect nociv asupra planetei si vietii noastre viitoare. Da' parca scandalul facut de activisti pe aceasta tema e cam disproportionat fata de ravagaiile cu efect imediat ale SIDA ( din care cauza africanii mor ca mustele dupa flit !), alcoolismului, drogurilor,( care fac deja ravagii in fostele tari comuniste ) si nu in ultimul rand foametei ( v. iar Africa)

March daca ai mai face niste cercetari si nu ai scrie din imaginatie - vezi documentarul meu facut de BBC, ai afla ca foametea din Africa e provocata de seceta ,care e provocata de schimbarile de clima. Ei au 2 anotimpuri acolo ploios si secetos, cativa ani nu a plouat deloc.
Incalzirea globala e o problema serioasa, toate orasele, masinile si tehnologia nu o sa ne salveze daca ne trezim cu niste secete asa de cativa ani
Se pot face irigatii ? Pentru cati oameni ? Adica pentru cati ani ? Raurile o sa sece, apa din panza freatica nu e infinita - probleme cu apa potabila. Asta prezice documentarul acela o seceta globala si desertificare. Si intra-devar in ultimii ani se observa clar incalzirea vremii la noi , si precipitatiile mai putine.

Nu, unde e desertul asta si ce e cu el ?

Iarta'l. Se pare ca azi este intr-o dispozitie mai "non sequitur"... Ii place sa insereze lucruri irelevante in discutie.
Cat despre desertul acela, http://en.wikipedia.org/wiki/Negev

Foametea este provocata de proasta organizare adica un deficit... grav de manipulare eficienta, si sper sa nu-mi spuna nimeni ca manipulare e un cuvant compus.
Tot meditand la cauzele incalzirii ti se face dor de racoare, pai eu ce spuneam. Ma rog, sper ca n-am compromis si aceasta idee, de racoare, de aceea scriu pe acest superb si meditativ subiect. Racoarea. Care oricum este pierduta.
Sa re-capitulez.
Bun, deci planeta are febra. Oamenii sunt mofluzi, pe aceasta tema. Cum procedam? Astept sa se infierbante pana imi dau seama exact de cauza si abia apoi, mor fericit, si corect. Incerc sa o racesc, macar cu o minciuna, doua. Pana imi dau seama ce a infierbantat-o sau macar cine.
Ma spal pe creier si dau vina pe ...natura. Ea e vinovata, isi cere drepturile, de aceea are fierbinteala.
E clar, planeta are nervi, i-a crescut temperatura.
Ii dau cu flit, fierbinteala ei a fost asteptata, imi foloseste, acum chiar ii pot spune ca am alta oferta, era de asteptat, sfarsitul; dar treaca de la mine, sa-i las macar impresia ca ea, natura, ma paraseste.
Si am auzit ca si luna, tot invartindu-se in jurul ei o zapaceste de tot.
Pardon, nu foametea, foamea.
Eu zic ca e clar, planeta bate an de an, record dupa record, dupa statistica recenta, si omul crede ca ar fi bolnava. Sunt nebuni, amandoi.
Adica ce vrei sa sugerezi, ca deserturile ar fi inutile?? Domnilor, doamnelor, in aceste deserturi mintale, camilele vor fi mereu la moda.
Ele aduc, racoarea.
Deci omul a avut nevoie de desert ca sa apara religia sa-i spuna ca se sfarseste. Inteligent, omul.
Ma...voi vreti sa combateti religia???
Eu cred ca acest subiect trebuie pus acolo unde ii este locul, la revelatii.
Un elefant, se legana, pe o panza de paianjen.
Republicani fara suflet.
Auzi, Serenity, roaga apocalipsii sa-ti explice ce inseamna nets of silk, nets of trust, so sensitive spiders, they will keep you fresh and tasty

fis_tic, nu inteleg nimic din ce scrii, mi se pare ca nu crezi in ce se spune aici, apoi crezi, apoi iar faci glume despre asta.
Spune mai scurt si pe inteles.
Unde locuiesti ? Uita-te afara - ierni mai calde, fara zapada, au devenit obisnuinta, veri foarte calde iar obisnuinta

Uhh, un metru de zapada iti spune ceva?

Un metru de zapada, unde?

"Ierni mai calde" nu inseamna neaparat ierni fara zapada. Ci ierni in care temperatura medie este mai ridicata decat normalul. Temperatura medie este in crestere pe tot globul, asta este un fenomen incontestabil. Chiar daca nu stim exact in ce masura reducerea emisiilor nocive in atmosfera va incetini sau stopa fenomenul, este tot ce se poate face deocamdata.

Si chiar daca masura nu va avea un impact semnificativ asupra incalzirii planetei, macar vom respira un aer mai curat...

Paradoxuri - Poluarea ar putea ajuta in lupta contra incalzirii globale !

Pollution Could Fight Global Warming

NAIROBI, Kenya — If the sun warms the Earth too dangerously, the time may come to draw the shade.
The "shade" would be a layer of pollution deliberately spewed into the atmosphere to help cool the planet. This over-the-top idea comes from prominent scientists, among them a Nobel laureate.

Pai eu ce am zis cand am zis despre "Global dimming" ? Nu e nici un paradox, e normal ca acel "smog" sa impiedice razele solare sa incalzeasca Pamantul, sau sa le reflecte inapoi - mai putina incalzire
Problema e ca ploile ar spala acel smog in cateva luni si Pamantul ar primi radiatie solara normala. Asta daca o sa mai avem ploi, prevad un desert sub un cer plin de fum
http://www.cnn.com/2007/WEATHER/01/04/warm...r.ap/index.html
Despre iarna cea calda

March, sa stai tu la umbra dioxidului de carbon, sub un cer fara stat de ozon!!!

Cum spuneai, vorbesti fara sa ai habar. Citeste intai lucruri elementare despre efectul de sera si incalizea globala, inainte sa te manifesti ca apologet pe-aici.