Cine bre e turnatorii lichelizati? Diplomatii americani Taplin si Tanoe...??? sau hipermasonul Taubman care era la misiune?

De frica cui? Inpolitics nu reprezinta pentru mine o "sursa" Poate ca Basescu era acolo fie si pentru ca-i ascultase sfaturile masonul Taubman iar acum avea ce sa-i reproseze, e doar o supozitie. Totusi nu inteleg atitudinea unui ambasador cand declara prin gura domnului Craescu (htfit) "Dupa revenirea acestuia in functia de sef al statului roman, domnia sa mi-a spus ca, din acel moment, nu mai este niciodata disponibil pentru presedintele meu, motivandu-mi si de ce in fond domnul respectiv nu era decat un ambasador care putea fi convocat ori decate ori ME sau Presidentia considera ca este necesar.


NU, absolut. Ar trebui sa aflam si de ce s-au dus acolo, care a fost subiectul discutat. Ceva s-a intamplat cu Basescu dupa suspendare, cred ca a avut sfatuitori de taina care l-au impins la colt, aratandu-i cine are de fapt puterea, asta cred ca l-a deranjat la revenire era deja alt om alt presedinte, a inceput sa fie mai degajat sa-si asume mai multe responsabilitati sa fie realmente un presedinte jucator.

Ai nostri, bre, ai lor erau doar in timpul serviciului!

Nu. Tu culege ce zice pe sarite Oficina basesciana !

Luptele intestine pentru voievodatul dambovitean se duc sub obladuirea Inaltei Porti a Casei Albe.

Iar cine mai crede in exercitiul democratic al exprimarii vointei populare la urnele de vot... ei bine, brava lui. Sa creada. Sa mearga si sa puna stampila pe preferatul sau. Daca se intampla ca_cadindatu' lui sa fie Dandanache, unsul Portii, sau daca se intampla pe dos hocus-pocusul cu iluzia democratiei e acelasi: iese intotdeauna cine trebuie, iar la periferia imperiului iese cine a pupat cel mai gingas curu' sultanului. Bine sultanul, in intelepciunea lui are in considerare si alti factori decat catifelarea buzelor, cum ar fi stabilitatea in zona, sau vanzarea de iatagane secand-hend...

Iar cine nu crede vrajeala probabil ca n-are nici o nevoie de atitudine.

gresit. tiligramele sunt doar un fel de proces verbal al prostilor care conduc romanica, un necrolog al dobitocilor.

nu o sa gasesti extaziere/sustinere din partea ambasadorilor (fie ei us sau ue) fata de nici un politician roman. numai zambete diplomatice si atat.

bineinteles in toata povestea astea, nu pot fi vinovati decat functionarii americani, invidiosi nevoie mare pe geniile clasei politice romanesti. ca asa e in balcani.

Mai mare balon de săpun ca wiki-urile astea n-am mai văzut. Hrană pentru şoarecii de net, care nu se mai satură de "ştiri".

sunt invidiosi pentru ca vad cat de repede poate ajunge un politician roman miliardar, in USA sau UE e mai greu sa faci bani din politica.

Dap, am auzit ca aia a lu' Bush cersesc in fata la Empire State Building.

nu cred asta , mai curand sunt "invidiosi" cat de tampitii sunt maaaarriii miliardari romani.

Exista mai multe specii de şoareci, de birou, de biblioteca, etc. va trebui sa ne obisnuim si cu cei de pe net.

antiamericanii mioritici ( cei mai destepti si mai viteji dintre antiamericani) au o problema acum: cum dreacu sa mai zica ceva de rau despre americani daca asta va insemna sa zica ceva de bine despre oligarhii rrrromaniei?

ma rog, problema va dura fix 20 de secunde pana glanda urii incepe sa secrete din nou . si uite asa, prost la mafiot trage.

eu nu cred ca romanii sunt antiamericani, nu cei care au mai citit cate ceva, or fi cativa care urla si fac spume la gura cand aud de USA dar in general, istoric vorbind, romanii au fost mai degraba antiotomani, antirusi, antisovietici dar nu si antiamericani in adevaratul sens al cuvantului.

mai nou, orice taximetist in stare sa lege 2 cuvinte este antiamerican si degraba plangatoriu dupa ceausescu . romanii in general au pus botul la orice ideologie, cum sa o scape si pe asta?

Trabantele, ai dreptate.Ambasadorii nu se extaziaza nici nu se compromit! Circul este al nostru,al presului,al lui Geoana,Rodica Culcer,Monica Macovei si toata adunatura politica ,pupatori de testicole ale licuriciului ori ale trimisilor lui.Ce nu remarca nimeni pe topic este ca ambii ambasadori NU VAND NIMIC,NU DAU NIMIC,DOAR II DUC IN RIDICOL PE AI NOSTRII POLITICIENI DE DUZINA.
gigip

gigip, te-ai prins .

io i-as pune pe cei 2 ambasadori in frunte: unul prim ministru, altul presedinte al Romaniei. au radiografiat superb clasa pulitica rrromaneasca si principalele tare ale societatii rrromanesti.

dar stiu prea bine ca propunerea asta nu ar avea nici o clipa de succes intrucat, nu e asa, romanii nu sunt antimericani si nu prefera sa fie furati de ai lor.

ok si taximetristii sunt romani dar atitudinea lor nu inseamna ca romanii sunt antiamericani, e un handicap de perceptie a situatiei, asta din cauza ca multi turisti cunosc prima data romanii in persoana taximetristilor, dupa mine marii purtatori de informatii eronate, denaturate.

marduk, am dat un exemplu de clasa sociala care nu are prea multe clase si care citeste libertatea&shit si se uita la meciuri.

dar romanii in general sunt antiamericani adica antidemocratie si anticapitalism.

nu m-ai convins, dar daca asta este parerea ta, ce pot sa fac? cum sa te conving ca nu este asa? or fi antidemocratie pentru ca nu inteleg ca in democratie mai ai si obligatii nu numai drepturi, or fi anticapitalisti pentru ca timp de 50 de ani comunistii asta i-au invatat, dar antiamericani!!

Avocatul lui Assange a facut o vizita in Romania, Geoffrey R. Robertson. Sa fie acesta vizita motivul aparitiei in presa a telegramelor americane? Daca este asa, suntem un neam de tampiti.

ia ghici cu cine s-a vazut avocatu'.

trebuie sa caut pe net, sau ne zici tu?

Trabantele,dupa anii '80,SUA a ramas campioana incontestabila a democratiei mondiale,dar,dupa atacul terorist la Tunurile Gemene,din pacate,pe plan extern,au devenit unicul dictator din lume!
Din pacate nimeni nu-i mai poate contracara,ei hotarasc ce e bine si ce e rau pe mapamond.Pana la aparitia unui alt pol care sa-i neutralizeze(astept inca Uniunea Europeana sa se afirme),suntem,cu totii la cheremul lor.Ce isi permit ei in alte zone ale lumii,fata de alte popoare nu ar putea sa faca la ei acasa.Am fost si sunt un admirator al democratiei americane dar vreau ca ea sa fie valabila si in afara Americii!
gigip

Deh, gandire de militian...

Oriunde te uiti, numai democrati, din China pana in Coreea de Nord, din Cuba pana in Iran, din Arabia Saudita pana in Coasta de Fildes, din Belarus pana in Kighizstan... Poate pun de-o inteventie astia, sa-i scape pe bietii americani de dictatura.

Rubrica de bancuri e pe altundeva.

edit: Zi-mi te rog, gigip, un an de la 1945 încoace în care "democratia" americana n-a purtat vreun razboi.

Poarta doar razboaie de aparare!




Isi apara interesele!

Oops, Taubman spune ca nu-i asa. Si ca acel Craescu e un mincinos.

Si unii ca tine pun botu' imediat la toate tampeniile.

Oare de ce nu ma mir?!

Ha,ha,ha! O fi gandirea mea de militian dar la tine sortimentul asta e inexistent.Nu intelegi ce posteaza ceilalti,folosesti clisee basiste ,nu ai macar un neuron valid,sanatos.Ce legatura au Coreea,Belarus,Coasta de Fildes cu viata internationala,cu deciziile privind soarta unor popoare???
Eu,daca ai fi fost in stare sa intelegi altceva decat minunatele invataturi ale betivanului de la Cotroceni am spus,precum milioane de oameni,ca ar fi bine ca SUA sa fie la fel de democrata in exterior precum in America.Pentru ca esti un papagal vorbitor(nu macar cu gandire de militian)
care inghite fara sa gandeasca aberatiile celui mai corupt,informator,si imoral pres,te privesc cu dispret si nu iti voi mai replica prostiilor debitate.
gigip

Gigip, chiar ca ai dat-o-n balta. Misto de tot ca nu-mi raspunzi pt ca habar n-ai sau nu vrei , si restul îl las lui abis, sa ti-o dea în freza cum se cuvine.

doare, nu?

Corect - nu am gandire de militian. Esti singurul cu asa ceva aici.

Ce legatura o fi intre Basescu si tampeniile pe care le debitezi despre "dictatura" americana numai o minte de tablagiu reformat poate pricepe... Postarea mea era clara: daca spui ca SUA sunt "singura dictatura", tarile enumerate de mine de sunt? Democratii?! Dar probabil ca "e grele" discutiile astea, pentru cei care stiu sa "faca legea" doar cu pumnul. Multa minte nu se cere, totul e sa ai putere.

Si unii ca tine pun botu' la dezmintirile lui Taubman ! Numai prostimea poate sa creada dezmintirea lui.... diplomatica. Ca doar nu era sa confirme ceva.

craescu ala e luzarul de l-au prins cu mana in pusculita ambasadei sua si l-au dat afara pentru furt?

Nu-l acuza el public pe Taubman ca include cheltuielile personale ale sotiei lui pe deconturile oficiale ale ambasadei ? Dupa care a a urmat acuzatia de furt si darea afara ?!

tu chiar crezi aburelile lui craescu? exemplar de amploiat mioritic prins cu mana in borcan.

S-ar putea ca unii din anumite servicii sa se fi saturat si ei de Basea ! O sa vezi cum o sa rabufneasca si alte chestii. Omu' nu este nebun sa apara cu asemenea acuzatii fara a se gandi ca poate sa dea o masina peste el. Asa ca are ceva in spate...

eu nu ma leg de politichia rrromaneasca ci nu pot crede afirmatiile nedovedite ale unuia dat afara pentru ciordeala. putea sa fie si in pdl si in kgb tot un drac.

Nu confirma, dar spunea "nu pot sa comentez informatii neoficiale" ori ceva de genul asta. Elementar, my dear...


Aberezi, in Romania serviciile nu au asasinat pe nimeni, de cand nu mai este PSD-ul la putere.

lasa ca nici cu Taubman nu mi-e rusine

ba sa traiasca ca asa misto i-a descris pe tampitii de politicieni !

Citisem pe undeva ca s-ar fi lucrat la masinile catorva judecatori cu gura mare, insa.

Ei, el nu citeste presa . Decat cea basesciana

ai sa fi surprins de cate "servicii" opereaza in Romania de componenta acestora si mai ales pentru cine lucreaza. dupa "revolutie" multi "muncitori" din fostele servicii au ramas fara slujba si au trecut cu arme si bagaje la cei care i-au platit pentru tot felul de chestii mai mult sau mai putin legale.

Nu chiar. Ia incearca de priveste mai atent.

Intamplator de fiecare data ne-am aflat la marginea civilizatiilor. La marginea civilizatiei elenice, la marginea Bizantului, mai apoi la marginea imperiului Otoman desi n-am facut niciodata parte din civilizatia araba, iar "de curand" la marginea civilizatiei occidentale.

Exact ce-i spuneai lui Marduk zilele astea pe-acilea, ca romanii n-au facut parte din nici un imperiu. Daca, mai departe, intelegi si caracterul hegemonic al marilor imperii asupra civilizatiilor istorice, dar si "varsta" corespunzatoare a acestora la care m-am referit zicand "inalta poarta a casei albe", o sa vezi ca nu e chiar hazardata. Nici pe departe gresita si in nici un caz doar la ce incerci tu sa o reduci. Da, cu cablogramele lu' frana dobitocii sunt doar politicienii romanesti si cam toti fara deosebire.

Daca-ti spun ca din perspectiva ciclurilor istorice USA e pe panta descendenta, o sa ma cataloghezi repede drept antiamerican. Probabil insa ca ii apreciez mai mult decat tine pe americani si pe bune, dar sa cred orbeste in functionarea perfecta a democratiei americane si ca politicienii americani e imaculati...

Despre uichilix, nu doar despre cablogramele din RO, pentru cei care au creieri in capete nu e nimic nou, deci frectie cu diana. Pentru marea masa a celor care doar au impresia ca gandesc ar putea fi bun ca exercitiu de memorie colectiva si atat, daca nu s-ar transforma usor in can-caniada. Pentru idioti este la fel de inutil, pentru ca idiotului care are incredere in alesul sau nu poate fi zdruncinat de nicio informatie, va spune ori ca e falsa ori o va intelege numai in favoarea sa. Uita-te numai pe forumul asta si o sa vezi din toate categoriile. Per total uichilix e o chestie care face mult rau internet-ului discreditand conceptul de informatie.

total de acord si asta am sustinut pe topicul asta chit ca mi-am luat-o ca sunt agent cia

ce ai descris tu acolo este imaginea iobagului roman despre america. iobagul vede un mare imperiu, atotputernic si reflexul lui este sa pupe papucul sultanului. textele cu puliticieni asta reflecta, complexul de inferioritate si mistica in relatiile astea. baetii vorbesc acolo ca la spovedanie, vrute si nevrute doar in dorinta de a arata cat de valorosi sunt in ochii "marelui imperiu".

realitatea este insa alta si tiligramele o documenteaza sec, neutru ca un proces verbal al unui om inteligent nimerit in menajeria cu prosti. prosti si mai mari sunt antiamericanii mioritici care au dat cu mucii in democratie de nici 20 de ani si sunt experti in planul asta si dau lectii americii .

iar despre cicluri istorice mai vorbim in alta parte ar fi cam cum zici tu daca nu ar fi existat feedbackul in mecanism.parerea mea, hac.

esti pe aratura, scuza-ma ca ti-o zic pe de-a dreptul.

Ideea unor etape asemanatoare in nasterea, dezvoltarea si moartea civilizatiilor ii apartine lui Djuvara asa cum a expus-o in "Civilizatii si tipare istorice" si n-are absolut nimc de-a face cu reincarnarile sau mai stiu io pe unde te-a dus pe tine mintea de-ai dat-o cu bota-n balta.

Dar probabil am eu probleme de exprimare, ca si tu trabantule ai inteles ca surda-n biserica. Pune-ti inapoi avatarul ala cu Fulger McQueen ca te-ai damblagit de cand ti-ai pus-o cu ceasca. Sau mai bine cu Fillmore, "E o conspiratie, baaai!".

Dar daca vreti voi, ma fac iobag ezoteric. Inteligentilor.

am inteles ceea ce ai scris, "Daca-ti spun ca din perspectiva ciclurilor istorice" eu nu am fost de acord cu ciclurile istorice, atat, n-am luat-o pe aratura si n-am dat cu "boata-n balta" nu ma cosider mai inteligent decat tine, mi-am spus doar parerea. daca te-a deranjat, scuzele mele.

bre, io intelesei ce vrusesi sa zici, numai ca nu e locul de vorbit despre teoriile civilizatiilor acilea. nu iti neg imaginea pe care o iei din pershpectiva isterica dar broblema e prea complexa sa o discut.de aia ti-am si spus de feedback.

parerea mea, hac. si nu te lua de avatarul meu patriotic ca civilizatia din avatar nu moare niciodata

Pai nu e prima data cand scoti o fraza din context si ajungi la niste concluzii de-aiurea.